1. >
  2. Форум >
  3. Авторский раздел

Понемножку обо всем

Это заметки обо всем, что интересует меня. Мои переводы из разных источников. Жизненное и смешное...
Поделиться в социальных сетях:
Хранитель  Храма
 
63 года
Слушатель
Карма: +3.77
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 1,263
Читатели: 1
В парламенте Италии вспыхивает хаос из-за планов по паспортам вакцинации
В Европе растет сопротивление введению военного положения по медицине.
Пол Джозеф Уотсон
29 июля, 2021
Скриншот видео

Ранее в итальянском парламенте разразился хаос из-за планов ввести внутренние паспорта вакцинации, а депутаты подняли знаки протеста с надписью «зеленый пропуск».
Видеоклип показывает, как одного депутата преследуют сотрудники службы безопасности, когда он пытается удержать табличку, прежде чем покинуть зал заседаний.
Однако за ним следует множество других депутатов с такой же табличкой, которые затем перемещаются, чтобы занять зал.
Италия : манифестные депутаты в парламенте против # PassSanitaire : viva Italia! pic.twitter.com/EmY8pCgfvG
- Гилберт Коллард (@GilbertCollard) 29 июля 2021 г.
Правительство Италии представило одну из самых драконовских версий паспорта вакцинации в Европе.
Со следующего месяца всем, кто желает посещать кинотеатры, театры, выставки, музеи, спортивные мероприятия, частные вечеринки, фестивали, торговые ярмарки, бассейны и тренажерные залы, необходимо будет предотвратить доказательство вакцинации или отрицательного статуса инфекции COVID.
«Пропуск также будет обязательным для всех желающих посетить рестораны, бары и кондитерские», - сообщает SchengenVisaInfo .
Туристы, въезжающие в страну, также будут обязаны подписаться на зеленый проездной.
Премьер-министр Италии Марио Драги оправдал введение правил, сославшись на распространение варианта дельты.
«Вариант «Дельта» опасен. Он распространяется намного быстрее, чем другие варианты. Я приглашаю всех итальянцев пройти вакцинацию и сделать это немедленно. Без прививок нам пришлось бы снова все закрыть», - сказал Драги.
Как мы рассказывали на прошлой неделе, итальянцы громко протестуют против этой меры, а демонстранты в Турине скандировали «Нет диктатуре» во время одного из митингов.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
+0.00 / 0
АС / АУ
Хранитель  Храма
 
63 года
Слушатель
Карма: +3.77
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 1,263
Читатели: 1
Рекомендуемые генетические манипуляции над людьми
ВОЗ опубликовала официальные рекомендации по манипулированию ДНК человека.
Те, кто предупреждал, что «прививки» от короны были первым шагом к генетическим манипуляциям с людьми, столкивались с резкими нападками со стороны официальных СМИ, политиков и активистов, которые отрицали это и высмеивали соответствующие опасения. Но все это теперь бесспорный вопрос: 12 июля 2021 года ВОЗ сама выпустила кота из мешка и опубликовала рекомендации - доступные всем на веб-сайте ВОЗ - по генетическим манипуляциям с людьми «в интересах общественного здравоохранения» (1) .



***
  • ВОЗ издает новые рекомендации по редактированию генома человека для улучшения общественного здоровья
ВОЗ издает новые рекомендации по редактированию генома человека для улучшения общественного здоровья
12 июля 2021 г.
Выпуск новостей

Время чтения: 2 мин. (560 слов)
Два новых сопутствующих отчета, выпущенных сегодня Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ), содержат первые глобальные рекомендации, которые помогут сделать редактирование генома человека инструментом общественного здравоохранения с упором на безопасность, эффективность и этичность.
Перспективные новые отчеты являются результатом первых широких глобальных консультаций, посвященных редактированию соматического, зародышевого и наследственного генома человека. В консультации, продолжавшейся более двух лет, приняли участие сотни участников, представляющих различные точки зрения со всего мира, включая ученых и исследователей, группы пациентов, религиозных лидеров и коренные народы.
«Редактирование генома человека может повысить нашу способность лечить и излечивать болезни, но полное воздействие будет реализовано только в том случае, если мы развернем его на благо всех людей, вместо того, чтобы усиливать неравенство в отношении здоровья между странами и внутри них», - сказал д-р. Тедрос Адханом Гебрейесус, Генеральный директор ВОЗ.
Потенциальные преимущества редактирования генома человека включают более быструю и точную диагностику, более целенаправленное лечение и профилактику генетических нарушений. Соматическая генная терапия, которая включает модификацию ДНК пациента для лечения или излечения заболевания, успешно использовалась для лечения ВИЧ, серповидно-клеточной анемии и транстиретинового амилоидоза. Этот метод также может значительно улучшить лечение различных видов рака.
Однако существуют некоторые риски, например, при редактировании зародышевой линии и наследуемого генома человека, которые изменяют геном человеческих эмбрионов и могут передаваться последующим поколениям, изменяя черты потомков.
Опубликованные сегодня отчеты содержат рекомендации по управлению и надзору за редактированием генома человека в девяти отдельных областях, включая реестры редактирования генома человека; международные исследования и медицинские поездки; незаконные, незарегистрированные, неэтичные или небезопасные исследования; интеллектуальная собственность; и образование, участие и расширение прав и возможностей. Рекомендации сосредоточены на улучшениях на системном уровне, необходимых для наращивания потенциала во всех странах для обеспечения безопасного, эффективного и этичного использования редактирования генома человека.
В отчетах также представлена новая структура управления, которая определяет конкретные инструменты, институты и сценарии, чтобы проиллюстрировать практические проблемы в реализации, регулировании и надзоре за исследованиями в области генома человека. Структура управления предлагает конкретные рекомендации по работе с конкретными сценариями, такими как:
· Гипотетическое клиническое испытание соматического редактирования генома человека при серповидно-клеточной анемии, которое предлагается провести в Западной Африке.
· Предлагаемое использование соматического или эпигенетического редактирования генома для улучшения спортивных результатов
· Выдуманная клиника, базирующаяся в стране с минимальным надзором за наследуемым редактированием генома человека, которая предлагает эти услуги международным клиентам после экстракорпорального оплодотворения и преимплантационной генетической диагностики.

«Эти новые отчеты Консультативного комитета экспертов ВОЗ представляют собой шаг вперед в этой быстро развивающейся области науки», - сказал главный научный сотрудник ВОЗ д-р Сумья Сваминатан. «По мере того, как глобальные исследования все глубже исследуют геном человека, мы должны минимизировать риски и использовать способы, с помощью которых наука может улучшить здоровье для всех и во всем».
Что дальше
Кто будет:
· Созвать небольшой комитет экспертов для рассмотрения следующих шагов для реестра, в том числе того, как лучше контролировать клинические испытания с использованием вызывающих озабоченность технологий редактирования генома человека.
· Созвать заинтересованные стороны из разных секторов для разработки доступного механизма конфиденциального сообщения о возможных незаконных, незарегистрированных, неэтичных и небезопасных исследованиях по редактированию генома человека и других мероприятиях.
· В рамках обязательства по расширению «образования, вовлечения и расширения возможностей» проводите региональные вебинары, посвященные региональным / местным потребностям. Работайте в Отделе науки над тем, как наладить всеобъемлющий глобальный диалог по передовым технологиям, включая работу в рамках ООН и создание веб-ресурсов для надежной информации о передовых технологиях, включая редактирование генома человека.


Подпишитесь на нашу рассылку новостей →

Контакты для СМИ
ВОЗ запросы СМИ
Телефон: +41 22 791 2222
Электронная почта: mediainquiries@who.int
Связанный
Редактирование генома человека: рекомендации
Редактирование генома человека: основа управления
Редактирование генома человека: позиционный документ
(*** прим. Это перевод статьи на сайте ВОЗ. Интересно, что при переходе на русскую версию сайта, мне не удалось найти ее)

Всемирная организация здравоохранения, о которой до короновирусного кризиса можно было прочитать в СМИ фразы типа «ВОЗ сама получает деньги от Фонда Гейтса»,пишет в своей новостной статье „ВОЗ выпускает новые рекомендации по редактированию генома человека для продвижения общественного здравоохранения " об изменении или манипуляции геномом человека (1-3):

"Два новых сопутствующих отчета, выпущенных сегодня Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ), содержат первые глобальные рекомендации, которые помогут сделать редактирование генома человека инструментом общественного здравоохранения с упором на безопасность, эффективность и этичность.
Перспективные новые отчеты являются результатом первых широких глобальных консультаций, посвященных редактированию соматического, зародышевого и наследственного генома человека. В консультациях, продолжавшихся более двух лет, приняли участие сотни участников, представляющих различные точки зрения со всего мира, включая ученых и исследователей, группы пациентов, религиозных лидеров и коренных народов.
«Редактирование генома человека может повысить нашу способность лечить и излечивать болезни, но полное воздействие будет реализовано только в том случае, если мы развернем его на благо всех людей, вместо того, чтобы усиливать неравенство в отношении здоровья между странами и внутри них», - сказал доктор Тедрос Адханом Гебрейесус, Генеральный директор ВОЗ ».
Поэтому «хорошо», что с момента его последней поправки закон о генной инженерии в Германии больше не включает всех живых существ, как раньше, а теперь «всех живых существ, кроме людей».
ВОЗ, с другой стороны, очевидно твердо придерживается мнения, что «ее рекомендации» по манипуляциям с ДНК будут выполняться во всем мире, хотя население еще ничего об этом не знает. Вот что говорится в упомянутом выше сообщении Всемирной организации здравоохранения:
«Рекомендации сосредоточены на улучшениях на системном уровне, необходимых для наращивания потенциала во всех странах, чтобы гарантировать безопасное, эффективное и этичное использование редактирования"
источники
(1) https://www.who.int/news/item/12-07-2021-who-issues-new-recommendations-on-human-genome-editing-for-the-advancement-of-public-health
(2) //blauerbote.com/2020/06/01/frankfurter-rundschau-who-am-tropf-der-gates-foundation/
(3) https://www.fr.de/wirtschaft/privatisierung-weltrettung-11077940.html
Немецкая версия (оригинал) ...
Отредактировано: Хранитель Храма - 30 июля 2021 21:05:33
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
+0.03 / 4
АС / АУ
Хранитель  Храма
 
63 года
Слушатель
Карма: +3.77
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 1,263
Читатели: 1
Большой, больший ... Ост-Индская компания
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
30 ИЮЛЯ 2021 Г.
Майкл Эвери из Rabobank

Big, Bigger, ... Ост-Индская компания
ВВП США во 2 квартале оказался шокирующим - всего 6,5% в годовом исчислении против ожидаемых 8,5%. Это мало изменилось по сравнению с 6,2% в 1 квартале, когда США еще не "победили Covid", и это был удар по рынкам, ожидавшим, что он принесет больше. Детали можно нарезать и нарезать кубиками так и этак, и они будут пересматриваться бесконечно, тем более учитывая чрезвычайные времена и то, что некоторые данные, вероятно, были буквально переданы по телефону. Тем не менее, картина такова, что без огромного фискального трансферта от государственного к частному сектору, позволяющего увеличить личное потребление на 11,8% в годовом исчислении, как это было в 11,4% в первом квартале до этого, экономика США была бы еще слабее. Это, конечно, не был отчет о ВВП, который показал какие-либо признаки восстановления частных инвестиций: не в форме буквы V “Ревущие 20-е” – помните этот идиотский мем, если брать без какой-либо исторической иронии, всего 6-7 месяцев назад? - и даже не в “мусорную новую норму до Covid” - и помните этот мем? Данные за последние четыре квартала по инвестициям в основной капитал реального частного сектора, начиная с 3 квартала 2020 года, в настоящее время: 27.5%, 17.7%, 13.0%, и всего 3,0%. Куда дальше?
В этой связи, похоже, мы не приблизились к каким-либо фискальным стимулам - по крайней мере, так считает рынок, учитывая, что доходность 10-летних американских бумаг сегодня утром составляет 1,27%. Действительно, «внезапно» потолок долга США вырисовывается как возможный фискальный обрыв, полная противоположность истории с рефляцией, которая подтолкнула вверх доходность в первом квартале. Кроме того, вчерашняя пресс-конференция в Белом доме оставила риторическую дверь открытой для новых блокировок, если этого потребует наука (то есть CDC), что явно не способствует доверию бизнеса. Более того, в значительной степени без предупреждения финансовых средств массовой информации, поскольку подобные вещи происходят только с другими людьми, мораторий на выселение заканчивается в конце этого месяца, и решение Верховного суда означает, что только действия Конгресса, а не исполнительный указ, продлят его еще больше. Миллионы людей могут вот-вот потерять свои дома: подсчитайте, что это значит для экономики и, что более важно, для и без того сильно поляризованного американского общества.
Повторяя, что это не ежедневная акция, также шокирующая рынки, - говорит Блумберг, - были доходы Amazon, в результате которых ее акции упали на 6%, что эквивалентно целому флоту ракетных кораблей priapic. Это заголовок сегодняшнего утра в Азии, а не часы, отсчитывающие до массовых выселений в США,...если только они не будут объединены, и неутешительные прогнозы продаж на 3 квартал связаны с тем фактом, что многие клиенты не смогут доставлять товары в “Скид-Роу”. Пожалуйста, не принимайте этот тон за легкомысленность - его следует воспринимать как срочность.
Постоянные читатели знают, что в этой ежедневной газете никогда не было недостатка в комментариях о том, насколько неудачна и неустойчива наша глобальная системная архитектура, несмотря на кривые улыбки, которые мы получаем с ее вершины. Когда даже корпоративные гиганты, которых создает наша система, возможно, падают из-за внутреннего противоречия отсутствия конечного спроса, эта критика может стать немного более очевидной. Полный Маркс для тех, кто заметил это заранее. Но что я говорю? Всегда может быть больше QE, верно? И QE, очевидно, все стабилизирует...верно? Хотели бы вы сделать ставку против более широкого рынка, отражающего эти мысли?
На этой ноте я хочу отправиться с вами в небольшое путешествие. Сначала в Европу, где член исполнительного совета ЕЦБ Панетта заявил: «Любители кино, с того момента, когда инфляция упадет ниже 2%, наша денежно-кредитная политика должна черпать вдохновение из «Пиратов Карибского моря», даже если некоторые предпочтут «Спящую красавицу»». Намекнул ли ЕЦБ, что он будет действовать как пьяный пират, у которого больше удачи, чем знаний? Если предположить, что он имел в виду первый фильм, возможно, он имел в виду проклятый золотой стандарт - но это означало бы меньшее количественное смягчение, а также отсутствие финансовых стимулов. Так что, возможно, послание было просто «Добро пожаловать на Карибы, любовь моя!» Рынки радостно отзываются эхом… пока не кончится ром. Но мы плывем, дорогие мои, рома у нас предостаточно. За Америку, с попутным ветром за спиной!
В первом фильме о пиратах фигурировала Ост-Индская компания (EIC), монополистическая меркантилистская организация, созданная в 1600 году для грабежа и колонизации Азии британцами, которая правила Индией с 1757-1858 годов, когда королева Виктория решила сделать это в качестве императрицы. (NB Они и есть злодеи.) Бранко Миланович недавно написал статью, в которой спрашивал, является ли Норвегия новым EIC. Я хочу задать более простой вопрос: насколько большими могут стать крупные американские фирмы, прежде чем они в конечном итоге столкнутся с ролями, которые повторяют опыт EIC? Я говорю серьезно, даже если *не* говорю о колонизации или продаже опиума под дулом пистолета.
Предположим, что общая крупная технологическая фирма (GBTF) продолжает увеличивать рыночную капитализацию на 11,2% в год, а экономика США растет на 4% в номинальном выражении (2% реального ВВП, 2% ИПЦ), чтобы не усложнять математику. В этом сценарии GBTF удвоит свою рыночную капитализацию по отношению к ВВП к 2031 году; снова к 2041 году; и снова к 2051 году. Глаза Wall Street / Tech Bro становятся зелеными, потому что кому не нравится экспонента? Рыночная капитализация Amazon составляет 1,8 триллиона долларов, что составляет 8% от США. Прогнозируйте, что на 16%; 32%; 64% и т. д. К 2061 году выбор генерального директора GBTF станет политическим событием, затмевающим выборы президента США. Или мы могли бы увидеть слияние правительства в неолиберальной манере - так работала EIC? Вот еще один исторический фрагмент: в 1915 году дипломат Курт Рицлер предложил канцлеру Бетманн-Хольвегу превратить Германскую империю в акционерное общество, в котором Пруссия будет владеть контрольным пакетом акций.
Тем временем мы плывем в Китай. После громких репрессий со стороны регулирующих органов на этой неделе Wall Street Journal сообщает, что сообщение для государственных банков из Пекина звучит следующим образом: «Это о разрушении частей частного сектора и прекращении IPO в США, а также об огромном политическом риске? Значит, мы не это имели в виду». Кого-то это обнадеживает. Другие - post hoc ergo propter hoc, утверждающие, что если вы читаете речи Си Цзиньпина, он ясно дал понять много лет назад, что такие репрессии неизбежны: на что можно спросить: «Что еще было сказано в указанных речах?» Однако очевидно, что Пекин может продвигаться вперед, используя Правило 72 и осознавая, что оно означает в отношении того, кто правит. Может быть, США тоже смогут, через июльский антимонопольный указ? Это еще предстоит выяснить, приятели. И даже больше, чем флот приапических ракетных кораблей.
Позвольте мне завершить эту неделю и этот месяц, отметив, что в своей статье Миланович цитирует жемчужину из Адама Смита, которую я также использовал ранее, говоря конкретно об EIC: “Правительство эксклюзивной компании торговцев, возможно, худшее из всех правительств для любой страны где бы то ни было”. Но, парень, оглядываясь вокруг нас по всему миру, можно ли сказать, что на рынке существует жесткая конкуренция.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
-0.01 / 1
АС / АУ
Хранитель  Храма
 
63 года
Слушатель
Карма: +3.77
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 1,263
Читатели: 1
В дыму: в Австралии загорелся аккумулятор Tesla Megapack

ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
30 ИЮЛЯ 2021 Г.

« Самопроизвольно » воспламеняются не только автомобили Tesla . По сообщениям, в пятницу утром в австралийском штате Виктория загорелся 13-тонный мегапакет Tesla.
Батарейный блок Megapack - один из крупнейших в мире проектов по хранению энергии, управляемый французской компанией Neoen SA, в котором используются батареи Tesla.
Названный «Викторианской большой батареей», он был недавно заказан местными властями «для повышения энергетической надежности штата, снижения цен на электроэнергию и поддержки перехода Виктории на возобновляемые источники энергии, а также для создания местных рабочих мест по мере того, как мы предпринимаем шаги для нормализации ситуации с COVID».

Пожарно-спасательная служба Виктория опубликовала заявление в пятницу, в котором указывается, что пожарные бригады «реагируют на большой пожар в батарее» на заводе, расположенном в Мурабуле. Токсичные пары от возгорания батареи стали причиной предупреждений о качестве воздуха в пригородах и советовали людям перемещаться в помещения и закрывать окна.

Seven News Melbourne сообщила , что «пожарные команды в настоящее время находятся на месте пожара батареи в Мурабуле, недалеко от Джилонга. Пожарные работают, чтобы локализовать огонь и остановить его распространение на близлежащие батареи».


7NEWS Мельбурн

@7NewsMelbourne
ТОЛЬКО ЧТО: Пожарные команды в настоящее время находятся на месте пожара батареи в Мурабуле, недалеко от Джилонга. Пожарные работают над тем, чтобы сдержать огонь и остановить его распространение на близлежащие батареи. //7NEWS.com.au #7NEWS
5:19 УТРА · 30 июля 2021 года

Seven News сообщила, что аккумуляторный завод «проходил испытания», когда вспыхнул пожар. Пока сообщений о пострадавших не поступало, объект эвакуирован. Объект отключен от сети и не повлияет на электроснабжение.


7NEWS Мельбурн

@7NewsMelbourne
Ответ на @7NewsMelbourne
Большой батарейный проект Виктории зашел в тупик. Один из массивных аккумуляторных блоков Tesla на площадке Moorabool загорелся. //7NEWS.com.au #7NEWS

11:27 УТРА · 30 июля 2021 года
Генеральный директор Tesla Илон Маск недавно рекламировал растущий бизнес компании по хранению энергии, но, возможно, придется объяснить, почему литий-ионная батарея размером с транспортный контейнер спонтанно загорелась.

Кадры с дронов показывают, что Tesla быстро доставила батарею на замену после пожара.

Стремление ESG к «зеленым технологиям» для энергоснабжения электросетей завтрашнего дня звучит замечательно, но имеет свою цену. При возгорании литий-ионный аккумулятор выделяет сильное тепло, значительное количество газа и высокотоксичного дыма.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
+0.00 / 0
АС / АУ
Хранитель  Храма
 
63 года
Слушатель
Карма: +3.77
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 1,263
Читатели: 1
Движения за воссоединение в Европе

Стратегическая инфографика
30 июля 2021 г.
21 июля лидер фламандской правой партии N-VA Барт де Вевер выступил за воссоединение Фландрии и Нидерландов. Хотя эта идея все еще кажется немыслимой сегодня, это может скоро измениться, сказал он. «Конфедерация Нидерландов может стать реальностью послезавтра. Если бы я мог умереть как южный голландец, я бы умер более счастливым, чем как бельгиец », - сказал Де Вевер. Эта инфографика напомнит вам о различных движениях за воссоединение в Европе.
(Нажмите на картинку, чтобы увеличить)

Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
+0.00 / 0
АС / АУ
Хранитель  Храма
 
63 года
Слушатель
Карма: +3.77
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 1,263
Читатели: 1
Видео: медсестры NHS требуют протестировать новорожденного на COVID, утверждая, что это не собственность матери, которая вышла из утробы
Тогда пригрозите сообщить о ней в социальные службы.
Пол Джозеф Уотсон
30 июля, 2021

Видео Скриншот

На видео из Великобритании показано, как медсестры NHS требуют провести тест на COVID у новорожденного ребенка, утверждая, что это не собственность матери, находящегося вне матки, а затем угрожают сообщить о ней в социальные службы за отказ.
Шокирующее видео, опубликованное в Twitter, показывает беременную мать на больничной койке, которой медсестры читают лекции о том, что ребенку обязательно сдавать тест на COVID сразу после рождения.
«Это моя собственность, - заявляет мать, на что одна из медсестер отвечает, - так что ты будешь… пока ребенок у тебя в животе».
«То есть вы говорите, что когда ребенок рождается, он больше не моя собственность, да, это так, я его родила, моя кровь течет по нему», - утверждает мать.
Затем медсестра продолжала настаивать, чтобы она «объяснила», почему ребенку нужен тест на COVID, который только усугубляет стресс у беременной женщины.


ВИДЕО.
Медсестры NHS сообщают будущей матери из группы высокого риска, что они БУДУТ ПРОВОДИТ ПЦР - тестирование после рождения ребенка, что ребенок не является «собственностью матери», когда он выпал из брюшной полости, и что группа защиты (социальные службы) уведомляется об их отказе .
Ребята-герои…. pic.twitter.com/oPSVuWiGRo
- Dissent Media (официальный аккаунт) (@DisabledJourno) 28 июля 2021 г.

“Ты действительно думаешь, что мне нужна эта чушь о КОВИДЕ, когда я рискую потерять своего ребенка?” - спрашивает женщина.

Затем отец ребенка предлагает паре покинуть больницу, заявив: “Они не будут проверять моего ребенка на КОВИД - конец”.

«Вы не можете сказать мне, что вы можете сказать мне, что происходит, когда мой ребенок родится - я так не думаю, вы не можете ничего сделать с моим ребенком без моего разрешения», - говорит мать.

Затем медсестра отвечает, говоря, что отказ матери пройти тестирование на COVID будет задокументирован и передан в социальные службы (группа по защите), что по сути означает, что мать будет расследована на предмет пренебрежения и, возможно, столкнется с властями пытающимися забрать ребенка из-под ее опеки.
«Вы так хороши, не так ли, люди?» Мать сардонически заявляет в конце ролика, возможно, имея в виду то, как медсестер в Великобритании обожествили в результате пандемии, когда людей в какой-то момент просили участвовать в еженедельных сеансах аплодисментов, чтобы выразить благодарность NHS.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
+0.01 / 1
АС / АУ
Хранитель  Храма
 
63 года
Слушатель
Карма: +3.77
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 1,263
Читатели: 1
Будет ли большая часть США заблокирована на протяжении большей части второй половины 2021 года?
Michael Snyder
30 июля 2021 г.


На протяжении большей части первой половины 2021 года подавляющее большинство американцев считало, что пандемия COVID почти закончилась. Но теперь вариант «Дельта» все изменил. Нам говорят, что количество подтвержденных случаев абсолютно стремительно растет , и теперь по всей стране вводятся новые мандаты и ограничения. Если количество новых подтвержденных случаев заболевания будет расти каждый день, сможем ли мы также увидеть возвращение массовых блокировок и закрытия школ? Такое представление было бы немыслимо всего несколько недель назад, но теперь администрация Байдена открыто признает, что это возможно ...
Главный заместитель пресс-секретаря Белого дома Карин Жан-Пьер заявила в четверг, что администрация Байдена будет продолжать «прислушиваться к мнению ученых», когда речь идет о потенциальных блокировках и школах в будущем.
И когда он уезжал в Кэмп-Дэвид в пятницу, Джо Байден сделал еще один комментарий, который заставил многих задуматься, что будет дальше ...
Президент Джо Байден сигнализировал о начале новых ограничений, чтобы остановить распространение COVID-19, поскольку очень заразный вариант дельты разрывается по стране.
Отбыв в Кэмп-Дэвид в пятницу, главнокомандующий прокричал ответ репортеру, который спросил, следует ли людям ожидать более жестких ограничений, чем то, что уже было реализовано.
«По всей вероятности», - ответил он.
Конечно, Джо Байден не имеет полномочий отдавать приказ о блокировке в каждом штате.
В конечном счете, решение о новых блокировках будет зависеть от губернаторов отдельных штатов, но если администрация Байдена порекомендует блокировку, большинство из них поддержит эту линию.
Вдобавок в четверг Байден, казалось, предположил, что изучается идея некоего общенационального мандата на вакцины ...
На вопрос о том, чтобы сделать еще больше для вакцинации людей в соответствии с предписаниями штатов, населенных пунктов и предприятий, Байден сказал, что он хочет, чтобы они «продолжали двигаться в этом направлении».
Он также не исключил идею национального мандата, хотя и не поручился за власть. «Это все еще вопрос, может ли федеральное правительство подать мандат на всю страну. Я этого еще не знаю ».
Такой мандат, несомненно, будет оспорен в суде, но, как объяснил CNN , администрации Байдена, возможно, не потребуется издавать общенациональный мандат, потому что так много частных работодателей теперь требуют вакцины ...
Однако в статье CNN утверждается, что федеральному правительству, возможно, даже не потребуется делать что-то столь радикальное, как введение обязательной вакцины, предполагая, что без нее может стать практически невозможным участвовать в повседневной жизни, если работодатели, магазины и больницы будут предъявлять требования один за другим.
«Федеральное правительство не может пытаться заставлять людей делать вакцину против Covid», - говорится в отчете. «И, возможно, это не обязательно».
«Ваш работодатель, ресторан, в котором вы хотите поесть, место проведения концерта, которое вы хотите посетить, или страна, в которую вы хотите отправиться, могут сделать это за них», - добавляет он.
На данный момент многие крупнейшие работодатели Америки уже нажали на курок.
Walmart - крупнейший работодатель в стране, и в пятницу они объявили об очень строгой новой политике в отношении вакцин ...
Генеральный директор Walmart Дуг Макмиллон заявил в пятницу, что корпоративный персонал ритейлера, а также его сотрудники на уровне руководства должны быть вакцинированы против Covid-19 до 4 октября, согласно записке, полученной CNBC.
Этот мандат распространяется на всех сотрудников домашнего офиса, в дополнение к сотрудникам, работающим на рынке, в регионах и подразделениях, которые работают на нескольких объектах, сообщил крупнейший частный работодатель страны.
Дисней также объявил об очень широком мандате на вакцины в пятницу ...
Компания Walt Disney заявила в пятницу, что требует, чтобы все наемные и не состоящие в профсоюзе сотрудники в США прошли полную вакцинацию от коронавируса к концу сентября.
Сотрудники, которые все еще работают из дома, должны будут предоставить подтверждение вакцинации перед возвращением на любые объекты Disney, включая тематические парки и офисы.
Многие крупные технологические компании тоже присоединяются к нам. Например, Facebook потребует вакцинацию «всех, кто приходит на работу»
Facebook потребует, чтобы работники из США, возвращающиеся в офисы, прошли вакцинацию, сообщила компания в среду.
«Когда наши офисы снова откроются, мы будем требовать от всех, кто приезжает на работу в любой из наших кампусов в США, пройти вакцинацию», - заявила вице-президент по персоналу Лори Голер в заявлении.
Излишне говорить, что люди, которые отказываются принимать вакцины, в ближайшие месяцы обнаружат, что их возможности трудоустройства будут все более ограниченными.
Между тем в пятницу мы получили очень интересные новости о варианте «Дельта». Следующее поступает от CNBC ...
Согласно новым данным, опубликованным в пятницу Центрами по контролю и профилактике заболеваний, около трех четвертей людей, инфицированных вспышкой Covid-19 в Массачусетсе, были полностью вакцинированы против коронавируса, и четверо из них оказались в больнице.
Новые данные, опубликованные в Еженедельном отчете агентства США по заболеваемости и смертности, также показали, что полностью вакцинированные люди, инфицированные, переносят в носу столько же вируса, сколько и невакцинированные, и могут передавать его другим людям.
К сожалению, эти цифры из Массачусетса, похоже, очень хорошо соответствуют модели, которая формируется по всей стране. Следующее взято из новостей NBC ...
Согласно данным, собранным NBC News, по крайней мере 125000 полностью вакцинированных американцев дали положительный результат на Covid, и 1400 из них умерли.
Эти цифры действительно шокируют.
Итак, насколько плохо все будет в ближайшие месяцы?
Многие американцы надеялись на возвращение к нормальной жизни, но, как я постоянно предупреждаю, в ближайшие годы наш мир станет еще более странным .
На данный момент мы вступили в главу нашей истории, когда изменения происходят быстрее, чем когда-либо прежде.
В частности, эта пандемия радикально изменила наше общество за очень короткий период времени, и стало ясно, что она даже близко не закончилась.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
+0.06 / 3
АС / АУ
Хранитель  Храма
 
63 года
Слушатель
Карма: +3.77
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 1,263
Читатели: 1
Сага продолжается: 31 тонна Венесуэлы изъятого золота в Банке Англии

BULLIONSTAR
30 ИЮЛЯ 2021 Г.
Представлено Ронаном Мэнли, BullionStar.com

Сага о «замороженном» золоте Венесуэлы в Лондоне, которая становится одной из самых затяжных судебных драм на мировом рынке золота, продолжается, и совсем недавно она достигла Верховного суда Великобритании на 4-дневном судебном слушании с 19 по 22 июля.
В основе судебной драмы лежит вопрос о том, кто имеет право отзывать золотой запас Венесуэлы, который хранится в Банке Англии. Является ли это Banco Central de Venezuela (BCV) под руководством де-факто президента Венесуэлы Николаса Мадуро, или это команда, возглавляемая самозваным временным президентом Венесуэлы Хуаном Гуайдо, которого поддерживают правительства США и Великобритании. Учитывая многочисленные события в этой саге за последние несколько лет и сложность вопроса, следует сделать резюмирование.

50 тонн в Банке Англии
С 1980 по 2011 год у BCV хранилось 99,2 тонны золота в Банке Англии. Подробнее см. Статью BullionStar от мая 2015 года под названием « Золотые запасы Венесуэлы - Часть 1: Эль-Оро, Эль-BCV, y Los Bancos de Lingotes ».
В период с конца 2011 по начало 2012 года BCV провела знаменитую операцию по репатриации золота, перевезя 160 тонн золотых слитков, которые хранились за границей, обратно в Каракас в Венесуэле для хранения в хранилищах центрального банка Венесуэлы. После завершения репатриации золота в январе 2012 года в хранилищах Банка Англии по-прежнему хранилось 4089 золотых слитков BCV Good Delivery (около 50,8 тонны).
Подробнее об этом см. Статью BullionStar от мая 2015 года под названием « Золотые запасы Венесуэлы - Часть 2: От репатриации к реактивации. ».
Где-то после 2012 года и до 2018 года BCV затем начал проводить различные операции по обмену золота, в том числе с Deutsche Bank и Citibank в качестве контрагентов, а также с Банком международных расчетов (BIS) в качестве контрагента. Для этого BCV использовал большую часть золота, хранившегося в хранилищах Банка Англии в Лондоне, в качестве обеспечения золотых свопов.

Золотые свопы Deutsche Bank и Citibank
Одной из таких транзакций был своп на 1,7 миллиарда долларов с Deutsche Bank. , который BCV аннулировал в 2017 году, что позволило Deutsche Bank сохранить золото, которое было выставлено в качестве залога. Это было где-то между 30-40 тоннами золота.
Другой была сделка по обмену золотом с Ситибанком , опять же, когда BCV предоставил золото в качестве обеспечения. В апреле 2018 года BCV заплатил Citibank 172 миллиона долларов, чтобы вернуть часть этого золота у Citi, которое было выставлено в качестве залога. Затем, по состоянию на апрель 2018 года, BCV оставил чистую сумму в 14 тонн золота, хранящуюся в Банке Англии (около 1125 золотых слитков Good Delivery).

Штаб-квартира Центрального банка Венесуэлы (BCV) в Каракасе, Венесуэла

После того, как золотой своп Citi был прекращен в апреле 2018 года, BCV начал запрашивать свое золото обратно у Банка Англии. Здесь становится очень интересно.
В ноябре 2018 года стало известно, что Банк Англии откладывает запрос BCV на вывоз 14 тонн венесуэльского золота из Лондона, при этом Банк Англии, используя поддельные оправдания, такие как расходы на транспортное страхование и опасения по борьбе с отмыванием денег, не выполнить свое обязательство по отказу от депозита по контракту BCV на хранение золота.
Подробнее см. Статью BullionStar от 14 ноября 2018 года под названием « Банк Англии отказывается вернуть 14 тонн золота Венесуэле ».
Однако реальная причина приостановки запроса BCV о выводе золота была политической - в виде давления со стороны Государственного департамента США и Министерства финансов США на британский МИД и Казначейство Ее Величества с целью заблокировать план вывода золота и возвращения в Венесуэлу. Этот затор был разработан для того, чтобы дать время для введения санкций США против Венесуэлы в ноябре 2018 года и, что особенно важно, переместить стойки ворот и изменить правила игры, предоставив время команде Гуайдо (при поддержке США и Великобритании) выйти на арену. чтобы попытаться получить контроль над оставшимися 14 тоннами золота BCV в Банке Англии.
Тактика блокировки заключалась в следующем. 30 ноября 2018 года два высокопоставленных политика из политической оппозиции Венесуэлы, Хулио Борхес и Карлос Веккьо, написали письмо тогдашнему управляющему Банка Англии Марку Карни, в котором просили Банк Англии отклонить запрос на вывод золота со стороны правительства. BCV.
В то же время официальные лица правительства Великобритании, вдохновляемые «Всепартийной парламентской группой Венесуэлы (APPG)», попытались заблокировать встречу между Банком Англии и командой Венесуэлы, в которую входили президент BCV Каликсто Ортега Санчес и министр финансов Венесуэлы Симон Зерпа Дельгадо, который прилетел из Каракаса в Лондон в начале декабря.
Несмотря на то, что встреча состоялась, Банк Англии снова отклонил запрос Ортеги Санчеса и Дельгадо на изъятие золота. Для получения дополнительной информации см. Статью BullionStar от 18 декабря 2018 года под заголовком « Золото Венесуэлы в подвешенном состоянии на фоне перетягивания каната с Банком Англии ».

BCV повышает ставку - 31 тонна в игре
В декабре 2018 года центральный банк Венесуэлы также повысил ставки, когда он закрыл еще одну сделку золотого свопа с Deutsche Bank, при этом BCV выплатил денежные средства Deutsche в обмен на 17 тонн золота, которые BCV предоставили в качестве обеспечения по кредиту в 2015 году. Таким образом, закрытие золотого свопа увеличило общие золотые резервы BCV в Банке Англии с 14 тонн до 31 тонны, более чем вдвое увеличив количество золота, на которое BCV теперь претендует в хранилищах Лондонского Банка Англии.

Хранение золотых слитков в Банке Англии - каждая группа слитков, отмеченная желтым цветом, составляет приблизительно 1 тонну (80 слитков).

Обратите внимание: похоже, что BCV добавила к своим 50 тоннам золота, хранящимся в Банке Англии, где-то между 2012 и 2015 годами, поскольку количество золота, связанное с золотыми свопами с Deutsche Bank и Citibank, порой превышало 50 тонн. Таким образом, похоже, что BCV в какой-то момент перевез некоторые золотые слитки обратно из Венесуэлы в Лондон, которые были репатриированы в Каракас в 2011-2012 годах.
Задержка со стороны Банка Англии также выиграла время до начала нового президентского срока Мадуро 10 января 2019 года, после чего политическая риторика США была усилена против Мадуро, а малоизвестный Хуан Гуайдо (тогдашний лидер национальной ассамблеи в парламенте Венесуэлы) был объявлен временным президентом Венесуэлы группой стран, возглавляемой США и Великобританией.
К январю 2019 года также стало ясно, кто в правительстве США лоббировал правительство Великобритании, когда Bloomberg опубликовал статью, в которой говорилось, что « Решение Банка Англии отклонить запрос чиновников Мадуро о выводе средств было принято после того, как высшие должностные лица США, в том числе госсекретарь, Майкл Помпео и советник по национальной безопасности Джон Болтон лоббировали своих британских коллег, чтобы те помогли отрезать режим от его зарубежных активов ».
Как только Гуайдо вошел в историю, он тоже начал писать письма тогдашнему премьер-министру Великобритании Терезе Мэй и тогдашнему управляющему Банком Англии Марку Карни. В своих письмах Гуайдо утверждал, что Мадуро Венесуэлы намеревался продать золото BCV. - « Я обращаюсь к вам с просьбой прекратить эту незаконную сделку », - говорится в письмах Гуайдо, сообщает Reuters.
Примечательно, что письмо Гуайдо Терезе Мэй было его первым письмом главе иностранного правительства, которое показывает отчаяние штатов США и Великобритании в попытке заблокировать доступ к 31 тонне золота BCV в Лондоне.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
+0.00 / 0
АС / АУ
Хранитель  Храма
 
63 года
Слушатель
Карма: +3.77
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 1,263
Читатели: 1
Стратегия Великобритании - признание Гуайдо
В рамках подрыва Мадуро и BCV, правительство Великобритании (правительство Ее Величества) через свое министерство иностранных дел 4 февраля 2019 года опубликовало заявление о признании Хуана Гуайдо временным президентом Венесуэлы. Это затем дало Банку Англии повод отклонить запрос BCV о выводе золота, заявив, что BCV не предоставил достаточных доказательств полномочий BCV давать инструкции Банку Англии, а также что представители Гуайдо (как утверждали временно исполняющий обязанности президента Венесуэлы и признанный правительством Великобритании) также дал инструкции по изъятию золота.
К концу января 2019 года Bloomberg сообщил, что связь между BCV и Банком Англии прервалась:
« Переговоры не увенчались успехом, и с тех пор связь между двумя сторонами прервалась. Представителям центрального банка Каракаса было приказано больше не пытаться связываться с Банком Англии. Этим руководителям центральных банков сказали, что сотрудники Банка Англии не будут отвечать на них, ссылаясь на причины соблюдения требований, сказал один из венесуэльских чиновников ... "
Подробнее об этом см. Статью BullionStar от 30 января 2019 года под названием « Банк Англии разрывает контракт на хранение золота с центральным банком Венесуэлы ».

Действия Высокого суда BCV
Перенесемся в май 2020 года, и 14 мая 2020 года в Высоком суде Англии и Уэльса юристы Центрального банка Венесуэлы (BCV) в качестве истца подали иск против управляющего и компании Банка Англии в качестве ответчика, чтобы обеспечить возврат своего золота, или, в качестве альтернативы, получить сумму в 930 миллионов евро (около 1 миллиарда долларов США).
В своем иске BCV заявила, что, отклонив запрос BCV о снятии золота, Банк Англии нарушил свои договорные обязательства и что отказ был нарушением договора залога со стороны Банка Англии.

Золотые счета BCV в Банке Англии - счета 217 и 571. Источник

В иске также говорилось, что с 12 августа 2008 года Банк Англии имел « резервный счет для золота » на имя BCV, и что по состоянию на 14 мая 2020 года у BCV было два золотых счета в Банке Англии, « а именно: (i) счет 217 Banco Central de Venezuela и (ii) счет 571 Banco Central de Venezuela номер 2 (вместе именуемые «Счета») ».
Когда это дело Высокого суда рассматривалось в течение 22-25 июня 2020 года, слушание зависело от решения вопроса о том, кто имел полномочия давать указания Банку Англии изъять венесуэльское золото: а) Правление BCV, назначенное Мадуро (Правление Мадуро), или б) конкурирующий Специальный административный совет BCV, назначенный Гуайдо (Правление Гуайдо). Дело также включало сумму в 120 миллионов долларов, которую Deutsche Bank должен был выплатить BCV по одному из золотых свопов и которая находилась у Получателей, причем Deutsche также утверждала, что не знала, от какого "Правления" BCV получать инструкции.
2 июля 2020 года в своем решении судья по делу Высокого суда сэр Найджел Тир заявил, что правительство Великобритании в своем заявлении от 4 февраля 2019 года юридически признало Гуайдо временным конституционным президентом Венесуэлы. Это позволило бы Правлению Гуайдо инициировать запрос на вывод золота из Банка Англии.
После того, как решение было представлено в виде проекта адвокатам обеих сторон, юристы Совета Мадуро попросили Суд (судью) “прямо” указать, было ли признание правительством Ее Величества (HMG) Гуайдо "де-юре" (юридически признанным независимо от того, существует ли оно на самом деле) или "де-факто" (описывающее ситуацию, которая существует на самом деле), или и то, и другое.
Тир ответил, что, хотя HMG признало Гуайдо временным конституционным президентом Венесуэлы, что соответствовало признанию де-юре, независимо от основания для признания HMG «недвусмысленно признало Гуайдо президентом Венесуэлы», что означает, что правительство Его Величества больше не признает Мадуро президентом Венесуэлы.
Однако юристы BCV Maduro Board сразу же заявили, что собираются обжаловать решение в Апелляционном суде, что они незамедлительно и сделали.

Из Высокого суда в Апелляционный суд
В августе 2020 года Апелляционный суд разрешил Совету Мадуро подать апелляцию по вопросу признания (то есть, кто признан уполномоченным давать инструкции Банку Англии и Deutsche Bank), а в сентябре 2020 года состоялось апелляционное слушание. в Апелляционном суде с 22 по 24 сентября 2020 года перед тремя лордами, а именно лордом-судьей Льюисоном, лордом-судьей Мулзом и лордом-судьей Филлипсом.
5 октября 2020 года Апелляционный суд опубликовал свое решение . В своем решении Апелляционный суд отменил решение Высокого суда, который « недвусмысленно признал Гуайдо президентом Венесуэлы», при этом лорд-судья Апелляционного суда Маулс заявил, что признание Соединенным Королевством Гуайдо «на мой взгляд неоднозначно или, во всяком случае, менее чем однозначно».
Это постановление Апелляционного суда затем отправило дело Мадуро против Гуайдо обратно в Высокий суд.
Однако затем совет Гуайдо обратился в Верховный суд с просьбой разрешить обжаловать решение Апелляционного суда.

Суд 1 Верховного суда, Лондон

Из Апелляционного суда в Верховный суд
На 9 декабря 2020 года Верховный суд предоставил разрешение Guaidó совета по апелляции. Затем Высокий суд постановил приостановить (приостановить) разбирательство по делу о золоте BCV до завершения апелляции Совета Гуайдо в Верховный суд. Слушание Верховного суда было назначено на июль 2021 года.
В начале января 2021 года Европейский союз (ЕС) объявил, что он не будет продолжать признавать Гуайдо президентом Венесуэлы, потому что Гуайдо потерял свой пост главы Венесуэльского национального собрания во время выборов в декабре 2020 года, когда Мадуро восстановил контроль над парламентом Венесуэлы. .

Пять лордов в прыжке
Апелляционные слушания Верховного суда началось в Лондоне 19 июля 2021 года и продолжалось в течение 3 дней до 21 июля (при необходимости 22 июля оставалось в резерве), заявителем был “Совет Гуайдо" Центрального банка Венесуэлы", а ответчиком - “Совет Мадуро" Центрального банка Венесуэлы.
За слушанием наблюдали не менее пяти судей (судей), а именно лорд Рид, лорд Ходж, лорд Ллойд-Джонс, лорд Хэмблен и лорд Леггатт. На слушании была рассмотрена апелляция со стороны Гуайдо, а также перекрестная апелляция Совета BCV.
Как часы, правительство Великобритании продолжило свое вмешательство, выступив 19 июля с заявлением через министерство иностранных дел Великобритании, в котором подтверждалось, что правительство Великобритании (правительство Ее Величества) признает Гуайдо президентом Венесуэлы. Фактически, представитель министерства иностранных дел Великобритании также сделал свои заявления в суд во время слушания дела в Верховном суде.
Основная цель слушания в Верховном суде состояла в том, чтобы изучить природу, масштабы и последствия признания правительством Великобритании Гуайдо временным президентом и определить, было ли это оправданным, исходя из реальности на местах в Венесуэле (с Мадуро все еще у власти). и существуют ли какие-либо обоснованные юридические возражения против признания Гуайдо правительством Ее Величества.
Любой, кто заинтересован в просмотре судебных заседаний, которые проходили на слушаниях в Верховном суде с 19 по 21 июля, действительно может это сделать, так как по этой ссылке есть шесть видеозаписей слушаний, т. е. видео каждого утреннего и дневного заседаний в период с 19 по 21 июля.
Это слушание в Верховном суде сейчас ожидает решения. Как только приговор будет вынесен судьями, он появится на странице будущих постановлений на веб-сайте Верховного суда здесь . Он также появится в базе данных судебных решений BAILII здесь . В то время как решения Верховного суда в Великобритании могут быть вынесены через 3–9 месяцев после апелляционного слушания, громкий характер дела BCV - Bank of England - Мадуро - Гуайдо означает, что решение наверняка будет вынесено скорее раньше, чем позже, а может быть, уже в сентябре или октябре.

Николас Мадуро держит оптовый золотой слиток 400 унций
Пиратство 21 века?
21 июля Мадуро прокомментировал венесуэльское золото в Лондоне, заявив, что ситуация, когда золото BCV блокируется Банком Англии, представляет собой случай « пиратства 21 века, потому что эти деньги поступают из Венесуэлы. " Он продолжил:
« Они воруют золотовалютные резервы Венесуэлы, которые принадлежат Центральному банку Венесуэлы, они не принадлежат правительству, они принадлежат автономному институту [BCV] ... более 2 миллиардов долларов США золотом, золотые слитки, депонированные в Банк Англии »
Что касается претензий США / Великобритании в поддержку Гуайдо, Мадуро сказал, что:
« Они изобретают правительство Нарнии, правительство фантазии, чтобы красть компании, деньги, счета и воровать золото из Венесуэлы»

Вывод
Хотя решение Верховного суда определит, кто имеет право изъять и использовать 31 тонну золота BCV, хранящегося на хранении в Банке Англии, это дело также будет иметь далеко идущие международные последствия для всех суверенных активов, находящихся в Соединенном Королевстве, и особенно монетарное золото.
Решение в пользу Гуайдо будет означать, что правительство Великобритании может по своему желанию захватить контроль над государственными активами иностранных правительств, хранящимися в Банке Англии и в других местах, и такое решение вызовет шок на международном уровне в отношении понятия прав суверенной собственности и того, как к ним относятся в Лондонском сити, а также в Англии и Великобритании в целом.
Решение в пользу Гуайдо также создает тревожную ситуацию, когда правительственная исполнительная власть (правительство Ее Величества) может вмешиваться и вмешивается в судебную систему, используя претензии, которые не имеют под собой реальных оснований, т.е. Гуайдо не контролирует ни центральный банк Венесуэлы, ни его сотрудников, он даже не признан ЕС в качестве президента Венесуэлы, он не признан президентом в огромном списке стран, включая Китай и Россию, и он даже больше не является лидером национального собрания Венесуэлы.
Более 70 суверенных государств хранят золото в Банке Англии, в том числе многие страны Южной и Центральной Америки, Ближнего Востока и Азии. Если Верховный суд вынесет решение против BCV и в пользу Гуайдо и создаст прецедент того, что суверенные золотые резервы в Лондоне небезопасны, ожидайте, что в Банке Англии зазвонит много телефонов от центральных банков по всему миру, пытающихся согласовать свои запросы на изъятие и репатриацию золота. Это само по себе было бы зрелищем.
Хотя вы можете подумать, что пять лордов, выступающих в Верховном суде в своем решении, учтут эти важные проблемы суверенного права собственности, не стоит недооценивать связи между различными направлениями британского истеблишмента в политике, судебной системе и городских властях. Лондона, где «братства» и нераскрытые связи между «братьями» почти всегда будут важнее, чем то, как посторонний взглянет на ситуацию.
Поэтому было бы неудивительно, если бы лорды Верховного суда встали на сторону Министерства иностранных дел, Банка Англии и Государственного департамента США, которые все работают на одной стороне, чтобы не допустить попадания BCV в свои руки 31 тонны золотые слитки BCV (на сумму около 1,8 млрд долларов США по текущей спотовой цене).
Мораль истории центральных банков - не храните золото в Банке Англии, если вы действительно когда-нибудь захотите его забрать.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
+0.02 / 2
АС / АУ
Хранитель  Храма
 
63 года
Слушатель
Карма: +3.77
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 1,263
Читатели: 1
Неверные прогнозы не останавливают предсказателей

Кэл Томас
29 июля 2021 г.


Вице-президент Европейской комиссии, отвечающий за зеленую сделку в Европе, Франс Тиммерманс (справа) приветствует специального посланника президента США по вопросам климата Джона Керри перед встречей в Брюсселе 9 марта 2021 г. (Olivier Hoslet / Pool / AFP via Getty Images)

Они всегда были среди нас: гадалки, прорицатели, чтецы ладоней, карт Таро, чайных листьев, звезд, гороскопов, распознаватели внутренностей животных, взывающие к богам из дерева и камня и всевозможные другие «провидцы», у которые пытались убедить доверчивых, что они в силах предсказывать будущее.
Для некоторых сторонники изменения климата - не более чем современные прорицатели, которых СМИ продолжают узаконивать, даже когда их мрачные предсказания глобальной катастрофы оказываются не такими уж ужасными.
Последним по счету, но, безусловно, не последним, стал посланник президента Байдена по климату Джон Керри . Керри, чей научный опыт не существует, недавно предсказал, что у нас есть всего « 100 дней », чтобы спасти планету от климатической катастрофы. Этот новый вариант сказки про «Цыплёнка Цыпу» был представлен на саммите ООН по климату несколько дней назад, так что нам лучше вычесть последующие дни.
Керри сказал в феврале в программе «CBS этим утром», что у мира есть « девять лет », чтобы предотвратить климатическую катастрофу. Что произошло за последние пять месяцев, что изменило его прогноз? Он не говорит, и репортеры его не спрашивают.

В 1967 году в статье Los Angeles Times сообщалось: «Для мира уже слишком поздно избегать длительного периода голода», - по словам биолога Стэнфордского университета Пола Эрлиха, автора скандальной книги «Демографическая бомба». Эрлих также сказал, что население США «слишком велико» и что принудительный контроль рождаемости, возможно, придется вводить с помощью стерилизующих агентов, добавляемых в основные продукты питания и питьевую воду. Эрлих добавил, что, возможно, придется заставить Римско-католическую церковь пойти на контроль над населением. В 2018 году Эрлих все еще утверждал, что нарушение климата «убивает людей» и что крах цивилизации « почти неизбежен ».
Америка не голодает, не так ли? И вопреки слишком большой численности населения США, отчет Бюро переписи населения 2020 года показал, что численность населения США за последние 10 лет снизилась до самого низкого уровня с 1930-х годов. Процитирую мюзикл Стивена Сондхейма: «Я все еще здесь».
В 1970 году ученый по имени Джеймс П. Лодж-младший предсказал « новый ледниковый период » к 21 веку. Вот и наступил 21 год XXI века, а некоторые эксперты говорят обратное. Неудивительно, что критики называют это мусорной наукой.
Апологеты часто заявляют, что их прогнозы основывались на информации, доступной в то время. Тем не менее они хотят внести изменения, которые повлияют на нашу жизнь и образ жизни, возможно, навсегда. Все дело в контроле, а не в индивидуальной свободе.
В 1972 году два члена кафедры геологических наук Университета Брауна написали президенту Ричарду Никсону после «встречи 42 ведущих американских и европейских исследователей». В их письме говорилось: «Главный вывод встречи заключался в том, что глобальное ухудшение климата, на порядок большее, чем любое из тех, которые до сих пор испытывало цивилизованное человечество, - вполне реальная возможность и действительно может произойти очень скоро». Спустя почти 50 лет мы все еще ждем, когда небо упадет.
Есть гораздо больше для тех, кто уделяет время исследованиям.
Сегодня из-за опасений, связанных с COVID-19, у нас есть аналогичные апокалиптические заявления, исходящие от политиков и ученых. Являются ли эти заявления попыткой получить больше власти для себя и лишить нас наших личных свобод и права делать наш собственный выбор?
Многое ли изменилось с тех пор, как полвека назад были сделаны эти нелепые заявления? Неужели сегодня Джон Керри и его коллеги-путешественники по-новому повторяют предсказания Судного дня?
Будем ли мы сопротивляться или слепо следовать?
Джон Кальвин Томас
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
+0.00 / 0
АС / АУ
Хранитель  Храма
 
63 года
Слушатель
Карма: +3.77
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 1,263
Читатели: 1
Обратный отсчет до следующей блокировки: Байден говорит, что «по всей вероятности» США увидят больше ограничений

ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
30 ИЮЛЯ 2021 Г.
К настоящему времени повествование стало настолько абсурдно гротескным и глупым, что кажется, будто взвод обезьян или, что еще хуже, разбудили сценаристов SNL, которые поместили его на заднюю часть бутылки с шампунем.
Сегодня, когда мы обсуждали, как американские потребители уже израсходовали почти все свои сбережения из бюджета Байдена ...

... точно так же, как вот-вот наступит следующий всплеск инфляции и вызовет стагфляционную рецессию или что-то еще хуже, мы сказали, что «есть только одно событие, которое может привести к короткому замыканию того, что кажется почти неизбежной рецессией в преддверии 2022 года и середины 20-го века. выборы, которые были бы разрушительными для демократов, столкнувшихся с распадающейся экономикой: еще один многомиллионный стимул , которого хватит только на то, чтобы сдвинуть с мертвой точки еще на 4-6 месяцев. Но для того, чтобы это произошло, экономика США должна быть снова остановлена, что может случиться только тогда, когда есть достаточно опасений, связанных с ковидным Дельта-вариантом. Это также должно объяснить все, что происходит прямо сейчас».
Что ж, угадайте, что: после легендарного шлепка CDC, подорвавшего доверие к "науке", и сопутствующего повествовательного удара плетью, , сегодня президент, которому раньше требовался помощник, чтобы сказать ему, что у него «что-то» прилипло к подбородку , заставил даже голову ультралевых либералов закружиться, обозначив эндшпиль Дельты, когда он сказал, что США «по всей вероятности» увидят больше руководящих принципов и ограничений на фоне роста числа случаев коронавируса ...





Чад Гилмартин

@ChadGilmartinCA
???? ‼ ️ Байден только что подал сигнал об очередной БЛОКИРОВКЕ???

“ПО ВСЕЙ ВЕРОЯТНОСТИ”, грядут новые ограничения, говорит Байден ⬇️

1:44 УТРА · 31 июля 2021 года


... даже если фактические смерти - вы знаете, предполагаемая причина, по которой CDC так напуганы covid - не сдвинулись с места.

В устах президента, которому нужен телесуфлер, чтобы напомнить, какой сегодня день, не было ничего удивительного в том, что Байден опроверг официальную позицию Белого дома, изложенную всего несколькими часами ранее в пятницу, когда заместитель пресс-секретаря Белого дома Карин Жан-Пьер сказала журналистам: "Мы видим это так, что у нас есть инструменты в нашем поясе для борьбы с этим, этим, этим вариантом", добавив: "Мы не собираемся идти к блокировке." Она добавила, что "наша цель-убедиться, что мы не движемся к этому -- это не будет тем направлением, в котором мы пойдем, потому что у нас есть инструменты, чтобы предотвратить это",-сказала Жан-Пьер, не подозревая, что ее босс высмеет ее слова всего несколько минут спустя.
Противоречивые комментарии администрации появились в связи с тем, что новое исследование, опубликованное в пятницу Центрами по контролю и профилактике заболеваний США, показало, что этот вариант продуцирует одинаковое количество вируса у вакцинированных и невакцинированных людей, если они заразятся, что, по сути, также является насмешкой над всеми. предыдущий рассказами "Сделай прививку и будь осторожен". Но выбора не было: открытие «стало ключевым открытием, приведшим к обновленным рекомендациям CDC по маскам», - заявила в пятницу директор CDC доктор Рошель Валенски.
Она имела в виду, что для того, чтобы иметь все информационные фрагменты, необходимые СМИ, чтобы убедить Америку в том, что очередная блокировка в ее пользу, чтобы выпустить еще 1-2 триллиона долларов стимуляторов в то время, когда администратор открыто платит несогласным с вакциной сотни (а вскоре и тысячи) долларов, чтобы получить прививку, пришлось пойти на некоторые жертвы с точки зрения непрерывности сценария. Что касается остального - ну, для этого и существуют пропагандистские средства массовой информации.
Стремясь еще больше демонизировать непривитых, но в то же время боясь подписания неконституционного указа, требующего, чтобы каждый получил укол экспериментальной вакциной, которая до сих пор не получила официального одобрения FDA, президент вместо этого призывает корпорации делать за него грязную работу и требует чтобы все сотрудники прошли вакцинацию. Самые активные из них уже подчиняются .
Байден также объявил о ряде новых шагов, которые его администрация предпримет, чтобы попытаться вакцинировать больше американцев, в том числе потребовать, чтобы все федеральные служащие должны были подтвердить, что они вакцинированы против Covid-19, или столкнуться со строгими протоколами (за исключением, конечно, USPS - нельзя злить этот конкретный профсоюз, иначе республиканцы будут отмечать праздник в ноябре следующего года). И просто для того, чтобы социальная вражда и ненависть достигли нового рекорда, Байден ударил тех непривитых американцев, которые считают, что они должны иметь последнее слово за тем, что попадает в их организм, будь то вирус, созданный китайцами, или экспериментальный препарат, предназначенный для обогащения акционеров Pfizer: "Вы представляете проблему для себя, своей семьи и тех, с кем вы работаете",-сказал Байден.
А потом были взятки: как любой уважающий себя либерал, Байден решил, что лучший способ стимулировать десятки миллионов - просто дать им бесплатные деньги, и на этой неделе администрация призвала штаты, территории и местные органы власти сделать больше для стимулировать вакцинацию, в том числе предлагать американцам 100 долларов за вакцинацию, оплачиваемую из средств Американского плана спасения. Конечно, поскольку не все являются идиотами, у непривитых теперь есть еще больше причин, чтобы выстоять, ожидая, когда взятка вырастет до 200, 400, 800 долларов и так далее. Что в стране, где печать и раздача денег - единственная оставшаяся бизнес-модель, вполне может быть настоящим мотивом.
Однако администрация не выполнила требования о вакцинации для всей страны. В четверг Байден сказал, что он еще не знает, имеет ли федеральное правительство право требовать вакцинации, а координатор Белого дома по борьбе с Covid-19 Джефф Зиентс сказал Вольфу Блитцеру CNN, что администрация не рассматривает общенациональные требования.
"Это вообще не тот авторитет, который мы исследуем", - сказал Зиентс; поэтому вместо того, чтобы делать то, во что верит Байден - или, по крайней мере, притворяется, - он передаст инициативу и заставит корпорации выполнять за Байдена грязную работу за него и уволит всех тех, кто отказывается получать прививку. По крайней мере, у них впереди еще много лет стимулов: в конце концов, мы находимся только на варианте Дельты - к тому времени, когда мы доберемся до Омеги, ФРС будет печатать несколько сотен квадриллионов каждый день...
Отредактировано: Хранитель Храма - 31 июля 2021 16:17:33
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
+0.00 / 0
АС / АУ
Хранитель  Храма
 
63 года
Слушатель
Карма: +3.77
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 1,263
Читатели: 1

Дорогой климатический клуб Европы и его недоброжелатели

Тилак Доши
31 ИЮЛЯ 2021 Г.

14 июля ЕС опубликовал целый ряд дополнительных климатических политик с долгожданным пакетом «Fit for 55», чтобы сделать Европу углеродно-нейтральной к 2050 году. Он включал в себя его самую спорную планку - механизм корректировки углеродной границы (CBAM). 19 июля законодатели-демократы США представили аналогичный закон о налогообложении импортируемых товаров за содержание углерода в странах, где отсутствует строгая экологическая политика. Подробная информация о предложении США скудна, есть одна ведущая газетная статья. заявляющая, что США «потребуют от компаний, которые хотят продавать в США сталь, железо и другие товары, плату за каждую тонну углекислого газа, выбрасываемого в их производственных процессах. Если страны не смогут или не захотят этого сделать, Соединенные Штаты могут назначить свою цену».
Казалось бы, климатический клуб Nordhaus стал политическим средством выбора защитников «климатической чрезвычайной ситуации» по обе стороны Атлантики.
Почему климатический клуб
На первый взгляд логика климатического клуба достаточно проста. Он призван заменить ранее ошибочные архитектуры Киотского протокола (1997 г.) и Парижского соглашения (2015 г.), которые были добровольными международными соглашениями по сокращению выбросов углерода. Чтобы смягчить проблему «безбилетников», которые неизбежно возникают при заключении таких соглашений, климатический клуб установит структуру стимулов, которая наказывала бы страны, которые не играют по правилам.
ЕС и США хотят ввести торговые тарифы, чтобы привести стоимость выбросов углекислого газа, вызванных производством импортного товара, в соответствие с тем, что отечественный производитель заплатил бы за производство того же товара. Европейские и американские компании менее конкурентоспособны, потому что они должны платить за свои выбросы, в то время как иностранные компании, экспортирующие их, этого не делают. Таким образом, правила по сокращению выбросов будут побуждать компании на Западе «переносить» свое производство в развивающиеся страны, которые имеют менее обременительные ограничения на выбросы, - процесс, известный как «утечка углерода». Утверждается, что Брюссель и Вашингтон просто намерены «уравнять правила игры». Конечно, возникает вопрос, на чье игровое поле?
Европейская комиссия первоначально применит CBAM к импорту из энергоемких секторов, включая железо и сталь, алюминий, цемент, удобрения и электроэнергию, который вступит в силу с января 2026 года. Анализ проведенный одним банком, показал, что Россия, Турция, Украина, Индия и Китай окажутся в числе наиболее пострадавших от CBAM. Сложность плана, придуманного Брюсселем, гарантирует, что экспортерам в ЕС не придется работать за них. Фирмы-экспортеры должны будут документировать подробные углеродные аудиты своих выбросов, которые будут включать расчет процента выбросов, которые уже покрыты налогами на выбросы углерода в других местах (внутренних и для импорта, который идет на производство экспортной продукции). Если эти сложные и дорогостоящие анализы выходят за рамки возможностей фирм, особенно для малого и среднего бизнеса, ЕС в одностороннем порядке установит тарифы на выбросы углерода на основе самых грязных 10% европейских производителей того же товара.
Недоброжелатели Климатического клуба
26 июля Китай предпринял свой первый демарш против плана ЕС ввести первый в мире пограничный налог на выбросы углерода, заявив, что он вмешивает вопросы климата в нормы международной торговли, нарушает правила ВТО и подрывает перспективы экономического роста. Ранее в апреле, когда стало очевидно, что и ЕС, и администрация Байдена в США рассматривают экстратерриториальную и одностороннюю политику, чтобы навязать миру свои собственные пристрастия к «борьбе с изменением климата», Индия также заняла позицию, аналогичную позиции Китая. Она выпустила совместное заявление с блоком BASIC - Бразилией, Южной Африкой, Индией и Китаем, в котором CBAM назвала «дискриминационным» и выразила «серьезную озабоченность».
Противники климатического клуба - клуба, который грозит быть как эксклюзивным, так и карательным для нечленов, - указывают на то, что пограничные налоги на выбросы углерода противоречат статье 4 климатического органа ООН. Это относится к «общим, но дифференцированным обязанностям и соответствующим возможностям», установленной чертой переговоров по изменению климата со времени первого саммита ООН в Рио-де-Жанейро в 1992 году.
На прошлой неделе на G20 по вопросам изменения климата и энергетики Индия процитировала этот давний справедливый принцип в противодействии цели «Углеродная нейтральность к 2050 году», поддерживаемой ЕС, США, климатическим органом ООН и другими многосторонними агентствами, в которых доминируют богатые страны, такими как МЭА, Всемирный банк и МВФ. Министр окружающей среды Индии Бхупендер Ядав сказал, что «… учитывая законную потребность развивающихся стран в росте, мы призываем страны G20 взять на себя обязательство снизить выбросы на душу населения до среднемирового уровня к 2030 году».
В то время как средний мировой показатель составляет 6,5 тонны на душу населения в эквиваленте CO2, Индия выбрасывает чуть менее 2 тонн, в то время как в США - 17,6 тонны, а в Германии - 10,4 тонны. Индия заявила, что, поскольку богатые страны уже «израсходовали» большую часть доступного «углеродного пространства» в атмосферном поглотителе после промышленной революции, цель «Углеродная нейтральность к 2050 году» является недостаточной.
Недоброжелатели не ограничиваются развивающимися странами. Премьер-министр Австралии Скотт Моррисон назвал предложенный тарифный план по выбросам углерода «другим именем для защиты торговли». Россия, как и Китай, считает, что CBAM нарушает правила ВТО, и уже ясно выразила свою точку зрения год назад, когда ЕС обсуждал свои планы «зеленого курса», которые включали тарифы на выбросы углерода.
Проблемы с климатическим клубом
Помимо статьи 4 климатического органа ООН, существуют области, в которых предлагаемые тарифы на выбросы углерода могут противоречить правилам торговли ВТО. Они могут быть признаны нарушающими правило недискриминации ВТО , основу международных торговых норм, которая требует, чтобы любое преимущество, предоставляемое импортируемым товарам одного члена ВТО, немедленно и безоговорочно предоставлялось аналогичным товарам, происходящим от всех других членов ВТО. Тарифы на выбросы углерода также могут не соответствовать правилам ВТО о национальном режиме.', еще один камень в основу современной международной торговли в рамках режима ВТО, который требует, чтобы импортным товарам был предоставлен «не менее благоприятный» режим, чем тот, который предоставляется аналогичным отечественным товарам. Если европейские производители продолжат получать бесплатные квоты на выбросы (как они сейчас поступают в рамках Системы торговли выбросами ЕС), то ЕС будет признано нарушающим правило «национального режима».
Казалось бы, предполагаемые члены климатического клуба богатых стран движутся в тупик с остальным миром в правилах международной торговли, которые широко преобладали со времен Второй мировой войны. С одной стороны, у нас чуть меньше 20% населения мира, представленного политической элитой, убежденной в том, что «наука устоялась» и надвигается климатический кризис». С другой стороны, подавляющее большинство населения мира - более 6 миллиардов - недавно вышло из ужасающей нищеты в последние десятилетия или отчаянно пытается это сделать. Для тех, кто начинает наслаждаться - или, по крайней мере, имеет шанс попробовать - плоды экономического роста и технического прогресса в Азии, Африке и Латинской Америке, их беспокойство связано не столько с проблемами углеродного следа экономического роста, сколько обеспечением возобновления экономического роста после разрушений, вызванных блокировкой пандемии Covid.
Демократия преобладает
Но есть еще один нюанс. Западные политические элиты, убежденные климатическими моделями, которые якобы предсказывают ужасные климатические условия на десятилетия вперед, похоже, сталкиваются с ограничениями демократии у себя на заднем дворе. После того, как Швейцария прекратила переговоры с ЕС, в прошлом месяце страна отклонила закон о защите климата на референдуме. Референдум отклонил все три части закона отдельными голосами: по CO2, по пестицидам и по питьевой воде. Два дня назад премьер-министр Великобритании Борис Джонсон, столкнувшись с растущей негативной реакцией избирателей по поводу резкого роста цен на отопление, из-за его планов запретить газовые котлы в британских домах в пользу дорогих новомодных тепловых насосов, отложил планы его правительства на 5 лет до 2040 года.

Для Европы величайшим уроком массовой политики против политики изменения климата, поддерживаемой столичной элитой, стали протесты желтых жилетов (gilet jaune) , спровоцированные налогами на топливо. Как сказал один проницательный обозреватель , «французы любят хорошие бунты, но политическая реакция на планы французского правительства по увеличению налогов на топливо может быть предвестником того, что грядет в странах, приверженных крестовому походу за глобальное потепление».
Поэтому неудивительно, что старший экономист Deutsche Bank, одного из крупнейших банков Европы, предупредил, что для успеха «зеленого курса» ЕС « потребуется определенная степень экологической диктатуры».
На стороне недоброжелателей климатического клуба волна истории.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
+0.00 / 0
АС / АУ
Хранитель  Храма
 
63 года
Слушатель
Карма: +3.77
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 1,263
Читатели: 1
Как Макиавелли троллил элиту своим «Государем»
Джо Джарвис
31 июля 2021 г.

Государь не был настоящим советом.
Когда в 1513 году Никколо Макиавелли писал «Государь» , он посвятил его Лоренцо Медичи, правителю Флоренции. Типичная история гласит, что «Государь» должен был быть заявлением о приеме на работу от безработного дипломата - Макиавелли работал эмиссаром принцев и общался с папами и королями.
Но Макиавелли был заключен в тюрьму и подвергнут пыткам, когда Медичи вернулся к власти, обвиненный в заговоре против них. Он был освобожден по общей амнистии, когда Джованни де Медичи стал Папой Львом X.
Затем Макиавелли начал работать над «Государем» в своем загородном доме, не у власти, без работы, опасаясь бедности и смерти. Вероятно, он был зол и схдил с ума из-за пыток и изменения своего общественного положения.
Поэтому он написал «Государя» как жестокий и честный совет о том, как остаться у власти, и посвятил его правителям Флоренции.
И это правда, что большая часть его советов, если правители последуют за ними, удержат их у власти. Но действительно ли Медичи нужно было, чтобы Макиавелли сказал им это? Уроки, вероятно, были для них очевидны.
Но широкая публика, возможно, не знала о тактике власти элит. Макиавелли информировал общественность о том, как правители действуют в политических играх.
Но он не мог просто выйти и прямо критиковать сильных мира сего. Ему пришлось притвориться, что это был доброжелательный совет, и хвалить правителей - насколько вы умны, что используете эту жестокую тактику для угнетения людей и сохранения власти .
С другой стороны Государь давал правителям совет, который обязательно должен был привести к их самоуничтожению.
По словам Эрики Беннер в ее книге « Будь как лис», кардинал Реджинальд Поул был первым, кто обнаружил это, увидев, как Оливер Кромвель разрушил Англию, следуя советам Государя.
«Отметьте это хорошо, правители», - предупредил Поул; остерегайтесь этого двуличного писателя. «Ибо цель его доктрины - действовать как наркотик, заставляющий князей сходить с ума», заставляя их нападать на свой народ с «жестокостью льва и хитростью лисицы».
Поул пришел к выводу, что цель Макиавелли «заключалась в том, чтобы написать для тирана то, что угодно тиранам, и таким образом, если бы он мог, привести к своенравному и быстрому падению тирана».
Совет быть жестоким, коварным и вероломным - это то, что мы обычно ассоциируем с Макиавелли.
А затем, почти в стороне, он сказал бы правду: «победы никогда не бывают настолько очевидными, чтобы победитель не нуждался в некотором уважении, особенно в отношении справедливости».
Несмотря на все свои разговоры о том, что лучше бояться, чем любить, в какой-то момент Макиавелли говорит, что буквально все, что нужно, чтобы удержать народ от бунта, - это не грабить их безоглядно и не насиловать женщин.
Но как вы думаете, эта линия предназначалась для правителей? Или вы думаете, что это должно было вызвать гнев людей? "Вот так! Неужели это так много нужно спрашивать? И до сих пор эти больные правители ругают нас на каждом шагу! »
Макиавелли годами преданно служил в качестве эмиссара элиты и был изгнан, уволен и брошен. У него были долги. У него была больная семья. Он был зол.
Поэтому он написал «Государя», чтобы троллить элиту. Разоблачать свою тактику власти народу. Критиковать власть и маскировать это под похвалу. И, если повезет, завести доверчивых тиранов в ловушку, которая их уничтожит.
Ближе к концу своей жизни Макиавелли сказал в письме другу: «Долгое время я не говорил то, во что я верил, и я никогда не верю тому, что говорю, и если действительно иногда я говорю правду, Я скрываю ее среди такого множества лжи, что ее трудно найти ».
Этим предложением мы можем с уверенностью сказать, что троллинг опередил Интернет как минимум на 500 лет.
«Государь» никогда не публиковался при жизни Макиавелли. Он был распространен среди друзей Макиавелли, которые, несомненно, от души посмеялись над черным юмором.
Но с Интернетом успешно троллить проще, чем когда-либо.
Например, Project Veritas снял видео (2:29), в котором сторонники оружия выдавали себя за активистов, выступающих против оружия, и попросил левых журналистов и политиков повесить вывеску во дворе перед домом с надписью: «Этот дом - гордость». Без оружия ».
Одной из жертв был журналист, работавший на газету, которая только что опубликовала имена и адреса всех жителей района, имеющих разрешение на оружие, в попытке их пристыдить и запугать.
Когда они попросили его повесить табличку во дворе своего дома, он ответил: «Я согласен с вами, и я на вашей стороне, но мне просто интересно, не является ли это приглашением для кого-то с пистолетом!»
Какая блестящая идея! Но удача в том, что такой парень произнес эти слова без серьезного скрытого троллинга.
Другой пример: этот знак «хорошо» теперь якобы является символом силы белых.
Сотни лет это означало «все хорошо» или «хорошо», но пользователи интернет-форума 4chan успешно убедили публику в шутку, что жест рукой был белым символом силы.
Подобные вещи убеждают идиотов занимать все более и более нелепые позиции, пока их идеология не станет ходячей шуткой, отталкивающей нормальных людей.
Большая часть толпы в Твиттере, которую вы видите в сети, атакуют и отменяют людей за слова вроде: «Я верю в суждение о людях по достоинствам, а не по цвету их кожи», - почти наверняка китайские боты, намеревающиеся перекроить все в Америке.
Но опять же, крайние левые клюнули на удочку и бегут с этими абсурдными проснувшимися идеями.
В конце концов, они создают разделения среди своих рядов. Воины социальной справедливости сосредотачиваются на глупых делах, которые вряд ли кого-то волнуют.
Как глупо выглядит Facebook, например, когда он сообщает людям, что они или их друзья, возможно, подвергались воздействию экстремистского контента - как будто каждый, кто публикует острые мемы, на самом деле является внутренним террористом.
Это достаточное доказательство того, что лорды мемов обладают властью. У троллинга есть сила.
Отредактировано: Хранитель Храма - 31 июля 2021 23:20:34
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
+0.00 / 0
АС / АУ
Хранитель  Храма
 
63 года
Слушатель
Карма: +3.77
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 1,263
Читатели: 1
КАК НАУКА СТАНОВИТСЯ РЕЛИГИЕЙ
Шелдон Richman
30 июля 2021 г.

Популярный лозунг сегодня - “Верьте в науку”. Это часто используется в качестве оружия против людей, которые отвергают не науку в принципе, а скорее то или иное выдающееся научное предложение, будь то вакцина против COVID-19, изменение климата, питание (с низким содержанием жира или с низким содержанием углеводов), чтобы упомянуть некоторые из них. Моя цель здесь состоит не в том, чтобы защищать или отрицать какую-либо конкретную научную позицию, а в том, чтобы поставить под сомнение модель науки, из которой, похоже, исходят самые громкие самопровозглашенные сторонники науки. Их модель заставляет науку казаться почти идентичной тому, что они подразумевают под религией и нападают на нее как на религию. Если это так, то мы не должны слушать их, когда они читают нам лекции о внимании к науке.
Самая очевидная проблема с предостережением “верить в науку” заключается в том, что оно совершенно бесполезно, когда хорошо зарекомендовавшие себя ученые, то есть добросовестные эксперты, встречаются с обеих (или со всех) сторон данного эмпирического вопроса. Доминирующая часть интеллигенции может предпочесть, чтобы мы этого не знали, но существуют несогласные эксперты по многим научным вопросам, которые некоторые беспечно объявляют “решенными” “консенсусом”, то есть вне обсуждения. Это верно в отношении точной природы и вероятных последствий изменения климата, а также аспектов коронавируса и его вакцины. Без реальных доказательств признанных индивидуалистов часто оклеветывают как коррумпированных промышленностью, с молчаливой верой в то, что ученые, которые озвучивают сложившуюся позицию, чисты и неподкупны. Как будто поиски государственных денег сами по себе не могли повлиять на научные исследования. Более того, никто, даже ученые, не застрахован от группового мышления и предвзятости подтверждения.
Поэтому хор “верь науке” не обращает внимания на признанных индивидуалистов, если только это не опорочит их. По-видимому, в соответствии с моделью науки верующих истина нисходит со светской горы Синай (Гора Науки?) благодаря множеству помазанных ученых, и эти заявления не подлежат сомнению. Несогласных можно игнорировать, потому что они находятся вне избранных. Как избранные достигли своего возвышенного положения? Часто, но не всегда, это происходило в рамках политического процесса: например, назначение в государственное учреждение или присуждение престижных грантов. Возможно, ученый просто завоевал обожание прогрессивной интеллигенции, потому что его взгляды легко согласуются с определенной политической повесткой дня.
Но это не наука; это религия или, по крайней мере, стереотип религии, против которого «сторонники науки» выступают во имя просвещения. Это дает догму и, по сути, обвинения в ереси.
В реальной науке не существует избранных и не существует горы науки. Настоящая наука - это беспорядочный процесс гипотез, публичного тестирования, попыток воспроизведения, формирования теории, несогласия и опровержения, опровержения (возможно), пересмотра (возможно) и подтверждения (возможно). Это бесконечный процесс, как и должно быть. Кто знает, что за следующим углом? Ни один эмпирический вопрос не может быть объявлен решенным на основе консенсуса раз и навсегда, даже если со временем теория выдержала достаточно компетентных испытаний, чтобы гарантировать высокую степень уверенности. (В мире ограниченных ресурсов, в том числе времени, не все вопросы могут быть решены, поэтому необходимо делать выбор.) Институциональная власть объявлять вопросы решенными на основе консенсуса открывает двери для всех видов вреда, которые нарушают дух науки и потенциально могут причинить вред обществу финансово и иным образом.
Странно то, что “верующие в науку” иногда показывают, что они правильно понимают науку. Некоторые известные атеисты, например, используют правильную модель науки, когда они в дискуссиях с религиозными людьми говорят, что мы никогда не сможем достичь “абсолютной истины”, под которой они подразумевают, что непогрешимость недостижима. Но они вскоре забывают этот принцип, когда дело доходит до их любимых научных положений. Затем внезапно они звучат как люди, на которых они нападали перед этим.
Другая проблема с догматичными «сторонниками науки» состоит в том, что они полагают, что правильная государственная политика, которая является нормативным вопросом, плавно вытекает из «науки», что является положительным моментом. Если кто-то знает науку, то он знает, что каждый должен делать - по крайней мере, так думают научные догматики. Это как если бы ученые обладали уникальной квалификацией в силу своего опыта, чтобы предписывать наилучшие ответные меры государственной политики.
Но это совершенно неверно. Государственная политика основана на моральном суждении, компромиссах и оправданном применении принуждения. Ученые-естествоиспытатели не обладают уникальными знаниями в этих вопросах и не обладают уникальной способностью принимать правильные решения для всех . Когда ученые-медики советовали ограничить экономическую деятельность из-за пандемии, они говорили не как ученые, а как моралисты (в одежде ученых). Какова их особая квалификация для этой роли? Как могли эти ученые принять во внимание все серьезные последствия изоляции – психологические, бытовые, социальные, экономические и т.д.– для различных отдельных людей, которые будут подвергнуты этой политике? Что дает право ученым-естествоиспытателям решать, что люди, нуждающиеся в скрининге на рак или сердечные заболевания, должны ждать бесконечно долго, в то время как люди с официально обозначенным заболеванием в этом не нуждаются? (Политики издают официальные запреты, но их научные консультанты обеспечивают очевидное доверие.)
Вот важное различие: в то время как мы должны отдавать предпочтение науке, мы должны отвергать сциентизм, ошибочную веру в то, что единственные вопросы, которые стоит задавать - это те, которые поддаются методам естественных наук, и поэтому все вопросы должны быть либо соответствующим образом переработаны, либо отвергнуты как тарабарщина. Ф. А. Хайек в “Контрреволюции науки” определил сциентизм как "рабское подражание методу и языку науки".
Мне нравится, как философ Гилберт Райл сформулировал это в «Концепции разума» : «Возможно, однажды физики найдут ответы на все физические вопросы, но не все вопросы являются физическими. Законы, которые они нашли и найдут, могут, в одном смысле этого метафорического глагола, управлять всем, что происходит, но они не определяют все, что происходит. На самом деле они не предписывают ничего, что происходит. Законы природы - это не властные предписания ».
«Как нам жить?» Это не один из тех вопросов, в которых ученые-естествоиспытатели обладают особой квалификацией, но его, безусловно, стоит задать. Точно так же: «На какие риски вам или мне следует пойти, а каких избежать?» Существует огромная разница между высказываниями медицинского эксперта: «Вакцина X в целом безопасна и эффективна» и «Вакцинация должна быть обязательной ». (Одним из великих критиков сциентизма был Томас Сас, доктор медицинских наук, посвятивший свою жизнь борьбе с крестовым походом медиков, особенно психиатрии, за то, чтобы превратить моральные проблемы в медицинские проблемы и тем самым контролировать людей во имя бескорыстной науки.)
Большинство людей не способны судить о большинстве научных выводов, но они способны разумно прожить свою жизнь. Я абсолютно уверен, что Земля - это сфера, а молекула воды состоит из двух частей: водорода и кислорода. Но я не знаю, как подтвердить эти предположения. Поэтому всем нам нужно полагаться на научные и медицинские авторитеты - не в смысле силы, а в смысле опыта и репутации. (Даже власти в одной области полагаются на власти в других.)
Но мы также должны помнить, что эмпирические утверждения этих авторитетов несостоятельны; то есть они в принципе открыты для опровержения и, возможно, опровержения, то есть научного процесса. Помимо незаменимых и самоутверждающихся аксиом логики, в этом смысле все утверждения открыты. Этот процесс и приводит нас к истине. Как отметил Джон Стюарт Милль в книге "О свободе", даже диссидент, придерживающийся явно неправильного взгляда на вопрос, может знать что-то важное по этому самому вопросу, которое было упущено из виду. На свой страх и риск мы затыкаем людям рот или объявляем их еретиками. Это догма, а не наука.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
+0.00 / 0
АС / АУ
Хранитель  Храма
 
63 года
Слушатель
Карма: +3.77
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 1,263
Читатели: 1
Расплывчатый и субъективный «длительный ковид» теперь официально признан вызывающим недееспособность


Готовы ли вы к абсурду этой недели? Вот наш пятничный сборник самых смешных историй со всего мира, которые угрожают вашей свободе, риску для вашего процветания ... а иногда и вдохновляют на поэтическую справедливость.
«Длительный ковид» теперь может квалифицироваться как инвалидность
На этой неделе Белый дом выпустил пространное заявление, полное новых рекомендаций по заболеванию, известному как «Пост-острые последствия инфекции SARS-CoV-2 (PASC)».
СМИ называют это «длительным Covid», и по сути это означает, что определенные симптомы Covid сохраняются еще долгое время после того, как инфекция исчезла.
Туманность мозга, головные боли, усталость, кашель, одышка, беспокойство и головокружение при стоянии - все это возможные симптомы Long Covid в соответствии с рекомендациями здравоохранения и социальных служб.
Проблема, как видите, в том, что эти симптомы невозможно объективно диагностировать. Только представьте - через пять лет кто-то чувствует усталость и в конечном итоге обвиняет в этом поединок с Ковидом.
Тем не менее Белый дом объявил, что «длительный период COVID может быть инвалидностью в соответствии с различными федеральными законами о гражданских правах».
Предложите следующий повод для большего количества бесплатных денег, финансируемых налогоплательщиками: выплаты по инвалидности для Long Covid!
Щелкните здесь, чтобы прочитать полное заявление .
Премьер-министр Австралии заявил, что смерть от вакцины - это ваша вина
Такие правительства, как Франция и Квебек, начали требовать, чтобы вакцины участвовали в нормальной жизни. Даже США и другие страны начали принуждать целые слои населения к вакцинации против Covid-19 на основании их статуса занятости.
Вас будут запугивать, манипулировать и стыдить, если вы осмелитесь принять собственное решение о здоровье, которое не соответствует мнению мафии.
Но если вы умираете или страдаете от других последствий вакцины - это ваша проблема.
Репортер спросил премьер-министра Австралии, несут ли врачи ответственность за ненадлежащее информирование пациентов о рисках после того, как двое австралийцев умерли вскоре после вакцинации Astra-Zeneca. Премьер-министр ответил:
«Мы все несем ответственность за собственное здоровье. А когда дело доходит до информированного согласия и дачи согласия на любые лечебные процедуры, которые могут быть у вас или у меня, то я в конечном итоге несу ответственность за то, что люди делают в своем лечении со мной ...
«Это такая страна, в которой мы живем. Люди сами принимают решения в отношении своего здоровья и своего тела. Вот почему у нас нет обязательной вакцинации по отношению к населению в целом.
Ага. Вам просто отказывают в самых элементарных свободах и достоинстве, пока вы не подчинитесь.
Щелкните здесь, чтобы посмотреть видео.
Граждане Гонконга арестованы за детские книги
Defenders of the Sheep's Village - это мультсериал на кантонском языке, в котором аллегории волков и овец используются для объяснения политической ситуации в Гонконге маленьким детям.
Китай представлен волком, а президент Си - «председателем волком». В книге волки пытаются захватить идиллическую и мирную Овечью Деревню.
Естественно, Китай в ярости. А глава марионеточного подразделения полиции национальной безопасности Гонконга жалуется, что эти истории «разжигают насилие» и «разжигают ненависть».
Итак, все пять издателей и авторов были арестованы в соответствии с новым законом Гонконга о безопасности.
Нажмите здесь чтобы прочитать статью полностью.
Конгресс хочет обложить налогом ... космический полет
Теперь, когда частные компании достигли огромных технологических достижений в отправке людей в космос, Конгресс уже хочет обложить их налогом.
В частности, в зале конгресса находится новый закон, названный Законом о налогах на защиту от выбросов углерода (SPACE).
Предлагается обложить налогом полеты в космос, но по разным ставкам. Будет одна ставка для полетов на расстояние 50-80 миль над земной поверхностью, а другая - для полетов на высоту более 80 миль.
Как прогрессивно.
Подробности еще не разглашаются, но, вероятно, это будет налог на пассажира или процент от стоимости билета.
НАСА освобождено от налога, потому что они развивают науку, потому что только правительство может способствовать развитию технологий и инноваций с помощью космических полетов .
Нажмите здесь чтобы прочитать статью полностью.
Отредактировано: Хранитель Храма - 01 августа 2021 16:52:23
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
+0.00 / 0
АС / АУ
Хранитель  Храма
 
63 года
Слушатель
Карма: +3.77
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 1,263
Читатели: 1
Могут ли страны G7 конкурировать с китайской инициативой «Один пояс, один путь»?
Oxford Business Group
29 июля 2021 г.

После расширения проектов под руководством Китая на многих развивающихся рынках за последнее десятилетие G7 представила собственную инициативу по поддержке развития глобальной инфраструктуры, получившую название Build Back Better World (B3W). Объявленный на встрече G7 в июне, B3W будет сосредоточен на четырех основных областях: климат, здоровье, цифровые технологии и гендер. Его всеобъемлющая цель - стимулировать развитие инфраструктуры на сотни миллиардов долларов в странах с низким и средним уровнем доходов.
Помимо этого плана, было выпущено мало информации о том, как инициатива B3W будет работать на практике. Однако очевидно, что он отвечает двум широким взаимосвязанным целям.
С одной стороны, B3W будет представлять собой «партнерство, основанное на ценностях, высоких стандартах и прозрачной инфраструктуре», согласно информационному бюллетеню, выпущенному правительством США. Он направлен на сокращение дефицита инфраструктуры в развивающемся мире на сумму более 40 трлн долларов, который усугубился пандемией Covid-19.
С другой стороны, B3W будет служить противовесом флагманской китайской инициативе «Один пояс, один путь» (BRI), а в информационном бюллетене подчеркивается, что он станет средством «стратегического соревнования с Китаем».
BRI отворачивается от инфраструктуры
Запущенный в 2013 году и первоначально предназначенный для возрождения древних торговых путей Шелкового пути между Евразией и Китаем, BRI превратился в далеко идущий план развития транснациональной инфраструктуры, связывающий страны и континенты через сухопутные и морские коридоры и промышленные кластеры.
BRI вызвал недовольство среди стран G7 с момента своего создания. Частично это было связано с тем, что это широко рассматривалось как способ расширения геополитического влияния Китая.
Например, в декабре 2017 года Шри-Ланка официально уступила 70% контроля над портом Хамбантота китайской государственной фирме по договору аренды на 99 лет после того, как правительство не смогло обслужить китайские кредиты, использованные для строительства стратегических ворот на 1,3 млрд долларов в Индийском океане. .
Высказывались также опасения по поводу отсутствия прозрачности с точки зрения кредитования, экологических и социальных последствий и коррупции.
Однако недавние события развеяли некоторые из этих опасений. Как сообщалось ранее в OBG, после пандемии Covid-19 BRI все больше отходит от дорогостоящих инфраструктурных проектов, при этом Китай уделяет больше внимания экологическим, цифровым и связанным со здоровьем аспектам - так называемым экологическим, цифровым и здравоохранительным аспектам шелкового пути .
Этот поворот означает, что страны, участвующие в BRI, получают меньше финансовых ресурсов: с пикового уровня общих расходов более 125 миллиардов долларов в 2015 году Китай потратил около 47 миллиардов долларов на проекты BRI в прошлом году.
Обратите внимание на разрыв
Уход Китая от инфраструктурных проектов оставил пробел, который B3W стремится заполнить.
Ключевым аспектом B3W является мобилизация капитала частного сектора путем расширения существующих инструментов финансирования развития.
Это отражает осознание того, что того, что администрация США называет «подходами к финансированию и финансированию статус-кво», недостаточно для устранения огромного инфраструктурного разрыва, который продолжает тормозить развитие в странах с развивающейся экономикой по всему миру.
По данным Global Infrastructure Hub, инициативы G20, в этом году мир столкнется с нехваткой инвестиций в инфраструктуру в размере 400 миллиардов долларов, и эта цифра может в совокупности вырасти до 15 триллионов долларов к 2040 году, если текущие темпы расходов сохранятся .
Еще одна ключевая основа B3W - это устойчивость, термин, ставший лозунгом во всем мире в свете Covid-19 и эскалации экологических катастроф.
В этом отношении цели B3W совпадают с растущим интересом инвесторов из частного сектора к зеленым проектам, о чем свидетельствует рекордный выпуск зеленых облигаций на сумму 269,5 млрд долларов в прошлом году, согласно Climate Bonds Initiative, цифра, которую некоторые ожидают удвоить в 2021 году.
Среди других факторов это говорит о том, что B3W имеет хорошие возможности для извлечения выгоды из инвестиционных тенденций.
Многие страны с развивающейся экономикой срочно нуждаются в средствах для выздоровления от COVID-19 и с нетерпением ждут дальнейших подробностей о том, как будет работать эта инициатива. Однако, хотя принципы, закрепленные в недавних объявлениях, безусловно, обнадеживают, необходимо как можно скорее появиться больше деталей, чтобы продемонстрировать, что B3W - это больше, чем запоминающаяся аббревиатура.
Автор: Oxford Business Group
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
+0.00 / 0
АС / АУ
Хранитель  Храма
 
63 года
Слушатель
Карма: +3.77
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 1,263
Читатели: 1
Средиземноморский поворот России дорого обходится
Вананд Меликсетян
31 июля 2021 г.

Подавляющее большинство населения России проживает в западных регионах у границы с Европой и Черным морем. Культурные и экономические связи со странами Средиземноморья имели решающее значение для оказания Москве влияния и восстановления статуса сверхдержавы. Застой в экономическом развитии России является серьезным препятствием для реализации ее амбиций. Однако Москва умело использовала те немногие ресурсы и преимущества, которые у нее есть, чтобы сохранить свои позиции в нескольких влиятельных странах.
Делать больше с меньшими затратами
Россия была изолирована от Запада с тех пор, как вторглась в Крым, что привело к экономическим и дипломатическим санкциям. Несмотря на ухудшение отношений с Западом, Москва сумела обратить вспять некоторые геополитические «потери», расширив свое влияние в Средиземноморье. Поддержка Сирии Асада создала постоянный плацдарм для российской армии в регионе, в то время как экономические и дипломатические отношения с другими прибрежными государствами продолжаются.
Инструменты, имеющиеся в распоряжении Москвы, ориентированы на две отрасли, в которых у нее все еще есть преимущество: энергетика и оборонный сектор. Эти ресурсы были умело применены к трем влиятельным средиземноморским государствам: Алжиру, Египту и Турции. За исключением большинства суннитских мусульманских обществ, эти страны сильно отличаются с политической точки зрения. Однако Москве удалось наладить связи, которые служат ее интересам, и расширить свое влияние в регионе.
Энергетический сектор России особенно важен для поддержания экономических отношений. Обладая крупнейшими в мире запасами природного газа и значительными экспортерами нефти, Москва остается важным фактором мировой экономики. Кроме того, значительный технический и научный потенциал в оборонном и энергетическом секторах является важным преимуществом на переговорах, поскольку есть что предложить потенциальным клиентам.
Стать фаворитом
Экспорт российских энергоносителей в Турцию является значительным из-за незначительного внутреннего производства последней. Кроме того, «Газпром», компания, контролируемая государством, очень настойчиво строит новые трубопроводы в Турцию. Несмотря на импорт природного газа из Азербайджана и Ирана, положение «Газпрома» не имеет себе равных из-за его значительных мощностей по сравнению с конкурентами.

В случае Египта, располагающего значительными запасами природного газа, российские компании смогли закрепиться. Контролируемая государством «Роснефть» владеет до 35 процентов гигантского газового месторождения Зохр, и ядерные амбиции Каира предоставили еще одну возможность. Подконтрольный государству «Росатом» строит первую атомную электростанцию в арабской стране. Объект на 30 миллиардов долларов построен на кредит в 25 миллиардов долларов от России и будет обеспечивать 4800 МВт электроэнергии, начиная с 2030 года. В Турции Росатом участвует в аналогичном проекте, где первая в стране атомная электростанция строится в Акуйю.
Более того, Россия стала альтернативным торговцем оружием для этих стран. Стремление к модернизации и значительные инвестиции в российскую оборонную промышленность позволили получить высококачественную продукцию, которая может конкурировать с западными аналогами. В случае Алжира рыночная доля Москвы была значительной уже в советские времена. Россия также предоставила Турции и Египту современное оружие, союзника по НАТО и основного получателя западного оружия при Мубараке соответственно. В некоторых случаях, таких как приобретение Турцией системы противовоздушной обороны С-400, дополнительный эффект разногласий Анкары с западными партнерами был плюсом.

Ограничения России
Хотя Москва добилась определенных успехов в оказании влияния в Средиземноморье, ее потенциал в долгосрочной перспективе ограничен. В большинстве случаев контролируемые государством энергетические и оборонные компании России могли использовать слабые стороны, такие как озабоченность Запада положением в Египте с соблюдением прав человека и все более агрессивной внешней политикой Турции.
Более того, в других случаях Россию обошли США, ЕС и Китай. Москва не может предложить такой же набор и качество альтернативных элементов государственного управления , как помощь в целях развития и дипломатия.
Во-первых, объем двусторонней торговли между Россией и большинством средиземноморских стран относительно невелик. Во-вторых, инвестиции из России в большинство прибрежных государств ничтожны. В-третьих, Москва не оказывает такого же уровня помощи в целях развития, как Запад или Китай.
В большинстве случаев Россия является вторым или третьим выбором, поскольку отношения с экономическими и политическими центрами Запада и Азии могут предложить больше. С переходом на энергетику вероятность того, что продажи нефти и газа в ближайшем будущем снизятся, становится реальностью, которая угрожает экономическому будущему России. Таким образом, влияние Москвы в Средиземноморье в долгосрочной перспективе остается неопределенным.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
+0.00 / 0
АС / АУ
Хранитель  Храма
 
63 года
Слушатель
Карма: +3.77
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 1,263
Читатели: 1
Отношение налогов к ВВП: сравнение налоговых систем по всему миру
Кармен Анг
28 июля 2021 г.

· Отношение налогов к ВВП измеряет налоговые поступления страны относительно размера ее экономики (измеряется ее валовым внутренним продуктом или ВВП).
· Более высокое отношение налогов к ВВП означает, что больше денег идет в государственную казну и, теоретически, на государственные услуги, такие как образование и инфраструктура.
· Из 35 стран ОЭСР Дания имеет самое высокое соотношение налогов к ВВП - 46,3%, а Мексика занимает последнее место с 16,5%.
Отношение налогов к ВВП: сравнение налоговых систем по всему миру
Налоги - важный источник доходов для большинства стран. Фактически, налоги обеспечивают около 50% или более государственных средств почти во всех странах мира.
Как налоговые системы каждой страны соотносятся друг с другом? На этот вопрос сложно ответить. Поскольку население и экономика стран сильно различаются, измерение общих налоговых поступлений - не лучший способ сравнения международных налоговых систем.
Вместо этого использование отношения налогов к ВВП является одним из наиболее полезных способов сравнения налоговых систем по всему миру.
Какое соотношение налогов к ВВП?
Отношение налогов к ВВП сравнивает налоговые поступления страны с размером ее экономики, которая в данном случае измеряется ее ВВП .
Чем выше коэффициент, тем выше доля денег, поступающих в государственную казну. При эффективном управлении это может поддержать долгосрочное здоровье и процветание экономики. Согласно исследованию, проведенному Международным валютным фондом , для ускорения экономического роста страны должны иметь соотношение налогов к ВВП не менее 12%.
Все страны, входящие в Организацию экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), достигают этого порога со средним соотношением налогов к ВВП 33,8% .
Рейтинг: отношение налогов к ВВП в странах ОЭСР.
Набор данных, используемый для этого графика, охватывает 35 из 37 стран ОЭСР, поскольку последние данные по Австралии и Японии не были доступны.

[th]Классифицировать[/th]
[th]Страна[/th]
[th]Налоговые поступления в% от ВВП[/th]
1 Дания46,3%
2 Франция45,4%
3 Бельгия42,9%
4 Швеция42,9%
5 Австрия42,4%
6 Италия42,4%
7 Финляндия42,2%
8 Норвегия39,9%
9 Нидерланды39,3%
10 Люксембург39,2%

11 Германия38,8%
12 Греция38,7%
13 Словения37,7%
14 Исландия36,1%
15 Венгрия35,8%
16 Польша35,4%
17 Чехия34,9%
18 Португалия34,8%
19 Словацкая Республика34,7%
20 Испания34,6%

21 Canada33.5%
22 Estonia33.1%
23 United Kingdom33.0%
24 New Zealand32.3%
25 Latvia31.2%
26 Israel30.5%
27 Lithuania30.3%
28 Switzerland28.5%
29 South Korea27.4%
30 United States24.5%

Турция23,1%
32 Ирландия22,7%
33 Чили20,7%
34 Колумбия19,7%
35 год Мексика16,5%


Самый высокий показатель в списке - у Дании с 46,3%. Страна использует свои относительно высокие налоговые поступления, особенно когда речь идет о субсидировании послесреднего образования - в Дании университет бесплатен для всех граждан ЕС.
В наименее облагаемом налогом конце спектра США занимают 30-е место из 35 с соотношением 24,5%, что заметно ниже среднего показателя по ОЭСР ( 33,8%) . Также стоит отметить, что в США один из самых высоких показателей ВВП на душу населения среди всех стран ОЭСР.
Откуда берутся налоговые поступления Америки? Она получает большую часть своих доходов от подоходного налога с населения. Фактически, 41% общих налоговых поступлений страны приходится на налоги на доходы физических лиц, а также на индивидуальную прибыль и прибыль - для контекста, средний показатель по ОЭСР составляет 24%.
С недавним заявлением президента Байдена об увеличении корпоративных налогов и доходов от личных инвестиций, соотношение в Америке может сильно измениться в ближайшем будущем.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
+0.00 / 0
АС / АУ
ФилипС
 
Россия
Слушатель
Карма: +52.19
Регистрация: 20.04.2014
Сообщений: 2,586
Читатели: 0
Рекомендуемые генетические манипуляции над людьми

(*** прим. Это перевод статьи на сайте ВОЗ. Интересно, что при переходе на русскую версию сайта, мне не удалось найти ее)

Я у них вообще "рекурсию нашёл".
Пытаемся открыть "несуществующую статью на русском".
Получаем "заглушку" - "This page cannot be found".
Внизу на этой странице-заглушке предлагают написать в обратную связь.
Далее - правильно! - открывается эта же страница-заглушка, поскольку на русском языке Страницы_с_Обратной_Связью так же не существует.
И - да, - рекомендуется "написать в обратную связь"!
+0.01 / 1
АС / АУ
Хранитель  Храма
 
63 года
Слушатель
Карма: +3.77
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 1,263
Читатели: 1
Последняя ложь свыше: «Независимый Федеральный резерв»
Мэтью Piepenburg
30 июля 2021 г.
Ранее в июле президент США Байден покинул встречу с председателем ФРС Джеромом Пауэллом и спокойно объявил, что, помимо того, что инфляция является «краткосрочной», нам не следует бояться, поскольку Байден также «дал понять председателю Пауэллу, что ФРС остается независимый », но« будет действовать по мере необходимости ».
Ууууууу . С чего начать, чтобы распознать маяк реальности за таким словесным туманом?
Когда дело доходит до анализа рынка, никто не хочет слышать политические мнения в финансовых отчетах, слева или справа.
Получаем вот это.
Таким образом, вместо того, чтобы рисковать оскорбить левых, правых или центристов, я откровенно признаю свое основополагающее мнение о том, что почти все политики (и председатели ФРС) были универсально комичными, когда дело доходит до математики, истории или тупых слов. .
Короче говоря, математика, факты и предупреждающие знаки, возрастающие с каждым часом (и описанные ниже), позволяют легко быть циником равных возможностей, когда речь идет о фискальном лидерстве или политической «правде».

Итак, вернемся к недавним наблюдениям Байдена ...
Разборка Biden-Speak
Что касается «краткосрочной» инфляции, мы много раз писали до тошноты о нашей позиции по этой фикции в других местах .
Но что касается заявления Байдена о том, что ФРС «независима», позвольте мне вытереть кофе, который я только что пролил на рубашку, и прямо сказать: это ложь .
Во-первых, если бы ФРС была такой «независимой», как утверждает Байден, то как может Байден быть настолько уверенным, что они «будут действовать по мере необходимости»?
Разве «независимые» акторы не должны действовать так, как они , а не политики, решают или «нуждаются»?
И если в остальном неконституционный Федеральный резерв, который сидит на проспекте Конституции за мраморными колоннами и кричит о правительственном архитектурном фасаде, был действительно независимым «частным банком», то почему он называет себя « Федеральным резервом»?
Более того, любой, кто нашел время, чтобы прочитать действительную (а также отвратительную) историю не столь безупречной концепции ФРС (как однозначно изложено в основополагающей работе Эда Гриффина « Существо с острова Джекил» ), они уже знают, что ФРС так же привязана к деньгам Уолл-стрит и политике округа Колумбия, как якорь к гниющему кораблю.
Наконец, что наиболее важно, если ФРС была действительно «независимой», то почему она покупала почти все долговые расписки (казначейские облигации) дяди Сэма в течение последних 18 месяцев по отрицательным реальным процентным ставкам?

Байден: очень зависим от «независимой» ФРС
Излишне говорить, что Байден публично предложил Джерому Пауэллу «широкую поддержку» другого срока полномочий ФРС по одной простой причине: администрация Байдена, как и все администрации со времен Эйзенхауэра, хочет, чтобы Федеральная резервная система была надежной, а не независимой .
Другими словами, в стране, 1) чье производство было офшоризировано, 2) чьи работники становятся все более безработными или получают пособие по безработице, 3) чьи феодальные верхние 10% полностью отключились от нижних 90%, и 4) чей полностью поддерживаемый ФРС (и взлетающий до небес) пузырь ценных бумаг теперь является единственным надежным источником поступлений налога на прирост капитала, позволяющим США оплачивать свои процентные расходы по государственному долгу... на самом деле довольно легко увидеть, что ФРС отнюдь не независима от политики Вашингтона.
Напротив, ФРС сейчас и развивалась в течение многих лет не только как кредитор последней инстанции для Америки, но и как «решение» последней инстанции, притворяясь, что погрязшая в долгах нация может выжить за счет большего долга.
К сожалению, Томас Джефферсон, Эндрю Джексон и многие другие давно предупредили нас, что такое токсичное «решение» было не чем иным, как разрушением нашей системы, а не ее спасением .
« Я искренне верю, что банковские учреждения [например, частный центральный банк] более опасны, чем постоянные армии, и что принцип расходования денег, которые должны выплачиваться потомками под именем финансирования, - всего лишь крупномасштабное мошенничество с будущим».
- Томас Джефферсон
«Центральный банк США будет олицетворять проституцию нашего правительства ради улучшения положения немногих за счет многих».
–Эндрю Джексон
Следуя за хлебными крошками к “Что дальше”
Итак, вот оно. Несколько небольших напоминаний из истории, пузырей ценных бумаг и налоговых поступлений о том, что я думаю о президентской правде в целом или меме Байдена о «независимой Федеральной резервной системе» в частности.
Но для тех, кто думает о валютах и рынках, позвольте мне быть менее политическим и еще более откровенным: вопиющая нечестность, отчаяние и открытая абсурдность такого финансового руководства значительно облегчают информированным инвесторам поведение и подготовку к будущему, изложенному нам так называемыми экспертами.
Давайте просто проследим за хлебными крошками (т.е. данными и математикой) и посмотрим, к чему они всегда приводят.
Для политических администраций, привязанных к деньгам ФРС, нет большой загадки, что они будут просить их еще больше:

И нет ничего удивительного в том, что такой федеральный дефицит…

... будут проигнорированы похожими на Дона Лимона «журналистами» мира, которые задают мягкие вопросы политическим деятелям вроде Байдена, каждый из которых обещает больше бесплатных денег таким законно угнетенным массам ...

… Чтобы быть избранным или остаться избранным.
Но такое увеличение денежной массы на астрономических уровнях…

… Не помогает тем же самым игнорируемым Уолл-стрит и все более и более разгневанным массам , поскольку невидимый налог инфляции разъедает доллары, которые они зарабатывают, собирают или пытаются сэкономить при отрицательной норме прибыли.
Все указатели указывают на золото
Как мы неоднократно заявляли, все финансовые дороги и разговоры на таком извращенном фоне долга и валюты обращаются к золоту не потому, что мы являемся золотыми жуками, а просто потому, что все написано на стенах (или на графиках выше).
Проще говоря, принятие большего количества долгов, оплаченных большим количеством фальшивых денег, приводит к одной простой реальности: обесцениванию этих денег как средства сбережения .
Ну все. Дошли до точки.
С этой целью один график, который нельзя переоценить или повторить достаточно часто, напоминает нам, что золото может двигаться только дальше на север по той простой причине, что фиатные валюты в вашем кошельке, банковском счете или 401K могут двигаться только дальше на юг в мире, наводненном фиатными валютами.
Еще раз: по сравнению с одним миллиграммом золота основные валюты проигрывают войну стоимости с каждым щелчком мыши центрального банка:

Выбор между «экспертами» или фактами?
В такой ясной, но при этом трагической обстановке полагаться на опыт или двуличие «экспертов» - это индивидуальный выбор.
Мы тоже это получаем.
Что касается меня, то я, в конце концов, циник, базирующийся на фактических данных
Тем не менее, примеры прямого мошенничества и нечестности из уст такого руководства нельзя отрицать, отмахиваться или обсуждать, когда факты, цитаты и цифры говорят сами за себя.
Мы отдельно рассмотрели эту историю открытых шарад, маскирующихся под политику, в частности на примерах Гринспена , Пауэлла и Йеллен .
Кроме того, мы были агностиками в отношении того, служили ли эти политики администрации левого или правого толка по той простой причине, что независимо от того, кто находится (или был) в Белом доме, “независимая Федеральная резервная система” последовательно склоняла нашу умирающую долларовую, пропитанную долгами экономику и искусственно раздутые рынки все дальше к краху с каждым днем, щелчком мыши и искажениями.
Приведенные выше данные не являются политическими. Это просто данные.
Наш совет?
Следуйте указателям на данные, а не на указатели Пауэлла или Байдена.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
+0.00 / 0
АС / АУ