Понемножку обо всем
238,480
4,060
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Затяжные темы: Украина и Russiagate
Михаил Аверко
22 октября 2021 г.
© Фото: Public Domain
Михаил Аверко
22 октября 2021 г.
© Фото: Public Domain
Запад должен сблизиться с Россией. Россия неоднократно стремилась к улучшению отношений с Западом, но встречала высокомерные, невежественные и лицемерные ответы.
Обозреватель RT и профессор Оттавского университета Пол Робинсон отмечает плюсы и минусы российских вариантов в отношениях с Украиной . Иногда, возможно, лучше ничего не делать или делать что-то с ограничениями.
Вольная аналогия рассматривает выжидательный подход в отношении рака. В ряде случаев старый школьный метод заключается в проведении операции до или после химиолучевой терапии. Зачем делать операцию, если химиолучевая терапия (судя по всему) устранила рак? Операция, связанная с раком, часто может привести к некоторым проблемам с качеством жизни.
Нет никакой гарантии, что рак не вернется после полного клинического ответа на химиолучевую терапию, с хирургическим вмешательством или без него. Между тем, может быть реализован процесс тщательного мониторинга. Воссоединение Крыма с Россией и нынешняя позиция России в отношении территории Донбасса, удерживаемого повстанцами , на данный момент, возможно, достаточно хорошо подходят.
Неточно воинственные твиты министра обороны США Ллойда Остина в Киеве , налет ФБР на собственность, связанную с Олегом Дерипаской и ухудшившую отношения между Россией и НАТО , появились вскоре после недавнего визита заместителя министра обороны США по политическим вопросам Виктории Нуланд в Москву - наряду с уменьшением активности администрации Байдена и ее популярности . Для некоторых нападение на Россию - удобное развлечение и / или навязчивая идея.
Следовательно, внезапное освещение в средствах массовой информации США (в частности, ABC) Кристофера Стила, которые преуменьшают значение его дрянного досье, предполагая, что у российского правительства есть компромат на Дональда Трампа . В этом вопросе трудно добиться внятного контраргумента в известных американских кругах. Показательный пример - то, как Билл Махер перепрыгнул через Мэтта Тайбби , когда последний бросил вызов нарративу Russiagate. Убедительное продолжение Substack, опубликованное Тайбби, вряд ли получит такое же внимание.
В эфире RT Джон Болтон заявил, что России следует сблизиться с Западом . Этот комментарий от него неудивителен. Среди критиков Болтона он известен тем, что не умеет признавать взгляды, противоречащие его собственным. Болтон отнюдь не одинок.
Во всяком случае, Запад должен сблизиться с Россией. Возвращаясь к распаду Советского Союза, можно привести веские доводы в пользу того, что Россия неоднократно стремилась к улучшению отношений с Западом, но на это отвечали высокомерно, невежественно и лицемерно.
Одним из наиболее абсурдных случаев является высказывание эксперта американского истеблишмента Иэна Бреммера о том, что «Франция отозвала своего посла в США, но при этом оставила его в России - это нелепо». Россия не отказалась от сделки с Францией, в отличие от Австралии, по настоянию США. Кстати, Франция ранее нарушила сделку с Россией по поставке для военно-морских сил Mistral - чего не было отмечено в западных СМИ, освещающих ссору с участием Парижа, Вашингтона и Канберры.
По этому последнему пункту у меня состоялся неформальный обмен мнениями с профессором международного права в известном университете США. Он оправдал вышеупомянутую отмену договора Францией «аннексией» (воссоединением) Крыма с Россией. Неважно, что Франция не санкционировала киевский режим за нарушение международного соглашения о разделении власти, организованного Францией, Германией и Польшей под надзором России. Поддержка Францией отделения Косово от Сербии (вопреки резолюции 1244 Совета Безопасности ООН) не дает ей возможности протестовать против изменения территориального статуса Крыма.
Российское правительство обвиняют в стремлении разделить ЕС и США. Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что Россия поддерживает участие США в переговорах Россия-Франция-Германия по Украине.
Такая позиция противоречит имиджу России, стремящейся к расколу. Во всяком случае, Россия рискует подвергнуться дипломатической атаке. Что интересно, по словам Лаврова , Франция и Германия отказались от участия США в этом процессе украинского урегулирования.
Вопреки духу сотрудничества, правительство США стремилось подорвать российско-германский газопровод «Северный поток-2» и усилия России в Сирии. Тем не менее, Россию обвиняют в том, что у большей части Европы недостаточно энергоресурсов, причем афганские, иракские, ливийские и некоторые другие примеры показывают, что нерусское участие не всегда является хорошим вариантом.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Мир по Владимиру Путину
Президент России в Сочи излагает закон в пользу консерватизма - говорит, что проснувшийся Запад находится в упадке
ПЕПЕ ЭСКОБАР
23 ОКТЯБРЯ 2021 Г.
Владимир Путин на Валдае. Фото: Daily Sabah
Пленарное заседание является традиционным кульминационным моментом ежегодных дискуссий Валдайского клуба - одного из главных интеллектуальных собраний Евразии.
Владимир Путин - частый основной докладчик. В Сочи в этом году, как я рассказал в предыдущей колонке , главной темой была «глобальная встряска в 21 - м веке: индивид, ценности и государство.»
Путин обратился к нему в лоб, в том, что уже можно считать одним из самых важных геополитических выступлений за последнее время (пока что неполную расшифровку стенограммы можно найти здесь ) - безусловно, его самый сильный момент в центре внимания. За этим последовала обстоятельная сессия вопросов и ответов (начало в 4:39:00).
Как и следовало ожидать, различные атлантисты, неоконсерваторы и либеральные интервенты будут апоплектичны. Это не имеет значения. Для беспристрастных наблюдателей, особенно на Глобальном Юге, важно очень внимательно следить за тем, как Путин разделяет свое мировоззрение, включая некоторые очень откровенные моменты.
С самого начала он вспомнил два китайских иероглифа, которые изображают «кризис» (как «опасность») и «возможность», соединив их с русской поговоркой: «Боритесь с трудностями своим умом. Боритесь с опасностями, используя свой опыт».
Эта элегантная косвенная ссылка на российско-китайское стратегическое партнерство привела к краткой оценке нынешней шахматной доски:
Изменение баланса сил предполагает перераспределение долей в пользу растущих и развивающихся стран, которые до сих пор чувствовали себя обделенными. Проще говоря, западное господство международных отношений, которая началась несколько веков назад , и в течение короткого периода, был почти абсолютным в конце 20 - го века, уступают гораздо более разнообразной системе.
Это открыло путь к другой косвенной характеристике гибридной войны как нового метода действий:
Раньше война, проигранная одной стороной, означала победу другой стороны, которая брала на себя ответственность за происходящее. Например, поражение Соединенных Штатов во Вьетнамской войне не превратило Вьетнам в «черную дыру». Напротив, там возникло успешно развивающееся государство, которое, правда, рассчитывало на поддержку сильного союзника. Сейчас все по-другому: кто бы ни взял верх, война не прекращается, а просто меняет форму. Как правило, гипотетический победитель не хочет или не может обеспечить мирное послевоенное восстановление и только усугубляет хаос и вакуум, представляющие опасность для мира.
Ученик Бердяева
В нескольких случаях, особенно во время вопросов и ответов, Путин подтверждал, что он большой поклонник Николая Бердяева . Невозможно понять Путина без понимания Бердяева (1874-1948), который был философом и богословом, по сути, философом христианства.
В философии истории Бердяева смысл жизни определяется в терминах духа, по сравнению с акцентом светской современности на экономике и материализме. Неудивительно, что Путин никогда не был марксистом.
Для Бердяева история - это метод памяти времени, с помощью которого человек работает над своей судьбой. Историю формируют отношения между божественным и человеческим. Он придает огромное значение духовной силе свободы человека.
Николай Бердяев. Фото: Центр софиологических исследований.
Путин несколько раз говорил о свободе, семье - в его случае о скромных средствах - и о важности образования; он от всей души похвалил свое обучение в Ленинградском государственном университете. Параллельно он полностью уничтожил пробуждение, трансгендеризм и отменил культуру, продвигаемую «под знаменем прогресса».
Это только один из ряда ключевых отрывков:
Нас удивляют процессы, происходящие в странах, которые раньше считали себя пионерами прогресса. Социальные и культурные потрясения, происходящие в Соединенных Штатах и Западной Европе, конечно, не наше дело; мы им не мешаем. Кто-то в западных странах убежден, что агрессивное стирание целых страниц собственной истории - «обратная дискриминация» большинства в пользу меньшинств или требование отказаться от привычного понимания таких элементарных вещей, как мать, отец, семья, или даже различие между полами - это, по их мнению, вехи движения к социальному обновлению.
Таким образом, большая часть его 40-минутной речи, а также его ответы систематизировали некоторые признаки того, что он ранее определил как «здоровый консерватизм»:
Сейчас, когда мир переживает структурный коллапс, важность разумного консерватизма как основы политики многократно возросла именно потому, что риски и опасности множатся, а реальность вокруг нас хрупка.
Вернувшись на геополитическую арену, Путин твердо заявил, что «мы дружим с Китаем. Но ни против кого бы то ни было».
С геоэкономической точки зрения ему снова потребовалось время, чтобы провести мастерское, всестороннее - даже страстное - объяснение того, как работает рынок природного газа, в сочетании с провальной ставкой Европейской комиссии на спотовый рынок и почему "Северный поток-2" меняет правила игры.
Афганистан
Во время вопросов и ответов ученый Чжоу Бо из Университета Цинхуа затронул одну из ключевых текущих геополитических проблем. Ссылаясь на Шанхайскую организацию сотрудничества, он отметил, что «если у Афганистана есть проблема, то у ШОС есть проблема. Так как же ШОС, возглавляемая Китаем и Россией, может помочь Афганистану? »
В своем ответе Путин подчеркнул четыре момента:
· Необходимо восстановить экономику;
· Талибан должен искоренить незаконный оборот наркотиков;
· Основную ответственность должны взять на себя «те, кто был там 20 лет», - повторяется совместное заявление после встречи расширенной тройки и талибов в Москве в среду; а также
· Необходимо разблокировать государственные фонды Афганистана.
Он также косвенно упомянул, что большая российская военная база в Таджикистане - это не просто декоративная опора.
Учебный бункер на военной базе России в Такикистане. Фото: Moscow Times.
Путин вернулся к теме Афганистана в ходе вопросов и ответов, еще раз подчеркнув, что члены НАТО не должны «снимать с себя ответственность».
Он рассудил, что талибы «пытаются бороться с крайними радикалами». Что касается «необходимости начать с этнической составляющей», он охарактеризовал таджиков, как 47% всего афганского населения - возможно, это завышенная оценка, но идея заключалась в императиве инклюзивного правительства.
Он также установил баланс: поскольку «мы разделяем с ними [Талибан] взгляд извне», он подчеркнул, что Россия «контактирует со всеми политическими силами» в Афганистане - в том смысле, что есть контакты с бывшими правительственными чиновниками, такими как Хамид Карзай и Абдулла Абдулла, а также с членами Северного Альянса, ныне находящимися в оппозиции, которые сами сослались в Таджикистан.
Эти надоедливые русские
Теперь сравните все вышеперечисленное с нынешним цирком НАТО в Брюсселе, дополненным новым «генеральным планом по сдерживанию растущей российской угрозы ».
Никто никогда не терял деньги, недооценивая способность НАТО достигать глубины несущественной глупости. Москва больше даже не пытается разговаривать с этими клоунами: как отметил министр иностранных дел Сергей Лавров, «Россия больше не будет делать вид, будто в ближайшем будущем возможны какие-то изменения в отношениях с НАТО».
Москва отныне разговаривает только с хозяевами - в Вашингтоне. В конце концов, прямая линия между начальником Генерального штаба генералом Герасимовым и Верховным главнокомандующим НАТО генералом Тоддом Уолтерсом остается активной. Мальчики-посыльные, такие как Столтенберг, и огромная бюрократия НАТО в Брюсселе считаются неуместными.
Это происходит, по оценке Лаврова, сразу после того, как «все наши друзья в Центральной Азии» «заявили нам, что они против ... подходов США или любого другого государства-члена НАТО», способствующих размещению любого имперского «контр-террористического» аппарата в любом из «станов» Средней Азии.
И все же Пентагон продолжает провоцировать Москву. Лоббист-активист и министр обороны Ллойд «Рэйтеон» Остин, который руководил Великим побегом Америки из Афганистана, теперь проповедует, что Украина должна де-факто вступить в НАТО.
Это должна быть последняя ставка, пронзившая «мертвый мозг» (авторское право Эммануэля Макрона) зомби, поскольку он встречает свою судьбу, бредя по поводу одновременных российских атак на Балтийское и Черное моря с применением ядерного оружия.
Президент России в Сочи излагает закон в пользу консерватизма - говорит, что проснувшийся Запад находится в упадке
ПЕПЕ ЭСКОБАР
23 ОКТЯБРЯ 2021 Г.
Владимир Путин на Валдае. Фото: Daily Sabah
Пленарное заседание является традиционным кульминационным моментом ежегодных дискуссий Валдайского клуба - одного из главных интеллектуальных собраний Евразии.
Владимир Путин - частый основной докладчик. В Сочи в этом году, как я рассказал в предыдущей колонке , главной темой была «глобальная встряска в 21 - м веке: индивид, ценности и государство.»
Путин обратился к нему в лоб, в том, что уже можно считать одним из самых важных геополитических выступлений за последнее время (пока что неполную расшифровку стенограммы можно найти здесь ) - безусловно, его самый сильный момент в центре внимания. За этим последовала обстоятельная сессия вопросов и ответов (начало в 4:39:00).
Как и следовало ожидать, различные атлантисты, неоконсерваторы и либеральные интервенты будут апоплектичны. Это не имеет значения. Для беспристрастных наблюдателей, особенно на Глобальном Юге, важно очень внимательно следить за тем, как Путин разделяет свое мировоззрение, включая некоторые очень откровенные моменты.
С самого начала он вспомнил два китайских иероглифа, которые изображают «кризис» (как «опасность») и «возможность», соединив их с русской поговоркой: «Боритесь с трудностями своим умом. Боритесь с опасностями, используя свой опыт».
Эта элегантная косвенная ссылка на российско-китайское стратегическое партнерство привела к краткой оценке нынешней шахматной доски:
Изменение баланса сил предполагает перераспределение долей в пользу растущих и развивающихся стран, которые до сих пор чувствовали себя обделенными. Проще говоря, западное господство международных отношений, которая началась несколько веков назад , и в течение короткого периода, был почти абсолютным в конце 20 - го века, уступают гораздо более разнообразной системе.
Это открыло путь к другой косвенной характеристике гибридной войны как нового метода действий:
Раньше война, проигранная одной стороной, означала победу другой стороны, которая брала на себя ответственность за происходящее. Например, поражение Соединенных Штатов во Вьетнамской войне не превратило Вьетнам в «черную дыру». Напротив, там возникло успешно развивающееся государство, которое, правда, рассчитывало на поддержку сильного союзника. Сейчас все по-другому: кто бы ни взял верх, война не прекращается, а просто меняет форму. Как правило, гипотетический победитель не хочет или не может обеспечить мирное послевоенное восстановление и только усугубляет хаос и вакуум, представляющие опасность для мира.
Ученик Бердяева
В нескольких случаях, особенно во время вопросов и ответов, Путин подтверждал, что он большой поклонник Николая Бердяева . Невозможно понять Путина без понимания Бердяева (1874-1948), который был философом и богословом, по сути, философом христианства.
В философии истории Бердяева смысл жизни определяется в терминах духа, по сравнению с акцентом светской современности на экономике и материализме. Неудивительно, что Путин никогда не был марксистом.
Для Бердяева история - это метод памяти времени, с помощью которого человек работает над своей судьбой. Историю формируют отношения между божественным и человеческим. Он придает огромное значение духовной силе свободы человека.
Николай Бердяев. Фото: Центр софиологических исследований.
Путин несколько раз говорил о свободе, семье - в его случае о скромных средствах - и о важности образования; он от всей души похвалил свое обучение в Ленинградском государственном университете. Параллельно он полностью уничтожил пробуждение, трансгендеризм и отменил культуру, продвигаемую «под знаменем прогресса».
Это только один из ряда ключевых отрывков:
Нас удивляют процессы, происходящие в странах, которые раньше считали себя пионерами прогресса. Социальные и культурные потрясения, происходящие в Соединенных Штатах и Западной Европе, конечно, не наше дело; мы им не мешаем. Кто-то в западных странах убежден, что агрессивное стирание целых страниц собственной истории - «обратная дискриминация» большинства в пользу меньшинств или требование отказаться от привычного понимания таких элементарных вещей, как мать, отец, семья, или даже различие между полами - это, по их мнению, вехи движения к социальному обновлению.
Таким образом, большая часть его 40-минутной речи, а также его ответы систематизировали некоторые признаки того, что он ранее определил как «здоровый консерватизм»:
Сейчас, когда мир переживает структурный коллапс, важность разумного консерватизма как основы политики многократно возросла именно потому, что риски и опасности множатся, а реальность вокруг нас хрупка.
Вернувшись на геополитическую арену, Путин твердо заявил, что «мы дружим с Китаем. Но ни против кого бы то ни было».
С геоэкономической точки зрения ему снова потребовалось время, чтобы провести мастерское, всестороннее - даже страстное - объяснение того, как работает рынок природного газа, в сочетании с провальной ставкой Европейской комиссии на спотовый рынок и почему "Северный поток-2" меняет правила игры.
Афганистан
Во время вопросов и ответов ученый Чжоу Бо из Университета Цинхуа затронул одну из ключевых текущих геополитических проблем. Ссылаясь на Шанхайскую организацию сотрудничества, он отметил, что «если у Афганистана есть проблема, то у ШОС есть проблема. Так как же ШОС, возглавляемая Китаем и Россией, может помочь Афганистану? »
В своем ответе Путин подчеркнул четыре момента:
· Необходимо восстановить экономику;
· Талибан должен искоренить незаконный оборот наркотиков;
· Основную ответственность должны взять на себя «те, кто был там 20 лет», - повторяется совместное заявление после встречи расширенной тройки и талибов в Москве в среду; а также
· Необходимо разблокировать государственные фонды Афганистана.
Он также косвенно упомянул, что большая российская военная база в Таджикистане - это не просто декоративная опора.
Учебный бункер на военной базе России в Такикистане. Фото: Moscow Times.
Путин вернулся к теме Афганистана в ходе вопросов и ответов, еще раз подчеркнув, что члены НАТО не должны «снимать с себя ответственность».
Он рассудил, что талибы «пытаются бороться с крайними радикалами». Что касается «необходимости начать с этнической составляющей», он охарактеризовал таджиков, как 47% всего афганского населения - возможно, это завышенная оценка, но идея заключалась в императиве инклюзивного правительства.
Он также установил баланс: поскольку «мы разделяем с ними [Талибан] взгляд извне», он подчеркнул, что Россия «контактирует со всеми политическими силами» в Афганистане - в том смысле, что есть контакты с бывшими правительственными чиновниками, такими как Хамид Карзай и Абдулла Абдулла, а также с членами Северного Альянса, ныне находящимися в оппозиции, которые сами сослались в Таджикистан.
Эти надоедливые русские
Теперь сравните все вышеперечисленное с нынешним цирком НАТО в Брюсселе, дополненным новым «генеральным планом по сдерживанию растущей российской угрозы ».
Никто никогда не терял деньги, недооценивая способность НАТО достигать глубины несущественной глупости. Москва больше даже не пытается разговаривать с этими клоунами: как отметил министр иностранных дел Сергей Лавров, «Россия больше не будет делать вид, будто в ближайшем будущем возможны какие-то изменения в отношениях с НАТО».
Москва отныне разговаривает только с хозяевами - в Вашингтоне. В конце концов, прямая линия между начальником Генерального штаба генералом Герасимовым и Верховным главнокомандующим НАТО генералом Тоддом Уолтерсом остается активной. Мальчики-посыльные, такие как Столтенберг, и огромная бюрократия НАТО в Брюсселе считаются неуместными.
Это происходит, по оценке Лаврова, сразу после того, как «все наши друзья в Центральной Азии» «заявили нам, что они против ... подходов США или любого другого государства-члена НАТО», способствующих размещению любого имперского «контр-террористического» аппарата в любом из «станов» Средней Азии.
И все же Пентагон продолжает провоцировать Москву. Лоббист-активист и министр обороны Ллойд «Рэйтеон» Остин, который руководил Великим побегом Америки из Афганистана, теперь проповедует, что Украина должна де-факто вступить в НАТО.
Это должна быть последняя ставка, пронзившая «мертвый мозг» (авторское право Эммануэля Макрона) зомби, поскольку он встречает свою судьбу, бредя по поводу одновременных российских атак на Балтийское и Черное моря с применением ядерного оружия.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Визуализация крупнейших пузырей на рынке недвижимости в 2021 году
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
23 ОКТЯБРЯ 2021 Г.
Выявление пузырей на рынке недвижимости - непростое дело. В конце концов, как отмечает Ник Рутли из Visual Capitalist, даже несмотря на то, что многие из нас «узнают пузырь, когда мы его видим», у нас нет материальных доказательств существования пузыря, пока он не лопнет.
А к тому времени уже слишком поздно.
Приведенная выше карта, основанная на данных индекса пузырей недвижимости от UBS, служит системой раннего предупреждения, оценивая 25 глобальных городов и оценивая их в зависимости от риска пузырей.
Чтение знаков
Пузыри трудно различить в режиме реального времени, поскольку инвесторы должны судить, точно ли рыночные цены отражают то, что произойдет в будущем. Тем не менее, есть некоторые признаки, на которые следует обратить внимание.
В качестве одного из примеров распространенным красным флагом является отделение цен от местных доходов и арендной платы. Кроме того, дисбалансы в реальной экономике, такие как чрезмерная строительная деятельность и кредитование, могут сигнализировать о зарождающемся пузыре.
Имея это в виду, какие мировые рынки подвержены наибольшему риску пузырей?
География пузырей на рынке недвижимости
В Европе находится ряд городов, подверженных чрезмерному риску возникновения пузырей, и Франкфурт возглавил список в этом году. В финансовом центре Германии с 2016 года реальные цены на жилье росли в среднем на 10% в год - это самый высокий показатель среди всех оцениваемых городов.
Два канадских города также оказались на территории пузыря: Торонто и Ванкувер . В первом случае почти 30% покупок в 2021 году было совершено покупателями с несколькими объектами недвижимости , что свидетельствует о том, что инвестиции в недвижимость живы и процветают. Несмотря на попытки охладить эти горячие городские рынки, канадские рынки восстановились и продолжили свой рост. Фактически, за последние три десятилетия цены на жилую недвижимость в Канаде росли самыми быстрыми темпами в G7.
Несмотря на общественные беспорядки и беспокойство по поводу новой политики, Гонконг по-прежнему занимает второе место в этом индексе. Между тем, Дубай указан как «недооцененный» и является единственным городом в индексе с отрицательной оценкой. Цены на жилую недвижимость росли за последние шесть лет и сейчас упали почти на 40% по сравнению с уровнем 2014 года.
Примечание. Индекс пузыря недвижимости в настоящее время не включает города материкового Китая.
Восходящий тренд
В перегретых рынках нет ничего нового, хотя пандемия COVID-19 изменила динамику рынков недвижимости.
В течение многих лет рост цен на жилье в центрах городов был практически гарантирован, поскольку строительство процветало, и люди стремились вести городской образ жизни. Возможности удаленной работы и сокращение офисов меняют уравнение ценности для многих, и в результате цены на жилье в пригородных районах росли быстрее, чем в городах, впервые с 1990-х годов.
Тем не менее, эти меняющиеся приоритеты не обрушили рынок недвижимости в мировых городах. Ниже приведены темпы роста на 2021 год и их сравнение с последними пятью годами.
В целом цены росли почти повсюду. Все вышеперечисленные города, кроме четырех - Милана, Парижа, Нью-Йорка и Сан-Франциско - показали положительный рост по сравнению с прошлым годом.
Несмотря на то, что пузыри на рынке недвижимости продолжают расти, присутствует элемент неопределенности. Отношение долга к доходу продолжает расти, а стандарты кредитования, которые были смягчены во время пандемии, снова ужесточаются. Добавьте сюда социальные сдвиги, происходящие прямо сейчас, и прогнозировать будущее этих рынков станет труднее.
В краткосрочной перспективе мы можем увидеть, что то, что UBS называет «эрой опережающих темпов развития городов», подходит к концу.
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
23 ОКТЯБРЯ 2021 Г.
Выявление пузырей на рынке недвижимости - непростое дело. В конце концов, как отмечает Ник Рутли из Visual Capitalist, даже несмотря на то, что многие из нас «узнают пузырь, когда мы его видим», у нас нет материальных доказательств существования пузыря, пока он не лопнет.
А к тому времени уже слишком поздно.
Приведенная выше карта, основанная на данных индекса пузырей недвижимости от UBS, служит системой раннего предупреждения, оценивая 25 глобальных городов и оценивая их в зависимости от риска пузырей.
Чтение знаков
Пузыри трудно различить в режиме реального времени, поскольку инвесторы должны судить, точно ли рыночные цены отражают то, что произойдет в будущем. Тем не менее, есть некоторые признаки, на которые следует обратить внимание.
В качестве одного из примеров распространенным красным флагом является отделение цен от местных доходов и арендной платы. Кроме того, дисбалансы в реальной экономике, такие как чрезмерная строительная деятельность и кредитование, могут сигнализировать о зарождающемся пузыре.
Имея это в виду, какие мировые рынки подвержены наибольшему риску пузырей?
География пузырей на рынке недвижимости
В Европе находится ряд городов, подверженных чрезмерному риску возникновения пузырей, и Франкфурт возглавил список в этом году. В финансовом центре Германии с 2016 года реальные цены на жилье росли в среднем на 10% в год - это самый высокий показатель среди всех оцениваемых городов.
Два канадских города также оказались на территории пузыря: Торонто и Ванкувер . В первом случае почти 30% покупок в 2021 году было совершено покупателями с несколькими объектами недвижимости , что свидетельствует о том, что инвестиции в недвижимость живы и процветают. Несмотря на попытки охладить эти горячие городские рынки, канадские рынки восстановились и продолжили свой рост. Фактически, за последние три десятилетия цены на жилую недвижимость в Канаде росли самыми быстрыми темпами в G7.
Несмотря на общественные беспорядки и беспокойство по поводу новой политики, Гонконг по-прежнему занимает второе место в этом индексе. Между тем, Дубай указан как «недооцененный» и является единственным городом в индексе с отрицательной оценкой. Цены на жилую недвижимость росли за последние шесть лет и сейчас упали почти на 40% по сравнению с уровнем 2014 года.
Примечание. Индекс пузыря недвижимости в настоящее время не включает города материкового Китая.
Восходящий тренд
В перегретых рынках нет ничего нового, хотя пандемия COVID-19 изменила динамику рынков недвижимости.
В течение многих лет рост цен на жилье в центрах городов был практически гарантирован, поскольку строительство процветало, и люди стремились вести городской образ жизни. Возможности удаленной работы и сокращение офисов меняют уравнение ценности для многих, и в результате цены на жилье в пригородных районах росли быстрее, чем в городах, впервые с 1990-х годов.
Тем не менее, эти меняющиеся приоритеты не обрушили рынок недвижимости в мировых городах. Ниже приведены темпы роста на 2021 год и их сравнение с последними пятью годами.
В целом цены росли почти повсюду. Все вышеперечисленные города, кроме четырех - Милана, Парижа, Нью-Йорка и Сан-Франциско - показали положительный рост по сравнению с прошлым годом.
Несмотря на то, что пузыри на рынке недвижимости продолжают расти, присутствует элемент неопределенности. Отношение долга к доходу продолжает расти, а стандарты кредитования, которые были смягчены во время пандемии, снова ужесточаются. Добавьте сюда социальные сдвиги, происходящие прямо сейчас, и прогнозировать будущее этих рынков станет труднее.
В краткосрочной перспективе мы можем увидеть, что то, что UBS называет «эрой опережающих темпов развития городов», подходит к концу.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Достаточно ли 1 миллиона долларов для выхода на пенсию в Америке?
Кармен Анг
20 октября 2021 г.
Достаточно ли 1 миллиона долларов для выхода на пенсию в Америке?
Среднестатистическому американцу необходимо, чтобы пенсионных накоплений хватило на 14-17 лет. Имея это в виду, достаточно ли 1 миллиона долларов сбережений для среднего пенсионера?
В конечном итоге это зависит от того, где вы живете, поскольку средняя стоимость жизни варьируется в зависимости от штата. На этом графике с использованием данных, собранных GOBankingRates.com, показано, на сколько лет в 50 самых густонаселенных городах США хватит 1 миллиона долларов пенсионных сбережений.
Примечание редактора: как правильно заметил один пользователь, этот анализ не учитывает проценты, полученные на 1 миллион долларов. С учетом этого, приведенные выше расчеты можно рассматривать как очень консервативные цифры.
Как долго продержится 1 миллион долларов в 50 городах
Чтобы собрать эти данные, GOBankingRates рассчитал средние расходы людей в возрасте 65 лет и старше в каждом городе, используя данные Бюро статистики труда и индексы стоимости жизни из Sperling's Best Places.
Затем эта цифра была уменьшена для учета среднего дохода по социальному обеспечению. Затем GOBankingRates разделил миллион на окончательную цифру каждого города, чтобы вычислить, на сколько лет хватит 1 миллиона долларов в каждом месте.
Возможно, неудивительно, что Сан-Франциско, Калифорния, оказался самым дорогим городом в списке. 1 миллион долларов пенсионных сбережений закончится примерно за восемь лет в Сан-Франциско, что составляет примерно половину времени, в течение которого типичный американец нуждается в своих пенсионных фондах.
Важным фактором высокой стоимости жизни в Сан-Франциско является стоимость жилья. Согласно Sperlings Best Places, жилье в Сан-Франциско почти в 6 раз дороже, чем в среднем по стране, и в 3,6 раза дороже, чем в штате Калифорния в целом.
Четыре из пяти самых дорогих городов в списке находятся в Калифорнии, при этом Нью-Йорк является единственным исключением. Нью-Йорк - третий по величине город в рейтинге: 1 миллион долларов, как ожидается, прослужит пенсионеру около 12,7 лет .
С другой стороны, пенсия в 1 миллион долларов в Мемфисе, штат Теннесси, продлится 45,3 года . Это примерно на 37 лет дольше, чем в Сан-Франциско. В Мемфисе стоимость жилья примерно в 2,7 раза ниже, чем в среднем по стране, при этом другие расходы, такие как продукты, здоровье и коммунальные услуги, также значительно ниже среднего по стране.
Пенсионный, кто?
Независимо от того, где вы живете, полезно начать планировать выход на пенсию раньше, чем позже. Но согласно недавнему опросу , только 41% женщин и 58% мужчин активно откладывают на пенсию.
Однако для некоторых COVID-19 стал финансовым тревожным звонком, необходимым для начала планирования на будущее. Фактически, в том же опросе 70% респондентов заявили, что пандемия «заставила их уделять больше внимания своим долгосрочным финансам».
Это хорошая новость, учитывая, что люди живут дольше, чем раньше, а это означает, что их средств должно хватить дольше в целом (или людям нужно выходить на пенсию в более позднем возрасте). Хотя, как показывают данные на этом графике, место вашего проживания сильно повлияет на то, сколько вам действительно нужно.
Кармен Анг
20 октября 2021 г.
Достаточно ли 1 миллиона долларов для выхода на пенсию в Америке?
Среднестатистическому американцу необходимо, чтобы пенсионных накоплений хватило на 14-17 лет. Имея это в виду, достаточно ли 1 миллиона долларов сбережений для среднего пенсионера?
В конечном итоге это зависит от того, где вы живете, поскольку средняя стоимость жизни варьируется в зависимости от штата. На этом графике с использованием данных, собранных GOBankingRates.com, показано, на сколько лет в 50 самых густонаселенных городах США хватит 1 миллиона долларов пенсионных сбережений.
Примечание редактора: как правильно заметил один пользователь, этот анализ не учитывает проценты, полученные на 1 миллион долларов. С учетом этого, приведенные выше расчеты можно рассматривать как очень консервативные цифры.
Как долго продержится 1 миллион долларов в 50 городах
Чтобы собрать эти данные, GOBankingRates рассчитал средние расходы людей в возрасте 65 лет и старше в каждом городе, используя данные Бюро статистики труда и индексы стоимости жизни из Sperling's Best Places.
Затем эта цифра была уменьшена для учета среднего дохода по социальному обеспечению. Затем GOBankingRates разделил миллион на окончательную цифру каждого города, чтобы вычислить, на сколько лет хватит 1 миллиона долларов в каждом месте.
Возможно, неудивительно, что Сан-Франциско, Калифорния, оказался самым дорогим городом в списке. 1 миллион долларов пенсионных сбережений закончится примерно за восемь лет в Сан-Франциско, что составляет примерно половину времени, в течение которого типичный американец нуждается в своих пенсионных фондах.
| Город | Как долго продержится 1 доллар (лет) | Индекс стоимости жизни | Годовые расходы (после использования годового социального страхования) |
| Мемфис, Теннесси | 45,3 | 76 | 22 043 долл. США |
| Эль-Пасо, Техас | 40,3 | 81,4 | 24 789 долларов США |
| Уичито, Канзас | 39,7 | 82,1 | 25 145 долл. США |
| Талса, хорошо | 38,8 | 83,2 | 25 705 долларов США |
| Индианаполис, Индиана | 38,6 | 83,5 | 25 857 долл. США |
| Милуоки, Висконсин | 37,6 | 84,9 | 26 569 долл. США |
| Оклахома-Сити, ОК | 37,3 | 85,4 | 26 824 долл. США |
| Колумбус, Огайо | 37,2 | 85,5 | 26 875 долл. США |
| Канзас-Сити, Миссури | 36,7 | 86,2 | 27 231 долл. США |
| Детройт, Мичиган | 35,8 | 87,6 | 27 943 долл. США |
| Балтимор, Мэриленд | 35,3 | 88,2 | 28 248 долларов США |
| Луисвилл, Кентукки | 35,3 | 88,4 | 28 349 долл. США |
| Сан-Антонио, Техас | 34,4 | 89,7 | 29 011 долл. США |
| Омаха, NE | 34,3 | 89,8 | 29 062 долл. США |
| Альбукерке, Нью-Мексико | 33,6 | 91,1 | 29 723 долл. США |
| Тусон, Аризона | 33,3 | 91,6 | 29 977 долл. США |
| Джексонвилл, Флорида | 32,3 | 93,5 | 30 943 долл. США |
| Новый Орлеан, Луизиана | 30,8 | 96,3 | 32 367 долл. США |
| Хьюстон, Техас | 30,8 | 96,5 | 32 469 долл. США |
| Шарлотта, Северная Каролина | 29,6 | 98,9 | 33 690 долл. США |
| Форт-Уэрт, Техас | 29,3 | 99,8 | 34 148 долл. США |
| Арлингтон, Техас | 28,8 | 100,6 | 34 554 долл. США |
| Филадельфия, Пенсильвания | 28,6 | 101,2 | 34 860 долларов США |
| Нэшвилл, Теннесси | 28,5 | 101,4 | 34 961 долл. США |
| Даллас, Техас | 28,4 | 101,6 | 35 063 долл. США |
| Роли, Северная Каролина | 28,2 | 102,3 | 35 419 долл. США |
| Фресно, Калифорния | 28,1 | 102,6 | 35 572 долл. США |
| Финикс, Аризона | 27,6 | 103,7 | 36 131 долл. США |
| Меса, Аризона | 27,4 | 104,2 | 36 385 долл. США |
| Колорадо-Спрингс, Колорадо | 27,3 | 104,5 | 36 538 долл. США |
| Вирджиния-Бич, штат Вирджиния | 26,9 | 105,6 | 37 097 долл. США |
| Миннеаполис, Миннесота | 26,6 | 106,5 | 37 555 долларов США |
| Чикаго, Иллинойс | 26,4 | 106,9 | 37 759 долл. США |
| Атланта, Джорджия | 26,3 | 107,5 | 38 064 долл. США |
| Лас-Вегас, Невада | 24,8 | 111,6 | 40 149 долл. США |
| Сакраменто, Калифорния | 22,9 | 118,2 | 43 506 долл. США |
| Остин, Техас | 22,7 | 119,3 | 44 065 долл. США |
| Майами, Флорида | 21,7 | 123,1 | 45 998 долл. США |
| Денвер, Колорадо | 20,4 | 128,7 | 48 846 долл. США |
| Портленд, штат Орегон | 20,0 | 130,8 | 49 914 долл. США |
| Вашингтон | 16,4 | 152,1 | 60 747 долл. США |
| Сан-Диего, Калифорния | 15.4 | 160,1 | 64 816 долларов США |
| Лонг-Бич, Калифорния | 15.3 | 160,4 | 64 969 долл. США |
| Бостон, Массачусетс | 15.1 | 162,4 | 65 986 долларов США |
| Сиэтл. WA | 14.0 | 172,3 | 71 021 долл. США |
| Лос Анджелес, Калифорния | 13,9 | 173,3 | 71 530 долл. США |
| Окленд, Калифорния | 13,8 | 174,4 | 72 089 долл. США |
| Нью-Йорк, штат Нью-Йорк | 12,7 | 187,2 | 78 599 долл. США |
| Сан-Хосе, Калифорния | 10,8 | 214,5 | 92 484 долл. США |
| Сан-Франциско, Калифорния | 8,3 | 269,3 | 120 355 долларов США |
Важным фактором высокой стоимости жизни в Сан-Франциско является стоимость жилья. Согласно Sperlings Best Places, жилье в Сан-Франциско почти в 6 раз дороже, чем в среднем по стране, и в 3,6 раза дороже, чем в штате Калифорния в целом.
Четыре из пяти самых дорогих городов в списке находятся в Калифорнии, при этом Нью-Йорк является единственным исключением. Нью-Йорк - третий по величине город в рейтинге: 1 миллион долларов, как ожидается, прослужит пенсионеру около 12,7 лет .
С другой стороны, пенсия в 1 миллион долларов в Мемфисе, штат Теннесси, продлится 45,3 года . Это примерно на 37 лет дольше, чем в Сан-Франциско. В Мемфисе стоимость жилья примерно в 2,7 раза ниже, чем в среднем по стране, при этом другие расходы, такие как продукты, здоровье и коммунальные услуги, также значительно ниже среднего по стране.
Пенсионный, кто?
Независимо от того, где вы живете, полезно начать планировать выход на пенсию раньше, чем позже. Но согласно недавнему опросу , только 41% женщин и 58% мужчин активно откладывают на пенсию.
Однако для некоторых COVID-19 стал финансовым тревожным звонком, необходимым для начала планирования на будущее. Фактически, в том же опросе 70% респондентов заявили, что пандемия «заставила их уделять больше внимания своим долгосрочным финансам».
Это хорошая новость, учитывая, что люди живут дольше, чем раньше, а это означает, что их средств должно хватить дольше в целом (или людям нужно выходить на пенсию в более позднем возрасте). Хотя, как показывают данные на этом графике, место вашего проживания сильно повлияет на то, сколько вам действительно нужно.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Директор CDC: «Возможно, нам потребуется обновить наше определение« полностью вакцинированных »»
Статья 184 0
Статья 184 0
Директор CDC: «Возможно, нам потребуется обновить наше определение« полностью вакцинированных »»
Кит Найтли
Директор CDC д-р Рошель Валенски
Вчера на пресс-конференции директор CDC предупредил, что им, возможно, придется «обновить» определение термина «полностью вакцинированный».
В виртуальном прессе, сопровождающем одобрение бустерных уколов « смешай и сопоставь» , доктор Рошель Валенски сказала репортерам, что:
Вчера на пресс-конференции директор CDC предупредила, что им, возможно, придется “обновить” определение “полностью вакцинированный”.
На виртуальной пресс-конференции, сопровождающей одобрение бустерных уколов « смешай и сопоставь» , доктор Рошель Валенски сказала репортерам, что:
Мы продолжим рассматривать это. Возможно, в будущем нам потребуется обновить наше определение термина "полностью вакцинированный",
Сегодня: Директор CDC Валенский подтверждает, что бустеры вскоре могут стать обязательными, чтобы считаться “полностью вакцинированными”.
“Мы еще не изменили определение понятия "полностью вакцинированный". Мы продолжим рассматривать это. Возможно, в будущем нам потребуется обновить наше определение полной вакцинации". pic.twitter.com/mVgfSteYxp
— Майкл П.Сенгер (@Michaelpsenger) 22 октября 2021 г.
«Обновленное» определение потенциально будет означать, что только люди, получившие третью «бустерную» прививку, будут считаться «полностью вакцинированными», в то время как люди, которым были сделаны две исходные прививки, больше не будут «полностью вакцинированы».
Хотя предупреждение может быть всего лишь уловкой, чтобы напугать людей и заставить их получить «ревакцинацию», не заставляя их делать это, следует отметить, что пересмотренное определение «полностью вакцинировано» уже было принято в других странах.
Например, это уже политика в Израиле, где в начале сентября «обновили понятие, что значит вакцинироваться» . Теперь вам нужна третья прививка, иначе вы больше не будете считаться вакцинированными.
Мы писали об этом в то время и предсказывали, что такая практика, вероятно, распространится на весь остальной мир.
Фактически, цифры в альтернативных СМИ предсказывали это в течение некоторого времени. Смотрите этот клип с YouTube- канала WhatsHerFace в августе:
“Время Для Небольшого Предсказания”#Что Такое лицо pic.twitter.com/WopfeEJtBU
— ???????? Тина Джи ???????? (@tinageeeez1984) 27 августа 2021
Что касается потенциальной цели любого «обновленного определения», то у нее будет двоякая цель.
Во-первых, это позволит им сохранить контроль. Принуждение людей прыгать через обручи только для того, чтобы «вернуть» права, которые они когда-то считали само собой разумеющимися, создает атмосферу, которая нормализует государственную тиранию.
Во-вторых, что более цинично, это позволило бы им искусственно манипулировать статистикой, чтобы снизить эффективность вакцин, скрывая при этом любой ущерб, который они могут нанести.
Мы уже знаем, что в США и других странах вы не считаетесь “вакцинированным”, если вам сделали только один или два укола менее чем за две недели. Таким образом, любой пациент, инфицированный «Covid» за это время, считается «непривитым», а НЕ «прорывной инфекцией».
Путем переопределения понятия «полностью вакцинированный» они могут превратить миллионы людей, получивших двойные уколы, обратно в «невакцинированных» и не дать им стать потенциальными носителями «прорывных инфекций» и ухудшить статистику эффективности вакцины.
Это, в свою очередь, замаскирует любую избыточную смертность среди тех, кто получил вакцину, например, из-за антителозависимого усиления (Антителозависимое усиление инфекции — явление, при котором связывание вируса с cубоптимальными нейтрализующими или не нейтрализующими антителами вызывает его проникновение в иммунные клетки инфицируемого организма и вирусную репликацию.), потому что все те, кто умирает, официально будут «не полностью вакцинированы».
Скорее всего, они сделают это в ближайшее время, до наступления сезона гриппа этой зимой, так что любые случаи смерти от гриппа могут быть “невакцинированными случаями смерти от ковида".
И для всех, кто получил двойную вакцинацию, думая, что они выкупили свою жизнь, мы сожалеем, но мы предупреждали вас, что это произойдет.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
В удаленном правительственном отчете отмечается, что общество любит «подчиняться»
Технократы по изменению климата планируют использовать те же методы, которые убедили общественность подчиниться изоляции.
Пол Джозеф Уотсон
22 октября, 2021
Алекс Сегре через Getty Images
В удаленном правительственном отчете, посвященном тому, как заставить общественность изменить свое поведение, чтобы принять новую «зеленую экономику», показано, как ограничения COVID-19 создали у населения «глубокое почтение» к власти и «сильную тенденцию к подчинению».
Отчет был непреднамеренно опубликован британским правительством, прежде чем был поспешно изъят, но многочисленные журналисты смогли восстановить его содержание.
В документе исследуется, как превратить поведенческую психологию в оружие, чтобы «подтолкнуть» общественность к поддерживающим мерам и принятию определенного поведения, не зная, что ими манипулируют.
Расследование показало, что те же методы, которые правительство использовало для принуждения людей к изоляции, можно использовать, чтобы заставить их изменить свой образ жизни во имя предотвращения изменения климата.
В документе отмечалось, что под заголовком «принципы успешного поведения»;
«Заявления, действия и законы правительства сильно влияют на восприятие нормативного и приемлемого поведения. Например, даже несмотря на высокую общественную критику, многие по-прежнему воспринимали одобрение правительства как критерий безопасного поведения во время COVID-19: «Нам разрешено делать это сейчас [поэтому должно быть безопасно]…». Для многих это свидетельствует о глубоком уважении к законной государственной власти, независимо от личных политических взглядов ».
В то время как пиар-трюки, такие как вакцинация чиновников в прямом эфире по телевидению, помогали убедить людей в повествовании, лицемерие элиты (нарушение государственными чиновниками правил изоляции) нанесло значительный ущерб общественному доверию.
«Воспринимаемое лицемерие может во многом подорвать усилия по привлечению и поддержке общественности. Это наблюдалось во время пандемии COVID-19, когда видные авторитеты нарушали руководящие принципы, что привело к ощутимому снижению соблюдения требований общественностью, а также к изменению отношения ».
«Зеленая политика имеет те же глубоко укоренившиеся репутационные проблемы, что и лицемерие элиты», - отмечает Брейтбарт . «Общей чертой саммитов по изменению климата является то, что высокопоставленные участники прибывают частным или государственным самолетом, а разрыв между словом и делом, кажется, вряд ли исчезнет в ближайшем будущем».
В документе сделан вывод о том, что людей довольно легко «подтолкнуть» к изменению своего поведения в ответ на заявления правительства и «иметь сильную тенденцию подчиняться».
Расследование также показало, что даже если общественность не хочет принудительных изменений в образе жизни, большинство из них все равно довольно быстро соглашаются с новым статус-кво.
Отчет был подготовлен Behavioral Insights Team (BIT), квазигосударственным органом, который был частью усилий по использованию «тоталитарных» и «неэтичных» методов внушения страха населению, чтобы запугать их и заставить их соблюдать правила изоляции.
Родственная группа, группа Scientific Pandemic Insights Group по поведению, предупредила в начале первого карантина, что «значительное число людей все еще не чувствуют достаточной личной угрозы [Covid-19]».
«Предполагаемый уровень личной угрозы должен быть увеличен среди тех, кто самоуспокоен, используя жесткие эмоциональные сообщения», - добавила группа, что привело к многочисленным зловещим пропагандистским кампаниям, в которых преувеличивалась угроза COVID, заставляющая общественность полностью подчиняться.
Подводя итог, можно сказать, что публика в основном бездумная, уступчивая и послушная, и ее можно заставить соглашаться практически с чем угодно, пока ее засыпают правильной пропагандой.
Технократы по изменению климата планируют использовать те же методы, которые убедили общественность подчиниться изоляции.
Пол Джозеф Уотсон
22 октября, 2021
Алекс Сегре через Getty Images
В удаленном правительственном отчете, посвященном тому, как заставить общественность изменить свое поведение, чтобы принять новую «зеленую экономику», показано, как ограничения COVID-19 создали у населения «глубокое почтение» к власти и «сильную тенденцию к подчинению».
Отчет был непреднамеренно опубликован британским правительством, прежде чем был поспешно изъят, но многочисленные журналисты смогли восстановить его содержание.
В документе исследуется, как превратить поведенческую психологию в оружие, чтобы «подтолкнуть» общественность к поддерживающим мерам и принятию определенного поведения, не зная, что ими манипулируют.
Расследование показало, что те же методы, которые правительство использовало для принуждения людей к изоляции, можно использовать, чтобы заставить их изменить свой образ жизни во имя предотвращения изменения климата.
В документе отмечалось, что под заголовком «принципы успешного поведения»;
«Заявления, действия и законы правительства сильно влияют на восприятие нормативного и приемлемого поведения. Например, даже несмотря на высокую общественную критику, многие по-прежнему воспринимали одобрение правительства как критерий безопасного поведения во время COVID-19: «Нам разрешено делать это сейчас [поэтому должно быть безопасно]…». Для многих это свидетельствует о глубоком уважении к законной государственной власти, независимо от личных политических взглядов ».
В то время как пиар-трюки, такие как вакцинация чиновников в прямом эфире по телевидению, помогали убедить людей в повествовании, лицемерие элиты (нарушение государственными чиновниками правил изоляции) нанесло значительный ущерб общественному доверию.
«Воспринимаемое лицемерие может во многом подорвать усилия по привлечению и поддержке общественности. Это наблюдалось во время пандемии COVID-19, когда видные авторитеты нарушали руководящие принципы, что привело к ощутимому снижению соблюдения требований общественностью, а также к изменению отношения ».
«Зеленая политика имеет те же глубоко укоренившиеся репутационные проблемы, что и лицемерие элиты», - отмечает Брейтбарт . «Общей чертой саммитов по изменению климата является то, что высокопоставленные участники прибывают частным или государственным самолетом, а разрыв между словом и делом, кажется, вряд ли исчезнет в ближайшем будущем».
В документе сделан вывод о том, что людей довольно легко «подтолкнуть» к изменению своего поведения в ответ на заявления правительства и «иметь сильную тенденцию подчиняться».
Расследование также показало, что даже если общественность не хочет принудительных изменений в образе жизни, большинство из них все равно довольно быстро соглашаются с новым статус-кво.
Отчет был подготовлен Behavioral Insights Team (BIT), квазигосударственным органом, который был частью усилий по использованию «тоталитарных» и «неэтичных» методов внушения страха населению, чтобы запугать их и заставить их соблюдать правила изоляции.
Родственная группа, группа Scientific Pandemic Insights Group по поведению, предупредила в начале первого карантина, что «значительное число людей все еще не чувствуют достаточной личной угрозы [Covid-19]».
«Предполагаемый уровень личной угрозы должен быть увеличен среди тех, кто самоуспокоен, используя жесткие эмоциональные сообщения», - добавила группа, что привело к многочисленным зловещим пропагандистским кампаниям, в которых преувеличивалась угроза COVID, заставляющая общественность полностью подчиняться.
Подводя итог, можно сказать, что публика в основном бездумная, уступчивая и послушная, и ее можно заставить соглашаться практически с чем угодно, пока ее засыпают правильной пропагандой.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Путин предупреждает о возрождении Лиги Наций: каковы последствия?
Мэтью Эрет
24 октября 2021 г.
© Фото: Викимедиа
Мэтью Эрет
24 октября 2021 г.
© Фото: Викимедиа
Было бы хорошо, если бы мы отнеслись к словам Путина со всей серьезностью и не запятнали бы человеческую историю новой мировой войной.
Столкнувшись с усиливающимся давлением с целью распустить пятерку членов Совета Безопасности ООН, президент Путин 21 октября предупредил :
«Если мы уберем право вето с постоянных членов, ООН погибнет в тот же день - превратится в Лигу Наций. Это просто стало бы площадкой для обсуждения».
Поскольку стены, разделяющие восток и запад вдоль линий манихейской холодной войны «демократический / свободный» против «авторитарного / порабощенного», быстро возводятся на наших глазах, стоит задуматься не только о более глубоком значении послания российского президента, но и об этих более здоровых путях выхода из надвигающейся бури, пока не стало слишком поздно.
Лига Наций и имперская мистификация Первой мировой войны
Созданная в 1919 году силами, сосредоточенными в Лондоне, и расистским англо-американским истеблишментом США, Лига Наций была продана разрушенному миру как последняя и величайшая надежда на мир.
Группы, которые затем сосредоточились вокруг лидера Круглого стола лорда Альфреда Милнера (1), взяли под контроль британское правительство в форме мягкого переворота в 1916 году, чтобы сформировать условия послевоенного порядка.
Конечно, это была серьезная авантюра, поскольку не было никаких гарантий, что те имперские заговорщики, которые в 1914 году перебили мировую шахматную доску, обязательно выйдут победителями.
Начиная с 1902 года лорд Милнер, король Эдуард VII и его окружение имперских единомышленников по всему англо-американскому глубинному государству вложили значительные средства в то, чтобы сжечь мир в огне с помощью цветных революций, множества убийств и, конечно, давно спланированной глобальной войны, которая вывернула мир наизнанку.
В противовес стандартным теориям, изложенным на различных исторических факультетах, Первая мировая война была войной с одной целью: уничтожить распространение сообщества сотрудничающих суверенных национальных государств, которое формировалось в последние десятилетия 19 века. На международном уровне государственные деятели 1870-1900 годов применяли систему протекционизма Линкольна, национального кредита, промышленного роста и взаимовыгодного сотрудничества под знаменем сторонников “Американской системы” Фридриха Листа и Генри Си Кэри. К 1890 году такую политику отстаивали Сергей Витте из России, Отто фон Бисмарк из Германии, президент Франции Карно и многие республиканцы Линкольна в США.
Несмотря на то, что Россия была членом возглавляемой Великобританией Антанты Кордиале, как Германия, так и Россия, исторически стремившиеся к промышленному сотрудничеству на стратегических направлениях Витте-Бисмарка, были основными объектами разрушения.
Несмотря на то, что Россия была членом возглавляемой Англией Центральной Антанты (прим. Entente Cordiale - включает ряд соглашений , подписанный 8 апреля 1904 между Соединенным Королевством и Французской Республикой , которые видели значительное улучшение в англо-французских отношениях .), как Германия, так и Россия, которые исторически склонялись к промышленному сотрудничеству по стратегическим направлениям Витте-Бисмарка, были основными целями для уничтожения.
Это было то , лучше понять в то время, с The Daily Mail от 14 декабря 1909 даже опубликовав редакционную чтение : «король Эдуард VII [] и его советники были напряженными все силы , чтобы установить Ententes с Россией и Италией; и образовали Антанту с Францией, а также с Японией. Почему? Чтобы изолировать Германию ».
В то время этот факт был лучше понят, и “Дейли Мейл" от 14 декабря 1909 года даже опубликовала редакционную статью: "король [Эдуард VII] и его советники напрягли все силы, чтобы установить отношения с Россией и Италией; и сформировали Антанту с Францией, а также с Японией. Почему? Чтобы изолировать Германию".
Без сомнения, многие англо-американские великие стратеги ожидали, что Соединенные Штаты, сотрудничающие друг с другом, будут втянуты в “войну, которая должна была положить конец всем войнам” гораздо раньше. После убийства националистического президента Маккинли в 1901 году предатели-англофилы быстро пришли к власти под руководством Тедди Рузвельта, которого соблазнили планы короля Эдуарда VII об англо-американских особых отношениях как основе нового англосаксонского мирового порядка.
Вступление Вудро Вильсона на пост президента в 1912-1920 гг. И принятие Закона о Федеральной резервной системе 1913 г. только укрепили веру в то, что Америка в достаточной степени находится под контролем наднациональной финансовой элиты, которая так и не простила воюющей колонии завоевание независимости в 1783 г.
Когда Германия оказалась последней страной, которая была готова к войне, начатой архитекторами англо-французского Сердечного согласия (Anglo-French Entente Cordiale) (позже к ним присоединилась сбитая с толку Россия), ожидалось, что Америка немедленно вмешается
Военные пакты 1914 года, хорошо известные всем геополитикам, гарантировали вмешательство России на стороне Сербии, если она вступит в бой. Точно так же Германия гарантировала свою поддержку Австрии в любой борьбе, в которую она оказалась вовлеченной.
Когда анархистская террористическая ячейка из Сербии, известная как "Черная рука", была развернута для убийства эрцгерцога Фердинанда Австрийского 28 июня 1914 года, была запущена цепь событий, которая привела мир лунатиков на бойню.
Наконец, осознав, что произошло, кайзер Вильгельм в отчаянии писал в августе 1914 года:
«Англия, Россия и Франция договорились между собой… использовать австро-сербский конфликт в качестве предлога для ведения войны на уничтожение против нас… Такова реальная обнаженная ситуация, медленно и умно созданная Эдуардом VII и... окончательно доведенная до конца Георгом V... Так что знаменитое окружение Германии наконец стало фактом, несмотря на все усилия наших политиков и дипломатов предотвратить это. Сеть была внезапно наброшена на нашу голову, и Англия насмешливо пожинает самый блестящий успех своей настойчиво проводимой чисто антигерманской мировой политики, против которой мы оказались беспомощными, в то время как она скручивает петлю нашего политического и экономического разрушения из нашей верности Австрии, пока мы извиваемся, изолированные в сети. Великое достижение, которое вызывает восхищение даже у того, кто в результате будет уничтожен! Эдуард VII после своей смерти сильнее, чем я, который все еще жив!»
Борьба внутри США
Когда националистические силы в Соединенных Штатах увидели, как за океаном начались пожары, не интервенционистские неоконсервативные инстинкты Pax Americana диктовали прыжок в трясину (поскольку они будут культивироваться только культом неотроцкистов много десятилетий спустя).
США 1914 года все еще находились под сильным влиянием духа невмешательства Джорджа Вашингтона и Джона Куинси Адамса.
Именно Джордж Вашингтон предупредил американцев никогда не позволять себе ввязываться в европейские олигархические интриги, в то время как Адамс подтвердил эту веру в форме своей доктрины Монро, предупреждающей, что Америка никогда не должна «искать монстров для уничтожения».
Хотя эти националисты (которых иногда называют « Кокусом американской системы ») не добились победы на федеральном уровне до инаугурации президента Уоррена Хардинга в 1921 году, они отважно сражались за сохранение нейтралитета США. В 1915 году внутренняя работа, организованная англо-американскими (в основном англоязычными) силами, привела к потоплению «Лузитании», перевозившей 1700 человек (и 173 тонны взрывчатки) из США в Европу. Хотя потребовалось два года беспощадной пропаганды, это событие стало решающим в разжигании антинемецких настроений и заручении американской поддержки войны. С вступлением Америки в 1917 г. чаша весов в достаточной мере склонилась в пользу «союзников», и Австро-Венгерская империя вскоре была подавлена.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Фото: Библиотека Конгресса США.
Среди прочего, Османская империя, в то время союзная Германии, также была распущена, когда страны-победители поглотили ее территории, в то время как империалисты пускали слюни по поводу потенциального раздела Российской империи после разрушения династии Романовых в 1917 году. Наконец, раздел Сайкса Пеко Ближнего Востока (также организованного за несколько лет до окончания Первой мировой войны) привел в действие стратегию «разделяй и властвуй» англоязычной интриги в Юго-Западной Азии, которая преследует мир до наших дней.
Рождение Лиги Наций
Кто бы ни входил на открывающуюся 10 января 1920 года конференцию Лиги Наций, возникшую в результате Версальского договора 1919 года, не имел возможности увидеть большую часть этой интриги.
Миру сказали, что причиной войны были имперские амбиции Германии и сама система национальных государств, которая сделала возможной экспансию. Обсуждение правды было неуместным среди этого безумного мародерства, поскольку все, чем обладала Германия, включая жизненно важное сельское хозяйство, шахты, железную дорогу, промышленность и колонии, разошлось. Долги были наложены на разбитое немецкое государство, поскольку Северная Силезия, Рур и Эльзас-Лорейн были конфискованы вместе со средствами выплаты репараций (2).
Приспешники, управляющие Лигой Наций, потребовали, чтобы мир наконец узнал, что если национальным государствам будет разрешено существовать, то такие войны будут вечно преследовать человечество. Решением стал роспуск суверенных национальных государств. Эгоистичные национальные государства больше не смогут сами решать, когда начинать войну, а когда объявлять мир. Статьи 10 и 16 Пакта Лиги (предшествующие последней статье 5 пакта о коллективной безопасности НАТО) обеспечили бы это.
В защиту суверенитета
К счастью, произошло возвращение к здравомыслию при недолгом президентстве Уоррена Хардинга (1921-1923), что привело США к враждебным отношениям с Лигой и ее филиалами за круглым столом в CFR и на Уолл-стрит. Хардинг обеспечил здоровую воинственность в отношении антинационального мандата Лиги и упорно работал над заключением двусторонних соглашений с Австрией, Германией, Венгрией, Россией и Китаем за пределами полномочий Лиги.
В течение 1920-х годов многие другие страны разделяли это глубокое недоверие к новой наднациональной организации и ясно видели в ней прикрытие для новой Британской империи. Осознавая это, Лиге никогда не было позволено предпринимать агрессивные действия, которых фанатики мирового правительства так сильно желали. С 1921 по 1932 год все более бессильное сообщество пришло в упадок, и его последняя серьезная битва с национализмом погибла в июне 1933 года, когда американский президент Франклин Рузвельт торпедировал Лондонскую конференцию Лиги по финансам и торговле.
Эта малоизвестная конференция объединила 62 страны и находилась под совместным контролем Банка Англии и Банка международных расчетов (также известного как Центральный банк центральных банков) и была направлена на установление диктатуры центральных банков в мире . Этот процесс не так уж отличался от Саммита COP26 и Повестки дня Великой перезагрузки , действующей сегодня.
Хотя успех Лондонской конференции Лиги, возможно, сделал бы Вторую мировую войну ненужной (3), цель «научно управляемого» духовенства, основанного на мальтузианстве / евгенике, как обрисовано такими людьми, как Джон Мейнард Кейнс, была бы столь же смертельной.
Возвращение в нашу эпоху
Несмотря на печальный факт, что ни Хардинг, ни Рузвельт не смогли полностью реализовать свои амбициозные цели, возможность возродить дух и намерения Устава Организации Объединенных Наций в рамках парадигмы взаимовыгодного сотрудничества была бы невозможна без их вмешательства в историю.
Ранняя смерть Рузвельта привела к тому, что его враги взяли под свой контроль Вашингтон и превратили его мечту в кошмар холодной войны. Бреттон-вудские учреждения, такие как Всемирный банк и МВФ, в рамках международного Нового курса превратились в инструменты ростовщической реколониализации, а не в генераторы долгосрочного производительного кредита . На протяжении холодной войны Организация Объединенных Наций становилась все более бессильным слугой империи, не имея никаких средств дать голос большинству из ее 193 стран-членов.
Совет Безопасности ООН был одним из немногих важных институтов в новой организации, которые предоставили равный голос ведущим членам по обе стороны «железного занавеса». На протяжении многих лет, особенно с 2011 года, это право вето было жизненно важным для блокирования односторонних актов империализма, поскольку любой официальный военный акт вмешательства требовал единодушия всех пяти членов.
Организация Объединенных Наций - это НЕ Лига Наций
Лига Наций была формально распущена, как только ООН начала действовать.
Выбор времени для этих двух событий был использован для того, чтобы убедить доверчивых людей, что ООН - это просто продолжение Лиги. Это доказуемо ложное утверждение.
Там, где Лига Наций требовала отмены национального суверенитета, Организация Объединенных Наций сделала защиту национального суверенитета и невмешательство руководящими принципами своей учредительной хартии.
В отличие от технократического / зацикленного на менеджменте Пакта Лиги Наций, Устав ООН явно руководствуется мандатом на ускорение крупномасштабного экономического развития, взаимовыгодного сотрудничества и универсальных потребностей всего человечества (4). И, в отличие от Лиги, в ООН не было пакта о коллективной безопасности, который значительно облегчил бы начало Третьей мировой войны наднациональной олигархии. Горячее желание «пактов о коллективной безопасности» было движущей силой создания НАТО ( возглавляемого, как и следовало ожидать, рукой таких стипендиатов Родса, как Эскотт Рид ).
Сегодня ООН - это в значительной степени беззубый орган, 52 попытки которого критиковать Израиль с 1973 года были заблокированы США. Но, несмотря на это, существование Совета безопасности бесспорно спасло жизни миллионов людей, заблокировав бесчисленные попытки уничтожить Сирию, и продолжает служить клином, изменяющим правила игры, против воли однополярного доктора Стрейнджлавса с иллюзиями о глобальном превосходстве.
Современные представители англо-американской элиты, взявшие под контроль США несмотря на предостережения Хардинга, Рузвельта и Джона Кеннеди, выступили за новую доктрину государственной безопасности на постнациональном уровне. Эта доктрина была официально известна как обязанность защищать (R2P) и была запущена связанными с Соросом оперативниками, такими как лорд Марк Маллок Браун, Строуб Тэлботт и Тони Блэр, в 1999 году. Организация и провела последние годы, выступая с речами, призывающими к роспуску Совета Безопасности ООН, чтобы отстранить «авторитарные страны», такие как Россия и Китай, от любой роли в принятии решений о глобальной войне.
Поэтому, когда Путин или Си призывают к защите Устава ООН или предостерегают от новой Лиги Наций, нам будет полезно отнестись к их словам со всей серьезностью и не запятнать человеческую историю новой мировой войной.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Врачи и вакцинная тирания
Блезу Эдвардс, доктор медицинских наук
21 октября 2021 г.
Я нахожусь в таком положении, что вынужден использовать псевдоним, опасаясь репрессий. Эти дни, возможно, быстро подходят к концу, поскольку больницы безнаказанно отклоняют просьбы об освобождении от вакцинации. Скорее всего, я скоро выйду за дверь, и мне нечего будет терять. Даже если я переживу этот раунд, если “пандемия” продолжится, пройдет совсем немного времени, прежде чем меня положат на полку, как банку спама.
Необходимо вызвать врачей. С самого начала пандемии это было похоже на массовый гипноз или забвение всего, чему мы научились в медицинской школе. Знания об иммунной системе были отложены и заменены постановлением правительства. Мысль о раннем амбулаторном лечении «не по назначению» лекарствами, которые могли бы модулировать иммунную систему, была запрещена. По сути, мы говорили пациентам, что они должны пойти домой и подождать, пока они не заболеют настолько, чтобы их можно было госпитализировать, после чего начнется лечение. Представьте, что вы говорите всем диабетикам, что нет метформина, глюкофага или инсулина. Неужели мы будем ждать, пока пациенты заболеют диабетическим кетоацидозом, и лечить их только в больнице? Это медицинское преступление большого масштаба.
Мы, врачи, отказались от обучения и от разумного медицинского мышления. Причин несколько. Во-первых, это был легкий выход. Во-вторых, многие из нас работают и боятся репрессий. В-третьих, несмотря на то, что думает общественность, мы, врачи, не являемся смелыми лидерами, мы склонны быть овцами и боимся, что все учреждение подвергнет остракизму нас или наших коллег, чтобы они сочли нас сумасшедшими.
Когда мы подошли к моменту развертывания вакцины, врачи не использовали научный метод, ставя под сомнение и оспаривая преобладающие гипотезы. Они держали головы опущенными, закрывали клиники, переводили их на телемедицину и применяли только укол.
Я разговаривал с врачами, которые считаются экспертами в области вирусологии и иммунологии, отрицающими стойкий иммунитет от естественной инфекции. Разговоры о естественном иммунитете:
«У меня есть антитела».
«Но они будут убывать».
«Но у меня есть ячейки памяти».
Ошеломленный взгляд.
Действительно, это те эксперты, которые нам нужны?
Другие разговоры о безопасности вакцин:
«Вакцина безопасна».
«Нет, мы бы закрыли любое судебное разбирательство в прошлом даже после 100 смертей».
«Это более серьезно».
«Но выживаемость составляет около 99,6%».
«Это убивает людей».
«Как и вакцина»
«Вы не можете поверить в VAERS».
«Он был создан, чтобы помочь защитить общественность, и, во всяком случае, он занижает информацию о побочных эффектах».
«Вы теоретик заговора».
Или разговоры о раннем лечении
«Вы должны получить вакцину, это единственное «проверенное» лечение, других методов лечения нет».
«Действительно, ивермектин искоренил COVID в Индии, некоторых частях Мексики, Японии…».
«Это обезвоживатель лошадей».
«Он получил Нобелевскую премию по медицине, является важным лекарством ВОЗ и существует уже несколько десятилетий с отличным профилем безопасности».
«Нет, работает только вакцина».
«Но это не удается»
«Вы отрицатель и сторонник теории заговора».
"Вздох…."
В последнее время все сводится к тому, чтобы уколоть 100 % населения. По какой причине? Я не уверен, и некоторые из более подробных и исследованных теорий пугают меня. Я содрогаюсь при одной мысли об этом. Но прошлогодних героев называют эгоистичными и злодейскими за то, что они не получили вакцину. Больничные системы отказались от здравоохранения своего сообщества и проигнорировали раннее успешное амбулаторное лечение в пользу огромных государственных субсидий на стационарное лечение и интенсивную терапию. Успех этих методов лечения был невелик, но это уже другая статья. Теперь у нас есть те же самые больничные системы, которые отворачиваются от своих собственных сотрудников. В принципе, у медицинских работников есть выбор: получить пулю или быть уволенным. Как это может помочь? Как вакцинированные, так и невакцинированные могут распространять вирус, так что это никому не поможет. Это только помогает больнице получать больше государственных денег, выполняя квоты.
Я, например, помню, что, когда мы столкнулись с настоящим кризисом, больницы и многие врачи предпочли деньги и прибыль интересам своего сообщества. Возможно, пора группам врачей вернуться к работе в собственных клиниках и больницах. Раньше у нас был этический кодекс. Раньше мы ставили пациентов на первое место. Уже нет.
Что касается врачей, то те, кто слепо следует указу правительства, виновны в моральном злодеянии. Издевательства и насмешки над пациентами, которые предпочли воздержаться от этой все еще экспериментальной терапии, - это мерзость. (Вы скажете, что это больше не эксперимент, на что я бы сказал, что только потому, что правительство нарушило свои собственные правила в отношении утверждения, это не делает его законным или правильным). Пациенты искренне верят в свой выбор. Уважайте их мысли. Вы так же кричите на курильщиков, пьющих, блудников, наркоманов и т. д.? Нет, думаю, нет. Я думаю, вы решили вписаться, потому что это дает вам чувство праведности.
И даже поощрять вакцинацию детей и беременных женщин - это безумие. На руках любого врача, который это делает, будет кровь. Детям от вакцины пользы нет, только вред. Они будут лучше служить себе и обществу, обладая естественным иммунитетом. Вакцина не изучалась на женщинах и их младенцах. Это беременность категории X (неизвестно), но ее навязывают этим бедным женщинам без надлежащих исследований. Позор вам, доктора, которые это делают. Конечно, мне есть за что ответить, когда я встречаюсь со своим создателем, но это уже другой уровень.
Я умоляю врачей вернуться к истокам, вспомнить всю эпидемиологию и иммунологию, которые до слез утомляли нас в школе. Изучите настоящую литературу и займите позицию. Для этого мы и нужны обществу. Даже если вам сделали прививку, помогайте тем, кто борется за свою жизнь. Встаньте против этой принудительной тирании вакцины. Поддержите тех, у кого есть законные причины для отказа от прививки. Если вы не встанете сейчас, кто встанет на защиту вас, когда вы столкнетесь с выбором еще одного усилителя или вашей работы.
Блезу Эдвардс, доктор медицинских наук
21 октября 2021 г.
Я нахожусь в таком положении, что вынужден использовать псевдоним, опасаясь репрессий. Эти дни, возможно, быстро подходят к концу, поскольку больницы безнаказанно отклоняют просьбы об освобождении от вакцинации. Скорее всего, я скоро выйду за дверь, и мне нечего будет терять. Даже если я переживу этот раунд, если “пандемия” продолжится, пройдет совсем немного времени, прежде чем меня положат на полку, как банку спама.
Необходимо вызвать врачей. С самого начала пандемии это было похоже на массовый гипноз или забвение всего, чему мы научились в медицинской школе. Знания об иммунной системе были отложены и заменены постановлением правительства. Мысль о раннем амбулаторном лечении «не по назначению» лекарствами, которые могли бы модулировать иммунную систему, была запрещена. По сути, мы говорили пациентам, что они должны пойти домой и подождать, пока они не заболеют настолько, чтобы их можно было госпитализировать, после чего начнется лечение. Представьте, что вы говорите всем диабетикам, что нет метформина, глюкофага или инсулина. Неужели мы будем ждать, пока пациенты заболеют диабетическим кетоацидозом, и лечить их только в больнице? Это медицинское преступление большого масштаба.
Мы, врачи, отказались от обучения и от разумного медицинского мышления. Причин несколько. Во-первых, это был легкий выход. Во-вторых, многие из нас работают и боятся репрессий. В-третьих, несмотря на то, что думает общественность, мы, врачи, не являемся смелыми лидерами, мы склонны быть овцами и боимся, что все учреждение подвергнет остракизму нас или наших коллег, чтобы они сочли нас сумасшедшими.
Когда мы подошли к моменту развертывания вакцины, врачи не использовали научный метод, ставя под сомнение и оспаривая преобладающие гипотезы. Они держали головы опущенными, закрывали клиники, переводили их на телемедицину и применяли только укол.
Я разговаривал с врачами, которые считаются экспертами в области вирусологии и иммунологии, отрицающими стойкий иммунитет от естественной инфекции. Разговоры о естественном иммунитете:
«У меня есть антитела».
«Но они будут убывать».
«Но у меня есть ячейки памяти».
Ошеломленный взгляд.
Действительно, это те эксперты, которые нам нужны?
Другие разговоры о безопасности вакцин:
«Вакцина безопасна».
«Нет, мы бы закрыли любое судебное разбирательство в прошлом даже после 100 смертей».
«Это более серьезно».
«Но выживаемость составляет около 99,6%».
«Это убивает людей».
«Как и вакцина»
«Вы не можете поверить в VAERS».
«Он был создан, чтобы помочь защитить общественность, и, во всяком случае, он занижает информацию о побочных эффектах».
«Вы теоретик заговора».
Или разговоры о раннем лечении
«Вы должны получить вакцину, это единственное «проверенное» лечение, других методов лечения нет».
«Действительно, ивермектин искоренил COVID в Индии, некоторых частях Мексики, Японии…».
«Это обезвоживатель лошадей».
«Он получил Нобелевскую премию по медицине, является важным лекарством ВОЗ и существует уже несколько десятилетий с отличным профилем безопасности».
«Нет, работает только вакцина».
«Но это не удается»
«Вы отрицатель и сторонник теории заговора».
"Вздох…."
В последнее время все сводится к тому, чтобы уколоть 100 % населения. По какой причине? Я не уверен, и некоторые из более подробных и исследованных теорий пугают меня. Я содрогаюсь при одной мысли об этом. Но прошлогодних героев называют эгоистичными и злодейскими за то, что они не получили вакцину. Больничные системы отказались от здравоохранения своего сообщества и проигнорировали раннее успешное амбулаторное лечение в пользу огромных государственных субсидий на стационарное лечение и интенсивную терапию. Успех этих методов лечения был невелик, но это уже другая статья. Теперь у нас есть те же самые больничные системы, которые отворачиваются от своих собственных сотрудников. В принципе, у медицинских работников есть выбор: получить пулю или быть уволенным. Как это может помочь? Как вакцинированные, так и невакцинированные могут распространять вирус, так что это никому не поможет. Это только помогает больнице получать больше государственных денег, выполняя квоты.
Я, например, помню, что, когда мы столкнулись с настоящим кризисом, больницы и многие врачи предпочли деньги и прибыль интересам своего сообщества. Возможно, пора группам врачей вернуться к работе в собственных клиниках и больницах. Раньше у нас был этический кодекс. Раньше мы ставили пациентов на первое место. Уже нет.
Что касается врачей, то те, кто слепо следует указу правительства, виновны в моральном злодеянии. Издевательства и насмешки над пациентами, которые предпочли воздержаться от этой все еще экспериментальной терапии, - это мерзость. (Вы скажете, что это больше не эксперимент, на что я бы сказал, что только потому, что правительство нарушило свои собственные правила в отношении утверждения, это не делает его законным или правильным). Пациенты искренне верят в свой выбор. Уважайте их мысли. Вы так же кричите на курильщиков, пьющих, блудников, наркоманов и т. д.? Нет, думаю, нет. Я думаю, вы решили вписаться, потому что это дает вам чувство праведности.
И даже поощрять вакцинацию детей и беременных женщин - это безумие. На руках любого врача, который это делает, будет кровь. Детям от вакцины пользы нет, только вред. Они будут лучше служить себе и обществу, обладая естественным иммунитетом. Вакцина не изучалась на женщинах и их младенцах. Это беременность категории X (неизвестно), но ее навязывают этим бедным женщинам без надлежащих исследований. Позор вам, доктора, которые это делают. Конечно, мне есть за что ответить, когда я встречаюсь со своим создателем, но это уже другой уровень.
Я умоляю врачей вернуться к истокам, вспомнить всю эпидемиологию и иммунологию, которые до слез утомляли нас в школе. Изучите настоящую литературу и займите позицию. Для этого мы и нужны обществу. Даже если вам сделали прививку, помогайте тем, кто борется за свою жизнь. Встаньте против этой принудительной тирании вакцины. Поддержите тех, у кого есть законные причины для отказа от прививки. Если вы не встанете сейчас, кто встанет на защиту вас, когда вы столкнетесь с выбором еще одного усилителя или вашей работы.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Образовательный Тонкинский залив? NSBA приносит свои извинения за письмо, которое спровоцировало скандальную федеральную операцию
Сражение в Тонкинском заливе
Недавно мы обсудили разногласия, возникшие после письма Национальной ассоциации школьных советов (NSBA) с просьбой к Министерству юстиции расследовать действия родителей, которые нарушают работу или угрожают на собраниях школьных советов. В письме говорилось об использовании Патриотического акта против возможного внутреннего терроризма. Генеральный прокурор Меррик Гарланд ответил через несколько дней, приказав всему Министерству юстиции контролировать собрания школьных советов по всей стране и координировать ответ с местными властями. Теперь NSBA принесло извинения. Вопрос в том, отменит ли теперь Гарланд свою критикуемую записку или внесет поправки в нее. Это похоже на образовательную версию инцидента в Тонкинском заливе. Следует ли нам пересмотреть наше развертывание в свете ложной предпосылки, которая спровоцировала эскалацию боевых действий?
NSBA заявило: «От имени NSBA мы приносим извинения за письмо. . . не было никакого оправдания некоторым выражениям, включенным в письмо».
Примечательно, что недавнее освещение событий указывает на то, что NSBA согласовало письмо с Белым домом до того, как оно было выпущено. Значительное количество людей в организации (и, вероятно, некоторые в администрации) видели первые черновики этого письма. Похоже, что никто не возражал против безрассудного и крайнего выражения в адрес родителей, ссылаясь на несколько случаев.
Со своей стороны, Гарланд заявил, что ни одно из этих прошлых нарушений не будет представлять собой внутренний терроризм. Однако, как я обсуждал ранее , далее он пообещал, что не будет использовать такие законы против родителей, возражающих против критической теории рас или других вопросов на этих собраниях. Однако эти ответы лишь напрашиваются на вопрос, почему Министерство юстиции обязалось предпринять столь широкие усилия по отслеживанию угроз на этих встречах и реагированию на них. Если это не вопрос внутреннего терроризма, почему Министерство юстиции прилагает эти усилия? В письме не упоминаются какие-либо криминальные угрозы или их межгосударственный или федеральный профиль.
Этот вопрос был задан Гарланду в письме от половины из восьми членов Комиссии по гражданским правам. Они запросили «конкретные примеры» «преследований, запугивания и угроз насилия», которые Гарланд назвал доказательством необходимости федерального вмешательства в протесты родителей в школах.
Теперь даже NSBA согласна с тем, что ее письмо было чрезмерным и экстремальным.
Сражение в Тонкинском заливе
Недавно мы обсудили разногласия, возникшие после письма Национальной ассоциации школьных советов (NSBA) с просьбой к Министерству юстиции расследовать действия родителей, которые нарушают работу или угрожают на собраниях школьных советов. В письме говорилось об использовании Патриотического акта против возможного внутреннего терроризма. Генеральный прокурор Меррик Гарланд ответил через несколько дней, приказав всему Министерству юстиции контролировать собрания школьных советов по всей стране и координировать ответ с местными властями. Теперь NSBA принесло извинения. Вопрос в том, отменит ли теперь Гарланд свою критикуемую записку или внесет поправки в нее. Это похоже на образовательную версию инцидента в Тонкинском заливе. Следует ли нам пересмотреть наше развертывание в свете ложной предпосылки, которая спровоцировала эскалацию боевых действий?
NSBA заявило: «От имени NSBA мы приносим извинения за письмо. . . не было никакого оправдания некоторым выражениям, включенным в письмо».
Примечательно, что недавнее освещение событий указывает на то, что NSBA согласовало письмо с Белым домом до того, как оно было выпущено. Значительное количество людей в организации (и, вероятно, некоторые в администрации) видели первые черновики этого письма. Похоже, что никто не возражал против безрассудного и крайнего выражения в адрес родителей, ссылаясь на несколько случаев.
Со своей стороны, Гарланд заявил, что ни одно из этих прошлых нарушений не будет представлять собой внутренний терроризм. Однако, как я обсуждал ранее , далее он пообещал, что не будет использовать такие законы против родителей, возражающих против критической теории рас или других вопросов на этих собраниях. Однако эти ответы лишь напрашиваются на вопрос, почему Министерство юстиции обязалось предпринять столь широкие усилия по отслеживанию угроз на этих встречах и реагированию на них. Если это не вопрос внутреннего терроризма, почему Министерство юстиции прилагает эти усилия? В письме не упоминаются какие-либо криминальные угрозы или их межгосударственный или федеральный профиль.
Этот вопрос был задан Гарланду в письме от половины из восьми членов Комиссии по гражданским правам. Они запросили «конкретные примеры» «преследований, запугивания и угроз насилия», которые Гарланд назвал доказательством необходимости федерального вмешательства в протесты родителей в школах.
Теперь даже NSBA согласна с тем, что ее письмо было чрезмерным и экстремальным.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Сказка о двух цивилизациях
Аласдер Маклауд
21 октября 2021 г.
В последние годы безуспешные попытки Америки сдержать Китай в качестве конкурирующего гегемона только усилили антипатию Китая к американскому капитализму. Сейчас Китай отступает к своим давно устоявшимся моральным ценностям, лучше всего описываемым как смесь конфуцианства и марксизма, одновременно презирая американский индивидуализм, его беззаботное отношение к семейным ценностям и поощрение финансовых спекуляций с целью быстрого обогащения.
После поражения Америки в Афганистане геополитическая проблема теперь заключается в Тайване, где ситуация накаляется после заключения соглашения AUKUS. Тайвань важен, потому что он производит две трети компьютерных микросхем в мире. Между тем, крупные банки США проявляют самоуспокоенность в отношении Тайваня, и пускают слюни в отношении перспектив заработка на китайском рынке финансовых услуг с оборотом в 45 триллионов долларов.
Исход тайваньского вопроса, вероятно, решит эволюция экономических факторов. Китай защищает себя от глобального кредитного кризиса, сдерживая его создание, в то время как в Америке он идет полным ходом. Результатом этого, вероятно, станет комбинированный кризис финансового рынка и доллара для Америки, который также приведет к падению ее западных эпигонов. Китай защитил себя тем, что захватил рынок физического золота и тайно накопил от 20 до 30 тысяч тонн национальных резервов.
Если доллар потерпит неудачу, что без радикальных изменений в денежно-кредитной политике, Китай рассчитывает не только выжить, но и будет иметь возможность консолидировать Тайвань на своей территории при небольшом противодействии или без него.
Вступление
С одной стороны, у нас есть Америка, а с другой - Китай. Как цивилизация, Америка отказывается от своих моральных ценностей и социальных структур, в то время как Китай полон решимости придерживаться своих конфуцианских и марксистских корней. Америка склонна не признавать цивилизованными никакие другие цивилизации, в то время как руководство Китая увидело версию Америки и отвергает ее. Обе формы цивилизации изолированы друг от друга, и их потребность в мирном сотрудничестве в многополярном мире становится все более затруднительной.
Понимание точки зрения другого народа необходимо для мирной гармонии. Этот трюизм игнорируется не только Америкой, но и западным альянсом под американским принуждением. Федеральное правительство и его агентства проводят пропагандистские усилия против китайского экспорта и технологий, в то время как средний американец выглядит менее обеспокоенным. Возможно, мы можем приписать это нации, основанной на иммигрантах, с более космополитической психикой, чем ее преимущественно англосаксонский истеблишмент.
В Европе иногда кажется, что все обстоит наоборот: политики более готовы терпеть Китай, чем их американские коллеги. Но тут дело в географии, и шелковый путь не касаются Америки, в то время как железнодорожное сообщение между Китаем и Западной Европой работает эффективно, обеспечивая жизненно важную торговлю между ними.
Экономическая взаимозависимость рассматривается редко. Как и потенциальные последствия расхождения экономической и денежно-кредитной политики. В то время как Китай сжимает внутренние кредиты, Запад выпускает валюту и кредиты, как пьяные моряки в увольнении на берегу. Из-за нехватки дополнительных кредитов экономика Китая намеренно застопорилась, и на его рынках недвижимости развивается реальный или воображаемый кризис. Только сейчас стало очевидно, что крупнейшие экономики Запада столкнулись с собственными проблемами.
Экономическая дестабилизация увеличивает риск конфликта, и, возможно, время нарастания напряженности в Южно-Китайском море и на Тайване не случайно. На Уолл-стрит царит атмосфера самоуспокоенности, поскольку инвестиционное сообщество США во главе с крупными банками игнорирует развивающиеся риски этой дисфункции. В контексте ухудшения отношений между Китаем и Америкой и растущего презрения Китая к политической решимости США Тайвань становится чрезвычайно важным в геополитическом плане.
Планы Китая в отношении Тайваня
Тайвань находится в геополитическом перекрестке мира, президент Си настаивает на его возвращении в Китай. Запад, который в прошлом не смог защитить Тайвань от притязаний Китая на суверенитет, тем самым поддержав их, только сейчас с опозданием приходит ему на помощь с новой тихоокеанской стратегией. Но сигналы, уже посланные китайцам, заключаются в том, что западный альянс слишком разделен, слишком слаб, чтобы предотвратить захват Китаем. Это, безусловно, причина попыток Китая спровоцировать нападение на его военно-воздушные силы, вторгшись в воздушное пространство Тайваня. И все, что может сделать Запад, - это баловаться, пропуская авианосцы через Тайваньский пролив.
Тайвань имеет значение, поскольку он является источником двух третей мировых поставок микрочипов. Столкнувшись с малодушным Западом, этот факт дает большую власть Китаю, который вместе с Тайванем ограничивает рынок. Более того, крупные банки Уолл-стрит пускают слюни над перспективами участия в китайском рынке финансовых услуг с оборотом 45 триллионов долларов и готовятся к этому. Тем самым Китай добился того, что банковская система США вложила слишком много средств, чтобы поддержать администрацию США в любой эскалации тайваньского вопроса.
Фактическое время эскалации китайской проблемы Тайваня, по-видимому, связано со сделкой по созданию атомных подводных лодок AUKUS. Таким образом, позерство между Китаем и Западным Альянсом только началось. Есть четыре возможных исхода: Китай отступает, и напряжение спадает, Америка и Западный альянс отступают, а Китай получает Тайвань, происходит урегулирование путем переговоров или начинаются военные действия против Китая.
В этом контексте важно понимать проблему цивилизации, которая все больше разделяет Китай и Америку. Нет никаких сомнений в том, что до сих пор нормальные отношения между Америкой и Китаем были нарушены националистическими настроениями президента Трампа. Его политика «сделаем Америку снова великой» была объявлением торговой войны. Это сопровождалось политической атакой на Гонконг, которая спровоцировала Китай взять Гонконг под прямой контроль материка. Последовала технологическая война, приведшая к аресту дочери основателя Huawei в Канаде.
Похоже, что в политике президента Байдена по отношению к Китаю мало что изменилось. Теперь, когда его администрация прижилась, Китай начинает испытывать ее на Тайване. Чтобы дать этому контекст, мы должны понять китайскую культуру и почему государство так защищает ее, и как руководство рассматривает Америку и ее слабости. Потому что это то, что стоит за его экономическим отличием от Запада.
Меняющаяся политическая культура Китая
Став президентом, Си реформировал государственный аппарат Китая. Придя к власти в 2012 году, ему нужно было избавиться от коррумпированных и корыстных интересов предыдущего режима. Он инициировал операцию «Охота на лис» против коррумпированных чиновников, которые, по оценкам, вывезли за границу более триллиона долларов. К 2015 году в Китай было возвращено более 180 человек из более чем 40 стран мира. Бывший начальник службы безопасности Чжоу Юнкан и бывший заместитель министра безопасности Сунь Лицзюнь оказались в тюрьме, а влиятельная фракция Коммунистической лиги молодежи Ху Цзиньтао оказалась в изоляции.
Безжалостно расправившись с коррумпированными чиновниками, Си избавился от корыстных интересов, которые потенциально могли подорвать его. Он консолидировал как свою общественную поддержку, так и свою железную хватку в Коммунистической партии на десятилетие вперед. Его рейтинги общественного одобрения остаются чрезвычайно высокими и по сей день.
На экономическом фронте Си столкнулся с серьезными проблемами. Превращение в мирового производителя, спровоцировало возникновение резкого разрыва в богатстве между концентрированными производственными центрами Китая и сельскими районами Китая. Около 600 миллионов человек по-прежнему живут на ежемесячный доход менее 1000 юаней (156 долларов США) в месяц. Быстро увеличивающееся городское население лишает сельскую экономику человеческих ресурсов и подрывает семейную культуру.
Разница в уровне благосостояния между городом и деревней стала важным политическим вопросом, поэтому Си Цзиньпин не только переориентировал ресурсы на сельское хозяйство, но и подавил супербогатых предпринимателей и их рекордные IPO. В своей политике общего процветания Си заявил, что он не готов допустить, чтобы разрыв между богатыми и бедными увеличился, и что общее процветание - это не просто экономический вопрос, а «главный политический вопрос, связанный с основами правления партии».
После десятилетий коммунизма при Мао, после первоначального восстановления и развития Китая Си теперь подавляет неограниченный капитализм. Он и его советники наблюдали распад семейных ценностей в Америке и рост индивидуализма за счет семейной жизни; и с массовой культурой, а также как эти тенденции перенимаются китайской молодежью. Государство закрыло социальные сети в западном стиле и стерло культуру знаменитостей.
Социальные последствия культурных изменений часто игнорируются, но они находятся в центре внимания китайских политиков. На протяжении тысячелетий китайская цивилизация существовала, контролируемая государством. Несмотря на культурную революцию, послевоенные годы Мао Цзэдуна не смогли стереть ее. Этатистские мысли никогда не сочувствовали свободным рынкам, они внутренне обратились к Конфуцию и Марксу, чтобы избежать очевидных провалов американского капитализма и его упадка от семейных ценностей к индивидуализму и безудержным спекуляциям.
Это то, что Си отражает в своем президентстве. Его главный советник, его серое преосвященство, это Ван Хунин, действующий в политической тени. Судя по всему, Ван чрезвычайно умен, говорит по-французски и по-английски, провел год в Америке и является глубоким мыслителем, который, изучив их, отверг западные ценности в пользу китайской традиции. Н.С. Лайонс, аналитик и писатель, живущий в Вашингтоне, округ Колумбия, написал интересную статью о Ванге, опубликованную в журнале Palladium Magazine - ее стоит прочитать.
Как мы видели на примере серого временного превосходства Великобритании.Доминика Каммингса (прим. Доминик Каммингс — политтехнолог. Старший Специальный Советник премьер-министра Великобритании Бориса Джонсона.), власть влияния, которой обладает такой человек, значительна, но всегда в государственном контексте. Экономика свободных рынков не задействована, кроме как в качестве источника дохода для финансирования государственнических амбиций. Результатом является предположение, незнание экономических дел, скрытое автоматическим принятием статус-кво.
Это слабое место Вана, и поскольку Си полагается на его советы, оно также является слабым местом президента. Ван, похоже, продвигает конфуцианско-марксистскую гибридную цивилизацию, которая призвана объединить многие этнические группы Китая в установленной правительством культуре, вернувшись к морали прошлого. Сравнивая будущее Китая с будущим американской демократии и ее моральной деградации, этот подход понятен и пользуется поддержкой народа. Но в результате государство откатывается назад к своим марксистским корням. Примером централизованного управления экономикой является энергетическая политика: энергетическим организациям дано указание поддерживать работу заводов без перебоев в подаче электроэнергии, независимо от затрат на уголь и природный газ. Фактически, государство никогда не отказывалось от управления экономикой, которое в настоящее время удваивает свои усилия по сохранению контроля над экономическими результатами.
Все, что можно сказать, это то, что до сих пор китайцы, похоже, сделали значительно меньше беспорядка, управляя своей экономикой и валютой, по сравнению с Федеральным правительством Америки и ее центральным банком.
Политические последствия также важны. Остановив волну западного морального упадка на своей собственной территории, Китай изолирует себя от остального мира, в котором доминируют американцы. Это подкрепляется шагами по смещению акцента с экспортной торговли на внутреннее потребление с целью повышения уровня жизни. В процессе Китай станет скорее экономической крепостью, в основном заинтересованной в Африке и Америке как источниках сырья и товаров, а не как экспортных рынках, которые необходимо развивать. Интернационализм Китая последних четырех десятилетий все больше перенаправляется и ограничивается евразийским континентом, над которым он осуществляет более значительный политический и экономический контроль. Это возвращает нас к проблемам Тайваня и Южно-Китайского моря,
Однако усиление автаркии Китая и Америки затрудняет мирное решение тайваньской проблемы. И мы также должны учитывать противоположные направления дрейфа их двух экономик, которые могут решить исход.
Экономическое состояние и перспективы США
Существует ошибочное предположение, что экономические проблемы США связаны исключительно с последствиями карантинной изоляции. Конечно, ФРС приурочила снижение ставки по фондам к нулевой границе, а текущую и беспрецедентную ставку количественного смягчения в 120 миллиардов долларов каждый месяц к марту 2020 года, когда начались блокировки в Европе и Великобритании. И стало ясно, что, несмотря на увиливания президента Трампа, США последуют за этим.
Но при этом игнорируются события, предшествовавшие covid. Вероятно, из-за более раннего сокращения количественного смягчения в 2019 году финансовые рынки сигнализировали о развивающемся спаде: индекс S&P 500 упал на 35% за 23 торговые сессии до середины марта 2020 года, что пугающе повторяет крах Уолл-стрит в период с конца сентября по конец октября 1929 года. потребовалось снижение ставки по фондам ФРС до нулевой границы и ежемесячное QE в размере 120 миллиардов долларов, направляемое в пенсионные фонды и страховые компании, чтобы поднять рынки. Доходность 10-летних казначейских облигаций США упала до 0,5%, а рынки акций взлетели на фоне новой основы относительной оценки.
После обвала репо в сентябре 2019 года стало ясно, что банковские балансы были слишком ограничены для предоставления дополнительного банковского кредита, и условно это могло означать поворот банковского кредитного цикла, поэтому сравнение с концом 1929 года был так уместен. Более того, после стабилизации финансовых рынков банки стали меньше интересоваться предоставлением кредитов Мэйн-стрит, чем Уолл-стрит.
Восстановление акций и их выход на новые высоты - это просто инфляция активов. Спекулянты поспешили увеличить ликвидность количественного смягчения ФРС, используя для этой игры банковские и теневые банковские кредиты. На рисунке 1 показано, как маржинальные кредиты почти удвоились по мере того, как с конца марта 2020 года продолжался бычий рынок акций. На рынках ценных бумаг США никогда не было такого большого заемного капитала.
Во время карантинной изоляции, помимо выживания, немногие в индустрии судили о будущем. Обычно предполагалось, что после прекращения карантина бизнес вернется в нормальное русло. Но при этом не учитывались течение времени и эволюция потребностей и желаний потребителей. Восемнадцать месяцев спустя мы обнаруживаем, что цепочки поставок по-прежнему ошибаются, прерываются из-за отключений и не поставляют новые необходимые товары. Модели потребительского спроса не там, где они остановились - они радикально изменились.
Аласдер Маклауд
21 октября 2021 г.
В последние годы безуспешные попытки Америки сдержать Китай в качестве конкурирующего гегемона только усилили антипатию Китая к американскому капитализму. Сейчас Китай отступает к своим давно устоявшимся моральным ценностям, лучше всего описываемым как смесь конфуцианства и марксизма, одновременно презирая американский индивидуализм, его беззаботное отношение к семейным ценностям и поощрение финансовых спекуляций с целью быстрого обогащения.
После поражения Америки в Афганистане геополитическая проблема теперь заключается в Тайване, где ситуация накаляется после заключения соглашения AUKUS. Тайвань важен, потому что он производит две трети компьютерных микросхем в мире. Между тем, крупные банки США проявляют самоуспокоенность в отношении Тайваня, и пускают слюни в отношении перспектив заработка на китайском рынке финансовых услуг с оборотом в 45 триллионов долларов.
Исход тайваньского вопроса, вероятно, решит эволюция экономических факторов. Китай защищает себя от глобального кредитного кризиса, сдерживая его создание, в то время как в Америке он идет полным ходом. Результатом этого, вероятно, станет комбинированный кризис финансового рынка и доллара для Америки, который также приведет к падению ее западных эпигонов. Китай защитил себя тем, что захватил рынок физического золота и тайно накопил от 20 до 30 тысяч тонн национальных резервов.
Если доллар потерпит неудачу, что без радикальных изменений в денежно-кредитной политике, Китай рассчитывает не только выжить, но и будет иметь возможность консолидировать Тайвань на своей территории при небольшом противодействии или без него.
Вступление
С одной стороны, у нас есть Америка, а с другой - Китай. Как цивилизация, Америка отказывается от своих моральных ценностей и социальных структур, в то время как Китай полон решимости придерживаться своих конфуцианских и марксистских корней. Америка склонна не признавать цивилизованными никакие другие цивилизации, в то время как руководство Китая увидело версию Америки и отвергает ее. Обе формы цивилизации изолированы друг от друга, и их потребность в мирном сотрудничестве в многополярном мире становится все более затруднительной.
Понимание точки зрения другого народа необходимо для мирной гармонии. Этот трюизм игнорируется не только Америкой, но и западным альянсом под американским принуждением. Федеральное правительство и его агентства проводят пропагандистские усилия против китайского экспорта и технологий, в то время как средний американец выглядит менее обеспокоенным. Возможно, мы можем приписать это нации, основанной на иммигрантах, с более космополитической психикой, чем ее преимущественно англосаксонский истеблишмент.
В Европе иногда кажется, что все обстоит наоборот: политики более готовы терпеть Китай, чем их американские коллеги. Но тут дело в географии, и шелковый путь не касаются Америки, в то время как железнодорожное сообщение между Китаем и Западной Европой работает эффективно, обеспечивая жизненно важную торговлю между ними.
Экономическая взаимозависимость рассматривается редко. Как и потенциальные последствия расхождения экономической и денежно-кредитной политики. В то время как Китай сжимает внутренние кредиты, Запад выпускает валюту и кредиты, как пьяные моряки в увольнении на берегу. Из-за нехватки дополнительных кредитов экономика Китая намеренно застопорилась, и на его рынках недвижимости развивается реальный или воображаемый кризис. Только сейчас стало очевидно, что крупнейшие экономики Запада столкнулись с собственными проблемами.
Экономическая дестабилизация увеличивает риск конфликта, и, возможно, время нарастания напряженности в Южно-Китайском море и на Тайване не случайно. На Уолл-стрит царит атмосфера самоуспокоенности, поскольку инвестиционное сообщество США во главе с крупными банками игнорирует развивающиеся риски этой дисфункции. В контексте ухудшения отношений между Китаем и Америкой и растущего презрения Китая к политической решимости США Тайвань становится чрезвычайно важным в геополитическом плане.
Планы Китая в отношении Тайваня
Тайвань находится в геополитическом перекрестке мира, президент Си настаивает на его возвращении в Китай. Запад, который в прошлом не смог защитить Тайвань от притязаний Китая на суверенитет, тем самым поддержав их, только сейчас с опозданием приходит ему на помощь с новой тихоокеанской стратегией. Но сигналы, уже посланные китайцам, заключаются в том, что западный альянс слишком разделен, слишком слаб, чтобы предотвратить захват Китаем. Это, безусловно, причина попыток Китая спровоцировать нападение на его военно-воздушные силы, вторгшись в воздушное пространство Тайваня. И все, что может сделать Запад, - это баловаться, пропуская авианосцы через Тайваньский пролив.
Тайвань имеет значение, поскольку он является источником двух третей мировых поставок микрочипов. Столкнувшись с малодушным Западом, этот факт дает большую власть Китаю, который вместе с Тайванем ограничивает рынок. Более того, крупные банки Уолл-стрит пускают слюни над перспективами участия в китайском рынке финансовых услуг с оборотом 45 триллионов долларов и готовятся к этому. Тем самым Китай добился того, что банковская система США вложила слишком много средств, чтобы поддержать администрацию США в любой эскалации тайваньского вопроса.
Фактическое время эскалации китайской проблемы Тайваня, по-видимому, связано со сделкой по созданию атомных подводных лодок AUKUS. Таким образом, позерство между Китаем и Западным Альянсом только началось. Есть четыре возможных исхода: Китай отступает, и напряжение спадает, Америка и Западный альянс отступают, а Китай получает Тайвань, происходит урегулирование путем переговоров или начинаются военные действия против Китая.
В этом контексте важно понимать проблему цивилизации, которая все больше разделяет Китай и Америку. Нет никаких сомнений в том, что до сих пор нормальные отношения между Америкой и Китаем были нарушены националистическими настроениями президента Трампа. Его политика «сделаем Америку снова великой» была объявлением торговой войны. Это сопровождалось политической атакой на Гонконг, которая спровоцировала Китай взять Гонконг под прямой контроль материка. Последовала технологическая война, приведшая к аресту дочери основателя Huawei в Канаде.
Похоже, что в политике президента Байдена по отношению к Китаю мало что изменилось. Теперь, когда его администрация прижилась, Китай начинает испытывать ее на Тайване. Чтобы дать этому контекст, мы должны понять китайскую культуру и почему государство так защищает ее, и как руководство рассматривает Америку и ее слабости. Потому что это то, что стоит за его экономическим отличием от Запада.
Меняющаяся политическая культура Китая
Став президентом, Си реформировал государственный аппарат Китая. Придя к власти в 2012 году, ему нужно было избавиться от коррумпированных и корыстных интересов предыдущего режима. Он инициировал операцию «Охота на лис» против коррумпированных чиновников, которые, по оценкам, вывезли за границу более триллиона долларов. К 2015 году в Китай было возвращено более 180 человек из более чем 40 стран мира. Бывший начальник службы безопасности Чжоу Юнкан и бывший заместитель министра безопасности Сунь Лицзюнь оказались в тюрьме, а влиятельная фракция Коммунистической лиги молодежи Ху Цзиньтао оказалась в изоляции.
Безжалостно расправившись с коррумпированными чиновниками, Си избавился от корыстных интересов, которые потенциально могли подорвать его. Он консолидировал как свою общественную поддержку, так и свою железную хватку в Коммунистической партии на десятилетие вперед. Его рейтинги общественного одобрения остаются чрезвычайно высокими и по сей день.
На экономическом фронте Си столкнулся с серьезными проблемами. Превращение в мирового производителя, спровоцировало возникновение резкого разрыва в богатстве между концентрированными производственными центрами Китая и сельскими районами Китая. Около 600 миллионов человек по-прежнему живут на ежемесячный доход менее 1000 юаней (156 долларов США) в месяц. Быстро увеличивающееся городское население лишает сельскую экономику человеческих ресурсов и подрывает семейную культуру.
Разница в уровне благосостояния между городом и деревней стала важным политическим вопросом, поэтому Си Цзиньпин не только переориентировал ресурсы на сельское хозяйство, но и подавил супербогатых предпринимателей и их рекордные IPO. В своей политике общего процветания Си заявил, что он не готов допустить, чтобы разрыв между богатыми и бедными увеличился, и что общее процветание - это не просто экономический вопрос, а «главный политический вопрос, связанный с основами правления партии».
После десятилетий коммунизма при Мао, после первоначального восстановления и развития Китая Си теперь подавляет неограниченный капитализм. Он и его советники наблюдали распад семейных ценностей в Америке и рост индивидуализма за счет семейной жизни; и с массовой культурой, а также как эти тенденции перенимаются китайской молодежью. Государство закрыло социальные сети в западном стиле и стерло культуру знаменитостей.
Социальные последствия культурных изменений часто игнорируются, но они находятся в центре внимания китайских политиков. На протяжении тысячелетий китайская цивилизация существовала, контролируемая государством. Несмотря на культурную революцию, послевоенные годы Мао Цзэдуна не смогли стереть ее. Этатистские мысли никогда не сочувствовали свободным рынкам, они внутренне обратились к Конфуцию и Марксу, чтобы избежать очевидных провалов американского капитализма и его упадка от семейных ценностей к индивидуализму и безудержным спекуляциям.
Это то, что Си отражает в своем президентстве. Его главный советник, его серое преосвященство, это Ван Хунин, действующий в политической тени. Судя по всему, Ван чрезвычайно умен, говорит по-французски и по-английски, провел год в Америке и является глубоким мыслителем, который, изучив их, отверг западные ценности в пользу китайской традиции. Н.С. Лайонс, аналитик и писатель, живущий в Вашингтоне, округ Колумбия, написал интересную статью о Ванге, опубликованную в журнале Palladium Magazine - ее стоит прочитать.
Как мы видели на примере серого временного превосходства Великобритании.Доминика Каммингса (прим. Доминик Каммингс — политтехнолог. Старший Специальный Советник премьер-министра Великобритании Бориса Джонсона.), власть влияния, которой обладает такой человек, значительна, но всегда в государственном контексте. Экономика свободных рынков не задействована, кроме как в качестве источника дохода для финансирования государственнических амбиций. Результатом является предположение, незнание экономических дел, скрытое автоматическим принятием статус-кво.
Это слабое место Вана, и поскольку Си полагается на его советы, оно также является слабым местом президента. Ван, похоже, продвигает конфуцианско-марксистскую гибридную цивилизацию, которая призвана объединить многие этнические группы Китая в установленной правительством культуре, вернувшись к морали прошлого. Сравнивая будущее Китая с будущим американской демократии и ее моральной деградации, этот подход понятен и пользуется поддержкой народа. Но в результате государство откатывается назад к своим марксистским корням. Примером централизованного управления экономикой является энергетическая политика: энергетическим организациям дано указание поддерживать работу заводов без перебоев в подаче электроэнергии, независимо от затрат на уголь и природный газ. Фактически, государство никогда не отказывалось от управления экономикой, которое в настоящее время удваивает свои усилия по сохранению контроля над экономическими результатами.
Все, что можно сказать, это то, что до сих пор китайцы, похоже, сделали значительно меньше беспорядка, управляя своей экономикой и валютой, по сравнению с Федеральным правительством Америки и ее центральным банком.
Политические последствия также важны. Остановив волну западного морального упадка на своей собственной территории, Китай изолирует себя от остального мира, в котором доминируют американцы. Это подкрепляется шагами по смещению акцента с экспортной торговли на внутреннее потребление с целью повышения уровня жизни. В процессе Китай станет скорее экономической крепостью, в основном заинтересованной в Африке и Америке как источниках сырья и товаров, а не как экспортных рынках, которые необходимо развивать. Интернационализм Китая последних четырех десятилетий все больше перенаправляется и ограничивается евразийским континентом, над которым он осуществляет более значительный политический и экономический контроль. Это возвращает нас к проблемам Тайваня и Южно-Китайского моря,
Однако усиление автаркии Китая и Америки затрудняет мирное решение тайваньской проблемы. И мы также должны учитывать противоположные направления дрейфа их двух экономик, которые могут решить исход.
Экономическое состояние и перспективы США
Существует ошибочное предположение, что экономические проблемы США связаны исключительно с последствиями карантинной изоляции. Конечно, ФРС приурочила снижение ставки по фондам к нулевой границе, а текущую и беспрецедентную ставку количественного смягчения в 120 миллиардов долларов каждый месяц к марту 2020 года, когда начались блокировки в Европе и Великобритании. И стало ясно, что, несмотря на увиливания президента Трампа, США последуют за этим.
Но при этом игнорируются события, предшествовавшие covid. Вероятно, из-за более раннего сокращения количественного смягчения в 2019 году финансовые рынки сигнализировали о развивающемся спаде: индекс S&P 500 упал на 35% за 23 торговые сессии до середины марта 2020 года, что пугающе повторяет крах Уолл-стрит в период с конца сентября по конец октября 1929 года. потребовалось снижение ставки по фондам ФРС до нулевой границы и ежемесячное QE в размере 120 миллиардов долларов, направляемое в пенсионные фонды и страховые компании, чтобы поднять рынки. Доходность 10-летних казначейских облигаций США упала до 0,5%, а рынки акций взлетели на фоне новой основы относительной оценки.
После обвала репо в сентябре 2019 года стало ясно, что банковские балансы были слишком ограничены для предоставления дополнительного банковского кредита, и условно это могло означать поворот банковского кредитного цикла, поэтому сравнение с концом 1929 года был так уместен. Более того, после стабилизации финансовых рынков банки стали меньше интересоваться предоставлением кредитов Мэйн-стрит, чем Уолл-стрит.
Восстановление акций и их выход на новые высоты - это просто инфляция активов. Спекулянты поспешили увеличить ликвидность количественного смягчения ФРС, используя для этой игры банковские и теневые банковские кредиты. На рисунке 1 показано, как маржинальные кредиты почти удвоились по мере того, как с конца марта 2020 года продолжался бычий рынок акций. На рынках ценных бумаг США никогда не было такого большого заемного капитала.
Во время карантинной изоляции, помимо выживания, немногие в индустрии судили о будущем. Обычно предполагалось, что после прекращения карантина бизнес вернется в нормальное русло. Но при этом не учитывались течение времени и эволюция потребностей и желаний потребителей. Восемнадцать месяцев спустя мы обнаруживаем, что цепочки поставок по-прежнему ошибаются, прерываются из-за отключений и не поставляют новые необходимые товары. Модели потребительского спроса не там, где они остановились - они радикально изменились.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Плавучесть в экономике США сейчас недолговечна. Поток первоначальных расходов после карантина отступил, и теперь в игру вступают различные факторы. Узкие места в поставках из-за нехватки компонентов, транспорта и рабочей силы вызывают рост цен темпами, не отраженными в официальной статистике.
Фактически, ВВП недостаточно дефлируется из-за роста цен на главных напрпавлениях, чтобы дать разумную оценку реального ВВП. При росте цен, вероятно, более чем на 15% в годовом исчислении (Shadowstats.com оценил 13,5% три месяца назад, и с тех пор давление на рост цен значительно усилилось) экономика США находится в состоянии спада, который начинает повторять спад девяностолетней давности. Разница в том, что в 1930–1933 годах доллар использовался по стандарту золотых монет, что увеличивало его покупательную способность, поскольку банковский кредит был изъят, в то время как сегодня он является чистым фиатом и снижается все более быстрыми темпами.
Повсеместный рост цен - это еще один способ сказать, что покупательная способность валюты снижается, что, учитывая денежно-кредитную политику ФРС последних лет, неудивительно. На рисунке 2 показано влияние денежно-кредитной политики ФРС на цены на сырьевые товары, что отражает слабость доллара как средства обмена.
Учитывая, что для того, чтобы цены на энергоносители и сырьевые товары перешли на потребительские цены, требуется от нескольких недель до шести месяцев, недавний скачок цен на сырьевые товары убедительно свидетельствует о том, что потребительские цены будут продолжать расти и в следующем году. Тем не менее, только сейчас ФРС и другие центральные банки начинают соглашаться с тем, что рост цен не будет таким временным, как они сначала надеялись. Это потому, что не цены растут, а падает покупательная способность доллара. Когда они полностью осознают это, иностранным держателям долларов на общую сумму 33 триллиона долларов, хранящихся в ценных бумагах, краткосрочных инструментах и банковских депозитах, потребуется более высокая процентная компенсация, чтобы убедить их продолжать держать доллары. И здесь возникает противоречивая проблема.
Повышение процентных ставок, достаточное для компенсации иностранным держателям долларов потери покупательной способности валюты, подорвет стоимость их запасов в США на общую сумму 14 триллионов долларов, из которых 12 триллионов долларов принадлежат иностранным инвесторам частного сектора. Кроме того, еще 12,5 трлн долларов иностранных средств частного сектора инвестируются в долгосрочные облигации, стоимость которых также снизится. Более высокие процентные ставки, безусловно, спровоцируют продажу этих активов частным сектором по всем направлениям.
Судьба иностранных официальных долговых ценных бумаг на сумму 6,6 триллиона долларов будет отчасти политической, о чем свидетельствуют последние данные TIC Министерства финансов США, согласно которым Китай продал казначейские облигации США на 21 миллиард долларов, а Япония и Великобритания купили 39 миллиардов долларов. Это сильно наводит на мысль о том, что своповые линии используются для поддержки рынка казначейских облигаций США, в то время как, предположительно, США, либо через Казначейство, либо через Стабилизационный фонд биржи, либо сама ФРС покупали JGB и ценные бумаги в качестве компенсации за услугу. [i i]
Стоит отметить этот момент, потому что он показывает, насколько низкая доходность облигаций сохраняется благодаря сотрудничеству между основными центральными банками - наряду с сопутствующей денежной инфляцией. В этом случае держатели частного сектора введены в заблуждение стабильностью цен, в то время как облигации сильно переоценены.
С другой стороны, если Джон Уильямс из Shadowstats прав в отношении статистики инфляции, то казначейские облигации США должны приносить до 10% по всей кривой доходности. Возможно, недавний рост доходности 10-летних казначейских облигаций США на Рисунке 2 указывает на начало процесса открытия как для иностранных, так и для отечественных инвесторов.
График показывает, что после преодоления уровня 1,75% доходность имеет значительный потенциал роста с образованием золотого креста под спот-ценой. Если отсюда доходность вырастет, то вскоре фондовые рынки обратят внимание и выйдут на полномасштабный медвежий рынок.
Первой реакцией ФРС на эти события почти наверняка будет утверждение, что падающие акции являются ведущим экономическим индикатором, предполагая, что экономика столкнется с пост-ковидной рецессией. Процентные ставки нельзя далее снижать, но можно усилить количественное смягчение, чтобы ограничить доходность облигаций и побудить пенсионные фонды и страховые корпорации к увеличению своих инвестиций. Это будет разворот по сравнению с запланированной политикой сокращения количественного смягчения из-за опасений по поводу инфляции. Но в этот момент можно ожидать, что неокейнсианский аргумент будет утверждать, что развивающаяся рецессия более чем сводит на нет опасения относительно предполагаемой инфляции.
Столкнувшись с такой же динамикой, другие ведущие центральные банки наверняка будут придерживаться новой политики ФРС. Но, как обнаружил Джон Лоу в аналогичной ситуации во Франции в 1720 году, фальсификация падающего фондового рынка (в его случае - предприятия Миссисипи) с помощью валютной и кредитной экспансии в конечном итоге терпит неудачу и подрывает валюту. Ло разрушил французскую экономику, в отличие от британского пузыря в Южном море, в котором Банк Англии не участвовал и не использовал свою валюту для расширения рынков.
Сегодня похоже, что эксперимент Ло собирается повторить в более широком масштабе эмитент мировой резервной валюты. За ним последуют и другие крупные западные центральные банки. Вся система фиатных денег рискует столкнуться с такой же неудачей, как и в случае с французским ливром.. Итак, что же тогда оставит Китай?
Экономические и денежно-кредитные перспективы Китая
Как отмечалось выше, Китай какое-то время шел по валютной траектории, отличной от пути ФРС, особенно с марта 2020 года. Следовательно, с тех пор курс юаня по отношению к доллару вырос, как показано на Рисунке 4.
После некоторой начальной неопределенности юань начал расти по отношению к доллару и сейчас примерно на 10% выше уровня конца марта 2020 года. Это пока несущественно, потому что взвешенный по торговле доллар упал на аналогичную величину. Но с учетом денежно-кредитной политики Китая, направленной на подавление теневой банковской деятельности и чрезмерного создания банковских кредитов, по сравнению с более экспансионистской денежно-кредитной политикой ФРС, мы можем ожидать, что тенденция к укреплению юаня по отношению к доллару сохранится.
Выражаясь неокейнсианским языком, Китай находится в периоде дефляции, что привело к падению цен по сравнению с ценами, измеряемыми в долларах. Но это упускает из виду главное: Китай старался не поощрять спекуляции с финансовыми активами, что отражено в относительных показателях фондового рынка, показанных на Рисунке 5.
В то время как ФРС раздувает цены на акции с помощью процентной и денежно-кредитной политики, китайцы препятствуют спекуляциям. В результате финансовые активы в Китае должны быть менее уязвимы к общему спаду рынка. Это целенаправленная политика защиты китайской экономики с 2014 года после того, как главный стратег НОАК генерал-майор Цяо Лян убедил Пекин, что разрешение неограниченных спекуляций сделает рынки уязвимыми для атак со стороны Америки.
Для китайцев чрезмерные финансовые спекуляции, поощряемые и поддерживаемые ФРС, должны выглядеть как прикрытие для скрытой экономической неудачи. Каждая нить их анализа должна указывать на экономическую дезинтеграцию, от которой Китай должен защитить себя. Темпы кредитной экспансии должны быть ограничены, а курс юаня может расти на иностранных биржах. Следует ускорить смещение акцента политики с экспортных рынков на увеличение внутреннего потребления. В любом случае Китай является доминирующим производителем в мире, поэтому он в любом случае имеет хорошую степень контроля над ценами в международной торговле потребительскими товарами. Сегодня цены на импортные товары и сырье имеют большее значение, и росту долларовых цен на товары и энергию можно противопоставить более высокий обменный курс юаня.
Политика государства с наименьшим риском заключается в том, чтобы незаметно отделить китайскую экономику от влияния доллара. Переключая часть своей торговли на юань и другие валюты, он делал это после банкротства Lehman, что стало еще одним основополагающим моментом в китайском мышлении. Культурный анализ показывает, что Америка сейчас разрушает свою собственную валюту в предвкушении окончательного события - результат, предсказанный профессорами экономики марксистских университетов Китая более пятидесяти лет назад. Пост-Маоистское развитие, основанное на американских капиталистических методах, больше не выдерживает критики.
Золотой упор
Подобно марксистским профессорам в университетах, китайские мыслители, такие как Ван Хунин и сам президент Си, всегда считали, что Америка политически и морально лишена руля и уничтожит сама себя. Предположительно, избрание непредсказуемого Трампа, за которым последовал президент Байден, который, похоже, находится в состоянии гериатрического упадка, рассматривается в Пекине как свидетельство того, что американское общество действительно неуправляемо и рушится.
Именно против этого вероятного события в 1983 году дальновидные китайские стратеги начали накапливать золото и загонять мировой рынок слитков в угол. Для них было бы очевидно, что однажды танцы с капиталистическими дьяволами станут слишком опасными, и будущее Китая нужно будет обеспечить с самого начала, задолго до краха капитализма.
Соответственно, 15 июня того же года было обнародовано Положение о контроле за золотом и серебром, согласно которому Народный банк (НБК) нес исключительную ответственность за управление золотом и серебром Китая, в то время как частная собственность оставалась под запретом. Затем НБК начал приобретать золото на зарубежных рынках, и эту задачу облегчил медвежий рынок 1980–2002 годов. Тем временем правительство направило значительные ресурсы на развитие добычи золота и со значительным отрывом стало крупнейшим производителем золота в мире, обогнав Южную Африку, Россию и Соединенные Штаты. Государственные нефтеперерабатывающие заводы получали золото из-за границы, увеличивая накопление.
Только после того, как НБК накопил достаточное количество слитков за счет импорта и внутреннего производства, в 2002 году она учредила Шанхайскую золотую биржу и разрешила гражданам Китая приобретать золото. Правительство даже провело рекламные кампании, поощряющие покупку золота, и с тех пор более 19 000 тонн были переданы в частный сектор из хранилищ SGE.
Наряду с полным запретом на экспорт китайского аффинированного золота, запретом на частную собственность до 2002 г., когда государство приобретало достаточно слитков для своих целей, в сочетании с последующим призывом к тому же самому, Китай явно считал золото своей самой большой добычей, важным стратегическим активом. Он до сих пор не показал свою руку, но, учитывая вероятные суммы, это может дестабилизировать мир фиатной валюты, ориентированной на доллар. Пока это не произойдет, мы должны предположить, что 20 000–30 000 тонн, которые, вероятно, были накоплены на различных государственных счетах с 1983 года, являются страховкой от краха американского капитализма и мировой резервной валюты.
Это возвращает нас к тайваньскому вопросу. Для Китая повторное поглощение Тайваня может стать более простым делом, когда капиталистические американцы экономически наиболее слабы, а доллар рушится. Сам Тайвань может смириться с этой реальностью. Несколько шагов, чтобы подтолкнуть Америку к ее продвижению, могут быть заманчивыми, например, продажа их авуаров казначейских облигаций США (уже находящихся в процессе) или раскрытие значительно более высокого уровня золотых резервов. Последние могут подождать, пока действительно разовьется долларовый кризис, что, конечно, теперь лишь вопрос небольшого времени.
Смотритеhttps://palladiummag.com/2021/10/11/the-triumph-and-terror-of-wang-huning/
[i i] См. информацию об основных иностранных держателях TIC Казначейства США на август 2021 года.
Фактически, ВВП недостаточно дефлируется из-за роста цен на главных напрпавлениях, чтобы дать разумную оценку реального ВВП. При росте цен, вероятно, более чем на 15% в годовом исчислении (Shadowstats.com оценил 13,5% три месяца назад, и с тех пор давление на рост цен значительно усилилось) экономика США находится в состоянии спада, который начинает повторять спад девяностолетней давности. Разница в том, что в 1930–1933 годах доллар использовался по стандарту золотых монет, что увеличивало его покупательную способность, поскольку банковский кредит был изъят, в то время как сегодня он является чистым фиатом и снижается все более быстрыми темпами.
Повсеместный рост цен - это еще один способ сказать, что покупательная способность валюты снижается, что, учитывая денежно-кредитную политику ФРС последних лет, неудивительно. На рисунке 2 показано влияние денежно-кредитной политики ФРС на цены на сырьевые товары, что отражает слабость доллара как средства обмена.
Учитывая, что для того, чтобы цены на энергоносители и сырьевые товары перешли на потребительские цены, требуется от нескольких недель до шести месяцев, недавний скачок цен на сырьевые товары убедительно свидетельствует о том, что потребительские цены будут продолжать расти и в следующем году. Тем не менее, только сейчас ФРС и другие центральные банки начинают соглашаться с тем, что рост цен не будет таким временным, как они сначала надеялись. Это потому, что не цены растут, а падает покупательная способность доллара. Когда они полностью осознают это, иностранным держателям долларов на общую сумму 33 триллиона долларов, хранящихся в ценных бумагах, краткосрочных инструментах и банковских депозитах, потребуется более высокая процентная компенсация, чтобы убедить их продолжать держать доллары. И здесь возникает противоречивая проблема.
Повышение процентных ставок, достаточное для компенсации иностранным держателям долларов потери покупательной способности валюты, подорвет стоимость их запасов в США на общую сумму 14 триллионов долларов, из которых 12 триллионов долларов принадлежат иностранным инвесторам частного сектора. Кроме того, еще 12,5 трлн долларов иностранных средств частного сектора инвестируются в долгосрочные облигации, стоимость которых также снизится. Более высокие процентные ставки, безусловно, спровоцируют продажу этих активов частным сектором по всем направлениям.
Судьба иностранных официальных долговых ценных бумаг на сумму 6,6 триллиона долларов будет отчасти политической, о чем свидетельствуют последние данные TIC Министерства финансов США, согласно которым Китай продал казначейские облигации США на 21 миллиард долларов, а Япония и Великобритания купили 39 миллиардов долларов. Это сильно наводит на мысль о том, что своповые линии используются для поддержки рынка казначейских облигаций США, в то время как, предположительно, США, либо через Казначейство, либо через Стабилизационный фонд биржи, либо сама ФРС покупали JGB и ценные бумаги в качестве компенсации за услугу. [i i]
Стоит отметить этот момент, потому что он показывает, насколько низкая доходность облигаций сохраняется благодаря сотрудничеству между основными центральными банками - наряду с сопутствующей денежной инфляцией. В этом случае держатели частного сектора введены в заблуждение стабильностью цен, в то время как облигации сильно переоценены.
С другой стороны, если Джон Уильямс из Shadowstats прав в отношении статистики инфляции, то казначейские облигации США должны приносить до 10% по всей кривой доходности. Возможно, недавний рост доходности 10-летних казначейских облигаций США на Рисунке 2 указывает на начало процесса открытия как для иностранных, так и для отечественных инвесторов.
График показывает, что после преодоления уровня 1,75% доходность имеет значительный потенциал роста с образованием золотого креста под спот-ценой. Если отсюда доходность вырастет, то вскоре фондовые рынки обратят внимание и выйдут на полномасштабный медвежий рынок.
Первой реакцией ФРС на эти события почти наверняка будет утверждение, что падающие акции являются ведущим экономическим индикатором, предполагая, что экономика столкнется с пост-ковидной рецессией. Процентные ставки нельзя далее снижать, но можно усилить количественное смягчение, чтобы ограничить доходность облигаций и побудить пенсионные фонды и страховые корпорации к увеличению своих инвестиций. Это будет разворот по сравнению с запланированной политикой сокращения количественного смягчения из-за опасений по поводу инфляции. Но в этот момент можно ожидать, что неокейнсианский аргумент будет утверждать, что развивающаяся рецессия более чем сводит на нет опасения относительно предполагаемой инфляции.
Столкнувшись с такой же динамикой, другие ведущие центральные банки наверняка будут придерживаться новой политики ФРС. Но, как обнаружил Джон Лоу в аналогичной ситуации во Франции в 1720 году, фальсификация падающего фондового рынка (в его случае - предприятия Миссисипи) с помощью валютной и кредитной экспансии в конечном итоге терпит неудачу и подрывает валюту. Ло разрушил французскую экономику, в отличие от британского пузыря в Южном море, в котором Банк Англии не участвовал и не использовал свою валюту для расширения рынков.
Сегодня похоже, что эксперимент Ло собирается повторить в более широком масштабе эмитент мировой резервной валюты. За ним последуют и другие крупные западные центральные банки. Вся система фиатных денег рискует столкнуться с такой же неудачей, как и в случае с французским ливром.. Итак, что же тогда оставит Китай?
Экономические и денежно-кредитные перспективы Китая
Как отмечалось выше, Китай какое-то время шел по валютной траектории, отличной от пути ФРС, особенно с марта 2020 года. Следовательно, с тех пор курс юаня по отношению к доллару вырос, как показано на Рисунке 4.
После некоторой начальной неопределенности юань начал расти по отношению к доллару и сейчас примерно на 10% выше уровня конца марта 2020 года. Это пока несущественно, потому что взвешенный по торговле доллар упал на аналогичную величину. Но с учетом денежно-кредитной политики Китая, направленной на подавление теневой банковской деятельности и чрезмерного создания банковских кредитов, по сравнению с более экспансионистской денежно-кредитной политикой ФРС, мы можем ожидать, что тенденция к укреплению юаня по отношению к доллару сохранится.
Выражаясь неокейнсианским языком, Китай находится в периоде дефляции, что привело к падению цен по сравнению с ценами, измеряемыми в долларах. Но это упускает из виду главное: Китай старался не поощрять спекуляции с финансовыми активами, что отражено в относительных показателях фондового рынка, показанных на Рисунке 5.
В то время как ФРС раздувает цены на акции с помощью процентной и денежно-кредитной политики, китайцы препятствуют спекуляциям. В результате финансовые активы в Китае должны быть менее уязвимы к общему спаду рынка. Это целенаправленная политика защиты китайской экономики с 2014 года после того, как главный стратег НОАК генерал-майор Цяо Лян убедил Пекин, что разрешение неограниченных спекуляций сделает рынки уязвимыми для атак со стороны Америки.
Для китайцев чрезмерные финансовые спекуляции, поощряемые и поддерживаемые ФРС, должны выглядеть как прикрытие для скрытой экономической неудачи. Каждая нить их анализа должна указывать на экономическую дезинтеграцию, от которой Китай должен защитить себя. Темпы кредитной экспансии должны быть ограничены, а курс юаня может расти на иностранных биржах. Следует ускорить смещение акцента политики с экспортных рынков на увеличение внутреннего потребления. В любом случае Китай является доминирующим производителем в мире, поэтому он в любом случае имеет хорошую степень контроля над ценами в международной торговле потребительскими товарами. Сегодня цены на импортные товары и сырье имеют большее значение, и росту долларовых цен на товары и энергию можно противопоставить более высокий обменный курс юаня.
Политика государства с наименьшим риском заключается в том, чтобы незаметно отделить китайскую экономику от влияния доллара. Переключая часть своей торговли на юань и другие валюты, он делал это после банкротства Lehman, что стало еще одним основополагающим моментом в китайском мышлении. Культурный анализ показывает, что Америка сейчас разрушает свою собственную валюту в предвкушении окончательного события - результат, предсказанный профессорами экономики марксистских университетов Китая более пятидесяти лет назад. Пост-Маоистское развитие, основанное на американских капиталистических методах, больше не выдерживает критики.
Золотой упор
Подобно марксистским профессорам в университетах, китайские мыслители, такие как Ван Хунин и сам президент Си, всегда считали, что Америка политически и морально лишена руля и уничтожит сама себя. Предположительно, избрание непредсказуемого Трампа, за которым последовал президент Байден, который, похоже, находится в состоянии гериатрического упадка, рассматривается в Пекине как свидетельство того, что американское общество действительно неуправляемо и рушится.
Именно против этого вероятного события в 1983 году дальновидные китайские стратеги начали накапливать золото и загонять мировой рынок слитков в угол. Для них было бы очевидно, что однажды танцы с капиталистическими дьяволами станут слишком опасными, и будущее Китая нужно будет обеспечить с самого начала, задолго до краха капитализма.
Соответственно, 15 июня того же года было обнародовано Положение о контроле за золотом и серебром, согласно которому Народный банк (НБК) нес исключительную ответственность за управление золотом и серебром Китая, в то время как частная собственность оставалась под запретом. Затем НБК начал приобретать золото на зарубежных рынках, и эту задачу облегчил медвежий рынок 1980–2002 годов. Тем временем правительство направило значительные ресурсы на развитие добычи золота и со значительным отрывом стало крупнейшим производителем золота в мире, обогнав Южную Африку, Россию и Соединенные Штаты. Государственные нефтеперерабатывающие заводы получали золото из-за границы, увеличивая накопление.
Только после того, как НБК накопил достаточное количество слитков за счет импорта и внутреннего производства, в 2002 году она учредила Шанхайскую золотую биржу и разрешила гражданам Китая приобретать золото. Правительство даже провело рекламные кампании, поощряющие покупку золота, и с тех пор более 19 000 тонн были переданы в частный сектор из хранилищ SGE.
Наряду с полным запретом на экспорт китайского аффинированного золота, запретом на частную собственность до 2002 г., когда государство приобретало достаточно слитков для своих целей, в сочетании с последующим призывом к тому же самому, Китай явно считал золото своей самой большой добычей, важным стратегическим активом. Он до сих пор не показал свою руку, но, учитывая вероятные суммы, это может дестабилизировать мир фиатной валюты, ориентированной на доллар. Пока это не произойдет, мы должны предположить, что 20 000–30 000 тонн, которые, вероятно, были накоплены на различных государственных счетах с 1983 года, являются страховкой от краха американского капитализма и мировой резервной валюты.
Это возвращает нас к тайваньскому вопросу. Для Китая повторное поглощение Тайваня может стать более простым делом, когда капиталистические американцы экономически наиболее слабы, а доллар рушится. Сам Тайвань может смириться с этой реальностью. Несколько шагов, чтобы подтолкнуть Америку к ее продвижению, могут быть заманчивыми, например, продажа их авуаров казначейских облигаций США (уже находящихся в процессе) или раскрытие значительно более высокого уровня золотых резервов. Последние могут подождать, пока действительно разовьется долларовый кризис, что, конечно, теперь лишь вопрос небольшого времени.
Смотритеhttps://palladiummag.com/2021/10/11/the-triumph-and-terror-of-wang-huning/
[i i] См. информацию об основных иностранных держателях TIC Казначейства США на август 2021 года.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Миллионы рабочих мест находятся под угрозой из-за дефицита магния в Европе
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
25 ОКТЯБРЯ 2021 Г.
По данным Bloomberg, Европа покупает 95% своего магния в Китае, и к концу ноября закончится промышленный металл, используемый для укрепления алюминия, что может создать угрозу для миллионов рабочих мест в секторах от автомобилей до авиакосмической промышленности, обороны и многого другого .
Три торговые группы, включая European Aluminium, Eurometaux и IndustriAll, предупреждают, что поставки из Китая быстро сокращаются из-за отключения электроэнергии на энергоемких заводах по выплавке магния. По их словам, если запасы промышленного металла не увеличатся в ближайшем будущем, это может привести к дефициту товарной продукции, закрытию заводов и потере рабочих мест.
«Поставки магния из Китая были либо приостановлены, либо резко сокращены с сентября 2021 года, что привело к международному кризису поставок беспрецедентных масштабов», - заявили торговые группы. Они призвали Брюссель «срочно работать над немедленными действиями со своими китайскими партнерами для смягчения краткосрочной критической проблемы дефицита, а также долгосрочных последствий предложения для европейской промышленности».
Магний, который широко используется в аэрокосмической промышленности, является металлом для производства алюминиевых сплавов в автомобильной промышленности и может усугубить проблемы для европейских автопроизводителей, которые уже сталкиваются с серьезной нехваткой микросхем .
Эми Сержант из Morgan Stanley и Иоаннис Масвулас рассказали клиентам на прошлой неделе, что Европа выделяется как регион, наиболее подверженный дефициту магния из Китая. Они заявили, что Европа закрыла свой последний магниевый завод в 2001 году. Это означает, что у Европы нет возможности увеличить поставки магния внутри страны, и все зависит от производства Китая.
Несколько дней назад аналитик Barclays Амос Флетчер предупредил клиентов, что «нет заменителей магния в производстве алюминиевых листов и заготовок». Он сказал, что если «поставки магния прекратятся», вся автомобильная промышленность остановится.
Компания European Aluminium, членами которой являются Norsk Hydro, Rio Tinto и Alcoa, заявила, что «нынешний дефицит поставок магния является наглядным примером риска, на который идет ЕС, ставя свою внутреннюю экономику в зависимость от китайского импорта. Необходимо укрепить стратегию ЕС в области промышленных металлов".
Morgan Stanley предупреждает: «Если дефицит магния сохранится до 2022 года, существует растущий риск снижения спроса в дальнейшем, поскольку плавильные заводы могут оказаться неспособными производить специальные алюминиевые сплавы для автомобильной, строительной и упаковочной отраслей. В этом сценарии мы могли бы увидеть сдвиг в сторону стандартного слитка товарного качества».
Непредвиденные последствия того, что европейские чиновники десятилетия назад решили полностью полагаться на Китай в плане производства магния, могут обернуться катастрофой для миллионов рабочих мест, если запасы не будут пополнены в ближайшее время.
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
25 ОКТЯБРЯ 2021 Г.
По данным Bloomberg, Европа покупает 95% своего магния в Китае, и к концу ноября закончится промышленный металл, используемый для укрепления алюминия, что может создать угрозу для миллионов рабочих мест в секторах от автомобилей до авиакосмической промышленности, обороны и многого другого .
Три торговые группы, включая European Aluminium, Eurometaux и IndustriAll, предупреждают, что поставки из Китая быстро сокращаются из-за отключения электроэнергии на энергоемких заводах по выплавке магния. По их словам, если запасы промышленного металла не увеличатся в ближайшем будущем, это может привести к дефициту товарной продукции, закрытию заводов и потере рабочих мест.
«Поставки магния из Китая были либо приостановлены, либо резко сокращены с сентября 2021 года, что привело к международному кризису поставок беспрецедентных масштабов», - заявили торговые группы. Они призвали Брюссель «срочно работать над немедленными действиями со своими китайскими партнерами для смягчения краткосрочной критической проблемы дефицита, а также долгосрочных последствий предложения для европейской промышленности».
Магний, который широко используется в аэрокосмической промышленности, является металлом для производства алюминиевых сплавов в автомобильной промышленности и может усугубить проблемы для европейских автопроизводителей, которые уже сталкиваются с серьезной нехваткой микросхем .
Эми Сержант из Morgan Stanley и Иоаннис Масвулас рассказали клиентам на прошлой неделе, что Европа выделяется как регион, наиболее подверженный дефициту магния из Китая. Они заявили, что Европа закрыла свой последний магниевый завод в 2001 году. Это означает, что у Европы нет возможности увеличить поставки магния внутри страны, и все зависит от производства Китая.
Несколько дней назад аналитик Barclays Амос Флетчер предупредил клиентов, что «нет заменителей магния в производстве алюминиевых листов и заготовок». Он сказал, что если «поставки магния прекратятся», вся автомобильная промышленность остановится.
Компания European Aluminium, членами которой являются Norsk Hydro, Rio Tinto и Alcoa, заявила, что «нынешний дефицит поставок магния является наглядным примером риска, на который идет ЕС, ставя свою внутреннюю экономику в зависимость от китайского импорта. Необходимо укрепить стратегию ЕС в области промышленных металлов".
Morgan Stanley предупреждает: «Если дефицит магния сохранится до 2022 года, существует растущий риск снижения спроса в дальнейшем, поскольку плавильные заводы могут оказаться неспособными производить специальные алюминиевые сплавы для автомобильной, строительной и упаковочной отраслей. В этом сценарии мы могли бы увидеть сдвиг в сторону стандартного слитка товарного качества».
Непредвиденные последствия того, что европейские чиновники десятилетия назад решили полностью полагаться на Китай в плане производства магния, могут обернуться катастрофой для миллионов рабочих мест, если запасы не будут пополнены в ближайшее время.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
COP26 и Великая перезагрузка: не такая уж и прекрасная перспектива ничем не владеть и пережить холодную темную зиму
Синтия Чанг
25 октября 2021 г.
© Фото: СКФ
Синтия Чанг
25 октября 2021 г.
© Фото: СКФ
Либо вы соглашаетесь с зеленой программой (которая игнорирует ядерную как зеленую), либо вы не получаете кредита. Это политика, которая вполне предсказуемо приведет к росту цен на энергоносители.
Существует некоторая паника по поводу числа глав государств, которые не будут лично присутствовать на конференции COP26, которая состоится в канун Дня Всех Святых и продлится до 12 ноября.
Причина паники в том, что, если вы не знаете из-за того, что жили в каком-то подземном бункере, мы находимся в разгаре очень серьезного энергетического кризиса наряду с гиперинфляцией, и растет ропот о том, что сама политика, которую COP26 хочет максимально усилить на этой конференции, является источником того, что вызывает этот энергетический кризис.
Не секрет, что будет предпринята очень энергичная попытка заставить глав государств, которые в конечном итоге примут участие в этой конференции, подписать эти максималь раздутые программы COP26, которые, вероятно, только усугубят проблему, с прогнозом, что граждане по всей Европе, как ожидается, проведут очень холодную и темную зиму в этом году.... во время того, что нам говорят, является продолжающейся пандемией.... и это, по-видимому, приемлемо.
Goldman Sachs недавно выпустил отчет, подтверждающий эти опасения и предупреждающий, что этой зимой для европейской промышленности существует риск отключения электроэнергии. Это, безусловно, весьма вероятно , однако причина, по которой это может произойти, заключается в том, что истина в этом вопросе становится очень запутанной. Дело в том, что такая откровенная ложь довольно легко поддается проверке, если вы потратите время на то, чтобы заглянуть за пределы вашей любимой эхо-камеры МСМ, попугайски повторяющих реплики.
Сейчас популярная линия, что во всем снова виновата Россия. Да, я знаю, им действительно стоит уволить сценаристов эпического драматического сериала в этом сезоне, потому что сезон 2 ужасно похож на первый сезон. С деньгами, которые им платят, можно ожидать немного большего размаха. Вместо этого мы получаем повторяющуюся и скучный тон однообразной телеведущей CNBC Хэдли Гэмбл, которая выступала в качестве модератора пленарного заседания Международного форума «Энергетическая неделя России», который прошел всего неделю назад.
Лучшее, что Хэдли Гэмбл, казалось бы, могла придумать, - это просто притвориться, что она не слышит ответов, которые она слышала от президента Путина, это было нечто, на что стоило посмотреть, и не только ставило под сомнение ее уровень компетентности и профессионализма, но и потеряло много ценного времени, когда можно было обсудить более широкий круг очень важных тем. Я настоятельно рекомендую людям прочитать всю стенограмму периода вопросов и ответов для себя, а не версию колонки сплетен, о которой, несомненно, сообщат CNBC и другие, вставленную между подсознательными рекламными роликами Coca-Cola.
Во время вопросов и ответов один из аспектов, которую президенту Путину пришлось повторить несколько раз, поскольку он так и не был услышан, заключался в том, что вопреки обвинению в том, что Россия сократила поставки газа в Европу, она на самом деле она увеличила поставки газа в Европу, президент Путин заявляет :
« Газпром увеличил поставки на 10 процентов, а в целом Россия увеличила поставки в Европу на 15 процентов. Трубопроводный газ подорожал на 10 процентов, СПГ - до 13 процентов. Увеличиваем, а не сокращаем поставки . Но другие поставщики сократили поставки на 14 миллиардов кубометров. Половина сокращений приходится на поставщиков из США … Мы не отклонили ни одного запроса, ни одного , и увеличиваем поставки в Турцию по «Голубому потоку» и «Турецкому потоку»; мы увеличиваем поставки на Балканы - сейчас они перенаправлены через «Турецкий поток», но мы увеличиваем поставки и по существующим маршрутам. Мы даже увеличили поставки по газотранспортной системе Украины.. » Несмотря на то, что оборудование GTS устарело на 80% и может взорваться, если давление превысит текущий расход.
Да, вы не ослышались, Россия фактически наращивает поставки газа с начала этого года. Это не Россия сократила поставки в Европу. Это легко проверяемая информация, она открыта для всех, кто хочет это проверить. Это подтвердила даже уходящий канцлер Германии Ангела Меркель, а также вице-президент Европейской комиссии Франс Тиммерманс.
Так откуда же дефицит? Во-первых, за лето было накоплено недостаточное количество энергии ветра и солнца. Обычно летом энергия накапливается для использования зимой (поскольку ветер и солнце не являются эффективными производителями энергии в холодное время года). Поскольку количество энергии, собранной за лето ветром и солнечной энергией, будет недостаточным для покрытия потребностей в энергии зимой, возросла потребность в поставках газа для покрытия этих потерь.
Многие страны в Европе, но я бы сказала, прежде всего, Германия, сократили свои возможности производить энергию, отличную от энергии ветра и солнца.
Что касается Германии, то ее ядерная выработка снизилась с 29,5% в 2000 году до 11,4% в 2020 году с планом закрытия всех их атомных электростанций к 2022 году.
В настоящее время именно Германия рискует пострадать от самой холодной и самой темной зимы в этом году.
Абсурдность ситуации заключается в том, что страны, которые отключили свои альтернативные источники энергии, больше не являются самодостаточными, а теперь зависят от других стран, обеспечивающих их потребности в энергии, используя те самые формы энергии, которые они запретили в своих странах.
Вот почему «Северный поток-1» и «Северный поток-2» - это буквально вопрос жизни и смерти немецкого народа. Неудивительно, что сейчас в разгар этого энергетического кризиса происходит много противоречий. Всего несколько месяцев назад США санкционировали «добро» для «Северного потока 2». Затем США решили отказаться от санкций в мае этого года , однако всего через три месяца решили наложить санкции на российское судно и две компании, участвующие в строительстве газопровода "Северный поток-2", в попытке остановить проект. Это, кстати, было против воли канцлера Меркель, США вмешивались в способность Германии удовлетворять свои потребности в энергии и решать за себя.
Теперь Германия движется к очень холодной и темной зиме, а что же кричат попугаи МСМ? Что это вина России в том, что Германия и другие европейские страны не удовлетворяют свои потребности в энергии!
Хэдли Гэмбл, похоже, страдала раздвоением личности, поскольку на одном дыхании она критиковала договоренность Путина и Меркель по “Северному потоку-2”, а затем на следующем вдохе спросила, скоро ли будет запущен "Северный поток-2", чтобы "смягчить газовый кризис".
Президент Путин ответил, что это не зависит от России, что "Северный поток-2" мог быть запущен уже давно, но в настоящее время все еще существуют административные барьеры, которые сдерживают это, заявив:
« Немецкий регулятор должен принять соответствующее решение, но пока этого не сделал. Конечно, если бы мы могли увеличить поставки по этому маршруту, это существенно ослабило бы напряженность на европейском энергетическом рынке. Я в этом уверен на 100 процентов. Конечно, это отразится на ценах на европейском газовом рынке. Это очевидно. Однако пока мы не можем этого сделать из-за административных барьеров».
Невероятно, но президенту Путину также пришлось подчеркнуть, что страны должны сообщить России, хотят ли они увеличения поставок газа, что Россия выполняет нынешние контрактные требования и что если есть спрос на увеличение поставок, Россия может это сделать, но это должен быть контракт. Россия не собирается просто увеличивать свои поставки в европейские страны без их официального запроса на это.
Итак, к настоящему моменту мы выяснили, что Россия увеличила поставки газа в Европу с начала года, что на США приходится половина сокращений поставок в Европу, что нехватка энергии в Европе была вызвана чрезмерная зависимость от ветровой и солнечной энергии и то, что «Северный поток-2» (против которого категорически возражали США и сторонники «зеленой энергии») может стабилизировать цены на газ и удовлетворить потребности в поставках, что Россия готова сделать это, но что есть действуют действующие европейские ограничения, которые препятствуют этому.
Другими словами, то, что произошло (и вполне предсказуемо я могу добавить), является искусственной нехваткой из-за политических решений, а не из-за какой-либо нехватки ресурсов. Это дефицит, который, как и ожидалось, был вызван выбором одной политики вместо другой. COP26 хочет усугубить ситуацию, призывая все страны следовать немецкой модели отказа от всех форм производства энергии, кроме ветровой и солнечной.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
В дальнейшем я немного коснусь инфляции цен на газ, но перед этим я хочу коснуться этого толчка, направленного на сокращение ядерной энергетики. Вот где намерение COP26 разоблачается за то лицемерие, которое оно есть.
Атомная энергия - это чистый источник энергии . Нет никакого смысла в том, что странам говорят, что им необходимо демонтировать свои атомные станции, чтобы их считали «зелеными».
Как сообщает Nuclear Newswire :
По словам Кирсти Гоган, соучредителя TerraPraxis и старшего советника правительства Великобритании по климату и энергетике, "Все три заявки на создание зеленой зоны, поданные ядерными группами, были отклонены".… этот пример является еще одним несоответствием в борьбе с изменением климата со стороны правительств и неправительственных организаций по всему миру, учитывая, что недавний отчет ООН показывает, что международные климатические цели не будут достигнуты без ядерной энергетики. Учитывая, что ядерная энергетика в настоящее время производит 20 процентов энергии (и 43 процента энергии с нулевым выбросом углерода) в географическом охвате Европейской экономической комиссии Организации Объединенных Наций (ЕЭК ООН), очевидно, что она должна стать важной частью стремления мировой экономики к чистому нулю. Тем не менее, сторонники ядерной политики, к сожалению, останутся в стороне от зеленой зоны на предстоящей мегаконференции COP26.
COP26 продемонстрировал четкое намерение продолжать продвигать ядерную энергетику как приемлемого производителя зеленой энергии.
Итак, если мы хотим знать одну из главных причин, по которой главы государств Китая, России, Индии, Японии, Бразилии, Южной Африки, Ирана и Мексики отказались лично присутствовать на COP26, то это вероятная причина, по которой. Южная Корея пока не подтвердила, будет ли присутствовать их глава государства.
Все эти страны выступают за ядерную энергетику. Иран ни в коем случае не собирается прекращать свою ядерную энергетику после долгой борьбы за то, чтобы поднять уровень жизни своего народа.
Бразилия и Южная Корея ничем не отличаются, им тоже пришлось бороться за получение ядерной энергии.
Во время правления Картера американский вице-президент Уолтер Мондейл был отправлен во Францию и Западную Германию, чтобы «проинформировать» их о том, что США впредь будут выступать против продажи технологий ядерной энергетики странам третьего мира ... и, следовательно, они должны поступить так же. Это было в дополнение к попыткам США саботировать ядерную сделку Западной Германии с Бразилией и обещанию Франции продать ядерные технологии Южной Корее .
Борьба за ядерную энергию всегда была связана с борьбой за право на развитие своей нации.
Как подчеркнул президент Путин на недавнем международном форуме «Российская энергетическая неделя»:
«Повторяю, рост цен на природный газ в Европе произошел из-за нехватки электроэнергии, а не наоборот… Системные недостатки постепенно вводились в европейскую энергетику за последнее десятилетие, что привело к серьезному рыночному кризису в Европе.
Напомним, когда ядерная и газовая генерация были ведущими источниками энергии, таких кризисов не было и не было оснований для них ... Мало кто об этом знает, но углеродный след ядерной энергетики ниже, чем у солнечной энергии . Думаю, даже здесь специалисты, наверное, слышат это впервые».
Так почему же противостояние ядерномой энергетике? Почему действительно ...
Обратимся теперь к ситуации с повышением цен на газ.
Как указал президент Путин в приведенной выше цитате, отчасти причина того, что цены на газ выросли, связана с нехваткой поставок, которая, как я уже говорила, является искусственно созданной нехваткой. Другой причиной, которую он назвал, было манипулирование спекулянтами на спотовом рынке, которые взвинчивают цены.
Однако это не единственная причина роста цен.
Марк Карни, бывший директор Банка Англии, призвал к «чистому нулевому банковскому альянсу», в котором банки согласились не кредитовать производителей, а только вкладывать средства в зеленый пузырь, углеродный пузырь и так далее. В результате производство энергии в будущем упадет даже при наличии достаточных ресурсов, что приведет к дальнейшему искусственному дефициту .
В интервью Washington Post Марк Карни заявил, что частные банки в финансовом секторе должны произвести изменения в финансовой системе, чтобы подтолкнуть ликвидность к спекулятивному пузырю, сокращая при этом инвестиции в производительную экономику. Карни сказал, что изменение климата должно стать « фундаментальной движущей силой каждого инвестиционного решения или решения о предоставлении кредита ».
Другими словами, либо вы соглашаетесь с зеленой программой (которая игнорирует ядерную программу как зеленую), либо вы не получаете кредита. Это политика, которая вполне предсказуемо приведет к росту цен на энергоносители.
Вот тут-то и появляется программа Великой перезагрузки, которая вызовет дальнейшую централизацию подобную тому, как уже координируются финансы , в руках все меньшего и меньшего числа контролеров, увеличивая ликвидность банковского сектора, но не предоставляя денег производственному сектору.
Эта политика Марка Карни уже привела к банкротству нескольких энергетических компаний по всей Европе, и не было никаких изменений в этой политике, несмотря на то, что Европа находится в энергетическом кризисе.
Согласно статье Zerohedge «Спасение? Или нет спасения? Представители правительства Великобритании предлагают противоречивые взгляды на энергетический кризис», из 55 компаний, поставляющих электроэнергию в Великобританию, большинство из них, вероятно, будут вынуждены объявить о банкротстве в самом ближайшем будущем. «Пять поставщиков уже обанкротились с начала августа, поскольку рост оптовых цен привел к тому, что компании оказались недостаточно застрахованными. Из 55 поставщиков после того, как дым рассеется, может остаться только от шести до десяти. Миллионы британцев готовятся к инфляции на природный газ и электроэнергию, резкому росту цен на продовольствие и, возможно, нехватке электроэнергии этой зимой».
Кроме того, Wall Street on Parade сообщила, что у них есть основания полагать, что гиперинфляция, которую мы наблюдаем в настоящее время, началась еще в сентябре 2019 года, когда произошел обвал деривативов, и Федеральная резервная система вмешалась через рынки репо, чтобы предоставить огромную ликвидность для таких банков, как Deutsche Bank, BNP, JP Morgan, Citibank, Bank of America и т. д.
Эта гиперинфляционная перекачка денег шла не только на то, что якобы предназначалось исключительно для покрытия краткосрочных корпоративных кредитов. Гипотеза Wall Street on Parade заключается в том, что большая часть этих денег действительно пошла на покрытие развала деривативов, который, по их мнению, начался в сентябре 2019 года.
Это то, что действительно вызывает гиперинфляцию и прикрывается, называя ее проблемой цепочки поставок, связанной с нехваткой сырья и так далее, когда на самом деле это связано с гиперинфляционным печатанием денег в сочетании с политикой "зеленого нового курса", которая искусственно повышает цены на газ и уголь.
Вы можете иметь все это в виду и судить соответственно. Или, возможно, будет лучше, если мы прислушаемся к мудрости Греты Тунберг , которую некоторые провозглашают гением, и чья самая последняя цитата, которая циркулирует по кругу, состоит из «Бла, бла, бла», плюс-минус «бла». ”
Я думаю, что это довольно уместная цитата, чтобы представить мысли и направление мисс Греты Тунберг в настоящее время.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
ПРЕМЬЕР-МИНИСТР ПОЛЬШИ ПРЕДУПРЕЖДАЕТ, ЧТО ЕС МОЖЕТ НАЧАТЬ ТРЕТЬЮ МИРОВУЮ ВОЙНУ, УДЕРЖИВАЯ ДЕНЬГИ ДЛЯ ВАРШАВЫ
Статья 166 0
ПРЕМЬЕР-МИНИСТР ПОЛЬШИ ПРЕДУПРЕЖДАЕТ, ЧТО ЕС МОЖЕТ НАЧАТЬ ТРЕТЬЮ МИРОВУЮ ВОЙНУ, УДЕРЖИВАЯ ДЕНЬГИ ДЛЯ ВАРШАВЫСтатья 166 0
24 октября премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий пообещал к концу года ликвидировать дисциплинарную палату для судей, которую Европейский суд признал незаконной.
Тем не менее, он обвинил ЕС в том, что он выдвигает требования к Варшаве с “пистолетом у головы”, призывая Брюссель отозвать угрозы юридических и финансовых санкций, если он хочет разрешить кризис верховенства права в стране.
Моравецкий предупредил, что если Европейская комиссия “начнет третью мировую войну”, удержав обещанные Варшаве деньги, он “будет защищать наши права любым оружием, которое есть в нашем распоряжении”.
Кризис верховенства права в Польше поставил под угрозу выделение Варшаве финансирования ЕС. Недавно Конституционный суд Польши подтвердил превосходство конституции республики над законодательством Европейского Союза на фоне нескольких вердиктов Суда ЕС, в которых осуждались действия польских властей.
В результате конфликта Брюссель уже отложил утверждение пакета мер стоимостью 36 миллиардов евро для восстановления польской экономики от COVID-19.
Несколько государств-членов комиссии призвали к дополнительным мерам, которые могут поставить под угрозу десятки миллиардов евро, ежегодно выплачиваемых ЕС Варшаве.
«Что будет, если Еврокомиссия начнет третью мировую войну? Если начнется третья мировая война, мы будем защищать наши права с помощью любого оружия, которое у нас есть », - сказал Моравецки.
Моравецки добавил, что любые действия, направленные на сокращение финансирования, будут встречены жесткими ответными мерами.
Ранее, 19 октября, премьер-министр заявил, что Польша до конца года ликвидирует дисциплинарную палату Верховного суда, которую Европейский суд признал незаконной. Согласно газете, этот шаг направлен на ослабление напряженности в затяжном споре, который вызвал обеспокоенность по поводу выхода Польши из ЕС.
Лидеры стран-членов ЕС на саммите в Брюсселе в декабре 2020 года согласовали многолетний финансовый план ЕС и фонд восстановления европейской экономики, которые ранее были заблокированы Польшей и Венгрией.
Претензии Польши и Венгрии касались намерения других стран увязать выделение денег из бюджета ЕС с верховенством закона в отдельных странах. В июле 2020 года лидеры ЕС согласовали пакет в 750 миллиардов евро для финансирования восстановления Европы, экономика которой сильно пострадала от пандемии COVID-19.
Этот чрезвычайный пакет связан с многолетним финансовым планом ЕС в размере 1,08 триллиона евро и включает возможность предоставления льготных кредитов и субсидий странам союза.
Страны Западной и Северной Европы настаивают на введении «условного механизма», чтобы гарантировать, что страны-получатели общеевропейских фондов придерживаются ценностей и норм Европейского Союза, и что у ЕС есть механизм, позволяющий остановить такое финансирование в случае отклонения от нормы.
«Условный механизм» был введен на фоне многолетних разногласий в ЕС, в первую очередь из-за действий властей Польши и Венгрии, которые критикуются странами Западной Европы за несоответствие политики принципам правила. закона.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Германия вводит в действие общеевропейские вооруженные силы, поскольку разочарование нарастает после разгрома Афганистана
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
26 ОКТЯБРЯ 2021 Г.
Идеи создания европейской армии уже давно обсуждаются в ЕС, целью которого является гражданский альянс - поэтому многие уже давно утверждают, что ему не нужны военные силы, - которые также были бы спорными как силы, параллельные НАТО.
Но Германия вместе с четырьмя другими странами Европейского Союза сейчас стремится создать новые «силы быстрого реагирования» ЕС , чтобы быстро реагировать на любой будущий военный кризис. Группа, в которую входят Финляндия, Нидерланды, Португалия и Словения, реализует эту инициативу, ссылаясь на уроки, извлеченные из Афганистана и катастрофического вывода, в результате которого многие европейские граждане оказались в затруднительном положении в стране, контролируемой Талибаном, из-за нехватки самолетов или персонала для их эвакуации. .
Изображение: AFP
Немецкое СМИ - Deutsche Presse-Agentur (DPA) несколько дней назад подтвердило этот план после того, как оно получило новые внутренние документы, описывающие, что пять стран стремятся "расширить существующие боевые группы ЕС, которые являются многонациональными военными подразделениями численностью 1500 человек в каждом, находящимися в готовности для реагирования на кризисы".
"Ожидается, что новые силы будут включать космические и кибернетические возможности, а также силы специального назначения и воздушный транспорт", - говорится в сообщении
В настоящее время министр обороны Германии Аннегрет Крамп-Карренбауэр поддерживает эту инициативу, заявив в недавнем интервью, что силы ЕС в рамках НАТО способны проводить оборонительные операции только в контексте поддержки Соединенных Штатов. Таким образом, существует желание создать более независимые силы, которые могли бы быстро развертываться, не добиваясь сначала более широкого одобрения США и НАТО или преодолевая препятствия НАТО.
Когда в начале этого года ходили слухи о плане, один чиновник ЕС пояснил, что «мы имеем в виду… иметь возможность быстро развернуть эти силы реагирования, если, например, у вас есть законное правительство в конкретной стране, которое опасается возможного захвата власти террористической группировкой".
Однако есть интересный отпор со стороны левой партии Германии, цитируемый в Deutsche Welle :
Между тем крайне левая левая партия Германии немедленно осудила этот план, заявив, что лидеры делают неправильные выводы из Афганистана.
"ЕС не нуждается в новых силах вмешательства. ЕС должен быть гражданским альянсом", - заявил dpa заместитель главы партии Тобиас Пфлюгер. Проблема в Афганистане заключалась в том, что страны пытались "демократизировать страну военными средствами", сказал он.
В конце концов, это звучит так, будто силы реагирования ЕС - это попытка восстановить контроль над внешней политикой некоторых европейских стран, которые недавно разочаровались из-за вмешательства США за границами в контексте НАТО, и Ливия является еще одним ярким примером.
Похоже, что суть проблемы может заключаться в неспособности стран ЕС противостоять Соединенным Штатам или более могущественным государствам НАТО, таким как Франция, когда дело доходит до принятия решений в таких ситуациях, как свержение ливийского лидера Муаммара Каддафи или обширные поля сражений в Центральной Азии.
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
26 ОКТЯБРЯ 2021 Г.
Идеи создания европейской армии уже давно обсуждаются в ЕС, целью которого является гражданский альянс - поэтому многие уже давно утверждают, что ему не нужны военные силы, - которые также были бы спорными как силы, параллельные НАТО.
Но Германия вместе с четырьмя другими странами Европейского Союза сейчас стремится создать новые «силы быстрого реагирования» ЕС , чтобы быстро реагировать на любой будущий военный кризис. Группа, в которую входят Финляндия, Нидерланды, Португалия и Словения, реализует эту инициативу, ссылаясь на уроки, извлеченные из Афганистана и катастрофического вывода, в результате которого многие европейские граждане оказались в затруднительном положении в стране, контролируемой Талибаном, из-за нехватки самолетов или персонала для их эвакуации. .
Изображение: AFP
Немецкое СМИ - Deutsche Presse-Agentur (DPA) несколько дней назад подтвердило этот план после того, как оно получило новые внутренние документы, описывающие, что пять стран стремятся "расширить существующие боевые группы ЕС, которые являются многонациональными военными подразделениями численностью 1500 человек в каждом, находящимися в готовности для реагирования на кризисы".
"Ожидается, что новые силы будут включать космические и кибернетические возможности, а также силы специального назначения и воздушный транспорт", - говорится в сообщении
В настоящее время министр обороны Германии Аннегрет Крамп-Карренбауэр поддерживает эту инициативу, заявив в недавнем интервью, что силы ЕС в рамках НАТО способны проводить оборонительные операции только в контексте поддержки Соединенных Штатов. Таким образом, существует желание создать более независимые силы, которые могли бы быстро развертываться, не добиваясь сначала более широкого одобрения США и НАТО или преодолевая препятствия НАТО.
Когда в начале этого года ходили слухи о плане, один чиновник ЕС пояснил, что «мы имеем в виду… иметь возможность быстро развернуть эти силы реагирования, если, например, у вас есть законное правительство в конкретной стране, которое опасается возможного захвата власти террористической группировкой".
Однако есть интересный отпор со стороны левой партии Германии, цитируемый в Deutsche Welle :
Между тем крайне левая левая партия Германии немедленно осудила этот план, заявив, что лидеры делают неправильные выводы из Афганистана.
"ЕС не нуждается в новых силах вмешательства. ЕС должен быть гражданским альянсом", - заявил dpa заместитель главы партии Тобиас Пфлюгер. Проблема в Афганистане заключалась в том, что страны пытались "демократизировать страну военными средствами", сказал он.
В конце концов, это звучит так, будто силы реагирования ЕС - это попытка восстановить контроль над внешней политикой некоторых европейских стран, которые недавно разочаровались из-за вмешательства США за границами в контексте НАТО, и Ливия является еще одним ярким примером.
Похоже, что суть проблемы может заключаться в неспособности стран ЕС противостоять Соединенным Штатам или более могущественным государствам НАТО, таким как Франция, когда дело доходит до принятия решений в таких ситуациях, как свержение ливийского лидера Муаммара Каддафи или обширные поля сражений в Центральной Азии.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Карма: +21.40
Регистрация: 27.05.2021
Сообщений: 2,170
Читатели: 1
Регистрация: 27.05.2021
Сообщений: 2,170
Читатели: 1
Цитата: Хранитель Храма от 26.10.2021 13:21:17...
Но Германия вместе с четырьмя другими странами Европейского Союза сейчас стремится создать
новые «силы быстрого реагирования» ЕС
, чтобы быстро реагировать на любой будущий военный кризис. Группа, в которую входят Финляндия, Нидерланды, Португалия и Словения, ...
Когда читаю такие новости всегда задумываюсь. На каком языке будут совместно воевать ихние военные? Неужели на среднеевропейском (немофинонидепортусловенском)?
Самым распространённым в Европе является русский язык (120 миллионов). Вторым идёт немецкий (100 миллионов). Дальше французский (80 миллионов). Английский (70 миллионов). Турецкий (70 миллионов). Итальянский (69 миллионов). Испанский (45 миллионов). Украинский (45 миллионов). Польский (40 миллионов). Румынский (23 миллиона).
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Ожидание, когда структуры расколются
Аластер Крук
25 октября 2021 г.
© Фото: REUTERS / Брендан МакДермид
Аластер Крук
25 октября 2021 г.
© Фото: REUTERS / Брендан МакДермид
Похоже, что Россия и Китай останутся равнодушными и терпеливыми, ожидая, когда структуры расколются, пишет Аластер Крук.
Джеффри Такер в статье, озаглавленной “Насколько близок полный социальный и экономический коллапс?", пишет: "Экономики и общества разваливаются медленно, затем еще немного, а затем все сразу. Похоже, мы находимся в среднем периоде этой траектории [в США]. Медленная часть началась в марте 2020 года, когда политики во всем мире вообразили, что не будет ничего страшного в том, чтобы закрыть экономику и перезапустить ее, как только вирус исчезнет”. Каким прекрасным проявлением мощи "наукоемкого" правительства это было бы - Технократия на военной основе.
Но «[ни]один из них сработал. Вы не можете выключить экономику и нормальное социальное функционирование, а затем снова включить их, как выключатель света. Сама по себе эта попытка обязательно вызовет непредсказуемое количество долговременных поломок не только экономических структур, но и духа народа. Все, что происходит сейчас, отражает пагубное предположение, что это возможно - и не нанесет серьезного и долговременного ущерба. Это был величайший провал политики за столетие».
Все работает, пока вдруг не перестает. Как сказал Мински, стабильность порождает нестабильность. Проблема в том, что сложные системы по своей природе хрупки. Оптимизация, которая делает их рентабельными, также устраняет избыточность, обеспечивающую им устойчивость. Все может быстро развалиться, когда произойдет какое-то непредвиденное событие. Не только вещи; коллективная общественная психика - это тоже хрупкая сложная система - ее нельзя восстановить до прежнего состояния, просто нажав кнопку «Переустановить».
Такер рассматривает это по существу как несостоятельность суждения. Может быть, это так, а может, и нет - то есть неудачное суждение в том смысле, в каком он это имел в виду. Да, фиаско в цепочке поставок, возможно, не было должным образом предвидено; или членовредительство, которое стало результатом попытки отделиться от взаимосвязанной экономики, столь же распространенной, как экономика Китая (например, разрушение производства микрочипов).
Но, возможно, причина, по которой стратегия вакцинации не пересматривается, а превратилась в культовую доктрину, на которой действует истеблишмент, состоит в том, что она задумывалась с самого начала, не просто как средство для достижения цели, то есть создания коллективного иммунитета с помощью вакцин - но также и как самоцель .
Рассматривая это таким образом, мы можем воспринимать не просто "одну неудачу" – то, что V-образное восстановление при повторном запуске было представлено как Евангелие, - а, скорее, серию связанных с этим осуждающих "неудач". Они могут показаться группой блуждающих ошибок благонамеренного, но все же ошибочного анализа, хотя на самом деле они всегда были связаны тем, что изначально задумывались как самоцель и сами по себе.
Общность этих «ошибок» заключается в том, что они принадлежат к «одному проекту» - относятся к одному «роду», а не просто представляют собой цепочку случайных ошибок.
Очевидная логика заключается в том, что, "подталкивая" почти всех к вакцинации, это поможет достичь коллективного иммунитета и тем самым устранить вирус. Является ли здесь недостатком, подобным отмеченному Такером, то, что предполагалось, что вакцины не были "дырявыми" в отношении вариантов; или что вакцинированный не будет уязвим для инфекции; или что вакцинированный не будет переносить, сбрасывать и передавать вирус; или что любая защита не ухудшится в течение недель или месяцев? Возможно, они неправильно поняли историю вируса семейства SARS (чтобы быть не особенно восприимчивыми к вакцинам, из-за их склонности скатываться в разные варианты); или, опять же, может быть, массовая вакцинация также является самоцелью?
Нет прививки, нет работы? Непривитые стали "врагами", точно так же, как философ Карл Шмитт сказал, что кастинг "врага" должен работать: присвоение ярлыка настолько черного и настолько неумолимо "другого", что посредничество с такими "монстрами", "которые подвергают риску жизни других", становится немыслимым. Такое черно-белое манихейство - суть политики, одобрительно писал Шмитт. В Италии, например, представители политического, медицинского и медийного истеблишмента открыто обвиняют непривитых в том, что они “крысы”, “недочеловеки” и “преступники”, которые заслуживают того, чтобы их “исключили из общественной жизни” и “из национальной службы здравоохранения” и даже заслуживают того, чтобы “умереть как мухи”.
Это еще одна ошибка в ясном мышлении? Неспособность лидеров понять, как такой язык разрывает общество на части; что общество не вернется к нормальному социальному и функциональному состоянию, непосредственно при выключении "переключателя" зеленого пропуска (если это когда-либо произойдет)?
Или это самоцель? - Вакцинация как показатель политической лояльности - большинство определяет себя как полярную оппозицию демонизируемому меньшинству: «Неправильная политическая идеология делает вас нечистыми». Тебя следует очистить. Возможно, поэтому администрация Байдена также не обеспокоена массовыми увольнениями (и их экономическими сбоями) - потому что это помогает очистить страну от непокорных сторонников Трампа?
Совершенно очевидно, что поспешный «проект по озеленению», связанный с объявленной климатической «чрезвычайной ситуацией», является аналогом закрытия и недостатка вакцины. Похоже, это тоже представлялось очевидным: мир перейдет от грязной к чистой энергии посредством углеродных «мандатов», которые остановят как личное, так и коллективное расточительство углерода. И тогда экономика будет перезагружена после того, как 150 триллионов долларов будут потрачены на экологически чистые возобновляемые источники энергии. Еще одно проявление силы «научного» правительства, управляемого экспертами, якобы незапятнанным пристрастиями или ожиданиями личной выгоды.
Опять же, это не работает: вы не можете просто «выключить» экономику, основанную на ископаемом топливе, а затем снова включить ее, спустя короткое время, как «чистый ноль».
С одной стороны, мы можем воспринимать это как простую неспособность оценить практические препятствия, которые привели к энергетическому кризису в мире и сопутствующему ему огромному росту затрат для потребителей, хотя, как нам говорят, это вызвано чистой заботой о спасении планеты.
Или, с другой стороны, углеродный мандат тоже является самоцелью? т.е. переход к глобальному технократическому управленческому классу и перенос ключевых инструментов политики с национального уровня на наднациональный? Если так, то это тоже не работает. Социальные издержки шока цен на энергоносители будут отражаться на политике и вызовут дальнейшие сбои в экономике.
И является ли связанный с этим переход от традиционного экономического управления к Современной денежной теории (MMT), который совпал с остановкой всего из-за пандемии, простым совпадением, вызванным необходимостью действовать для защиты людей во время кризиса Covid? Тот, который стал свидетелем "создания" центральными банками 30 триллионов долларов ликвидности, вливаемой в экономику в качестве поддержки при пандемии. Было ли это тогда просто неудачной недооценкой рисков возникновения (не временной) инфляции, которая приведет к обнищанию потребителей и, возможно, спровоцирует экономический спад?
Или это тоже была самоцель, задуманная с самого начала как топливо для реактивных двигателей, которое финансировало бы переход от гипер–финансиализированного индивидуалистического капитализма (который признан даже технократами), который больше не является устойчивым, к корпоративному менеджеризму акционеров, который в значительной степени вытеснил бы индивидуальные права собственности в пользу более широких взглядов на социальное, экологическое и многообразное видение корпоративизма акционеров ESG?
Еще в 1941 году Джеймс Бернем в "Управленческой революции" доказывал, что старая парадигма труда при капитализме устарела; что прогрессивная эволюция приведет мир от капиталистически-социалистической диалектики к новому синтезу – организационной структуре, состоящей из элитного управленческого технократического класса – типа общества, которое было одновременно "социалистическим" (ESG и wake), но также корпоративным предпринимательством. Им будут руководить эксперты, которые разбираются в проблемах, выходящих за рамки понимания общественности. Бернхэм считал, что это происходит в процессе замены капитализма в мировом масштабе ("Давос" сегодня называет это корпоративизмом акционеров).
Есть ли у этого цель? Конечно, элитный олигархический класс сохраняется и контролирует деньги и кредит, хотя теперь и на наднациональном уровне (т.е. ЕЦБ применяет строгое нормирование кредита для компаний в соответствии со своими собственными доктринами Зеленых). Но и это работает не так хорошо: мы переживаем как «ценовой шок» на энергоносители, так и разрушительную инфляцию (больше поломок).
На международной геополитической плоскости, похоже, тоже ничего не получается. Команда Байдена говорит, что хочет "управляемой конкуренции" с Китаем, но зачем тогда посылать Венди Шерман (которая не известна своими дипломатическими навыками) в Китай в качестве посланника Байдена? Почему происходит это непрерывное отщепление от политики "Одного Китая" 1972 года с серией небольших, на первый взгляд безобидных шагов на Тайване, если команда Байдена хочет сдержанной конкуренции (о чем он сказал, что хочет в недавнем разговоре с президентом Си), но время от времени колеблется, чтобы спровоцировать серьезные столкновения?
Разве Команда не понимает, что она не «сдерживает» соревнование, а скорее играет с огнем через свои непрозрачные намеки на то, что США могут поддержать независимость Тайваня?
И тогда зачем вообще отправлять Викторию Нуланд в Москву, если конкуренцию с Москвой нужно было незаметно «уравновесить», о чем, казалось, сигнализировала встреча Байдена лицом к лицу с Путиным в Женеве? Как и Шерман, Нуланд не принимали на высшем уровне, и ее репутация «поджигателя Майдана», конечно, предшествовала ей в Москве. И зачем уничтожать дипломатическое представительство России в штаб-квартире НАТО и почему госсекретарь Остин говорит в Грузии и Украине о «открытых дверях» НАТО?
Есть ли в этом какая-то скрытая логика, или эти посланники были намеренно отправлены в качестве какого-то провокационного жеста, чтобы подчеркнуть, кто здесь главный (например, Америка вернулась!)? Это известно в Вашингтоне как «дипломатия капитуляции» - конкурентам предъявляются только условия их капитуляции. Если так, то это не сработало. Оба посланника фактически были отправлены паковать свои вещи, а отношения Вашингтона с этими ключевыми государствами ухудшились почти до нуля.
Российско-китайская ось пришла к выводу, что вежливый дипломатический дискурс с Вашингтоном не оказывает никакого влияния на США и их европейских протеже. Они просто не слышат, что им говорят Москва или Пекин – так какой смысл разговаривать с "глухими" американцами? Ответ: Нет.
Такер писал в отношении пандемических блокировок, что “все происходящее сейчас отражает катастрофическую презумпцию того, что [продолжать] делать то [что уже делалось] было бы возможно, и не причинило бы драматического и длительного ущерба. Это был величайший политический провал за столетие”. Верно ли это и для внешней политики Америки (т. е. дипломатии капитуляции)?
Предполагается ли, что способ для Америки сохранить мировое первенство - это продолжать преследовать Китай на Тайване и его политике единого Китая; и наступать на пятки России по членству Украины в НАТО? И что повторяющиеся намеки на двусторонние отношения с простодушным Байденом - все, что нужно, чтобы остановить выход событий из-под контроля?
Является ли все это шлейфом и провокацией просто команды Байдена, недооценивающей, насколько серьезно Китай и Россия относятся к своим Красным линиям, «имея в виду это», или это самоцель? (Кстати, Бернхэм ясно дал понять, что предстоит провести много войн, прежде чем общество менеджеров сможет полностью утвердиться. Эти войны привели бы к разрушению суверенных национальных государств, так что выжило бы лишь небольшое число великих наций, кульминацией которых стали бы ядра трех "сверхгосударств". Бернхэм полагал, что “суверенитет будет ограничен несколькими сверхгосударствами”.)
Напомним, что первоначальный вопрос Такера заключался в том, насколько близок Полный социальный и экономический коллапс? Наша точка зрения в этой статье заключается в том, что эта череда неудач связана с тем, что они были задуманы с самого начала сами по себе, как самоцель. И в той или иной степени ни один из них не работает. Итак, собирается ли идеальный шторм?
Общность этих различных "ошибок" заключается в том, что они являются "одним проектом" – скрытым переворотом политических инструментов и структур публичной подотчетности на национальном уровне и их переносом в наднациональную плоскость (также известную как Перезагрузка). Все они проистекают из культа технократического менеджериализма. В конечном счете, Такер прав: в стремлении к этому проекту и его неудачному набору подмножеств “одна только попытка обязательно приведет к непредсказуемым масштабам долгосрочного разрушения не только экономических структур, но и духа народа”.
Культы исторически отвергают хрупкость сложных систем. Они сосредоточены на средствах достижения «целей». Они не обязательно увидят «поломки» Такера даже как поломку. Человеческое отношение и поведение - то есть люди - рассматриваются как препятствие, и, как неоднократно предупреждает Байден , «если люди не помогают, они должны уйти с дороги правил вакцинации… уйти с дороги людей, которые делают правильные вещи».
Похоже, что Россия и Китай, видя все это, останутся равнодушными и терпеливыми, ожидая, когда структуры треснут.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Пекин просит миллиардера-основателя Evergrande выплатить долги неплатежеспособной компании
Статья 162 0
Пекин просит миллиардера-основателя Evergrande выплатить долги неплатежеспособной компанииСтатья 162 0
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
26 ОКТЯБРЯ 2021 Г.
Хуэй Ка Янь, основатель China Evergrande Group, когда-то накопил состояние в 42,5 миллиарда долларов, что поставило его на вершину рейтинга богатства во всей Азии. Но 73% этого огромного состояния теперь испарились, и магнат почти наверняка потеряет еще больше, поскольку обеспокоенные кредиторы, поставщики и покупатели жилья осаждают офисы Evergrande.
Хуэй Ка Янь
Но Пекину этого мало.
В новом повороте того, как Китай может вскоре провести корпоративные банкротства, китайские власти посоветовали Хуэй Ка Яню использовать свое личное богатство для "смягчения" углубляющегося долгового кризиса China Evergrande Group, сообщает Bloomberg со слов людей, знакомых с этим вопросом.
"Директива" Пекина, которая для нас звучит немного более убедительно, чем просто "призыв", к основателю Evergrande пришла после того, как его компания пропустила первоначальный срок выплаты купона по долларовой облигации 23 сентября, и имеет место, когда местные органы власти по всему Китаю контролируют банковские счета Evergrande, чтобы гарантировать, что денежные средства компании используются для завершения незавершенных жилищных проектов, а не перенаправляются на выплаты кредиторам, сказали люди.
По данным Bloomberg, требование, чтобы Хуэй нарушил корпоративную завесу и "использовал свое собственное состояние для выплаты долга Evergrande, добавляет признаков того, что Пекин неохотно организует спасение правительства, даже когда кризис гиганта недвижимости распространяется на других застройщиков и ухудшает настроения на рынке недвижимости".
Наше мнение немного отличается: Пекину все равно придется организовать спасение правительством, потому что, хотя состояние Яня сократилось до "всего" 7,8 миллиарда долларов с пика в 42 миллиарда долларов в 2017 году, это будет крошечная доля от 300 с лишним миллиардов долларов долга и других обязательств компании. Таким образом, требование Пекина является всего лишь предупреждением для других олигархов: если ваша компания окажется в чрезмерной задолженности и внезапно перестанет быть жизнеспособной, ваше собственное состояние окажется под угрозой.
Агентство Bloomberg отмечает это, говоря, что неясно, достаточно ли велико и ликвидно состояние Хуэя, чтобы внести значительный вклад в обязательства Evergrande, которые по состоянию на июнь выросли до более чем 300 миллиардов долларов. Долларовые облигации разработчика торгуются с большими скидками по номинальной стоимости, поскольку инвесторы готовятся к тому, что может стать одной из крупнейших в истории реструктуризации долга Китая.
Безусловно, у Пекина не будет особых проблем с доведением своего дела до людей, особенно тех, кто потерял свои сбережения на продуктах управления активами Evergrande: состояние Хуэя зависит от его контрольного пакета акций Evergrande и денежных дивидендов, которые он получил от компании с момента ее листинга в Гонконге в 2009 году. По подсчетам Bloomberg, за последнее десятилетие Хуэй заработал около 8 миллиардов долларов благодаря щедрым выплатам Evergrande. Таким образом, перевернув новую парадигму Пекина "общего процветания" с ног на голову на "общее несчастье", Янь имеет смысл потерять все, поскольку его компания медленно идет ко дну.
В то время как Evergrande удивила некоторых наблюдателей за Китаем, отойдя от грани дефолта, выплатив купон в размере 83,5 миллиона долларов международным держателям облигаций до истечения льготного периода 23 октября, следующее серьезное испытание наступит уже в эту пятницу, когда наступит 30-дневный льготный период по выплате еще одного долларового купона. В 2022 году нас ждет огромная стена долгов со сроком погашения, а также около 7,4 миллиарда долларов по наземным и оффшорным облигациям.
Было неясно, откуда взялись средства на погашение долга Evergrande. Отдельно агентство Рейтер сообщило, что Хуэй согласился вложить свои собственные деньги в китайский жилой проект, привязанный к облигациям, чтобы обеспечить его завершение и выплату держателям облигаций.
К сожалению для кредиторов Evergrande, даже если миллиардер погасит долг своими личными средствами, это не будет иметь большого значения. Операции гиганта недвижимости фактически заморожены, так как продажи рухнули на 97 % в самый последний период, в то время как в последние месяцы было очень мало помощи от продажи активов, даже после того, как Хуэй вложил деньги в некогда ценное оружие, такое как его электромобиль и блоки бутилированной воды в квартале. Эвергранд заявил в прошлую среду, что прекратил переговоры о продаже доли в своем подразделении по управлению недвижимостью. Сделка развалилась даже после того, как официальные лица в родной провинции Эвергранд Гуандун помогли провести переговоры.
Если Янь в конечном счете согласится с директивой Пекина, ему некого винить, кроме самого себя... и, конечно, Си Цзиньпина: Evergrande и ее дочерние компании были созданы с помощью агрессивного сочетания выпуска долговых обязательств, продажи акций, банковских кредитов и теневого финансирования - путей финансирования, которые были в значительной степени перекрыты в результате недавнего подавления долга Пекина.
Как отмечает Bloomberg, в августе Министерство жилищного строительства и развития городских и сельских районов поручило местным дочерним компаниям по всему Китаю контролировать средства для проектов недвижимости Evergrande на специальных счетах условного депонирования, сообщили знакомые с вопросом люди. Под усиленным надзором средства застройщика должны быть сначала использованы для строительства, чтобы обеспечить реализацию проекта. Evergrande еще предстоит достроить дома для 1,6 миллиона покупателей, которые уже внесли депозиты. Продажи его недвижимости упали примерно на 97 % в пик сезона покупки жилья, что еще больше снизило его способность генерировать средства.
В конце концов, Янь может быть удачлив, если он сможет уйти от своих проблем, просто расставшись со всеми своими деньгами: проблемы его фирмы заражают более широкий рынок жилья, и результат может вызвать широко распространенный народный гнев, который Пекин быстро перенаправит на таких же людей, как Янь.
На данный момент такой ужасный исход кажется маловероятным: банковский регулятор Китая на прошлой неделе пообещал сохранить свои ограничения на рынке недвижимости страны, даже несмотря на то, что эта политика оказала давление на застройщиков, имеющих задолженность. В то время как официальные лица призвали банки снова ускорить ипотечное кредитование, центральный банк указал, что риски заражения от Evergrande «контролируемы» и вряд ли будут распространяться. Опять же, это то же самое, что регуляторы говорили о Lehman ...
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Сейчас на ветке:
7,
Модераторов: 0,
Пользователей: 0,
Гостей: 0,
Ботов: 7