Понемножку обо всем

ФБР обыскивает в Вашингтоне дом российского миллиардера, энергетического магната, известного связями с Путиным
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
19 ОКТЯБРЯ 2021 Г.
 
Во вторник утром ФБР провело обыск в доме российского олигарха-миллиардера и энергетического магната Олега Дерипаски в шикарном районе Вашингтона, округ Колумбия. Его имя стало появляться в американских СМИ в последние годы из-за его связей с Полом Манафортом. Он также широко считается частью "внутреннего круга" Владимира Путина.
 
Корреспондент NBC опубликовал видео "санкционированной судом правоохранительной деятельности" ФБР, однако до сих пор не раскрыто, почему они преследуют Дерипаску - основателя "Базового элемента", одной из крупнейших промышленных групп России, - или именно то, что ищут власти США. Судя по всему, в крупном громком рейде принимают участие несколько десятков агентов и полицейских.



 
Ничто не сравнится с рейдом ФБР в северо-западном округе Вашингтона прекрасным осенним утром. @nbcnews @Попвилл pic.twitter.com/KVaN0t9dxU
 
— Лора Стриклер (@strickdc) 19 октября 2021 года
По данным агентства Reuters , "Том Винтер из NBC сказал, что федеральные агенты находились за пределами собственности и ограничивали доступ. С представителями Федерального бюро расследований не удалось сразу связаться, чтобы прокомментировать отчет".
 
ФБР и местная полиция до сих пор хранили молчание, но пестрое прошлое могущественного российского олигарха уже вызывает спекуляции :
 
Дерипаска стал широко известен в США благодаря своим связям с Полом Манафортом, бывшим председателем предвыборной кампании Трампа, который был осужден по обвинению в мошенничестве в связи с расследованием бывшего специального советника Роберта Мюллера о вмешательстве России в президентские выборы 2016 года.
 
Тогдашний президент Дональд Трамп помиловал Манафорта в последний месяц его пребывания на посту.
 
В 2018 году  администрация Трампа ввела санкции против  Дерипаски и около двух десятков других олигархов и кремлевских чиновников, связанных с ближайшим окружением президента России Владимира Путина.
 
Дерипаска подал в суд на санкции, но американский судья в июне отклонил его иск.
 
 
Главная резиденция 53-летнего мужчины находится в Москве, и Forbes недавно оценил его состояние примерно в 5 миллиардов долларов.



 
Так нельзя обращаться с клиентом Кристофера Стила! https://t.co/LXOxOjanza
 
— Чак Росс (@chuckrossdc) 19 октября 2021 г.
Дерипаска входит в число 800 самых богатых людей на планете, и до 2008 года ненадолго входил в первую десятку. Вот краткий обзор основных историй, посвященных российскому олигарху, через Forbes : 
 
Олег Дерипаска является основателем "Базового элемента", российской промышленной группы, занимающейся алюминием, энергетикой, строительством, сельским хозяйством и многим другим.
В апреле 2018 года Управление по контролю за иностранными активами Министерства финансов США ввело санкции против Дерипаски и некоторых его компаний.
В январе 2019 года OFAC отменил санкции в отношении En+ Group, UC Rusal и Евросибэнерго, и Дерипаска согласился навсегда сократить свою долю до 44,95%.
Он был самым богатым человеком в России и 9-м по богатству в мире в 2008 году, прежде чем чуть не потерял все из-за обвала рынков и больших долгов.
В ходе IPO в ноябре 2017 года En+ Group, объединившая долю Дерипаки в UC Rusal и активы в электроэнергетике, привлекла 1,5 миллиарда долларов.




Напомним: В 2012 году адвокат Адам Уолдман нанял фирму Стила Orbis Business Intelligence от имени Дерипаски, чтобы помочь Дерипаске в судебном процессе, поданном “конкурентом по бизнесу” [вероятно, Майклом Черным].
 
Стил поднял вопрос о визе Дерипаски перед Брюсом Ором в начале 2016 года. https://t.co/B2Cgx9nUk6
 
— Джефф Карлсон (@themarketswork) 19 октября 2021 г.
 

разработка ...

Джен Псаки говорит, что пустые полки и рост цен вызваны «растущим спросом»
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
19 ОКТЯБРЯ 2021 Г.
В минувшие выходные Джейк Таппер поговорил с пресс-секретарем Белого дома Джен Псаки об инфляции и последствиях роста цен в США.
Часть их обсуждения была вызвана тем, что глава администрации Белого дома Рон Клейн ретвитнул твит за несколько дней до этого, в котором говорилось, что рост цен и инфляция - это «проблемы высокого класса». 
«Большинство экономических проблем, с которыми мы сталкиваемся (инфляция, цепочки поставок и т. д.), - это проблемы высокого класса», - написал Джейсон Фурман 13 октября. Клейн ретвитнул свой твит, указав двумя пальцами вниз на исходный твит, и просто сказал: «Это». 

Когда Псаки пришла на шоу Таппера на CNN, чтобы попытаться защитить ответ главы администрации Белого дома, она попыталась доказать, что рост цен - это хорошо, потому что это означает, что больше людей покупают вещи. И, как все в мире, она обвинила Ковид. 
«Инфляция стремительно растет», - говорит Джейк Таппер Псаки. «Разве не кажется глухим сказать, что рост цен и пустые полки продуктовых магазинов – это «проблемы высокого класса»? Разве это не пренебрежительно?» - спросил Таппер.
Псаки ответил: «Дело в том, что уровень безработицы вдвое меньше, чем год назад».
«Все больше людей имеют работу, больше людей покупают товары, это увеличивает спрос. Это хорошо. В то же время мы знаем, что предложение невелико, потому что мы выходим из пандемии», - отвечает Псаки.

«Люди должны знать, что в следующем году инфляция снизится, об этом говорили экономисты, они все это прогнозируют», - продолжила она.
«Глава администрации Рон Клейн, когда он был частным лицом, преследовал Белый дом Трампа за попытки предотвратить рост цен», - продолжил Таппер. «Почему Рон Клейн думал, что рост цен был серьезной проблемой при Трампе, но не при Байдене?»
«Я могу сказать вам, сидя на встречах с Роном Клейном, он одержим снижением затрат для американского народа», - ответила Псаки.
Посмотреть полный обмен можно здесь:





 Джен Псаки Защищает Растущие Цены: "Это Хорошо", Потому Что это Означает, Что "Все Больше Людей Покупают Товары" pic.twitter.com/IaKVYVSCbR
 

Они настаивают на том, что все будет в порядке, поскольку мы сталкиваемся с нехваткой курицы, кофе, подгузников, рыбных палочек, замороженных блюд, газированных напитков и т. д.
Майкл Снайдер
17 октября 2021 г.
FacebookТвиттер

 
Официальные лица в Вашингтоне продолжают уверять нас, что нам не о чем беспокоиться, но тем временем полки продолжают становиться еще пустее. В пятницу #BareShelvesBiden была темой номер один в Твиттере , и я уверен, что администрация Байдена, должно быть, была в восторге от этого. Байден настаивает на том, что он и его команда в курсе дел, но пока ничего из того, что они сделали, не сработало. На самом деле, этот кризис, кажется, становится все хуже и хуже. А поскольку мы сталкиваемся с такой «гидрой узких мест» , простых решений не будет ...
Если внимательно присмотреться ко всем маленьким трещинам, которые привели к разрыву мировой цепочки поставок, все действительно может показаться безумно сложным. Как выразился Дерек Томпсон из Atlantic, мировая торговля в настоящее время задыхается от «настоящей гидры узких мест». Политика «нулевой терпимости» Китая к коронавирусу привела к закрытию крупного судоходного терминала после единичного заражения и замедлила движение в других портах. В последнее время из-за постоянных отключений электричества в стране закрылись заводы. Вьетнамские заводы по производству одежды и обуви, на которые полагаются такие компании, как Nike, были парализованы блокадой COVID в начале этого года. Мир также потрясла нехватка морских контейнеров, усугубленная странными ценовыми стимулами, из-за которых компании отправляли пустые контейнеры обратно из США в Азию, оставив американских экспортеров сельскохозяйственной продукции в беде. Между тем, нехватка полупроводников в мире сохраняется, останавливая производство автомобилей и электроники; Ранее на этой неделе сообщалось, что Apple, как ожидается, сократит производство iPhone на 10 миллионов, потому что просто не может получить достаточно чипов.
Мы не можем контролировать то, что происходит в других странах, но мы, безусловно, можем что-то сделать с тем, что происходит в наших собственных границах.
На западном побережье, похоже, часть проблемы - просто лень ...
«За 15 лет выполнения этой работы я никогда не видел, чтобы они работали медленнее», - сказал Антонио, который часами ждал в портах округа Лос-Анджелес загрузки груза. «Операторы крана не торопятся, например, три-четыре часа, чтобы достать всего один контейнер. Вы не можете им ничего сказать, или они просто пойдут [помочь] кому-то другому ».
Washington Examiner поговорил с шестью водителями грузовиков возле въезда в Лонг-Бич / Терминал-Айленд, и каждый описал крановщиков как ленивых, склонных к долгим обедам и быстро реагирующих на жалобы. Обвинения были подтверждены консультантом по труду, проработавшим на набережной 40 лет. Ни один из дальнобойщиков, опрошенных для этой статьи, не захотел назвать фамилию, потому что опасается репрессий в портах.
Как на днях сказал мне один из моих друзей, мы прошли путь от нации, «способной сделать», к нации, «не умеющей».
За время моей жизни наша культура полностью изменилась, и национальная трудовая этика, которая помогла Америке стать экономической сверхдержавой, с каждым днем все больше исчезает.
Наше общество превратилось в праздник праздности, бездействия и некомпетентности, и на данный момент все стало настолько плохо, что наши цепочки поставок ломаются на самом базовом уровне.
Дефицит продолжает усиливаться, и нам говорят, что к концу декабря он станет еще хуже. По данным USA Today , в настоящее время особенно не хватает следующих товаров:
Ben & Jerry в ассортименте
Газированные напитки
Курица
Кофе
Подгузники
Рыбные палочки
Замороженные блюда
Пакеты кетчупа Heinz
Пироги Мари Каллендер
McCormick Gourmet специи
Батончики из воздушного риса (Rice Krispies Treats)
Sour Patch Kids (прим. Sour Patch Kids - это марка мягких конфет с покрытием из инвертного сахара и кислого сахара)
Туалетная бумага
Насколько сложно сделать туалетную бумагу, погрузить ее в грузовик и возить по магазинам по всей стране?
Похоже, мы говорим о дефиците туалетной бумаги уже почти два года.
Когда это закончится?
Меня особенно тревожит нехватка продуктов питания. Ранее сегодня я был ошеломлен, узнав, что в одном школьном округе в Алабаме говорится, что он не может прокормить учеников, потому что не может доставить достаточно еды ...
Насколько велик дефицит по стране?  В одном школьном округе Алабамы буквально не хватает еды. 
Школы Александра-Сити начали просить родителей кормить своих детей завтраком дома или отправлять их в школу с закусками, потому что, по данным AL.com, округ не получил свои обычные поставки еды от продавцов.
«Школы Александра-Сити, как и многие школы по всей стране, испытывают проблемы с цепочкой поставок продуктов питания», - написал округ в Facebook.
Это Соединенные Штаты Америки.
Здесь не должно происходить такого рода вещей.
Но это происходит.
И практически все отрасли пострадали. Раньше получение запчастей никогда не было проблемой, но теперь некоторым американцам приходится ждать два или три месяца, чтобы починить свои автомобили ...
В пригороде Сиэтла владелец гаража Брайан Келли дважды ждал запчасти от 60 до 90 дней, ремонтируя пикапы. По словам Келли, владельца Valley Automotive Repair and Electric, для одной из частей, датчика положения коленчатого вала, раньше требовалось полчаса, чтобы добраться из распределительного центра. Ждать было так долго, что покупатель был готов отказаться от своего Dodge Ram 1500, сказал он.
Еще более тревожным является тот факт, что так много фермеров испытывают такие трудности с ремонтом своего сельскохозяйственного оборудования.
Как отметил Итан Хафф , это потенциально угрожает их способности сажать и собирать урожай ...
«Вы пытаетесь довести до ума свое оборудование, но сейчас мы все во власти удачи», - говорит Кордт Холуб, фермер в четвертом поколении, выращивающий кукурузу и сою из Бэкингема, штат Иллинойс, который теперь каждую ночь запирает свою технику в своем сарае  после того, как воры украли детали трактора, которые трудно найти в местном представительстве Deere & Co.
Тракторные шины, полупроводники и другие жизненно важные компоненты, необходимые в промышленном сельском хозяйстве, просто недоступны, как когда-то, что ставит под угрозу способность фермеров не только продолжать выращивать продукты питания, но и собирать их.
Если дефицит станет намного хуже, а я верю, что в конечном итоге так и будет , мы столкнемся с вещами в этой стране, с которыми мы никогда раньше не сталкивались.
Но не волнуйтесь, потому что министр транспорта Пит Буттиджиг наконец вернулся из отпуска по уходу за ребенком и говорит, что все исправит.
Однако он также признает, что сбои в цепочке поставок «сохранятся и в следующем году» ...
Также в воскресенье Буттигиг предупредил, что нарушение цепочки поставок продолжится до 2022 года.
«Безусловно, многие проблемы, с которыми мы столкнулись в этом году, сохранятся и в следующем году», - сказал Буттиджиг ведущему State of the Union Джейку Тапперу.
Вы уверены, что Байден, Буттигиг и остальные бюрократы в Вашингтоне исправят ситуацию в 2022 году?
Посмотрим, что будет.
Но в то же время дефицит продолжает усиливаться, и американский народ начинает беспокоиться.
 

30 марта этого года я выложил этот рассказ Т.Е. Креус - писателя, переводчика и режиссера. Тогда я озаглавил его рассказ "Мы сюда идем???". Так вот, мне кажется, сегодня его пришлось бы назвать "Мы уже почти пришли..."
The Great Unvaxxed

Вакцина имела оглушительный успех. Да, окончательная смертность среди вакцинированных составляла 10%, но в основном это было среди пожилых или уже больных, так что, вероятно, это была не вина вакцины, а если это так, то никто не может доказать это ни одним, ни другим способом, и даже если бы они могли, ну, производители вакцин не несли бы ответственности в судебных исках из-за соглашений, которые они заключили с различными правительствами.
В любом случае пандемия закончилась, это точно.
Конечно, маски и запретительные меры продолжали действовать; Причина заключалась в том, что, хотя пандемия, несомненно, была побеждена, вирус все еще существовал в своей естественной форме где-то там, и поэтому было жизненно важно продолжить процедуры безопасности, чтобы избежать любого возможного возобновления болезни. 
Ну и что? Люди привыкли к этому, как они привыкли ко многому другому до этого. И было ли носить маску в конце концов намного хуже, чем носить шлем или ремень безопасности? Разве принуждение оставаться дома на несколько месяцев каждый год сильно отличается от принуждения работать в офисе пять дней из семи в неделю? Правила есть правила, и они были не так плохи, как другие, которые были установлены в прошлом. 
Но кое-что обеспокоило власти. Хотя большинство людей предсказуемо выполнили кампанию обязательной вакцинации, было несколько групп, которые отказались от них, ссылаясь на религиозные соображения или соображения здоровья, и нашли убежище в сельских общинах, живущих вне сети. Они отказались от использования мобильных и сетевых технологий, поэтому их нельзя было так легко отследить, и, поскольку нецифровые наличные деньги были отменены, они, похоже, вернулись к форме торговли, основанной на обмене физическими товарами.
Сначала власти их проигнорировали; большинство людей считали их меньшинством неудачников, «антиваксов», как их называли в донаучные времена, и поскольку маловероятно, что слишком многие в массах выберут такой суровый образ жизни вдали от удобств современной городской жизни они не рассматривались как угроза. 
Но в конце концов произошло то, что даже в городах начали появляться слухи о небольших сообществах, где никому не нужно было носить маски, и люди танцевали и улыбались, а еда была вкусной и естественной, а люди были равными - ах. ! - влюбиться и произвести потомство естественным путем. 
Конечно, это была очевидная и лживая ложь, но власти не могли допустить, чтобы такие сказки получили признание среди широких масс. Поэтому они начали преследовать «великих непривлеченных», как они их называли, или «свободных ренегатов», как они предпочитали называть себя.
 
Их общины были рассредоточены. Их лидеры были арестованы. Посадка органических немодифицированных семян стала незаконной.
Власти утверждали, что это было опасно. Не-генетически модифицированные культуры были небезопасными и могли привести к болезням или врожденным дефектам. Многие люди, которые жили в ранее свободных сельских общинах, были арестованы и насильно вакцинированы или были убиты в результате перестрелки с полицией. 
Но в итоге всех их не удалось арестовать или принудительно вакцинировать. Теперь, скрытые среди нормального населения с использованием поддельных сертификатов, проживало нераскрытое количество непривитых людей, которых власти не смогли установить или идентифицировать. 
Молодая женщина по имени Миранда, которая родилась в сарае в буквальном смысле слова и никогда не делала прививок, была одной из них. Когда органическое земледелие было запрещено и большая часть земли была передана крупным компаниям, использующим механизированное сельское хозяйство, она была вынуждена переехать в небольшую деревню, где зарабатывала на случайных заработках и иногда преподавала уроки рисования. В детстве она изучала рисование и живопись Силла, и была довольно талантлива; она также очень хорошо пела.
 
У нее был поддельный сертификат вакцинирования, который во всех отношениях выглядел почти идентичным настоящему, и хотя биотест мог определить, что она на самом деле не делала прививку, или «укол», как это обычно называлось, она всегда была осторожна, избегая оказаться в положении, которое может потребовать любого теста. 
В течение нескольких лет она и сотни других, подобных ей, существовали таким образом, но это было нелегко и опасно. Потому что раньше, по крайней мере, ренегаты могли свободно жить в своих сообществах, по своим правилам, но теперь они должны были прятаться, носить маски и следовать указаниям, как и все остальные, так в чем был смысл? Если они ни в коем случае не могут быть свободными, почему бы не поступить так же, как и все остальные, просто принять укол и покончить с этим? 
Миранда иногда думала об этом. Но она пообещала своим родителям, погибшим в перестрелке с полицией, всегда оставаться верной их идеалам. И поэтому она отказалась идти на компромисс. Она знала или надеялась, что нынешняя тирания не может сохраняться вечно. Ей хотелось верить, что однажды можно будет снова стать свободной. 
Наконец-то они ее поймали. Это была ее собственная глупая ошибка; она была на улице, приближался обычный патруль, а фальшивый сертификат она оставила дома. Обычно этого не происходило, но она недавно купила новую куртку и забыла сертификат в кармане старой.
Ходить без сертификата было незаконно, поэтому им пришлось сканировать ее руку, не обнаружив никаких признаков вакцинации, а позже второй тест не обнаружил следов антител в ее организме. Не имея возможности объяснить причину или предъявить действительный сертификат вакцинации  - теперь она знала, что фальшивая бумага, которая была у нее дома, теперь будет подвергнута микроскопическому анализу и больше не будет полезна - ее отправили в местную тюрьму, а затем в федеральную тюрьму.
«Из этого есть простой выход» , - сказал капитан Антуан Хаксли-Эрлих, начальник отдела устойчивости к вакцинам. «Просто сделай укол, и ты будешь свободна».
 
«Никогда» , - ответила Миранда, - «Тебе придется сделать это силой».
Это был вариант, конечно, и юридически возможный с недавними изменениями в конституции. Но Антуан хотел не этого. Нет, ей надо было свободно выбрать вакцину. Не только потому, что в противном случае она могла бы стать мученицей и вдохновить других мятежников, или потому, что люди могли начать думать, что в вакцине действительно было что-то плохое или зловещее; но и потому, что он твердо верил, что победа убеждением лучше, чем победа силой, и он был убежден в своей праведности.
Он не мог понять ее упрямый отказ – разве не он, как и все другие, добровольно взяли вакцину? Он напомнил ей, что, как член высших классов, в то время от него не требовалось этого делать; и все же он вызвался. Почему? Потому что он верил в закон и порядок, но больше всего потому, что верил в вакцину. 
Он был уверен, что рано или поздно ему удастся убедить ее, что ее беспокойство по поводу лекарства было вызвано только травмой ее детского опыта, когда она жила в суровой сельской местности и наблюдала, как ее родители умирают как преступники, борющиеся с законом.  
Но Миранда действительно была очень упрямой. Она отказалась от всех предложенных ей вариантов. Она предпочла тюрьму вакцинации и отрицание компромиссу. Она даже отказалась от посещения психиатра. Так что она провела в тюрьме месяцы и месяцы.  
Однажды надзиратель принесла в ее камеру новую книгу, которую она попросила из тюремной библиотеки - « Гражданское неповиновение » Торо. Когда она начала читать, то обнаружила рукописную записку, застрявшую между первыми страницами. «Когда будешь ужинать сегодня вечером, попроси соли» , - говорилось в нем. «Друг» , - было подписано. 
Кто это мог быть? Она была озадачена, так как прошло много лет с тех пор, как она в последний раз контактировала с кем-либо из ее бывшего сообщества. Но позже в тот же вечер, когда надзиратель принесла ей обед, она смиренно спросила, нельзя ли ей побольше соли. Надзиратель не выказывал никаких признаков признания или подозрений; она только что принесла ей маленькую белую солонку. В этом не было ничего необычного, но когда Миранда открыла его снизу, она обнаружила внутри небольшой магнитный ключ и еще одну записку.
В записке говорилось, что ключ откроет дверь ее камеры, и что всех охранников либо подкупили, либо уложили спать. Она могла безопасно сбежать. В дальнейших инструкциях было указано, как добраться до хижины в лесу поблизости, где она сможет присоединиться к своим коллегам из движения сопротивления.  
Она ждала до полуночи; когда все замолчали, она попробовала ключ. Это сработало. Она медленно вышла из своей камеры, а затем из тюрьмы, не потревоженная. 
Она выполнила инструкции и закрыла лицо маской, а волосы вуалью, чтобы ее не узнали. Она боялась, что патруль остановит ее, когда она выезжала из города, так как присутствие полиции было постоянным, а иногда и был комендантский час, но все время она видела только небольшую группу полицейских, от которых ей было легко уклониться.
Она гуляла несколько часов; в записке было ясно сказано, что ей следует избегать любого вида общественного транспорта. Было уже утро, когда она добралась до места назначения, в нескольких милях от города. 
Она постучала. Никто не ответил. Но она повернула ручку и поняла, что дверь не заперта. Она вошла очень тихо, словно боясь нарушить жуткую тишину. Наконец, она увидела мужчину, сидящего в кресле, повернувшегося к ней спиной. На нем был темный пиджак и черная шляпа-федора. 
«Итак, вы наконец-то здесь» , - сказал он. Казалось, она узнала голос, хотя не могла его точно определить. Может быть, это кто-то из ее старого сообщества?
 
Затем он повернулся к ней. Это был Антуан Хаксли-Эрлих. 
Конечно, это была ловушка. Идея заключалась в том, чтобы поднять ее надежды только для того, чтобы сокрушить их, как дополнительную форму пыток, сложную игру в кошки-мышки. Кроме того, теперь, когда она пыталась сбежать и присоединиться к повстанческому движению, ее можно было обвинить в подстрекательстве к мятежу и другим обвинениям. Ее легко мог судить военный суд и приговорить к смертной казни.
Так и случилось.
Ей предложили полное помилование в обмен на вакцинацию, но она все равно отказалась. Если бы ей пришлось умереть, то она могла бы умереть на своих условиях. Подобно Святой Жанне или ранним христианским мученикам, она предпочла бы сгореть на костре или быть брошенной львам, чем отступать.
 
Они не смогли убедить ее получить «джеб», но они также не хотели превратить ее в какого-то героя ради дела, пусть даже безумного и безнадежного. Поэтому они решили, что казнь будет проведена тайно, а официальная версия гласит, что, поскольку она несколько раз отказывалась от вакцинации, она никогда не была застрахована от вируса и, наконец, заразилась. 
Сегодня Миранду расстреляют. Она отказалась от всех предложений публичных заявлений о сожалении и даже от последней трапезы. Она также отказалась от повязки на глаза; она не хотела, чтобы ничто закрыло ни единой части ее лица.
 
Когда палачи поднимают винтовки, Миранда не боится. Ее золотые волосы развеваются на ветру, и она смотрит на солдат с уверенной улыбкой. Она знает, что они могут убить ее тело, но не могут коснуться ее души. 
И пока она ждет, пока медленно прибудут пули, Миранда поет песню, которую помнит из детства, песню, которую ее научила мать и, возможно, она также спела перед своей смертью: 
И когда ты приходишь, и все цветы умирают,
Если я мертв, я вполне могу быть мертв,
Ты придешь и найдешь место, где я лежу
И встанет на колени и скажет мне Аве там.


Т.Е. Креус - писатель, переводчик и режиссер. Он автор книги «Наши питомцы и мы: эволюция отношений» и сборника рассказов «Сфера» . Он редактор Contrarium .
 

Мир переходит на электромобили, но энергосистема нашей страны может быть не готова
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
19 ОКТЯБРЯ 2021 Г.
В то время как электромобили, несомненно, являются будущим, вопрос о том, готова ли наша энергосистема также к "будущему", начал всплывать на поверхность. Особенно в таких местах, как Нью-Йорк.
Перебои в подаче электроэнергии и призывы коммунальных служб к потребителям сократить потребление стали обычным явлением - не только в Калифорнии, но и в таких местах, как Нью-Йорк, Техас и Луизиана. 
И хотя страна по-прежнему сосредоточена на «будущем» транспортных средств, возникает еще одно узкое место в производстве электроэнергии, отмечается в новой статье Washington Post . В отчете отмечается, что энергосистеме будет "брошен вызов" из-за необходимости подавать электроэнергию на автомобили.
Гил Куинионес, глава государственного агентства под названием New York Power Authority, сказал: «Мы должны поговорить о сети. Иначе нас застукают застигнутыми врасплох.

Одно недавнее исследование предсказывает, что стране потребуется инвестировать 125 миллиардов долларов в энергосистему, чтобы осуществить переход на электромобили. Текущий счет за инфраструктуру будет составлять 5 миллиардов долларов на модернизацию. Остается огромный пробел.
В докладе говорится, что автомобили, грузовики и автобусы в Нью-Йорке будут использовать 14 процентов от общего объема производства Нью-Йорка к 2050 году. Это то же самое, что «привести в действие новый город с населением в четыре миллиона человек».
Шули Гудман, исполнительный директор проекта Linux Foundation под названием LF Energy, сказал: «Сеть будущего вообще не будет сеткой. Это будет больше похоже на Интернет ».

Правительственные чиновники оптимистично относятся к ветру и солнечной энергии, но возобновляемые источники энергии, такие как энергия ветра, ограничены в возможностях расширения и ненадежны в производстве электроэнергии. Например, ветер составляет всего 3% выработки электроэнергии в Нью-Йорке.
«В остальной части Нью-Йорка топография практически не поддается ветру. Вверху и вниз по восточному побережью сложнее разместить ветряные электростанции», - сказал Джейсон Дю Терройл, работающий на оператора ветряных турбин.
Частная некоммерческая организация Tug Hill Land Trust даже возражала против установки ветряных электростанций в некоторых сельских районах Нью-Йорка. Представитель группы сказал: «Если вы рубите деревья, чтобы поставить ветряные мельницы для борьбы с изменением климата, для меня это не имеет смысла. Было бы намного легче проглотить, если бы это был общественный проект, приносящий пользу обществу ».

Но сеть должна расширяться в соответствии с целью Нью-Йорка 70/30, при которой 70% электроэнергии к 2030 году будет безуглеродной. 
И хотя солнечная энергия также была предложена в качестве решения, особенно для городов, не все уверены, что крупные корпорации и многолюдные города не перегрузят энергосистему.
«Что, если Amazon, FedEx и UPS скажут: «Мы перейдем на электричество». «Кон Эд (прим. Consolidated Edison Inc. — американская компания, одна из крупнейших энергетических компаний в Соединённых Штатах Америки) будет бороться», - сказал Гил Куинионес, глава Энергетического управления Нью-Йорка.
«Вы же не хотите, чтобы все заряжались при температуре 96 градусов (прим. 96 градусов Фаренгейта равно 35,5556 градусов Цельсия) в 2 часа дня, что приведет к сбою системы».
 

Цитата: romull от 20.10.2021 07:33:04Перевод от гугла? Очень не художественный.. 
Про саму идею :
Оруэл или нет, пока тема вакцины слишком уж политизирована. Наши очень обрадовались сделав вакцину первыми, и забыв о других сложностях. В том числе и про доверие населения. 
Дойдёт ли до того, что вы описали, не уверен. Слишком не естественно на мой взгляд, какая выгода?  
Так что это утопия и воспаленное воображение. Не знаю, что вы там увидители особенного между мартом и октябрём? Всё то-же, всё те-же

Давайте, я попробую ответить на все ваши вопросы
во-первых - это информационный блог, в котором я выкладываю часть из того, что мной прочитано, если по моему мнению это может быть интересно другим. Художественный литературный перевод - это несколько иное направление.
Теперь о содержании.
Я вижу ведущуюся тотальную сегрегацию по принципу бездумного подчинения властям, причем как у нас, так и на западе. Я вижу тонны лжи, вываливаемые на наши головы, причем зачастую люди, которые требуют беспрекословного доверия, противоречат сами себе в двух предложениях, сказанных  одно за другим.
То, что то мрачная утопия, это несомненно, вот только, к сожалению, мы все ближе и ближе к ней.
И, наконец, последнее – я не ваксер, не антиваксер, но одно я знаю точно – я не хочу быть БАРАНОМ, которого в стаде куда-то ведут толи на пастбище, толи на бойню.

В Италии Драги дела идут плохо
Ник Корбишли
19 октября 2021 г.  

Шестнадцать процентов официально занятой рабочей силы страны только что потеряли работу (временно). И, как и следовало ожидать, они недовольны.  
Странно наблюдать за событиями, разворачивающимися в настоящее время в Италии, из относительного спокойствия и нормальности Каталонии. Как я сообщал в августе, Верховный суд Испании постановил  запретить использование паспортов covid для ограничения доступа в общественные места, особенно в гостиничные предприятия (бары, рестораны и ночные клубы). С тех пор суд отменил решение, разрешив некоторым регионам , включая Галисию и Каталонию, использовать цифровые документы для ограничения доступа в бары и ночные клубы. Но дела по-прежнему идут довольно медленно, хотя я уверен, что скоро они наберут скорость. Италия, напротив, только что ввела самые строгие правила в Европе.
Большой текст «Нет прививки, нет работы»
С прошлой пятницы всем жителям Италии нужен covid-паспорт, или Green Pass, для доступа не только к общественным местам, но и к общественным и частным рабочим местам. Пропуск доказывает, что они были либо вакцинированы против Covid-19, либо вылечились от болезни за последние шесть месяцев, либо недавно дали отрицательный результат. И теперь они нуждаются в этом, чтобы зарабатывать на жизнь, чтобы прокормить свои семьи.
Правило «без укола - без работы» применяется ко всем работникам, включая самозанятых, домашних работников и даже людей, работающих удаленно. Если вы по-прежнему не хотите вакцинироваться, у вас есть возможность каждые два дня предъявлять доказательства отрицательного результата теста. Это может стоить от 15 до 50 евро каждый раз, что намного выше средств большинства низкооплачиваемых работников. Если вы по-прежнему отказываетесь от вакцинации или предъявляете доказательства отрицательного результата анализов, вам грозит неоплачиваемое отстранение от вакцинации, а также штраф в размере до 1500 евро. У работников государственного сектора есть пять дней на то, чтобы предъявить зеленый пропуск, прежде чем они будут отстранены. Работникам частного сектора без зеленого пропуска грозит отстранение с первого дня.
Вот еще цитата из Politico (мой комментарий и выделение в скобках):
По закону все работники должны иметь возможность предъявить так называемый Green Pass, подтверждающий, что они вакцинированы от COVID-19 или дали отрицательный результат за последние 48 часов. Примерно 81 процент итальянцев старше 12 лет  полностью  вакцинированы.
В то время как опросы показывают, что большинство итальянцев выступают за  пропуск вакцинации (так же, как большинство людей во всех странах, согласно опросам), все еще остается 3,8 миллиона невакцинированных работников, многие из которых работают в стратегических секторах и государственных службах. такие как порты, грузоперевозки, здравоохранение и правоохранительные органы, которые не смогут работать.
Массовый отбор рабочих
По любым меркам это массовая выбраковка рабочих. Три целых восемь десятых миллиона человек - это более 5% всего населения Италии и более 16% официально занятой рабочей силы страны (22,7 миллиона). Общее количество безработных в Италии составляет 2,3 миллиона человек. Другими словами, если бы ни один из непривитых рабочих не уступит требованиям правительства - некоторые, конечно, мы просто не знаем, сколько - число людей без работы в Италии увеличилось бы более чем на 150% - всего за одну неделю! И, как упоминается в статье «Политико», многие из этих работников работают в стратегических секторах и государственных службах.
Все это происходит в то время, когда Европа - и мир в целом - сталкивается с самым серьезным кризисом цепочки поставок за последние десятилетия, а также с острой нехваткой энергии и рабочей силы. Этот шаг также может дать огромный импульс и без того довольно большой неформальной экономике Италии. Учитывая это, это огромный блеф с высокими ставками со стороны технократического правительства Драги, которое было сформировано восемь месяцев назад. Если это окупится, подавляющее большинство тех, кто не хочет вакцины в Италии, выровняются и вернутся к работе, а правительства других стран Европы последуют их примеру с аналогичными полномочиями. Если этого не произойдет, экономика Италии может погрузиться в хаос.
Пока данные свидетельствуют о том, что правительственное правило «нет прививки - нет работы» точно не имело желаемого эффекта. Когда это правило было впервые обнародовано, 16 сентября министр государственного управления Италии Ренато Брунетта сказал, что оно вызовет такой «огромный» рост бустерной вакцинации, что его работа в основном будет выполнена еще до того, как оно вступит в силу. Этого не произошло. Как сообщает El Mundo , за неделю до 8 октября около 410 000 человек получили первую дозу, согласно официальным данным, что на 36% меньше, чем на предыдущей неделе, и это самый низкий недельный показатель с начала июля. 
За последние несколько дней в ответ многие из пострадавших рабочих устроили непрерывные забастовки и протесты по всей стране. Дороги и порты заблокированы. Это совпало с сотнями случаев отмены рейсов из-за забастовок рабочих бывшей флагманской авиакомпании Alitalia, которая вылетела в четверг своим последним рейсом. Также прошли жестокие демонстрации со стороны крайне правых групп, таких как Casa Pound и Forza Nuova, а также 24-часовая всеобщая забастовка, проведенная на прошлой неделе профсоюзами в знак протеста против политики правительства в области труда и экономики.
С пятницы крупнейший порт Италии, Триест, 40% сотрудников которого не вакцинированы, стал важным центром забастовки.
«Нет никаких блокад, для тех кто хочет работать, - сказал Стефано Пуззер, лидер протеста против пропуска здоровья в порту Триеста в пятницу. Тем не менее, хотя забастовка, как сообщается, была полностью мирной, и работникам, которые хотели работать, было разрешено это сделать, полиция по охране общественного порядка вчера применила водометы и слезоточивый газ для выселения грузчиков.
Один маленький недостаток
Якобы логика последнего мандата правительства заключается в том, что, «подталкивая» почти всех, кто может пройти вакцинацию, пройти вакцинацию, это поможет стране, наконец, добиться коллективного иммунитета и тем самым ликвидировать вирус. Кроме того, рабочие места станут гораздо более безопасными, потому что все работники либо полностью вакцинированы против covid-19, либо будут иметь естественный иммунитет, либо недавно у них был отрицательный результат теста на вирус.
В плане есть только один небольшой недостаток: нынешний урожай вакцин против COVID-19 довольно «дырявый», особенно в отношении варианта Delta. Таким образом, вакцинированные люди по-прежнему подвержены риску заражения и передачи вируса, а в некоторых странах ( например, в Великобритании ) на вакцинированных приходится больше случаев (в номинальном выражении), чем на непривитых. Кроме того, защита, которую обеспечивают вакцины, имеет тенденцию к быстрому ослаблению. На пике последней волны инфекций в Израиле, в августе, половина тяжелобольных госпитализированных пациентов были полностью вакцинированы, по крайней мере, за пять месяцев до этого, сообщает  NPR. 
Возникает вопрос: если вакцинированный и невакцинированный человек имеют одинаковую способность переносить, распространять и передавать вирус , особенно в его дельта-форме, и тем более через четыре или пять месяцев после вакцинации, какая разница во внедрении паспорта вакцинации? , сертификат или идентификатор действительно способствуют распространению вируса?
Паспорт вакцины: самоцель?
В общем, Италия только что ввела в действие самый строгий де-факто мандат на вакцину в Европе на основе вакцины, которая на самом деле не очень хорошо работает и до сих пор разрешена Европейским медицинским агентством только для экстренного использования. Чтобы дать представление о том, насколько радикальной сейчас является позиция правительства Драги, единственной страной в мире, которая ввела обязательный паспорт Covid для всех рабочих, является Саудовская Аравия, сообщает Томас Фази в недавней статье :
Благодаря этим изменениям мы фактически лишаем граждан,  которые не нарушили никаких законов  (в Италии, как и в других странах, вакцины против Covid не являющейся обязательной), их основных конституционных прав - права на работу, учебу, свободное передвижение. Это должно дать любому повод остановиться и задуматься. Подобная дискриминация также является прямым нарушением  Регламента ЕС 2021/953 , в котором говорится, что «[t] он выдача сертификатов [Covid]… не должна приводить к дискриминации на основании наличия сертификата определенной категории», и что « это необходимо для предотвращения прямой или косвенной дискриминации в отношении лиц, которые не вакцинированы, например, по медицинским причинам ... или потому, что они еще не имели возможности  или решили не вакцинироваться.».
Это также подтверждается  Резолюцией 2361 (2021) Совета Европы . Фактически, слово «дискриминация» даже не начинает отдавать должное тому, что мы наблюдаем в Италии. Представители политического, медицинского и медийного истеблишмента открыто обвинили непривитых в том, что они  «крысы» ,  «недочеловеки»  и  «преступники» , которые заслуживают того, чтобы их  «исключили из общественной жизни»  и  «из национальной службы здравоохранения»  и даже  « умирают как мухи » . Что еще более тревожно, и премьер-министр Марио Драги, и президент Серджио Маттарелла обвинили непривитых в том, что они  «подвергают опасности жизни других». (заявление, основанное на предположении, что вакцинированные не заразны).
Это утверждение теперь полностью опровергнуто бесчисленными научными исследованиями, как тщательно задокументировал Ив в августе. Так почему же правительства продолжают повторять это? Почему они не пересматривают свою стратегию? Возможно, как постулирует Фази, зеленый пропуск - это не только средство для достижения цели - массовой вакцинации, но и самоцель :
Итальянский экономико-политический истеблишмент  имеет долгую историю  призывов, приукрашивания или даже инженерных кризисов - обычно экономических по своей природе - для оправдания технократических правительств и чрезвычайных мер, а также уклонения от обычных каналов демократии. В этом смысле нет ничего странного в том, чтобы утверждать, что элиты страны под руководством Драги могут рассматривать текущую гипотезу как прекрасную возможность завершить  олигархизацию страны, над которой  они работали последние десятилетия (и  в которой Марио Драги сыграл центральную роль ).
Важнейшей особенностью этого процесса стал переход от послевоенного режима, основанного на центральной роли парламента, к режиму, в котором доминируют исполнительная, технократическая и наднациональная власть, в котором законодательная власть играет второстепенную роль, тем самым изолируя политику от демократических процессов. В результате все чаще стали прибегать к так называемым «техническим правительствам», управляемым «экспертами», якобы незапятнанным политической приверженностью и не обремененным сложностями парламентской политики, а также к передаче ключевых инструментов политики с национального уровня. , где всегда потенциально может быть осуществлена определенная степень демократического контроля над наднациональными институтами ЕС, которые изначально недемократичны.
Теперь Драги в некоторых кругах даже объявляется возможным новым номинальным главой Европы в постмеркельскую эпоху. Финансовая и экономическая элита, несомненно, пускает слюни от этой перспективы.  
 
Маленькое дополнение - пройдя по этой ссылке можно посмотреть рекламный итальянский ролик (1 минута, знание итальянского не требуется) рекламирующий вакцинацию...

Большое спасибо от глобальной олигархии
Роб Слейн 
20 октября 2021 г.

Дорогие люди,
Сейчас почти два года в нашем великом переходе, и, хотя нам еще предстоит пройти очень долгий путь, мы хотели воспользоваться этой возможностью, чтобы поблагодарить вас за вашу помощь, позволившую проекту работать так гладко, и призвать вас позволяют нам продолжать прогресс.
Мы должны начать с того, что очень довольны проявленной сдержанностью. Учитывая характер плана, мы, естественно, учли потенциал высоких уровней гражданских беспорядков, но мы были удивлены - надо сказать, приятно удивлены - общим отсутствием беспорядков. Да, в последнее время было несколько вспышек болезни, и они означали, что нам необходимо предпринять соответствующие шаги - на благо человечества - для обеспечения того, чтобы такое беспокойство не транслировалось по всему миру. Но в целом у вас есть дела - чем бы вы ни занимались, - что позволило нам продолжить важные дела дня, в значительной степени беспрепятственно и с необычайно небольшой суетой.
Однако даже более приятным, чем сдержанность, были исключительные уровни соблюдения и принятия ограничений, в отношении которых, откровенно говоря, у нас были причины сомневаться, что мы сможем осуществить, такова была их природа. Действительно, когда мы приказали вашим правительствам ввести массовый карантин миллионов здоровых людей впервые в истории; ношение клочков ткани на ваших лицах; и всему человечеству будет введена новая технология генной терапии, которая никогда даже не использовалась в вакцинах и не проводилась никаких долгосрочных испытаний безопасности, существовала реальная вероятность того, что вы почувствуете запах крысы и просто откажетесь подчиняться . Но благодаря нашим коллегам из групп по поведенческим наукам по всему миру и вам за то, что вы так спокойно и охотно согласились с их сообщениями, все прошло гораздо более гладко, чем мы могли себе представить.
Конечно, это было верно не для всех из вас. Действительно, были некоторые ошибочные попытки противодействовать нашей важной повестке дня, и это могло быть проблематично, если бы таким нарушителям спокойствия была предоставлена платформа. Однако, учитывая характер нашего положения и статуса, для нас, конечно, было несложно заставить замолчать самых вопиющих нарушителей, лишив их возможности высказывать свои взгляды, что, как мы надеемся, согласится большинство из вас, было оправдано в интересах служения обществу и на благо человечества. Что касается более грубых преступников, большинство из вас позаботились об этом, которые услужливо взялись за дело от нашего имени, отказываясь слушать этих “теоретиков заговора” и “анти-ваксеров” и искренне принимая все ваши новости и мнения от наших официальных и надежных средств массовой информации.
Однако это не лишено иронии. Хотя важной частью нашего плана было то, что многие из вас используют наши уничижительные ярлыки, чтобы описать тех, кто утверждает, что последние два года были чем-то иным, чем официальное изложение, которое мы изложили, правда в том, что на протяжении всего переходного периода мы изо всех сил старались быть настолько открытыми и честными с вами о наших планах, насколько это было возможно. Очень мало было сделано тайно. С самого начала и задолго до того, как у кого-то появилась хотя бы игла в руке, Билл говорил вам, что план состоял в том, чтобы уколоть каждого человека на планете. Затем, конечно, Клаус дал понять, что это была одноразовая возможность перезагрузить все так, как мы надеялись сделать в течение многих лет. Он даже любезно добавил еще несколько подсказок, когда говорил о том, что ваше будущее - это слияние вашего цифрового, физического и биологического "я". Маркетинговая команда Клауса даже выпустила эту штуку о том, что у тебя нет ничего, кроме счастья. Конечно, немного о том, чтобы быть счастливым, было добавлено как немного беззаботного подшучивания, но суть в следующем: мы были полностью открыты в своих планах, и никто не может сказать, что им не сказали.
Нигде это не было видно так отчетливо, как когда мы собрали всю команду по всему миру, используя одну и ту же фразу -  Build Back Better . И поэтому для нас было подлинным источником веселья то, что, когда люди указывали на все это как на свидетельство какой-то программы по разрушению существующего социально-экономического порядка и замене его трансгуманистической технократией, изобилующей Системой социальных кредитных удостоверений, над ними насмехались и называли Чокнутыми в шляпах из фольги, как будто они основывали свое мнение на Газете Заговорщика, а не на Всемирном экономическом форуме или Банке международных расчетов. Самое удивительное!
Однако, глядя в будущее, мы должны попросить вас и впредь проявлять терпение. Очевидно, что переход такого размера и масштаба не может быть осуществлен в одночасье, и существует множество движущихся частей, которые должны будут работать в той или иной форме в течение нескольких лет. К счастью, годы массовой подготовки к климатическим изменениям должны позаботиться об этом. Мы, конечно, потребуем, чтобы каждый из вас сделал все прививки от Covid, предлагаемые вам в ближайшие годы, и хотя мы надеемся, что вы воспользуетесь этой важной частью наших планов без необходимости принуждения, я уверен, что большинство из вас согласится с тем, что те, кто отказывается или сопротивляется - анти-ваксеры - будут винить себя только тогда, когда мы будем вынуждены отказать им в доступе ко всем основным предметам жизни, поскольку на карту поставлено благо человечества, разве это не так?
Мы также хотели бы попросить вас подумать о нас. Хотя последние пару лет прошли гораздо более гладко, чем мы могли себе представить, тем не менее, это было напряженное время, когда мы планировали каждый следующий шаг и задавались вопросом, может ли большинство начать задавать неудобные вопросы и предпринимать шаги, чтобы сорвать повестку дня, которой мы посвятили планету. Было много бессонных ночей. Много дней неопределенности. Как было замечено о движителях и потрясателях мира на протяжении веков, “у нас высокая и одинокая судьба”. Но мы продолжаем, как и должны. На благо человечества.
С наилучшими пожеланиями,
 
Глобальная олигархия
PS  Те, кто читают это и приходят к выводу, что мы действительно пытаемся осуществить самую смелую перестройку мира, которую когда-либо видели, помните: это не что иное, как теория заговора. Оставайтесь в безопасности!
 

НАТО, а не Россия, увековечивает логику холодной войны ... Это реликвия, которую лучше игнорировать

22 октября 2021 г.

© Фото: REUTERS / POOL New





















 

НАТО, ядерное оружие и нацисты: невыразимая история вступления Западной Германии в холодную войну
Старта Бутоне 
21 октября 2021 г.

Одним из ключевых событий, о котором часто говорят в западной (особенно американской) истории холодной войны, является перевооружение Германии. В начале 1950-х годов, когда холодная война набирала обороты, западногерманские вооруженные силы были восстановлены после их роспуска в конце Второй мировой войны, что в конечном итоге завершилось вступлением страны в НАТО в 1955 году. Об этом говорится в позитивном свете на большинстве уроков истории, как будто это был своего рода демократический ответ на коммунистический захват Восточной Европы в конце 1940-х годов. В то же время, большинство студентов, изучающих его, обычно не подвергают его сомнению и не встречают сопротивления. Несмотря на то, что они знают об отвратительной роли Германии во Второй мировой войне, обычно узнают об этом прямо перед тем, как узнают о холодной войне, большинство из них даже не задумываются об этом. В конце концов, Германия больше никогда не начинала войну, поэтому их перевооружение явно было актом национального примирения, который также служил цели противодействия коммунизму в Европе.
Однако, как и в случае с большинством основных повествований о внешней политике, истина в этом вопросе обычно далека от того, чему нас учат в школах. В действительности перевооружение Западной Германии не было реакцией на советскую агрессию и не послужило укреплению мира и стабильности в Европе. На самом деле это привело к тому, что люди, которые только что вели Вторую мировую войну, снова оказались на вершине политической системы, с реакцией Советского Союза, которую можно было ожидать. Эти события являются ключом к пониманию эскалации холодной войны, негативного восприятия США и НАТО в период холодной войны и современных американских международных отношений.
Чтобы полностью понять контекст ситуации, нужно вернуться на несколько лет назад ко Второй мировой войне. Примерно первые два года войны, с сентября 1939 года по июнь 1941 года, Германия и Советский Союз были, по сути, союзниками. Пакт Молотова-Риббентропа подтверждал, что СССР и Германия будут работать вместе , чтобы захватить Польшу ( 1939 границ ), а также большую часть Европы. Германия использовала этот пакт для завоевания западной Польши, большая часть которой была частью Германской империи до Версальского договора, подписанном ей в конце Первой мировой войны, а также западными союзниками, такими как Франция, Бельгия и Нидерланды. Имейте в виду, что Соединенные Штаты еще не вступили во Вторую мировую войну, в то время как страны Британского Содружества, такие как Канада, Австралия и Новая Зеландия, это уже сделали. Между тем, СССР завоевал регионы, которые были частью Российской империи до гражданской войны в России, такие как Восточная Польша, часть Финляндии и страны Балтии. Этот союз, однако, был разорван 22 июня 1941 года, когда Германия начала операцию «Барбаросса», вторгшись в Советский Союз, чтобы реализовать свою философию жизненного пространства, и вынудила СССР присоединиться к союзным державам.
В то время как 22 июня 1941 года - дата, которая мало присутствует в сознании большинства американцев, для российских и бывших советских граждан это дата, которая часто вызывает горе, гнев, травму и пустоту у тех, кто ее слышит. Советский Союз потерял 13 % своего населения во время Второй мировой войны, 26 миллионов человек, почти все из которых погибли в результате вторжения стран Оси. Сравните эту Францию, которая потеряла 1,4 %, Великобританию, которая потеряла 0,9 %, и США, которые потеряли 0,3 %, большинство из которых были солдатами, и вы можете понять, почему эта дата и событие вызывают гораздо более сильную эмоциональную реакцию у русских и Советов, чем Перл-Харбор у американцев. Технологическое, экономическое и военное преимущество Германии над закоренелым коммунистическим Советским Союзом, а также огромные тактические ошибки, допущенные Сталиным, отказавшимся вывести войска и гражданское население на лучшую линию фронта в первые дни войны, что привело к их обходу с фланга и окружению, - все это способствовало огромным потерям, понесенным нацией. В 1946 году в Москве, Ленинграде, Краснодаре или Сталинграде было мало людей, которые не потеряли на войне сына, дочь, мать или отца. Посттравматическое стрессовое расстройство не просто поражало солдат и других людей на передовой, это была почти коллективная болезнь, поражающая всю нацию и всех, кому удалось пережить войну, с голодом, бомбардировками мирных жителей и массовыми казнями, которые произошли во время нее. В то же время СССР убил почти 80% солдат Европейской оси, погибших во время Второй мировой войны, несомненно, сохранив миллионы жизней во Франции, Англии и других западных союзных странах. Он также по существу разделил Вторую мировую войну на два периода: до и после объявления СССР войны Германии.
Учитывая это, а также тот факт, что Германия была, по сути, «рецидивистом» после Первой мировой войны, понятно, что СССР и другие союзные державы хотели, чтобы страна была строго наказана за ее роль в войне, и сделали так, чтобы она больше никогда не смогла вести войну такого масштаба. Первоначальный план, согласованный всеми союзными державами на Ялтинской конференции, заключался в существенном сокращении промышленных компонентов немецкой экономики и денацификации немецкого общества с последующим воссоединением оккупационных зон страны. Однако Советы также изгнали бы всех этнических немцев с немецких территорий к востоку от линии Одер-Нейсе, а также из Чехословакии, аннексировав Кенигсберг (ныне Калининград) и отдав остальную территорию Польше, а также поработив около 4 миллионов немецких граждан, чтобы помочь восстановить Восточную Европу. Кроме того, восточная граница Германии была перерисована на линии Одер-Нейсе, которая была самой узкой из имеющихся сухопутных границ в регионе, с намерением сдержать еще одно немецкое наступление, направленное на восток в будущем.
В то время как СССР по существу придерживался первоначального экономического плана, изложенного на Ялтинской конференции, западные союзники в основном этого не сделали. Первоначально многие немецкие фабрики, мельницы и производственные предприятия были разобраны . Однако этот процесс в основном завершился в 1947 году, когда Западная Германия все еще имела крупную промышленную базу. К этому моменту холодная война уже начала обостряться. Многие страны Восточной Европы, такие как Польша, Болгария и Югославия, уже стали коммунистическими. Кроме того, Советский Союз аннексировал страны Балтии, которые он завоевал до операции «Барбаросса» - шаг, который западные союзники не признали.. СССР депортировал значительную часть населения этих народов и переселил в них этнических русских поселенцев в попытке «русифицировать» регион. Кроме того, все другие территории, которые СССР завоевал до Барбароссы, также были аннексированы страной, в том числе еще большая часть Финляндии, с официальной причиной этих аннексий, чтобы восполнить огромные потери населения Советского Союза во время войны. Однако эти последние аннексии были признаны западными державами, поэтому в то время они не вызывали таких споров.
Более того, Гражданская война в Китае становилась первым прокси-конфликтом холодной войны в то время. СССР вторглась в Маньчжурию в конце Второй мировой войны, позволяя им поддержать Коммунистическую партию Китая, которая уже имела непропорциональную поддержку населения страны. Между тем США поддержали Чан Кайши, которого они уже поддерживали до Второй мировой войны против коммунистов. Важно отметить, что у Чан Кайши был ужасный образ в области прав человека, массовые убийства своих политических противников и участие в политике выжженной земли во время Второй мировой войны, а также в предшествующий период гражданской войны, в результате чего погибли еще миллионы. Соединенные Штаты и другие западные державы, поддерживающие Чанга, послали СССР мощный сигнал; что они не одобряют свою политическую систему, растущее влияние по всей Евразии или остальному миру, и что они будут противодействовать ей любыми необходимыми средствами, даже если это будет означать поддержку некоторых из худших людей на планете. Кроме того, разработка и использование ядерного оружия США, а также подготовка операции «Немыслимое» со стороны Великобритании были дополнительными действиями, которые привели СССР к пониманию того, что западные державы сделают из них врага в ближайшие годы. Таким образом, они ответили дальнейшей поддержкой крайне левых элементов в Восточной Европе в конце 1940-х годов, что в конечном итоге привело к тому, что многие из них стали коммунистами.
К этому моменту холодная война уже шла. В марте 1947 года президент США Гарри Трумэн провозгласил «Доктрину Трумэна» в своей речи на конгрессе, где пообещал сдерживать коммунизм везде, где он может распространяться. Эта доктрина впервые была применена 4 июля 1948 года, когда Трумэн пообещал подавить коммунистические восстания в Турции и Греции. В сентябре 1947 года США приняли Закон о национальной безопасности 1947 года, значительно расширяя полномочия президента по ведению войны, создавая ВВС США, одновременно объединяя Стратегическое воздушное командование, отвечающее за доставку ядерного оружия, и реструктурируя правительство США таким образом, чтобы сделать иностранное вмешательство намного более легким, что прямо противоречит к философии невмешательства, которая была заложена отцами-основателями и которой в основном придерживались в течение первых 150 лет существования Америки. Многие считают это точкой начала холодной войны. В этот момент западные державы рассматривали Западную Германию как потенциальный актив в противостоянии международному коммунизму, что привело к тому, что они не смогли добиться согласованной демилитаризации и деиндустриализации страны.
План Маршалла был одобрен Соединенными Штатами в апреле 1948 года, когда в Западную Европу была направлена помощь на миллиарды долларов, якобы для помощи в восстановительных работах после Второй мировой войны. Однако к этому моменту Западная Европа уже была на пути к экономическому восстановлению, и фактическая основная цель этого акта заключалась в интеграции региона в ориентированный на Америку мировой порядок, который будет «противостоять» Советскому Союзу. Рост напряженности между двумя сторонами по поводу судьбы Германии и введение западной немецкой марки в Западном Берлине в конечном итоге привело к блокаде Берлина, которая началась в июне 1948 года. В этом инциденте Советский Союз заблокировал практически все наземные средства доставки в Западный Берлин через свою оккупационную зону, ограничив доставку в город самолетами. Блокада продолжалась до 12 - ^го мая 1949 года и считается первым крупным международным инцидентом холодной войны. Именно во время этого инцидента Соединенные Штаты впервые всерьез задумались о войне с Советским Союзом и развернули ядерное оружие в Европе . Операция Half Moon был официальный план войны, введенный в действие Гарри Трумэном в 1948 году. Он предполагал сброс 50 ядерных бомб на советские и союзные с СССР города, а также начало полномасштабного вторжения в Восточный блок, ориентация на СССР которого уже достигла своей наибольшей степени, после серии коммунистических захватов власти в Восточной Европе в период с 1945 по начало 1948 года
1949 год стал ключевым годом в разрастании холодной войны. В апреле 1949 года было сформировано НАТО , гарантирующее, что США и другие западные страны будут противостоять СССР в Европе.  23 -го мая 1949 года, менее чем через две недели после того, как Берлинская Блокада закончилась, часть Германии занимаемой западными союзниками была объединена в одну страну - Западную Германию. Для Советского Союза это была крайне провокационная акция. Это прямо противоречило планам объединения, разработанным в конце Второй мировой войны. Более того, Советский Союз знал, что единственными немцами, имевшими хоть какой-то политический опыт, были лидеры нацистской партии, которая всего за несколько лет до этого убила 26 миллионов советских граждан. В августе 1949 года Советский Союз взорвал свою первую атомную бомбу РДС-1 . До этого момента Соединенные Штаты были единственной страной в мире, располагающей ядерным оружием. Таким образом, западный военный истеблишмент считал необходимым дальнейшее противодействие Советскому Союзу и усиление западного военного присутствия в Европе. С этого момента, перевооружение Западной Германии стало официальной политикой США и других западных держав, чтобы предоставить США возможность перемещать авиабазы с ядерными бомбардировщиками вплоть до границ Восточного блока. В декабре 1949 года Коммунистическая партия Китая выиграла гражданскую войну , что еще больше усилило стремление Америки и Запада к «сдерживанию» коммунизма.

Следует отметить, что многие в Западной Германии в то время сами не выступали за перевооружение Германии. Левые элементы и другие антивоенные группы рассматривали перевооружение как возрождение нацистского ультранационализма, в то время как правые элементы думали, что армия никогда не будет адекватной боевой силой без реформирования Вермахта. Кроме того, Франция, которая была оккупирована во время Второй мировой войны, также была против перевооружения Западной Германии. В результате маловероятно, что перевооружение Западной Германии произошло бы без вмешательства извне. Однако западные державы были привержены «противодействию» коммунизму в Европе и были готовы работать с Западной Германией для достижения этой цели. В 1950 году правительство Западной Германии при канцлере Конраде Аденауэре объявило о ряде уступок стране, которые западные державы должны были бы сделать в обмен на их перевооружение и вступление в холодную войну.
Эти уступки включали:
·        Освобождение всех немецких солдат, осужденных как военные преступники
·        Прекращение официальной клеветы на немецких солдат со стороны союзных держав
·        Необходимость принять меры по обеспечению благополучия бывших солдат и их вдов.
В конце концов, западные державы уступили большинству из этих требований, прекратив свои программы денацификации и освободив многочисленных нацистских военных преступников, осужденных в ходе послевоенных процессов, включая Германа Райнеке , который руководил системой обращения с советскими военнопленными, в результате чего погибло более 3 миллионов человек, и Герман Гот , сыгравшего ключевую роль на Восточном фронте. В 1951 году началось перевооружение Западной Германии. Более того, многие другие бывшие нацисты теперь играли ключевые роли в правительстве и обществе Западной Германии. Ханс Шпайдель , бывший генерал-лейтенант нацистской армии, был назначен военным советником правительства Аденауэра и сыграл ключевую роль в содействии перевооружению Германии. Хассо фон Мантойфель, еще один бывший нацистский генерал, был избран в законодательный орган Западной Германии.
Эти действия взбесили Советский Союз. Для него это было самым убедительным указанием на то, что, за исключением объявления войны стране, западные державы на самом деле не были заинтересованы в том, чтобы СССР был свободной и процветающей страной. Вместо этого Соединенные Штаты и НАТО были заинтересованы в том, чтобы сделать то же самое, что и нацисты: вторгнуться в их страну, уничтожить десятки миллионов мирных жителей и аннексировать большую часть территории во имя «освобождения» Советов от коммунизма. В конце концов, зачем им поддерживать своих бывших лидеров?
Здесь важно отметить, что после смерти Иосифа Сталина в марте 1953 года и особенно под руководством Никиты Хрущева, начиная с сентября того же года, СССР стал гораздо более преданным делу сохранения международного мира, возможно, так же, как и Соединенные Штаты. СССР часто пытался дать понять Западу, что они не хотят войны. Хрущев часто критиковал роль СССР в холодной войне и существенно сократил численность вооруженных сил страны. Он также был критиком «Гарантированного взаимного уничтожения» и освободил многих политических заключенных, заключенных в сталинские тюрьмы. Воссоединение Германии и справедливое прекращение холодной войны почти наверняка могло быть достигнуто в это время, если было заключено надлежащее соглашение о разделении власти и соблюдалось вовлеченными сторонами. Даже Сталин был готов вести переговоры о воссоединении Германии.
Несмотря на это, США и НАТО продолжали настаивать на перевооружении Германии. Корейская война еще больше усилила желание ввести Западную Германию в НАТО. Эта война началась с китайско-советско-северокорейского наступления с целью свергнуть поддерживаемую США и правую диктатуру Сынгмана Ри, истреблявшую своих противников с момента своего основания. Западный военный истеблишмент заклеймил это как доказательство того, что Советский Союз и коммунистический Китай были точно такими же, как нацистская Германия, и что любое их вмешательство, которому не противодействовала НАТО, было эквивалентом умиротворения. Конечно, их не волновало, что разница между ними была в том, что США находились на другом конце света от Кореи, и что у СССР была экономика значительно меньше, чем в Западной Европе, и всего за несколько лет до этого они потеряли 13% своего населения во время Второй мировой войны.
Однако в конечном итоге перевооружение Германии было завершено, и страна вступила в НАТО 9 мая 1955 года . Бывшие нацистские генералы, такие как Ганс Шпайдель и Адольф Хойзингер, теперь занимали высокие посты в вооруженных силах Западной Германии или Бундесвере , который был официально сформирован в ноябре 1955 года. Имейте в виду, что это не были «реабилитированные» люди, которые теперь были безоговорочно преданными делу мира во всем мире. Почти все они хотели вернуть себе восточные территории Германии, которые были потеряны после Второй мировой войны, при необходимости с помощью военной силы. Еще в 1990 году, руководство Христианско-демократического союза, одной из основных политических партий Германии, отказалось официально признать линию Одер-Нейсе восточной границей страны. Они не заботились о жизни и благополучии поляков и русских, которые сейчас жили на этих территориях, и не признавали, что принятие этой границы было ключом к тому, чтобы оставить Вторую мировую войну в прошлом. Напротив, они были такими же коррумпированными и воинственными, как и весь остальной военный истеблишмент Запада.
Вступление Западной Германии в НАТО было крупнейшей провокацией западных держав в начале периода холодной войны. Те же люди, которые всего десятью годами ранее убивали невинных советских граждан десятками миллионов, теперь составляют высшие чины западногерманского правительства и вооруженных сил. Тот факт, что это произошло 9 мая 1955 года, в десятилетнюю годовщину окончания Второй мировой войны в СССР, был еще более символическим для Советов в отношении намерений НАТО вторгнуться в Советский Союз и завоевать его. Также важно помнить, что в то время у США было значительное преимущество в технологии ядерного оружия над СССР. В то время у США было более 2400 единиц ядерного оружия, они уже разработали термоядерные бомбы к 1952 году и уже имели сотни из них в своем арсенале, а также еще сотни единиц ядерного оружия в дополнение к тем, которые были разработаны в Великобритании. У СССР, с другой стороны, было всего около 200 ядерных боеприпасов, большинство из которых были бомбами деления, поскольку они не разрабатывали термоядерное оружие до 1953 года (и оно было относительно примитивным по сравнению с американским). У НАТО также было существенное преимущество в технологии доставки оружия.
Все это привело к тому, что СССР и другие страны Восточного блока сформировали Варшавский договор 14 мая 1955 года, всего через пять дней после вступления Западной Германии в НАТО, и подготовили почву для оставшейся части холодной войны. Отсюда все будущие советские лидеры взяли курс на противодействие НАТО и Западу, как и другая сторона. В 1958 году Соединенные Штаты почти применили ядерное оружие против Китая, когда попытались вторгнуться на остров Цзиньмэнь (а не на сам Тайвань), который с 1949 года находился под контролем Китайской Республики (Тайвань) при поддержке США, избежав этого только из-за вмешательства президента Эйзенхауэра. Попытка СССР разместить ядерные баллистические ракеты на Кубе, а Америка уже имеет такое оружие в Турции, привела к кубинскому ракетному кризису . После этого Леонид Брежнев стал лидером СССР, и обе державы холодной войны вскоре вступили в период разрядки , вместо этого сосредоточившись на различных усилиях по смене режима и конфликтах через посредников по всему миру. Это закончилось началом войны в Афганистане в 1979 году и избранием Рональда Рейгана, который довел холодную войну до апогея, часто рискуя ядерной конфронтацией с десятками тысяч ядерных боеголовок.
Это поднимает важную концепцию. Нас часто учат, что причина возникновения холодной войны заключается в том, что Советский Союз хотел, чтобы весь мир был коммунистическим, и что Америка и другие западные страны должны были бороться с ними, чтобы предотвратить распространение коммунизма по всему миру. Однако это объяснение холодной войны столь же нелепо, как утверждение, что 11 сентября произошло потому, что Усама бен Ладен был зол на то, что американцы не обратятся в ислам. Усама бен Ладен хотел бы, чтобы все в мире обратились в ислам, но это не было его главной мотивацией  в  отношении нападения на США 11 сентября. Точно так же такие люди, как Хрущев, хотели бы, чтобы мир стал коммунистическим, но они не хотели делать это силой, и не поэтому они были вовлечены в холодную войну. Реальность такова, что после Второй мировой войны Советский Союз не был в какой-либо военной или экономической форме, чтобы расширить свое влияние где-либо за пределами Восточной Европы и других стран, с которыми он имел общую границу. Более того, постсталинский Советский Союз совершенно не желал вторгаться на территорию западных союзников.
Во время холодной войны СССР ни разу не хотел и не мог завоевать Западную Европу, тем более Соединенные Штаты и Канаду. Хрущев, который был миротворцем по сравнению со Сталиным, всегда был готов к деэскалации холодной войны, если западные союзники согласны с ней, точно так же, как западные союзники были готовы сделать это, если бы Варшавский договор сделал то же самое. Все будущие советские лидеры, будучи весьма авторитарными в своей внутренней политике, всегда ценили международный мир так же, как и страны НАТО. Рисковать ядерной войной и гибелью значительной части человечества за последние 70 лет было совершенно ненужно. Следует помнить, что, когда Михаил Горбачев предложил избавить мир от ядерного оружия в 1986 году, именно Рональд Рейган отказал ему, так как он думал, что это убьет поддержку его Стратегической оборонной инициативы или проекта противоракетной обороны « Звездных войн ». Конечно, он был либо слишком глуп, либо имел слишком много денег за спиной, чтобы заботиться о том, что такая система понадобится после того, как ядерное оружие и ракеты будут уничтожены. Это поднимает еще один важный момент, а именно, что на все военные решения в конечном итоге так или иначе влияет военно-промышленный комплекс. У всех когда-либо существовавших наций был военно-промышленный комплекс.
ВПК в Советском Союзе был таким же мощным, как ВПК в Соединенных Штатах, с точно такими же целями повышения качества жизни тех, кто находится наверху, за счет всех остальных. Они дают взятки, скупают средства массовой информации, жертвуют аналитическим центрам и делают все необходимое для обеспечения того, чтобы проводимая внешняя политика полностью противоречила деэскалации и уходу от конфликтов, а вместо этого оправдывала как можно большие военные расходы. Военно-промышленный комплекс как в США, так и в СССР был на пике своего развития после Второй мировой войны, в него было направлено столько денег, сколько экономики этих стран могли собрать за годы войны. Единственная разница между двумя сторонами заключается в том, что одна из них полностью исчерпала свои человеческие, экономические и природные ресурсы в ходе войны, в то время как родина другой практически не пострадала во время конфликта. Более того, Советский Союз уже был коммунистическим в течение 22 лет до начала Второй мировой войны при крайне авторитарных лидерах, таких как Ленин и Сталин, но в то время не было холодной войны. Причина этого, конечно же, заключалась в том, что Соединенные Штаты не пытались постоянно спровоцировать и нагнетать напряженность в отношениях с СССР. Соединенные Штаты, поддерживающие фашистов и военных преступников, таких как Чан Кайши, Сынгман Ри и Адольф Шпайдель, спровоцировали Советский Союз и привели к холодной войне. Западные союзники несли такую же, если не большую ответственность за этот конфликт, как и Советы.
Даже сейчас Соединенные Штаты часто поддерживают некоторых из худших людей на планете для достижения своих политических целей. От джихадистов в Сирии и Йемене, до полевых командиров в Афганистане и Ираке, это просто то, как американская внешняя политика функционирует после Второй мировой войны. Американское перевооружение Германии и людей, которые она поставила у власти, по сей день остается тенью над международными отношениями США. Реальность такова, что попытка «принести демократию» в страну, не совершившую правонарушений, просто заставляет лидеров оппозиции рассматриваться как иностранные марионетки и противодействовать тем в стране, которые хотят политической независимости. Более того, создается моральный риск для людей, которых поддерживают США. Они знают, что США поддержат их и их стремление захватить политическую власть, несмотря ни на что, поэтому у них нет причин модерировать свои позиции, и они могут быть настолько коррумпированы, насколько захотят. Таким образом, даже когда смена режима в США «сработала» Родезия / Зимбабве , Индонезия и Чили  имели более широкие провокационные последствия с другими державами, которые не приложили усилий, как например  Корея или Тайвань.
США и НАТО нарушили почти все обещания, данные ими после окончания холодной войны, и не собираются останавливаться. В то же время они помогли полностью разрушить бывшую советскую экономику неудачными реформами перестройки и «шоковой терапии».  Хотя ликвидация коммунизма имеет смысл с экономической точки зрения, то, как эти программы осуществлялись под влиянием Запада, сделало бывшую советскую денежно-кредитную и экономическую систему изобилующей коррупцией и инфляцией. После массового экономического роста, который Россия поддержала во время первой администрации Путина в 2000-х годах, современные россияне теперь часто относятся к американцам с недоверием, в то время как китайцы относятся к ним так же. Военно-медиа-промышленный комплекс сумел сделать людей во всем мире разобщенными и апатичными по отношению к внешней политике, что дает ожидаемый эффект. Внешнеполитическому истеблишменту безразлично, находятся ли у власти демократы или республиканцы, если они выступают за войну и за истеблишмент. Когда дело доходит до дебатов по Крыму, Тайваню, Грузии или любому другому спорному внешнеполитическому вопросу, нужно помнить об ужасающей репутации, которую Америка приобрела в этих вопросах, и о том, что вовлеченные страны не будут бояться эскалации конфликта. Соединенные Штаты не должны поддерживать Шпайделей, Чиангов, Батистов, Пиночетов и Ельциных во всем мире для достижения своих целей. Это верно сейчас, это было правдой в 1945 году и будет правдой в любой момент в будущем.
 

"Как ты смеешь?" - Эти страны больше всего заинтересованы в угле
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
22 ОКТЯБРЯ 2021 Г.
И без того амбициозным глобальным целям по сокращению выбросов углерода в этом месяце был нанесен значительный удар, поскольку Китай, недавно пообещавший прекратить все будущие  зарубежные проекты в области угольной энергетики , объявил, что они будут продолжать  расширять внутреннюю  угольную промышленность, что, вероятно, отодвинет год, которого ожидает страна, чтобы достичь пика выбросов (в настоящее время 2030 г.), ссылаясь на новый «поэтапный график и дорожную карту для пикового уровня выбросов углерода»
Мартин Армстронг из Statista сообщает, что в заявлении после заседания Национальной энергетической комиссии Пекина премьер-министр Китая Ли Кэцян сказал:
«Учитывая преобладающее место угля в энергетическом и ресурсном обеспечении страны, важно оптимизировать планировку мощностей по добыче угля, строить современные электростанции, работающие на угле, в соответствии с потребностями развития, и продолжать поэтапно выводить из эксплуатации устаревшие угольные электростанции упорядоченным образом. Будет активизирована внутренняя разведка нефти и газа».
Как  показывают данные  Global Energy Monitor , запланированные и строящиеся угольные электростанции в Китае уже насчитывали 238 проектов в июле 2021 года, что соответствует ожидаемой мощности 260 017 мегаватт.

Вы найдете больше инфографики на Statista
Этот новый объем производства составляет более половины всех строящихся в настоящее время мощностей по производству угля в мире и ставит Китай впереди всех других стран, все еще инвестирующих в ископаемое топливо.
Мы знаем, что хотя бы один человек будет в ярости ...

 

Испуганный класс
ТОМАС ХАРРИНГТОН,   
19 ОКТЯБРЯ, 2021 Г.   
 
Они повсюду вокруг нас, особенно те из нас, кто живет в относительно благополучных мегаполисах США или Западной Европы. Несмотря на то, что они - по крайней мере в материальном плане - принадлежат к числу самых удачливых людей, когда-либо ходивших по земле, они очень напуганы. И они хотят, чтобы вы тоже очень испугались.
Действительно, многие из них видят в вашем отказе быть столь же напуганным, как и они, по поводу неизбежных жизненных рисков, как серьезную проблему, которая дает им и их часто могущественным и влиятельным попутчикам право прибегать к всевозможным авторитарным практикам, чтобы гарантировать, что вы будете придерживаться их все более и более невротический взгляд на реальность.
Эта тенденция в последнее время находится в полном расцвете, поскольку люди, которые безопасно сидели за своими ноутбуками в течение последних 20 месяцев, кричали и угрожали тем, кто отсутствовал на рабочих местах и мясоперерабатывающих заводах, свободно смешиваясь с другими и вирусом, чтобы усвоить свои собственные навязчивые идеи. 
И когда эти якобы невежественные другие - чей склад эмпирических данных об опасностях вируса легко превосходит запасы портативных компьютеров - отказываются подчиняться требованию испугаться, они встречают всевозможные осуждения. 
С исторической точки зрения это странное явление. 
На протяжении большей части записанного времени процветание и образование были воротами в жизнь, в которой относительно не было беспокойства. Но теперь люди, которые больше всего пользуются этими преимуществами, похоже, охвачены тревогой и, что нередко бывает у многих людей, страдающих этой чумой, и одержимы желанием поделиться своими несчастьями с другими.
Дело здесь не в том, чтобы преуменьшить реальную цену беспокойства для жизни многих людей и не отвергнуть его как реальную проблему для общественного здравоохранения. Скорее, это вопрос, как и почему он так быстро распространяется среди тех, у кого, по крайней мере на поверхности, меньше причин страдать от него, чем у подавляющего большинства их собратьев.
Думаю, есть несколько возможных объяснений. 
Один из способов объяснения этого явления - в контексте неравенства доходов и его разрушительного воздействия на форму и размер верхнего среднего класса и тех, кто все еще считает, что у них есть реальный шанс пополнить его ряды. Те, кто «попал» в эту подгруппу, глубоко осознают нестабильный характер своего статуса в мире корпоративных выкупов и безудержных увольнений. И они беспокоятся, что не смогут дать своим детям возможность сохранять то, что они видят, правильно или неправильно, как единственную реальную версию хорошей жизни. 
Таким образом, когда люди, находящиеся на вершине, после 11 сентября приняли решение сделать разжигание страха краеугольным камнем политической мобилизации во все более постполитическом и посткоммунальном обществе, они нашли готовый резерв поддержки в этом тревожном, если также относительно благополучная когорта населения.
И после двух десятилетий ежедневного массажа их и без того тревожного внутреннего “я” постоянным барабанным боем страха (и диеты Трампа в роли Гитлера на десерт) и они, и их дети, как спелый плод, попали в руки тех, кто хотел продать им "беспрецедентную" угрозу, исходящую от болезни, которая оставляет 99,75 % ее жертв удивительно живыми.
Еще одним слоем к этому общему явлению является растущая изоляция наших образованных классов от «физической жизни» как в их работе, так и в общественной жизни.
До 1990-х годов для кого-либо, кроме самых богатых из богатых, было практически невозможно не иметь активного или пассивного знакомства с миром физического труда. Действительно, в течение первых трех или четырех десятилетий после Второй мировой войны многие из тех, кто мог позволить себе финансово избавить своих детей от этого знакомства с физической работой, часто этого не делали, поскольку считали, что знание того, что значит потеть, болеть, быть сокрушительно скучающим и нередко униженным в течение дня было важно для обретения более всестороннего и чуткого понимания условий жизни человека. 
Все это закончилось, когда финансиализация экономики и рост Интернета сделали то, что Кристофер Лэш прозорливо назвал «восстанием элит», гораздо более ощутимым.
Например, очень немногие из моих студентов когда-либо работали летом на чем-либо, кроме офисной работы, часто получаемой через семейные связи. Таким образом, у них мало понимания и, следовательно, мало сочувствия к тому, насколько жестокой и унизительной может быть повседневная работа для стольких людей. 
Это отчуждение от физического также можно увидеть в семейной жизни. Преобладающий и редко оспариваемый эдикт “иди туда, где есть деньги” — виртуальная религия для тех, кто стремится продвинуться в культуре США, — означает, что большое количество детей теперь растут вдали от своих расширенных семей. Однако мы редко говорим о встроенных затратах на подписку на этот идеал. 
Общаться и слушать бабушек и дедушек, дядюшек и тетушек на регулярной основе и лично очень отличается от того, чтобы видеть этих людей в эпизодических постановочных праздничных ритуалах или время от времени в Zoom. В первом случае ребенок попадает в среду, которая, к лучшему или худшему, структурирует его понимание того, как устроен мир, и заставляет его осознать свое отношение как к прошлому, так и к другим людям и их индивидуальным историям. 
Могут ли они позже решить, по очень веским причинам, разорвать эту конкретную сеть повествований? Конечно. Но когда они это сделают, они, по крайней мере, будут придерживаться идеи стабильной и укоренившейся идентичности в качестве жизненной цели, то, что мои беседы со студентами за последнее десятилетие заставили меня поверить, что многие из них больше не видят возможности или даже необходимости.
Увеличивающаяся дистанция между теми, кто работает в антисептических рамках информационной экономики, и теми, кто все еще зарабатывает себе на жизнь своим телом, более того, привела многих из первой группы в состояние огромного замешательства в отношении различия между словом и делом.
Работать в академических кругах, как я делал в течение последних трех десятилетий, - значит быть окруженным людьми, которые искренне верят, что слова, которыми человек обменивается с другими, так же экзистенциально весомы и значимы, как физическое насилие над телом. Это не только показывает, как мало из них когда-либо участвовали в настоящей драке, но и насколько они слепы к фундаментальной роли, которую физическое насилие и/или надвигающаяся угроза его применения всегда играли в игре по принуждению многих подчиняться воле немногих.
И вот почему так много из них, повторяя морализаторские, хотя и фактически незначительные, тезисы, которые им дает глубоко коррумпированный медиа-истеблишмент, так озадачены физическими нападениями на тела людей, которые сейчас происходят во имя “борьбы с Ковидом”. Именно поэтому тревожное число тех, кого они учат, искренне верят, что услышать, как кто-то критикует идеологическую конструкцию, которую другой человек назвал хорошей и правильной, гораздо более проблематично, чем заставить кого-то вводить экспериментальный препарат под угрозой потери средств к существованию. 
Но, возможно, наиболее важной причиной подъема «Напуганного класса» является нападение современной потребительской культуры на тысячелетнюю практику предоставления молодежи того, что Джозеф Кэмпбелл назвал «адекватным мифическим обучением». Ведь мифы о Кэмпбелле - это, прежде всего, средство сделать прививку молодым людям от страха осознания того, что мы все обречены на дряхлость и смерть, а также на жестокость, причиненную во время этого марша к забвению.
По его мнению, эти истории показывают молодежи, как другие боролись со своими страхами в прошлом и научились находить смысл и последовательность в кажущейся абсурдности своих ситуаций. Они доводят до ума сообщение о том, что нет ничего, приближающегося к жизненной полноте и значительному психологическому росту без многократного принятия риска и постоянного взаимодействия со страхом. Короче говоря, они внушают молодежи идею о том, что они отнюдь не одиноки в своих экзистенциальных дилеммах. 
С точки зрения потребительской культуры, однако, мифически закрепленный человек, то есть тот, кто способен представить свою нынешнюю борьбу в широкой, последовательной и исторически обоснованной перспективе, является очень тревожной вещью.
Почему? 
Потому что такие люди гораздо менее подвержены влиянию, основанному в основном на страхе, которые управляют производством и потреблением зачастую несущественных товаров, от которых зависит дальнейший рост и расширение системы. Если подросток слышал истории, которые подчеркивают повсеместное распространение неловких чувств среди людей его возраста, и то, как многие до них прошли через эти трудности и стали сильнее и мудрее, то он с гораздо меньшей вероятностью будет тосковать по покупке “решения” проблемы, предложенного ему коммерческими организациями.
Было сказано, что со временем мы склонны “становиться тем, что мы делаем”. Похоже, что после организации кампании за кампанией страха от имени действительно могущественных, “грамотные” комфортные классы пришли к убеждению в своей собственной глупости до такой степени, что у них возникают проблемы с пониманием или даже терпимостью к тем, кто всегда потреблял свое порно страха, созданное наемниками, с большой порцией соли.
Что еще хуже, эта напуганная элита, похоже, думает, что теперь они могут исправить отсутствие доверия со стороны тех, кто живет за пределами их мрачной тюрьмы тревоги, просто увеличив громкость на машине паники. Я подозреваю, что они могут столкнуться с большим и гораздо более «физическим» набором ответов, чем они когда-либо могли себе представить. 
 

Не знаю, для кого как, но у меня к концу этой статьи сложилось устойчивое ощущение, что я читаю не о современных Соединенных Штатах, а о Китае, времен маоистской культурной революции…
Атака на научное инакомыслие становится еще более жестокой
PAUL ELIAS АЛЕКСАНДР 
22 ОКТЯБРЯ 2021   ФИЛОСОФИИ , ОБЩЕСТВЕННОЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЕ   
 
Чрезвычайная ситуация с Covid-19 оказала разрушительное воздействие на тех, кто был уязвим и пострадал от нее (пожилые люди с риском для здоровья, молодые с сопутствующими заболеваниями, люди с ожирением и т. д.). Группы риска были четко определены на раннем этапе, и теперь мы гораздо лучше знаем, как нацелить и управлять ответом (особенно с помощью раннего лечения с использованием нескольких лекарственных препаратов ). Мы также очень рано знали, что Covid-19 поддается стратификации риска, когда ваш исходный риск был прогностическим в зависимости от тяжести исхода и смертности, что подчеркивало необходимость стратифицированного по возрастному риску, «сфокусированного»  подхода, такого как одобренный в Великой декларации Баррингтона. (ГББ ) (Гупта, Куллдорф, Бхаттачарья). 
В альтернативном наборе стратегий отсутствует полный карт-бланш изоляции, а скорее сосредоточение внимания на тех, кто подвергается наибольшему риску, с тем чтобы снизить заболеваемость и смертность среди них, в то время как остальная часть общества имеет как можно меньше нарушений (в значительной степени беспрепятственное принятие разумных решений, основанных на здравом смысле). Здоровые и хорошо "подверженные низкому риску" лучше справляются с вирусом/патогеном иммунологически и, таким образом, помогут защитить уязвимых.
Мы заперли здоровых в обществе и по-прежнему не смогли защитить уязвимых (пожилых), что привело к разрушительному ущербу и смерти. К сожалению, мы переложили бремя заболеваемости и смертности на уязвимых , тех, кто меньше всего может позволить себе защитить себя. «Блокировка не защитила уязвимых, а скорее нанесла ущерб уязвимым и переложила бремя заболеваемости и смертности на обездоленных. 
Вместо этого мы заперли «здоровых» и «здоровых» в обществе, что ненаучно и бессмысленно, и в то же время не смогли должным образом защитить ту группу, для защиты которой были предложены меры изоляции, уязвимых и пожилых людей. На самом деле мы поступили наоборот. Мы переложили бремя на бедных и нанесли им катастрофические последствия. Они были в наихудшей экономической ситуации, чтобы позволить себе изоляцию, и, по оценкам, им потребуются десятилетия, чтобы оправиться от того, что мы сделали ». 
Это и был побочный вред неэффективных блокировок, которые не остановили передачу и не снизили смертность, причинили больше вреда, смертей и отчаяния, чем сам вирус (ссылки 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 , 11 , 12 , 13 , 14 , 15 , 16 , 17 , 18 , 19 , 20 , 21 , 22 ,23 , 24 , 25 , 26 , 27 , 28 , 29 , 30 , 31 , 32 , 33 , 34 , 35 , 36 , 37 , 38 , 39 , 40 , 41 , 42 , 43 , 44 , 45 , 46 , 47 , 48 , 49 , 50 , 51, 52 , 53 , 54 , 55 , 56 , 57 , 58 , 59 , 60 , 61 , 62 , 63 , 64 , 65 , 66 , 67 , 68 , 69 , 70 , 71 , 72 , 73 , 74 , 75 , 76 , 77 , 78 , 79 ,80 , 81 , 82 , 83 , 84 , 85 , 86 , 87 , 88 , 89 , 90 , 91 , 92 , 93 , 94 , 95 , 96 , 97 , 98 , 99 , 100 , 101 , 102 , 103 , 104 , 105 , 106 , 107 ). «Эти меры  существенно не  изменили типичную картину или ущерб от вируса SARS2 ». 

 

Brownstone институт отреагировал на эту катастрофу с указанием «Миссия Brownstone Института конструктивно договориться с тем, что произошло, понять , почему, и как предотвратить подобные события не повторялись. Блокировки стали прецедентом в современном мире, и без подотчетности социальные и экономические институты будут снова разрушены ».
В дополнение к закрытию школ последствия закрытия школ были разрушительными для наших детей с преувеличенными рисками, и они стали причиной множества самоубийств (ссылки 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 , 11 , 12 , 13 , 14 , 15 , 16 , 17 , 18 , 19 , 20 , 21 ,22 , 23 , 24 , 25 , 26 , 27 , 28 , 29 , 30 , 31 , 32 , 33 , 34 , 35 , 36 , 37 , 38 , 39 , 40 , 41 , 42 , 43 , 44 , 45 , 46 , 47 , 48 , 49 , 50, 51 , 52 , 53 , 54 , 55 , 56 ). Сохраняются нездоровые искаженные отношения между профсоюзами учителей и CDC в поддержании таких ограничений. 
Мы даже знаем о катастрофическом вреде (реальном и потенциальном) из-за использования масок и политики (ссылки  1 ,  2 ,  3 ,  4 ,  5 ,  6 ,  7 ,  8 ,  9 ,  10 ,  11 ,  12 ,  13 ,  14 ,  15 ,  16 ,  17 ,  18 ,  19 ,  20 ,  21 ,  22 ,  23 , 24 ,25 , 26 , 27 , 28 , 29 , 30 , 31 , 32 , 33 , 34 , 35 , 36 , 37 , 38 , 39 , 40 ). Две недавние статьи в American Thinker помогают объяснить бесчеловечный аспект масок и то, как они помогают устранить сочувствие и сострадание, позволяя другим совершать чудовищные поступки с человеком в маске.

 Мы также знаем о неэффективности масок  (ссылки  1 ,  2 ,  3 ,  4 ,  5 ,  6 ,  7 ,  8 ,  9 ,  10 ,  11 ,  12 ,  13 ,  14 ,  15 ,  16 ,  17 ,  18 ,  19 ,  20 , 21 ,  22 ,  23 ,  24 ,  25 , 26 , 27 , 2 8 , 29 , 30 , 31, 32 , 33 , 34 , 35 , 36 , 37 , 38 , 39 , 40 , 41 , 42 , 43 , 44 , 45 , 46 , 47 , 48 , 49 , 50 , 51 (ВОЗ, стр. 7), 52 , 53 , 54 , 55 , 56 , 57 , 58 , 59, 60 , 61 , 62 , 63 , 64 , 65 , 66 , 67 , 68 , 69 , 70 , 71 , 72 , 73 , 74 ). Мы также узнали об отказе от мандатов масок (ссылки  1 ,  2 ,  3 ,  4 ,  5 ,  6 , 7 , 8 , 9 , 10 , 11 ). 

Польза от действий правительства - блокирование - обычно преувеличивалась и была чрезмерной, в то время как вред был катастрофическим (ссылки 1 , 2 , 3 ). К ним относятся сокрушительный ущерб нашим детям, более бедным детям и детям из числа меньшинств, невыявленные и нелеченные болезни, повышенная смертность в ближайшие годы из-за карантина, эскалация самоубийств и передозировок наркотиков из-за карантина, жестокое домашнее насилие и жестокое обращение с детьми, сексуальное насилие наших детей, массивный психологический ущерб, потерянные рабочие места и закрытые предприятия, а также далеко идущие катастрофические последствия для женщин и детей из бедных семей.  

Теперь нам осталось разобрать обломки этих неудавшихся блокировок и связанных с ними политик, организованных заблуждающимися и часто абсурдными оперативными группами Covid. Кажется, что этим ограничительным и нелогичным мандатам не видно конца. В пандемии пропаганды и страха. Воздействие, как мы видели, особенно мучительно и жестоко для бедных из нас, и особенно для наших более бедных детей. Дети были заперты в своих домах, глядя на родителей и клавиатуру в течение 15 месяцев, и им будет трудно прийти в норму. 
Они пострадали в результате этих разрушительных блокировок и закрытия школ. Многие дети получали единственную еду в течение дня в школе. Сексуальное насилие обычно сначала отмечается в школе, и после закрытия школ большая его часть остается незамеченной. Мы еще не видели реального воздействия этой пандемии, и оно должно произойти, и оно будет иметь далеко идущие последствия в ближайшие годы и десятилетия (возможно, через 100 лет), и это причина, по которой эксперты по пандемии ( Хендерсон и Инглесби и т. д. ... ) никогда не выступал за такие драконовские меры изоляции перед лицом пандемии. Они понимали, каким будет катастрофический результат. 
С учетом этого, наше внимание сосредоточено на разрушительных жестоких атаках на научное инакомыслие (основополагающая статья в Brownstone Institute) о политиках изолированного типа, посредством которых прогнозисты, диссиденты и противники (Атлас, Гупта, Куллдорф, Бхаттачарья, Хенеган, Джефферсон, Александр, Тененбаум, Маккалоу, Риш, Такер, Вольф, Ладапо, Оскуи, Троцци, Кристиан, Ходкинсон, Гилл, Макари, Мерритт, Влит, Эпштейн, Дэвис Хансон, Левитт и т. д.), Которые поднимают вопросы о явно ошибочной и неудачной политике изоляции ( включая те, которые касаются требований к вакцинации, особенно для детей, и отказа в раннем амбулаторном лечении), очерняются и подвергаются нападкам со стороны СМИ и бывших академических и медицинских коллег , включая университеты., а теперь и доменом публикации научных журналов . Мы имеем в виду оскорбительные,  злобные, злонамеренные и часто безжалостные атаки, меняющие карьеру, которые направляются против любого, кто осмеливается высказаться и высказывать свое часто «экспертное» мнение против несостоятельных ортодоксальных взглядов на Covid-19. Эти клевета, клевета и даже словесные и физические угрозы исходят от людей (часто из исследовательского медицинского сообщества),  которые не согласны  с позицией скептиков в отношении политики общественного здравоохранения по Covid-19. Независимо от того, делает ли оппонент разумные и часто точные оценки. 
Несогласные подвергаются наказаниям, увольнениям, запугиванию и очернению их имен, что приводит к огромным и подавляющим потерям для личной безопасности, благосостояния и средств к существованию противоположного. Возникает этот "менталитет толпы отмены культуры", и угрозы и преследования вызывают невероятную тревогу, даже когда скептически настроенные академики излагают свою точку зрения, полностью основанную на фактических данных. Здесь нет места свободе слова .
Другими словами, следует учитывать только текущую политику и взгляды лиц, принимающих решения, и только то, что они считают правильным. Никаких разногласий, никаких дебатов по поводу политики изоляции или вакцинации. Никакого инакомыслия, даже несмотря на то, что эта политика является вопиюще разрушительно неправильной и может причинить (причинить) столько вреда и смертей. Должно быть абсолютное соответствие, а если его нет, то есть резкое и злонамеренное запугивание и безнаказанное унижение. 
Похоже, что существует почти личная вендетта, мстительность и презрение к альтернативным точкам зрения, независимо от того, может ли альтернативная точка зрения быть на самом деле более оптимальной. Тобин объяснил нетерпимость  противоположным точкам зрения, заявив, что «Все, что обычно требуется, - это обвинение, распространенное письмо или какая-то демонстрация, и пробуждение обычно добивается своего […] большинство университетских администраторов подчиняются агрессивной  толпе и наказывают кто бы ни был признан нарушившим правила». 
Тем не менее в глубине души мы знаем, что наука не может развиваться без научного диалога и дебатов о достоинствах новых исследований и вариантов лечения. Отсутствие открытости в стимулировании основанных на фактах разговоров приводит к очень трагическим последствиям для общественности - замалчиванию качественных и заслуживающих доверия исследований, которые могут быть информативными и способствовать благополучию людей во время этой пандемии. 

Польза от этих социальных ограничений была  полностью преувеличена,  а катастрофический вред для нашего общества и детей был очень серьезным (  вред детям , недиагностированное заболевание, которое приведет к чрезмерной смертности в ближайшие годы,  депрессия, тревога, суицидальные мысли   нашей молодежи,  передозировки наркотиков  и самоубийства из-за политики изоляции, сокрушительная изоляция из-за карантина,  психологический вред ,  домашнее  насилие и насилие над детьми , сексуальное насилие над  детьми ,  потеря работы и бизнеса  и разрушительные последствия, а также  огромное количество  грядущие  смерти от запретов  , которые серьезно скажутся на женщинах и  меньшинствах . Как указывалось ранее, мы можем иметь дело с последствиями неудачной государственной политики изоляции для баланса 21- ^го века. 
Нам, как обществу, возможно, потребуется установить новые правила и структуры, чтобы контролировать и защищать академическую свободу, а также привлекать к ответственности тех, кто своими реакциями пытается угрожать этой академической свободе. Реакции, которые часто являются угрожающими, клеветническими и дискредитирующими, на противоположные и скептические взгляды на эти сомнительные и часто несостоятельные указы и предписания. Мы стали свидетелями резкого увеличения во всем мире словесных атак и нападений в социальных сетях на тех, кто придерживается противоположных взглядов на политику социальной изоляции Covid-19.  

В чем на самом деле виноваты эти скептики или несогласные ? Скотт Атлас (бывший старший советник администрации Трампа) является примером человека, которого СМИ и коллеги критикуют за его взгляды. Находили ли СМИ когда-нибудь время, чтобы прочитать мнения Атласа ? Всегда считалось, что  мы не можем лечить Covid любой ценой,  поскольку он «серьезно ограничивает другие виды медицинской помощи и вселяет страх в общество, создавая масштабную катастрофу в области здравоохранения, отдельно от потенциального мирового   кризиса бедности с почти непредсказуемыми последствиями». Его взгляды остаются одними из самых сбалансированных и тонких. 
Причина в том, что его (или другого оппонента) вина возникает из-за высказывания обоснованной неуверенности, колебаний и сомнений в ценности и эффективности массовых социальных блокировок и другой государственной политики в качестве ответа на Covid-19? Похоже, что их преступление состоит в том, что он (они) хотел рассмотреть как вред вируса, так и совокупное воздействие политики и предписаний. 
Это потому, что они хотели объективно оценить воздействие политики, в которой учитывается гораздо более широкий взгляд, чем просто фундаментальная наука и летальность патогена? Не потому ли, что Риш и Маккалоу понимали жизненно важное значение раннего медикаментозного лечения у лиц с симптомами высокого риска и стремились предотвратить госпитализацию и смерть? Может быть, они видят возможный вред от недостаточно оптимально разработанной вакцины, не заботясь о средствах массовой информации, агентствах alphabet или разработчиках вакцин о том, почему это происходит? 
Эти прогнозисты, являющиеся экспертами в области политики, а также ученые-медики и академические исследователи, выступают за более целенаправленную защиту и, при необходимости, надлежащим образом разработанные вакцины с использованием надлежащих научных исследований. Они не антиваксы. Они поддерживают должным образом разработанные вакцины, и дело в том, что безопасность лежащей в их основе технологии не была полностью продемонстрирована. У прогнозистов и скептиков, возникают вопросы против политики и предписаний, которые кажутся произвольными и не основанными на доказательствах, которые явно очень разрушительны для общества и по сути являются нелогичными, иррациональными, надуманными, необоснованными и полностью ненаучными. 
Существует невероятная глубина враждебности и резкости по отношению к этим инакомыслящим и часто со стороны академических коллег, и ясно, что политика вторглась в науку Covid. Хотя принимаются очень серьезные далеко идущие решения, которые изменяют структуру и функции общества, в основе принятия решений лежит политика, а не наука. В результате высоконадежные оппоненты и несогласные очень боятся высказаться, поскольку знают, что их будут высмеивать, нападать, клеветать и клеветать. Есть ли в их сердцах подлость или катастрофические нападения происходят главным образом из-за того, что они ставят под сомнение и вызывают обоснованные опасения и сомнения в эффективности блокировок? Или закрытие школ? Или замаскировать мандаты? Если их позиции и анализ информативны и могут спасти жизни, 
В эту «эпоху лысенковщины» подход состоит в том, чтобы использовать истерические СМИ, чтобы начать атаку, очернить и обвинить скептиков, которые ставят под сомнение неудавшиеся политики и предписания, в самом провале политики и предписаний, которые были реализованы. Сейчас дело дошло до того, что средства массовой информации пользуются почти нулевым доверием, а общественность почти не верит в то, что печатают СМИ.  
Клевета и нападки на репутацию таких высококвалифицированных врачей и ученых, стремящихся свести к минимуму госпитализацию и смерть от Covid-19, ухудшились, когда на слушаниях в  Сенате  (под председательством сенатора Рона Джонсона) по амбулаторному лечению Covid-19 доктор Харви Риш (профессор и клиницист Йельского университета), доктор Питер Маккалоу (Университет Бейлора и клиницист) и доктор Джордж Фарид (клиницист и профессор) вместе с сенатором Джонсоном были названы ‘продавцами змеиного масла в Сенате".
Как нам это исправить? У нас есть эксперты, которые ни в чем не виноваты, кроме как в том, чтобы помочь уменьшить страдания своего населения и спасти жизни в этой чрезвычайной ситуации Covid-19. Люди, которых попросили послужить на благо общества и которые приняли такое решение. Не заблуждайтесь, они будут не единственными, кого сожгут на костре "пробуждения", и это очень срочно и скандально, потому что очень умные преданные люди с существенным вкладом и родословной замалчиваются. Их имена и карьеры уничтожаются. Их доходы отключаются, поэтому их заставляют молчать, и что ужасно в этом, так это то, что тысячи врачей и ученых молчат, не желая ничего говорить или делать (включая применение раннего лечения, которое не зависит от вариантов) в защиту, если они угрожают своей собственной заявке на грант на исследования и потоку доходов. 
Эти высококачественные самоотверженные и щедрые ученые и эксперты из США, Канады и Великобритании (и других стран мира) подвергаются злонамеренным атакам в СМИ, что создает огромную опасность для их безопасности, их имен, их персонажей и карьеры. Это необходимо немедленно прекратить, поскольку сдерживающий эффект может иметь разрушительное воздействие на свободу слова, а также на обмен и обмен необходимыми высокоуровневыми, высококачественными техническими знаниями и опытом, когда это больше всего необходимо. 
Оле Петтер Оттерсен дает нам некоторые рекомендации, чтобы выйти из этого постыдного и позорного периода, и его слова лучше всего   отражают ситуацию,  говоря: «Жесткие дебаты и разнообразие мнений, основанных на фактах и доказательствах, являются необходимыми элементами науки и общественного дискурса, но они полны ненависти и недопустимы пренебрежительные обвинения и личных нападок. Мы уже видим, что исследователи уходят от публичных дебатов после угроз или преследований».
Выговоры, упреки и ругательства ученых и медицинских исследователей, чье мышление противоречит основным средствам массовой информации, достойны сожаления и препятствуют более содержательному, вызывающему воспоминания и содержательному диалогу о средствах борьбы с этой пандемией. Это разрушение хороших людей, качественно преданных своему делу людей достойно осуждения. Наши маленькие дети и люди смотрят на них, и для учащихся важно услышать и рассмотреть идеи из многих источников, в ходе которых ведутся дискуссии, особенно идеи, с которыми они могут не согласиться. Так мы учимся  критически мыслить. Совершенно необходимо, чтобы они научились задавать вопросы и относиться к ним скептически, и, что важно, быть открытыми для несхожих взглядов. Как вы думаете, о чем они, должно быть, думают, когда становятся свидетелями этой деструктивной культуры вопреки противоположным скептическим точкам зрения? Их голоса будут заглушены. Они будут бояться озвучивать любое несопоставимое мнение. Сейчас нам отчаянно нужны альтернативные голоса, чтобы вывести нас из этой катастрофической неразберихи, на которую, похоже, не способны наши правительства, их экспертные советники и медицинские советники СМИ.  
Возможно,  уважаемый профессор Джонатан Терли  лучше всего выразился , попросив Стэнфорд обратить пристальное внимание на эти слова, учитывая, что они предпримут следующий шаг, чтобы остановить это злобное нападение: «Преподаватели в основном хранят молчание, поскольку кампании нацелены на этих профессоров и учителей. Хотя некоторым может понравиться такая чистка школ от противостоящих голосов, многие, вероятно, запуганы такими кампаниями и не хотят, чтобы такие группы в следующий раз стали их мишенью».
Атлас и его коллеги действительно могли сказать последнее слово в своем ответе на недавние атаки Стэнфорда, оставив их  задавать вопросы : «Ветер свободы все еще дует в Стэнфорде? Или мы обнаруживаем застойное дыхание идеологического конформизма и запугивания? » Куллдорф идет еще дальше, обвиняя упадок стандартов научных журналов. «Открытый и честный дискурс имеет решающее значение для науки и общественного здравоохранения. Как ученые, мы должны трагически признать, что 400 лет научного просвещения подходят к концу ».
Автор

Пол Элиас Александр
Д-р Александр имеет докторскую степень. Он имеет опыт в области эпидемиологии и преподавания клинической эпидемиологии, доказательной медицины и методологии исследований. Доктор Александр - бывший доцент Университета Макмастера в области доказательной медицины и методов исследования; бывший консультант по синтезу доказательств пандемии COVID в ВОЗ-ПАОЗ, Вашингтон, округ Колумбия (2020 г.) и бывший старший советник по политике пандемии COVID в здравоохранении и социальных службах (HHS), Вашингтон, округ Колумбия (секретарь), правительство США; работал / был назначен в 2008 г. в ВОЗ региональным специалистом / эпидемиологом в Европейском региональном бюро Дании, работал в правительстве Канады в качестве эпидемиолога в течение 12 лет, назначен канадским эпидемиологом на местах (2002-2004 гг.) в рамках международного CIDA финансируется, Министерство здравоохранения Канады выполнило проект по сочетанной инфекции ТБ / ВИЧ и борьбе с МЛУ-ТБ (с участием Индии, Пакистана, Непала, Шри-Ланки, Бангладеш, Бутана, Мальдивских островов, Афганистана, направлен в Катманду); работал с 2017 по 2019 год в Американском обществе инфекционных болезней (IDSA), штат Вирджиния, США, в качестве тренера по разработке рекомендаций по систематическому обзору обобщения данных по метаанализу; в настоящее время работает консультантом по COVID-19 в исследовательской группе US-C19.

Предупреждения и угрозы - или бахвальство и блеф
Patrick J. Buchanan
22 октября 2021 г. 

---

Рассмотрим тогда краткое изложение конфронтационных позиций, занятых дипломатами Байдена. Мы открыто предупреждаем Россию, что США могут вскоре ввести Украину и Грузию в НАТО ... Мы открыто предупреждаем Иран, что время уходит ... Мы предупреждаем Китай, что мы не принимаем его широкие претензии ...
Перед министерской встречей НАТО в Брюсселе на этой неделе министр обороны Ллойд Остин совершил дополнительную поездку в Грузию и Украину.
Цель: заверить эти страны в том, что Америка за их спиной, и вселить в них надежду на будущее вступление в НАТО. Остин, как заявили в Пентагоне, скажет обеим странам, что «двери в НАТО открыты».
«Украина ... имеет право определять свою собственную будущую внешнюю политику, - сказал Остин в Киеве, - и мы ожидаем, что они смогут это сделать без какого-либо внешнего вмешательства». Он продолжал:
«Ни одна третья страна не имеет права вето на решения о членстве в НАТО. Украина ... имеет право определять свою собственную будущую внешнюю политику, и мы ожидаем, что они смогут это сделать без какого-либо внешнего вмешательства ».
США, очевидно, подтвердили слова Остина, отправив бомбардировщики B-1B над Черным морем. В Минобороны заявили:
«Экипажи российских истребителей опознали воздушные цели как два сверхзвуковых стратегических бомбардировщика B-1B в сопровождении двух самолетов-заправщиков KC-135 ВВС США и сопровождали их над Черным морем».
Почему мы посылаем ядерные бомбардировщики через Черное море?
Почему мы держимся за Киев и Тбилиси, надеемся, что их пригласят присоединиться к НАТО и получат военную гарантию США и НАТО по статье V, чтобы США сражались вместе с ними, если произойдет еще один кризис с Россией, такой как произошел в Южной Осетии и Грузии в 2008 году и Украине в 2014 году?
Тогда мы с Россией не воевали. И мы не собираемся воевать с Россией ни сейчас, ни завтра, поскольку эти регионы и эти вопросы не являются жизненно важными национальными интересами США.
Причем Черное море - не единственный регион, где США намекают на конфронтацию и возможную войну.
Поскольку Иран отказывается вернуться к соблюдению ядерной сделки, от которой президент Дональд Трамп отказался в 2018 году, или возобновить переговоры для этого, госсекретарь Энтони Блинкен предупреждает, что есть «другие варианты, если Иран не изменит свой курс».
«С каждым днем и отказом Ирана действовать добросовестно, взлетно-посадочная полоса сокращается. … Времени не хватает. Мы приближаемся к точке, в которой возвращение к соблюдению СВПД (ядерная сделка) само по себе не приведет к возврату преимуществ СВПД ».
«Мы продолжим рассматривать все варианты решения проблемы, которую представляет Иран». Фраза «каждый вариант» явно включает вариант войны.
После недавней встречи в Вашингтоне, округ Колумбия, американцы и израильтяне заговорили о «Плане Б» по борьбе с непокорным Ираном, что очень похоже на угрозу развязывания войны.
При президенте Джо Байдене, а также при Трампе США увеличивали количество «операций по свободе судоходства» американских военных кораблей в Южно-Китайском море и Тайваньском проливе. И мы призвали союзников отправить свои военные корабли, чтобы сделать то же самое, что сделали некоторые.
Мы заявили Японии, Филиппинам и всему миру, что наши договоры о взаимной безопасности охватывают претензии Манилы на оккупированные Китаем островки в Южно-Китайском море и контролируемые Японией Сэнкаку в Восточно-Китайском море.
Когда Китай в течение четырех дней направил 150 боевых самолетов в опознавательную зону противовоздушной обороны к югу от Тайваня, лидеры США заявили, что наша поддержка острова является «твердой как скала».
Тем не менее, договор о безопасности США с Тайванем истек четыре десятилетия назад.
В феврале республиканцы в Конгрессе представили Закон о предотвращении вторжения на Тайвань, разрешающий Байдену использовать любые военные действия, необходимые для отражения нападения Китая на Тайвань или его островные владения.
Демократы рассматривают аналогичную меру, чтобы дать Байдену полномочия противостоять нападению Китая на остров или попытке его захватить или заставить его сдаться материку.
Эти шаги Конгресса по передаче президенту новых военных полномочий происходят в то время, когда Конгресс рассматривает возможность отмены Разрешения на использование военной силы, которое использовалось для вовлечения нас в войну в Персидском заливе 1991 года и для вторжения в Ирак в 2003 году.
Рассмотрим тогда краткое изложение конфронтационных позиций, занятых дипломатами Байдена.
Мы открыто предупреждаем Россию, что США могут вскоре ввести Украину и Грузию в НАТО, что повлечет за собой военную гарантию США сражаться от имени этих стран в будущем военном столкновении с Москвой.
Мы открыто предупреждаем Иран, что время уходит, что, если Тегеран не вернется к переговорам по ядерной сделке и соблюдению ее условий, нельзя исключать нападение США на Иран.
Мы предупреждаем Китай о том, что мы не принимаем его широкие притязания на островки Восточного и Южно-Китайского морей, и что мы, возможно, будем там сражаться вместе с нашими союзниками, чтобы поддержать их притязания.
Теперь лидеры Конгресса обеих партий разрабатывают меры, которые позволят Байдену разрешить нам вступить в войну с Китаем, чтобы защитить Тайвань, чье провозглашение независимости, предупреждает Пекин, перешло бы его «красную черту» и означало бы войну.
 

Премьер-министр Моравецки заявил, что Польшу не будут «шантажировать» в отношении принятия законов Европейского союза
Автор: Навин Атраппулли
 
22 октября 2021 г.
 
Премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий выступает на пресс-конференции в Будапеште, Венгрия, 12 октября 2021 г. (Bernadett Szabo / Reuters)
 
Премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий заявил в четверг, что его страна не будет подчиняться «шантажу» Европейского Союза в отношении принятия решений в правовых рамках государств-членов, но открыта для конструктивного диалога.
Прибыв на саммит блока из 27 членов, Моравецкий сказал, что Польша «так же верна верховенству закона, как другие и институты ЕС». Он добавил: «Некоторые институты ЕС берут на себя право решать вопросы, которые они не имеют права решать. Они принимают на себя полномочия, которые не были переданы им в договорах».
Моравецкий сказал, что законы ЕС сохраняют верховенство над национальными законами по вопросам, переданным в ЕС. «Мы не согласны с постоянно расширяющимся кругом компетенций, но, конечно, будем говорить об этом».
7 октября Конституционный суд Польши постановил, что некоторые элементы законодательства ЕС несовместимы с конституцией страны. Это постановление, подвергшееся критике со стороны Брюсселя, фактически предоставило национальному законодательству примат над законодательством ЕС.
«Это должно быть ясно: вы член клуба, вы должны соблюдать правила клуба. И самое важное правило клуба состоит в том, что европейские законы важнее национальных », - сказал Рейтер главный дипломат ЕС Жозеп Боррель.
С тех пор, как в 2015 году к власти пришла националистическая партия «Право и справедливость» (ПиС), идеологические конфликты постепенно усилились.
Председатель Европейского парламента Давид Сассоли заявил, что постановление польского трибунала поставило под сомнение «правовую основу нашего Союза» и что «никогда прежде Союз не подвергался столь радикальному сомнению».
Президент Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен предложила три варианта ответа. Первый вариант, «нарушение», - это когда комиссия юридически оспаривает приговор польского суда.
Второй вариант, который действует в настоящее время, предполагает удержание средств. Варшава не сможет получить 36 миллиардов евро (42 миллиарда долларов) грантов на восстановление после пандемии COVID-19. Это может привести к дальнейшему блокированию около 70 миллиардов евро (81 миллиард долларов), выделенных на проекты развития в бюджете на 2021–2027 годы.
Третий вариант - это реализация статьи 7 договора ЕС, которая лишает государства-члены определенных прав, включая право голоса при принятии решений ЕС.
Моравецкий, однако, сохранил позицию своей страны под неоднократной критикой в ходе напряженных дебатов во вторник. Это привело к идее выхода Польши из блока, которую премьер-министр отверг. Он сказал, что планов “Полексита” не было, поскольку среди поляков существует значительная поддержка того, чтобы остаться в ЕС.
Большинство европейских стран, включая Ирландию, Францию, Швецию, Финляндию, Люксембург и Нидерланды, критически относились к Польше, за исключением Венгрии, являющейся ее верным союзником. Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан не был сторонником чрезмерного вмешательства Европейского Союза в законы и решения государств-членов.
«Польша - одна из лучших европейских стран. Никаких санкций не нужно, это смешно », - сказал Орбан.
Министр иностранных дел Нидерландов Бен Кнапен намекнул, что вскоре нужно будет решить этот вопрос.
«Время для разговоров никогда не заканчивается, но это не значит, что вы не можете в это время действовать», - сказал Кнапен. «Это скоро произойдет».
Уходящий в отставку канцлер Германии Ангела Меркель призвала найти «способы воссоединиться» и предостерегла от изоляции Польши, крупнейшей бывшей коммунистической страны ЕС с 38-миллионным населением.
 

Эрдоган объявил 10 западных послов персоной нон грата
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
23 ОКТЯБРЯ 2021 Г.
Президент Турции Тайип Эрдоган заявил в субботу, что теперь он отдал приказ объявить 10 западных послов персонами нон грата "как можно скорее", однако неясно, означает ли это, что они будут вынуждены покинуть страну.
«Я сказал своему министру иностранных дел объявить этих 10 послов персонами нон грата как можно скорее», - сказал Эрдоган в свежих заявлениях. Накануне он набросился на Соединенные Штаты и европейские страны за их совместное заявление в понедельник с требованием немедленного освобождения миллиардера, филантропа и бизнесмена Османа Кавалы , который находится под стражей в Турции с 2017 года.




РАЗРЫВ - Эрдоган заявляет, что в ближайшее время изгонит 10 западных послов.

Среди них послы Германии, Франции, Великобритании и Канады.
- Рагип Сойлу (@ragipsoylu) 23 октября 2021 г.
Персоной нон грата объявлены послы США, Германии, Франции, Канады, Дании, Финляндии, Нидерландов, Швеции, Норвегии и Новой Зеландии.
Согласно немецкой Deutsche Welle :
Президент Турции не пояснил, означает ли его приказ, что дипломатам, которых он обвинил в «непристойности», будет приказано покинуть страну.
Однако он добавил, что: «Они должны уехать отсюда в тот день, когда они перестанут знать Турцию».
В предыдущем совместном заявлении, подписанном странами, Турция подверглась критике за нарушения прав человека, связанные с делом Кавалы, и далее обвинила Турцию в отступлении от демократии и законных прав граждан. В пятницу Эрдоган раскритиковал это требование, заявив: "Те, кто защищает этого Сороса, оставшегося в живых, пытаются добиться его освобождения. Я сказал нашему министру иностранных дел, что мы не можем позволить себе принимать их в нашей стране". Он спросил: "Почему 10 послов сделали такое заявление?"
Он сказал, как цитируется в  агентстве Anadolu : «"Как вы смеете преподавать такой урок Турции? Кто вы? Что они говорят? "Освободите Кавалу". Вы оставляете бандитов, убийц, террористов в своих собственных странах?"

Во вторник министерство иностранных дел Турции вызвало беспрецедентную десятку дипломатов, чтобы обсудить и выразить протест по этому поводу. Как сообщается, им было заявлено, что совместное заявление "безответственно" и "неприемлемо".
Между тем сторонники Кавалы давно заявляют, что выдвинутые против него обвинения имеют чисто политическую подоплеку. Первоначально 64-летний мужчина был арестован в октябре 2017 года, и турецкое государство предъявило ему ряд обвинений, включая поддержку протестов в Гези в 2013 году и даже  обвинения в участии в неудавшемся перевороте 2016 года.



 
На сегодняшний день Осман Кавала находится под стражей четыре года. Его текущее дело бросило тень на демократию и верховенство закона в Турции.

Сегодня США вместе с призывают к его освобождению! Смотрите наше полное заявление здесь: https://t.co/fCs5Lk5BCW pic.twitter.com/eyOq1loSM3
- Посольство США в Турции (@USEmbassyTurkey) 18 октября 2021 г.

На митинге в субботу Эрдоган издевался над сторонниками Кавалы ...




Реджеп Тайип Эрдоган:
"Они ложатся спать, встают, Кавала, Кавала. Турецкий филиал Сороса, который ты называешь Кавалой. За ним приезжают 10 послов в Госдепартамент. Это то, что неучтиво. Это Турция.”». pic.twitter.com/dn2eeCGEww
- Серхат (@muhavsk) 23 октября 2021 г.
Эрдоган назвал его «остатком Сороса» из-за того, что AK Parti рассматривает его как злобную и подрывную фигуру, намеревающуюся использовать свое обширное богатство и влияние для свержения своего правления путем разжигания народного гнева на улицах. По сообщениям, Кавала годами содержится в ужасающих условиях без суда и обращения через судебную систему.