Понемножку обо всем
238,343
4,060
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Цыган предостерегают от поездок в Чехию
Кроме того, таможенники стали требовать у цыганских мигрантов еще один документ, удостоверяющий личность
VÁCLAV JANOUŠ
25 мая 2022 года
Женщина из Украины держит свою собаку после прибытия на станцию Келети в Будапеште, Венгрия, в пятницу, 18 марта 2022 года. (AP Photo/ Anna Szilagyi)
В Чехию из Украины прибывает вдвое меньше цыган, чем несколько недель назад, и, по данным газеты "Млада фронт ДНЕС", причина в том, что цыган убеждают не въезжать в страну.
Украинские таможенники начали консультировать цыганское население, что если они ожидают, что щедрая социальная система позаботится о них в Чехии, то они будут разочарованы, а чиновники, как сообщается, скажут им, что они будут спать на вокзалах или в лагерях беженцев.
Кроме того, таможенники стали требовать от людей, пересекающих границу, помимо паспортов, еще один документ, удостоверяющий личность. Меры на границе были приняты после того, как украинские политики там впервые начали признавать, что цыгане текут в Чехию из-за социальных льгот.
В понедельник министр внутренних дел Вит Ракушан заявил, что таможенники обычно информируют всех беженцев о том, что возможности Чешской Республики находятся на пределе.
“Это просто не относится к конкретной группе беженцев. Я неоднократно сообщал украинскому послу и министру внутренних дел, что Прага, например, находится за пределами возможностей. Но украинская сторона не консультируется с нами о своих конкретных мерах”, - сказал Ракушан.
Неделю назад председатель Закарпатского областного совета Владимир Чубирко связался с несколькими чешскими политиками. После этой встречи Чубирко признался, что цыгане уезжают из Украины получать социальные пособия, а потом возвращаются. Он рассказал, что большинство из них были из бедных гетто вокруг Ужгорода или Мукачево вблизи венгерской границы.
“Чехия настаивает на интеграции людей, вынужденных покинуть свои дома из-за войны. Надо сказать, что никакая ситуация в Закарпатской области не заставит цыган массово выезжать за границу. Тем не менее они туда идут”, - сказал Чубирко, пообещав, что Украина немедленно урегулирует ситуацию.
“Наши таможенники перестали отпускать их, если они не из зоны военных действий, и объяснили, что Чехия их не примет. Офицеры предупреждают их, что они будут спать на вокзалах или в лагерях беженцев. Некоторые будут обескуражены”, - объясняет влиятельный украинский бизнесмен Юрай Настич, который выступает связным на украинско-словацкой границе.
“Цыгане в основном используют социальную систему. Необходимо осознать, что значат для них 5000 крон (€203), которые Чешская Республика предоставила новоприбывшим. У них есть социальные пособия в размере 20 евро на ребенка в месяц, поэтому увидеть 200 евро в Чехии для них достаточно ”, - описывает Настич.
Практика на контрольно-пропускном пункте в Вышне-Немец, откуда большинство украинцев направляются в Словакию и далее в Чехию, была подтверждена другими источниками.
“Самые бедные цыгане приезжают из поселений. Это уже не первая волна, люди бежали до войны. Сейчас они делают это, чтобы обеспечить лучший образ жизни, но люди другого происхождения также делают это ”, - описывает Марек Гомбар, пастор апостольской церкви, который помогает на границе. “Это правда, что, например, цыгане уехали и вернулись из Праги за два дня”, - добавляет он.
По словам Гомбара, у цыган часто есть старые паспорта, в которых нет фотографий. Таможенники сейчас отправляют их обратно, чтобы получить еще один сертификат от украинских властей, который включает международные данные, утверждает он.
“Тогда это просто стало нам известно. До сих пор мы отправляли по этим паспортам цыган, которые пересекли границу, например, в Норвегию или Ирландию, и все было без проблем. Очевидно, что теперь они хотят таким образом избавиться от неприятностей”, - добавляет Гомбар.
“Многие цыгане поддались распространяемой среди них в социальной сети Telegram информации о том, как поехать в Европу для лучшей жизни. Когда они слышат, что будут долго ждать помощи и, возможно, даже не получат ее, они передумывают и остаются в Украине. Мы только начали говорить им, что они могут оказаться на улице ”, - подтверждает он.
Новая практика проявилась на Пражском вокзале, где украинские цыгане пробыли несколько недель. Волонтеры, которые им помогают, сообщили, что количество мигрантов сократилось. Никола Тарагош, директор цыганской ассоциации Romodrom, сказал, что число цыган на вокзале сократилось вдвое. Сначала он не знал причины, но потом узнал о практике украинских таможенников, которую тут же раскритиковал.
“Невероятно, чтобы они не покинули Украину. Эти люди родом из зоны военных действий. Мы не можем отбирать их в зависимости от того, где они живут. Вся Украина - это зона военных действий”, - сказал Тарагош.
Кроме того, таможенники стали требовать у цыганских мигрантов еще один документ, удостоверяющий личность
VÁCLAV JANOUŠ
25 мая 2022 года
Женщина из Украины держит свою собаку после прибытия на станцию Келети в Будапеште, Венгрия, в пятницу, 18 марта 2022 года. (AP Photo/ Anna Szilagyi)
В Чехию из Украины прибывает вдвое меньше цыган, чем несколько недель назад, и, по данным газеты "Млада фронт ДНЕС", причина в том, что цыган убеждают не въезжать в страну.
Украинские таможенники начали консультировать цыганское население, что если они ожидают, что щедрая социальная система позаботится о них в Чехии, то они будут разочарованы, а чиновники, как сообщается, скажут им, что они будут спать на вокзалах или в лагерях беженцев.
Кроме того, таможенники стали требовать от людей, пересекающих границу, помимо паспортов, еще один документ, удостоверяющий личность. Меры на границе были приняты после того, как украинские политики там впервые начали признавать, что цыгане текут в Чехию из-за социальных льгот.
В понедельник министр внутренних дел Вит Ракушан заявил, что таможенники обычно информируют всех беженцев о том, что возможности Чешской Республики находятся на пределе.
“Это просто не относится к конкретной группе беженцев. Я неоднократно сообщал украинскому послу и министру внутренних дел, что Прага, например, находится за пределами возможностей. Но украинская сторона не консультируется с нами о своих конкретных мерах”, - сказал Ракушан.
Неделю назад председатель Закарпатского областного совета Владимир Чубирко связался с несколькими чешскими политиками. После этой встречи Чубирко признался, что цыгане уезжают из Украины получать социальные пособия, а потом возвращаются. Он рассказал, что большинство из них были из бедных гетто вокруг Ужгорода или Мукачево вблизи венгерской границы.
“Чехия настаивает на интеграции людей, вынужденных покинуть свои дома из-за войны. Надо сказать, что никакая ситуация в Закарпатской области не заставит цыган массово выезжать за границу. Тем не менее они туда идут”, - сказал Чубирко, пообещав, что Украина немедленно урегулирует ситуацию.
“Наши таможенники перестали отпускать их, если они не из зоны военных действий, и объяснили, что Чехия их не примет. Офицеры предупреждают их, что они будут спать на вокзалах или в лагерях беженцев. Некоторые будут обескуражены”, - объясняет влиятельный украинский бизнесмен Юрай Настич, который выступает связным на украинско-словацкой границе.
“Цыгане в основном используют социальную систему. Необходимо осознать, что значат для них 5000 крон (€203), которые Чешская Республика предоставила новоприбывшим. У них есть социальные пособия в размере 20 евро на ребенка в месяц, поэтому увидеть 200 евро в Чехии для них достаточно ”, - описывает Настич.
Практика на контрольно-пропускном пункте в Вышне-Немец, откуда большинство украинцев направляются в Словакию и далее в Чехию, была подтверждена другими источниками.
“Самые бедные цыгане приезжают из поселений. Это уже не первая волна, люди бежали до войны. Сейчас они делают это, чтобы обеспечить лучший образ жизни, но люди другого происхождения также делают это ”, - описывает Марек Гомбар, пастор апостольской церкви, который помогает на границе. “Это правда, что, например, цыгане уехали и вернулись из Праги за два дня”, - добавляет он.
По словам Гомбара, у цыган часто есть старые паспорта, в которых нет фотографий. Таможенники сейчас отправляют их обратно, чтобы получить еще один сертификат от украинских властей, который включает международные данные, утверждает он.
“Тогда это просто стало нам известно. До сих пор мы отправляли по этим паспортам цыган, которые пересекли границу, например, в Норвегию или Ирландию, и все было без проблем. Очевидно, что теперь они хотят таким образом избавиться от неприятностей”, - добавляет Гомбар.
“Многие цыгане поддались распространяемой среди них в социальной сети Telegram информации о том, как поехать в Европу для лучшей жизни. Когда они слышат, что будут долго ждать помощи и, возможно, даже не получат ее, они передумывают и остаются в Украине. Мы только начали говорить им, что они могут оказаться на улице ”, - подтверждает он.
Новая практика проявилась на Пражском вокзале, где украинские цыгане пробыли несколько недель. Волонтеры, которые им помогают, сообщили, что количество мигрантов сократилось. Никола Тарагош, директор цыганской ассоциации Romodrom, сказал, что число цыган на вокзале сократилось вдвое. Сначала он не знал причины, но потом узнал о практике украинских таможенников, которую тут же раскритиковал.
“Невероятно, чтобы они не покинули Украину. Эти люди родом из зоны военных действий. Мы не можем отбирать их в зависимости от того, где они живут. Вся Украина - это зона военных действий”, - сказал Тарагош.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Взрывоопасная балансировка: чтобы сдержать Китай, США проигнорируют Россию в Индии часть 1
Статья 154 0
Взрывоопасная балансировка: чтобы сдержать Китай, США проигнорируют Россию в ИндииСтатья 154 0
Разнонаправленная политика в отношении Москвы не помешает индо-американским усилиям противостоять региональному влиянию Пекина.
Мобин Джафар Мир
26 мая 2022 года
Чтобы удержать Индию в стороне, США будут стремиться сосредоточиться на Китае с Нью-Дели и преуменьшать тесные отношения последнего с Россией.
Фото Кредит: Колыбель
Стратегический альянс между Индией и Соединенными Штатами, которые когда-то назывались "Устойчивыми глобальными партнерами в 21 веке", вступил в сложную фазу с февральского начала военных операций России на Украине.
Как единственная "крупная демократия", которая сохраняет нейтральную позицию по украинскому конфликту, связи Нью-Дели с Вашингтоном проверяются из-за разногласий о том, как вести себя с Москвой.
"Всеобъемлющее глобальное стратегическое партнерство" дуэта основано исключительно на гарантировании взаимных национальных интересов: обеспечение международного мира и безопасности через региональное сотрудничество в Тихоокеанском регионе, укрепление "общих демократических ценностей", охрана ядерного нераспространения и расширение сотрудничества по приоритетам в области экономики и безопасности.
Сегодня, хотя Нью-Дели и Вашингтон находятся на разных полюсах в отношении действий России на Украине, одной из областей, где индо-американские отношения остаются в напряжении, является вопрос сдерживания растущего влияния Китая.
Отряд Quad
Это было проиллюстрировано в феврале во время четвертого четырехстороннего диалога по безопасности (Quad) в этом году Встреча министров иностранных дел, когда Индия сигнализировала о своем отсутствии энтузиазма по поводу резкой критики Quad в отношении России.
Инициированный в 2007 году, Quad представляет собой неформальный альянс, состоящий из США, Индии, Австралии и Японии, и был специально сформирован, чтобы коллективно выступить в качестве оплота против китайской ‘экспансии’ в регионе.
Индия, в отличие от своих союзников по четверке, хранила молчание по Украине, но продолжала придерживаться своих позиций против растущей роли и амбиций Китая в Индо-Тихоокеанском регионе.
Встреча лидеров, состоявшаяся в Токио на этой неделе, проходит на фоне растущей озабоченности по поводу того, предпримут ли США военные действия, если Китай – теоретически ободренный Россией – решит вторгнуться на Тайвань. Премьер-министр Индии Нарендра Моди также провел двусторонние переговоры с президентом США Джо Байденом, уделяя больше внимания сотрудничеству между их Советами национальной безопасности.
Взаимные опасения по поводу Китая
Во время февральской четырехсторонней встречи министров иностранных дел госсекретарь США Энтони Блинкен также намекнул, что, хотя наказание России за ее политику на Украине было “фронтом и центром” ближайших приоритетов внешней политики США, долгосрочная задача состояла в тесном сотрудничестве с региональными союзниками, чтобы "превзойти конкуренцию" Китая. В этом контексте Индия является ключевым союзником США.
Таким образом, США и Индия, вероятно, смягчат разногласия, связанные с Россией, ради укрепления "морского порядка, основанного на правилах" в Тихом океане, где США и их региональные союзники стремятся помешать китайскому влиянию.
Стремясь укрепить Индию как потенциальный противовес Китаю, США напрямую вмешались в индо-тихоокеанские дела, что вызвало раздражение как у китайского, так и у российского руководства.
Почему Индия сопротивлялась давлению США, чтобы осудить Россию?
Отказ Индии ввести санкции против России из-за Украины понятен в контексте их десятилетий тесных отношений, сотрудничества и торговли. В последние годы Москва и Дели вместе увеличили свое глобальное влияние в качестве членов Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) и БРИКС, совместных политических платформ, которые активно продвигают более многополярные повестки дня.
Дело в том, что, хотя Вашингтон, возможно, подтолкнул Нью-Дели занять жесткую позицию против Москвы, Россия по-прежнему остается крупнейшим оборонным партнером Индии, и оружие страны сильно зависит от российских запасных частей для надлежащего функционирования.
Интересы безопасности обеих стран сошлись в соседнем Афганистане. После хаотичного ухода США из раздираемой войной страны Индия также изменила свои приоритеты там.
После прихода талибов к власти в Кабуле прошлым летом Индия и Россия еще больше расширили свое сотрудничество, создав "постоянный двусторонний канал консультаций" по афганским делам.
Россия эффективно помогает взаимодействию Индии с правительством, возглавляемым талибами. Обе страны активно участвуют в разрешении приоритетных вопросов афганского терроризма и наркотрафика, и двустороннее сотрудничество в области разведки между Москвой и Нью-Дели, похоже, также расширяется сотрудничество в Центральной Азии.
Несмотря на недавнее укрепление российско-китайского стратегического сотрудничества, конкуренция между двумя государствами продолжает существовать в Центральной Азии, Арктике и на Дальнем Востоке России. Политически стабильная и экономически мощная Россия отвечает индийским интересам, поскольку потенциально может выступать в качестве противовеса растущей китайской мощи в этих регионах.
С этой целью морской коридор между Индией и Россией уже формализован. Коридор, после функционирования, может улучшить их взаимное экономическое влияние и позволить дуэту потенциально конкурировать с Китаем в Южно-Китайском море и на Дальнем Востоке России.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Взрывоопасная балансировка: чтобы сдержать Китай, США проигнорируют Россию в Индии часть 2
Статья 172 0
Сильная Россия в интересах ИндииСтатья 172 0
Танви Мадан, эксперт по внешней политике Индии из Института Брукингса в Вашингтоне, округ Колумбия, опасается, что чрезмерная зависимость России от Китая может повредить политическим и экономическим рычагам Кремля и подтолкнуть его в сферу влияния Китая, тем самым лишив Нью-Дели жизнеспособного посредника в случае возобновления напряженности на китайско-индийской границе или вспыхнувшего конфликта. Это одна из причин, заставляющих Индию противостоять политике США по ослаблению России посредством экономических санкций.
В Нью-Дели также широко распространены опасения, что растущее влияние Китая в Москве может остановить поставки оружия в Индию и сделать Индию уязвимой для любого вероятного нападения со стороны Пекина в будущем.
Во время серии пограничных стычек между индийскими и китайскими вооруженными силами Вашингтон сделал простые шаблонные заявления вместо того, чтобы сыграть конструктивную роль в преодолении кризиса. Это, среди прочего, убедило индийских политиков в том, что Кремль может быть более надежным партнером в разрешении любых будущих вспышек с Пекином.
Индо-американское сотрудничество по Китаю
В то время как администрация Байдена по-прежнему не уверена в том, следует ли вводить санкции против Индии в соответствии с CAATSA (Закон о противодействии противникам Америки через санкции) за покупку российских ракет С-400, оба государства продолжают углублять свое стратегическое партнерство по Китаю.
Точно так же, вопреки всем ожиданиям Запада, во время апрельского министерского диалога 2 + 2 между США и Индией последняя снова отказалась осудить российские военные операции на Украине. Индия продолжает покупать нефть у России по конкурентоспособным ценам и обижается на США за то, что они предостерегают ее по этому поводу.
Несмотря на заявления США об ухудшении положения в области прав человека в Индии, растущее беспокойство по поводу вопросов торговой политики и неоднократные воздержания Индии от спонсируемых США резолюций против России, их взаимное сотрудничество против Китая сохранило отношения вовлеченными и на плаву.
Индо-американский акцент на Китае проявился в различных сферах. Во время администрации США Дональда Трампа Индии был предоставлен отказ от санкций для продолжения закупок нефти у Ирана – часть усилий по поддержке индийского INSTC (Международный транспортный коридор Север-Юг), который Нью-Дели представляет как противодействие китайской инициативе "Пояс и путь" (BRI).
Двусторонняя торговля и инвестиции между США и Индией также достигли рекордных уровней в прошлом году. В своем коллективном стремлении сдержать китайское экономическое влияние в своем регионе оба дуэта, похоже, единодушны в критике Китайско-пакистанского экономического коридора (CPEC), политического развития, беспокоящего политиков в Исламабаде.
Почему китайско-индийский конфликт усиливается?
Регион Индийского океана (IOR) в последнее время превратился в главную горячую точку из-за растущего соперничества между Пекином и Нью-Дели, двумя крупнейшими экономическими центрами Азии. Растущее геостратегическое значение региона – соединение богатой энергией Западной Азии с голодной Восточной Азией - вынудило их соперничать за это доминирование.
Поскольку и Китай, и Индия сильно зависят от углеводородов, чтобы укрепить свой экономический двигатель, IOR становится ключевым для бесперебойного потока их морской торговли и импорта энергоносителей. Однако военно-морское присутствие США в регионе, бесспорно, сыграло ключевую роль в усилении враждебности между двумя азиатскими гигантами.
США считают регион критически важным для своих экономических интересов и безопасности, поскольку любое вероятное нарушение этих морских путей может иметь серьезные последствия для гегемонии США и мировой экономики в целом.
Новый Шелковый путь
Чтобы сдержать рост Китая, США внедрились в регион, агрессивно укрепляя стратегические, дипломатические и военные связи с региональными союзниками – в этом широко распространенном “Повороте в Азию”. Неизбежно этот стратегический шаг усилил напряженность между Китаем и союзниками США, особенно Индией.
Стратегия Вашингтона не обязательно работает так же гладко в других местах. В среду министерство иностранных дел Японии объявило результаты опроса АСЕАН 2021 года, который показал, что респонденты выбирают Китай в качестве самой важной страны-партнера G20 в будущем. Япония опустилась на второе место впервые с начала опроса в 2015 году, а США заняли третье место.
Чтобы обойти угрозы, создаваемые для его морских путей индо-американским присутствием в IOR, Китай диверсифицирует свои энергетические и торговые маршруты. В этой связи "Пояс и путь" стал инструментом снижения стратегической уязвимости за счет расширения региональной торговли и инфраструктурных инвестиций в районы, выходящие за пределы стратегической удушающей точки Малаккского пролива, узкий морской район между индонезийским островом Суматра и Малайским полуостровом, через который Китай импортирует более 80 процентов своей нефти.
Поскольку соперничество между Китаем и Индией не ограничивается Гималайским регионом и в значительной степени стало ориентированным на море, расширение инициативы "Пояс и путь" Китая в Южной и Центральной Азии снижает уязвимость Китая к возможным будущим индийским и американским атакам в Восточно-Китайском море и Южно-Китайском море, чтобы нарушить китайскую морскую торговлю.
Еще одним важным компонентом "Пояса и пути" является вышеупомянутый CPEC, соединяющий китайский регион Синьцзян с пакистанским морским портом Гвадар. Через CPEC Китай стремится решить свою "дилемму Малакки", одновременно укрепляя свои экономические и политические связи с заклятым врагом Нью-Дели, Исламабадом.
Проход в Индию ... или Бхарат
Индия опасается, что после того, как Китай окружит ее морские пути за счет растущего стратегического присутствия в Пакистане, Мьянме (Бирме), Шри-Ланке и Джибути, "Пояс и путь" также может представлять угрозу сухопутным торговым путям Индии, одновременно смягчая воздействие на Китай комбинированного индо-американского нападения на ее морские пути.
Нынешнее ‘индуистское националистическое’ правительство Индии с его собственными идеологически экспансионистскими замыслами также несет ответственность за обострение кризиса с Китаем. Связи Нью-Дели со своими соседями во многом продиктованы идеей Акханда Бхарата - термина, используемого правыми индуистскими националистами для обозначения видения восстановления единого индийского субконтинента.
Называя Индию Вишва-Гуру или "учителем мира", Моди убедил своих преданных, что только он может восстановить утраченное величие Индостана. Это экспансионистское мышление настроило страну против ее многочисленных соседей, в то время как Моди использовал повествование, чтобы укрепить свою индуистскую базу поддержки.
Кому кто нужен?
В дополнение к усилиям Вашингтона по поддержке Индии как аутсорсинговой альтернативы Китаю для американских компаний, растущий индийский средний класс также воспринимается как желанное и прибыльное направление для экспорта США.
"Безграничная дружба" между Россией и Китаем рассматривается как угроза гегемонии США и может даже потребовать, чтобы Индия стала мостом для связи с Россией в будущем. Фактически, некоторые стратеги в Вашингтоне даже предлагают стратегию "клина" по вовлечению России, чтобы предотвратить ее чрезмерную зависимость от Китая и тем самым способствовать чувству соперничества между этими двумя великими державами-соперниками на их общем евразийском пространстве.
В этом контексте партнерство Индии с Россией в ключевых частях Евразии, таких как Афганистан и Центральная Азия, делает ее идеальным мостом к Москве.
Индия и США, скорее всего, разделят свои приоритеты, не заставляя друг друга слишком далеко отклоняться от своих интересов. Хотя США и недовольны этим, они понимают чувствительность Индии к России и будут прагматично смягчать свою критику позиций Нью-Дели.
Альтернатива вбила бы клин между двумя союзниками и поставила бы под угрозу их коллективные усилия по сдерживанию Китая. Если США нужна Индия, чтобы противостоять Китаю, то Индия, безусловно, нуждается и в России, и в США, чтобы держать Китай в страхе.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Китай "подрывает" глобальный порядок, обогащаясь - США не ищут "новой холодной войны": Blinken
Статья 135 0
Китай "подрывает" глобальный порядок, обогащаясь - США не ищут "новой холодной войны": BlinkenСтатья 135 0
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
МАЙ 26, 2022
Только что после поездки президента Джо Байдена в Азию госсекретарь Энтони Блинкен заявил аудитории Университета Джорджа Вашингтона в долгожданной речи о политике Китая, что США стремятся избежать "новой холодной войны" с Китаем. Но он еще больше раскритиковал Пекин за подрыв глобального порядка, в то же время обогащаясь за его счет.
"Трансформация Китая... это стало возможным благодаря стабильности и возможностям, которые предоставляет международный порядок ", - сказал Блинкен. "Возможно, ни одна страна на Земле не выиграла от этого больше, чем Китай". Он продолжил: "Но вместо того, чтобы использовать свою власть для укрепления и оживления законов, соглашений, принципов и институтов, которые обеспечили его успех, чтобы другие страны могли извлечь из них выгоду, Пекин подрывает его".
Через корреспондента Forbes / Twitter
Тем не менее, мы должны отметить, что это звучит точно так же, как история американской внешней и экономической политики, а также любой мощной страны, которая стремится извлечь выгоду в первую очередь за счет других. Но вот где Блинкен нацелился на особую архитектуру китайского угнетения и злоупотреблений как внутри страны, так и за рубежом:
"При президенте Си [Цзиньпине] правящая коммунистическая партия Китая стала более репрессивной внутри страны и более агрессивной за рубежом".
Он подчеркнул, что администрация Байдена работает над "формированием стратегической среды вокруг Пекина, чтобы продвигать наше видение открытой и инклюзивной международной системы". Но при этом Вашингтон будет стремиться избежать "конфликта или новой холодной войны".
"Мы не ищем конфликта или новой холодной войны. Напротив, мы полны решимости избежать и того, и другого ", - сказал он.
На Тайване главный дипломат США заявил, что Китай занимается "все более провокационной риторикой и деятельностью", угрожающей демократическому острову.
Он также представил новую инициативу в Государственном департаменте под названием "Китайский дом", которая будет состоять из команды дипломатов по всему агентству, которым поручено координировать американскую политику "для противостояния Китаю с его глобальными амбициями", как резюмировал Хилл.
"Масштаб и размах проблемы, поставленной Китайской Народной Республикой, проверят американскую дипломатию, как ничто из того, что мы видели раньше", - сказал Блинкен.
Сенатор Ромни сегодня в аудитории для выступления Блинкена в большом Китае — https://t.co/U8ZpjF1nsW
— Эндрю Дезидерио (@AndrewDesiderio) 26 мая 2022 года
"Я полон решимости дать нашему департаменту и нашим дипломатам инструменты, необходимые для решения этой проблемы, в рамках моей программы модернизации", - сказал Блинкен, описывая Китайский дом.
"Даже когда война президента Путина продолжается, мы будем по-прежнему сосредоточены на самом серьезном долгосрочном вызове международному порядку — и это тот, который представляет Китайская Народная Республика".
#Официальные лица США говорят, что Блинкен даст понять, что США, похоже, не отделяют Китай от США или мировой экономики, но хотят, чтобы #Китай играл по правилам.
▪️Официальные лица США говорят, что Блинкен ясно даст понять, что США не пойдут на компромисс с принципами сотрудничества с Китаем.
-@DeItaone - pic.twitter.com/n3sS235QYQ
— EHA News (@eha_news) 26 мая 2022
Отмечая эскалацию и заметный сдвиг риторики в подходе Вашингтона к Китаю, Байден подчеркнул, что США будут "инвестировать, выравнивать, конкурировать" с Китаем на мировой арене:
"Мы будем инвестировать в основы нашей силы дома — нашу конкурентоспособность, инновации и демократию. Мы объединим наши усилия с нашей сетью союзников и партнеров, действуя с общей целью и общим делом. И используя эти два ключевых актива, мы будем конкурировать с Китаем, чтобы защитить наши интересы и построить наше видение будущего ".
Он сказал, что потенциальное сотрудничество между Вашингтоном и Пекином "начинается с климата". Кроме того, выходя из азиатской поездки Байдена, где он только что встретился с лидерами Quad в Японии, Блинкен сказал: "Индо-тихоокеанская экономическая структура США подтверждает экономическое лидерство США, дюжина стран уже присоединилась, включая Индию".
"Мы не стремимся преобразовать политическую систему Китая; мы считаем, что все страны должны искать свой собственный путь", - сказал он в своей речи. "Отсутствие взаимности в отношениях между США и Китаем, включая доступ к рынкам, неприемлемо и неустойчиво", - подчеркнул он, добавив при этом: "Мы не заставляем страны выбирать, мы даем им выбор". Как "великие державы" он подчеркнул, что США и Китай будут сотрудничать там, где они могут, в общих интересах, которые приносят пользу глобальному порядку, основанному на правилах.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Израиль сообщает нам, что убил иранского полковника КСИР, чиновники в ярости из-за утечки СМИ
Статья 204 0
Израиль сообщает нам, что убил иранского полковника КСИР, чиновники в ярости из-за утечки СМИСтатья 204 0
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
27 МАЯ 2022
Израильские чиновники обороны и разведки признались в наглом убийстве высокопоставленного офицера иранского корпуса стражей исламской революции (КСИР), которое произошло в Тегеране в воскресенье. Пара неизвестных боевиков подъехала к полковнику КСИР. Хасан Сайяд Ходаи сидел в своей машине возле своего дома. В полковника сил Кудса было произведено пять выстрелов, и в его смерти была быстро обвинена израильская разведка, учитывая предыдущие подобные убийства.
Через несколько дней NY Times сообщила, что "Израильтяне сказали американцам, что убийство было предупреждением Ирану о прекращении операций тайной группы в рамках сил Кудса, известной как Unit 840, по словам сотрудника разведки, который говорил на условиях анонимности, чтобы обсудить секретную информацию".
Баннер убитого полковника КСИР в Тегеране после его убийства, через AP.
По словам представителей израильского правительства, военных и разведки, "Подразделению 840 поручено похищать и убивать иностранцев по всему миру, в том числе израильских гражданских лиц и чиновников". По сообщениям, Хадаи был заместителем главы секретного подразделения.
Израильтяне не комментировали эту историю, однако Times подчеркнула: "Что, по словам сотрудника разведки, проинформированного о сообщениях, Израиль сообщил американским чиновникам, что он стоял за убийством".
Теперь говорят, что израильское правительство взбешено утечкой и призывает к внутреннему расследованию разведки США. Член Кнессета Рам Бен Барак, возглавляющий Комитет по иностранным делам и обороне, сказал, что "это в основном вредит доверию".
"У нас очень много тесных отношений и много сотрудничества между нами, которые все зависят от доверия, и когда оно каким-то образом нарушается, это наносит ущерб будущему сотрудничеству", - сказал он в интервью израильскому радио в четверг. "Я надеюсь, что американцы расследуют утечку и выяснят, откуда она взялась и почему она произошла".
В настоящее время предполагается, что убийство было направлено на то, чтобы подчеркнуть тайные усилия Ирана по убийству израильских чиновников и гражданских лиц, что Тегеран отвергает. Сроки, по словам некоторых экспертов, должны были еще больше сорвать зашедшие в тупик ядерные переговоры между Тегераном и мировыми державами в Вене. Отдельный последующий отчет в четверг в Wall Street Journal предполагает, что убитый полковник сил Кудса был частью иранских усилий по устранению израильского дипломата, однако это не может быть подтверждено.
Иранский полковник КСИР убит в центре Тегерана https://t.co/X0HAADGqut
— Колыбель (@TheCradleMedia) 22 мая 2022
"Иранский офицер Корпуса стражей исламской революции, застреленный возле своего дома в Тегеране, возглавил усилия группы по убийству противников Ирана по всему миру, включая недавние неудачные заговоры с целью убийства израильского дипломата, американского генерала и французского интеллектуала, по словам людей, знакомых с этим вопросом", - пишет WSJ со ссылкой на анонимные источники.
Президент Ибрагим Раиси поклялся в речи в понедельник отомстить Израилю после того, как полуофициальное информационное агентство ISNA заявило, что охранники раскрыли и арестовали шпионов, поддерживаемых израильской разведкой. Израиль не прокомментировал эти сообщения. "Головорезы и террористические группы, связанные с глобальным угнетением и сионизмом, столкнутся с последствиями за свои действия", - сказал Раиси.
Убийство широко рассматривается как крупнейшая иностранная спонсируемая атака внутри Ирана с момента убийства главного ученого-ядерщика Мохсена Фахризаде в 2020 году. Израиль был широко признан стоящим за этим убийством, которое также произошло в пригороде Тегерана.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Китайские военные должны быть в состоянии уничтожить спутники SpaceX Starlink: исследователи
Статья 246 0
Китайские военные должны быть в состоянии уничтожить спутники SpaceX Starlink: исследователиСтатья 246 0
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
27 МАЯ 2022
Согласно апрельской публикации китайских военных исследователей, китайские военные должны иметь возможность уничтожить спутники Starlink SpaceX, если они представляют угрозу национальной безопасности.
Исследователи предположили, что американские военные беспилотники и истребители-невидимки могут увеличить скорость передачи данных более чем в 100 раз, используя сеть Starlink. Примечательно, что SpaceX подписала контракт с Министерством обороны США на разработку технологии, основанной на платформе Starlink, которая включает в себя приборы, достаточно чувствительные для отслеживания гиперзвукового оружия, движущегося со скоростью звука в 5 раз или быстрее.
Согласно South China Morning Post, в документе также рекомендуется разработать систему спутникового наблюдения с "беспрецедентным масштабом и чувствительностью", чтобы отслеживать каждый спутник Starlink.
Исследование проводил Рен Юаньчжэнь, исследователь Пекинского института слежения и телекоммуникаций при Силах стратегической поддержки НОАК. В число соавторов вошли несколько ведущих ученых в оборонной промышленности Китая. -SCMP
"Комбинация мягких и жестких методов уничтожения должна быть принята, чтобы некоторые спутники Starlink потеряли свои функции и разрушили операционную систему созвездия", - говорится в статье, опубликованной в рецензируемом китайском журнале Modern Defense Technology.
Основатель и генеральный директор SpaceX Элон Маск обычно считается популярным в Китае, однако он получил резкую критику после того, как два спутника Starlink подошли "опасно близко" к китайской космической станции в прошлом году.
По мнению исследователей, спутники Starlink могут угрожать национальной безопасности Китая в космосе и на земле. Фото: Пекинский институт слежения и телекоммуникаций
Маск, в частности, предоставил Украине более 12 000 тарелок Starlink, чтобы облегчить широкополосный Интернет в условиях войны с Россией, который SpaceX предоставляет бесплатно.
"Вся критическая инфраструктура использует Starlink, все структуры, которые необходимы для функционирования государства, используют их", - сказал Михаил Федоров, министр цифровой трансформации Украины. "Мы должны получать их постоянно, потому что они являются одним из элементов основы нашей борьбы и устойчивости.
Еще одна проблема китайских исследователей заключается в том, что все спутники Starlink содержат ионные двигатели, которые могут позволить им быстро менять орбиты для быстрого перемещения по ценным целям в космосе.
С точки зрения общественности популярность Starlink продолжает расти - с января она увеличилась на 275%.
В исследовательском документе также говорится, что беспрецедентный масштаб и гибкость системы Starlink позволят Западу вставлять военные полезные грузы в коммерческие запуски SpaceX, что требует разработки новых противоспутниковых возможностей и системы наблюдения, которая может получать сверхточные изображения небольших спутников для выявления необычных особенностей.
Китай утверждает, что уже разработал многочисленные наземные лазерные устройства визуализации, которые могут фотографировать орбитальные спутники с разрешением миллиметра, но в дополнение к оптическим и радиолокационным изображениям страна также должна иметь возможность перехватывать сигналы от каждого спутника Starlink для обнаружения любой потенциальной угрозы, согласно Рен.
Он сказал, что Китай также показал свою способность уничтожить спутник ракетой, но этот метод может привести к большому количеству космического мусора, и стоимость будет слишком высока против системы, состоящей из множества небольших, относительно недорогих спутников. -SCMP
"Созвездие Starlink представляет собой децентрализованную систему. Противостояние касается не отдельных спутников, а всей системы. Для этого требуются некоторые недорогие, высокоэффективные меры ", - пишут исследователи.
SCMP отмечает, что китайские ученые уже разработали лазеры для ослепления или повреждения спутников, а также кибероружие, которое может попытаться взломать сеть спутниковой связи.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Может ли Австрия оставаться независимой в тени войны?
В письме, подписанном почти 60 ведущими общественными деятелями, говорится, что нейтралитет ставит Австрию под угрозу
МАНДИНЕР
25 мая 2022 года
Солдаты австрийской армии практикуют защиту внешней границы ЕС во время совместных военных учений с чешскими и венгерскими солдатами Центральноевропейского оборонного сотрудничества CEDC в Алленштайге, Австрия, пятница, 15 сентября 2017 года. (AP Photo / Ronald Zak)
Открытое письмо более 50 видных австрийских общественных деятелей президенту Австрии Александру ван дер Беллену вновь открыло дискуссию о 67-летнем нейтралитете страны.
В письме, подписанном дипломатами, бывшими членами кабинета министров, аналитиками безопасности, бизнесменами и публицистами, опубликованном в австрийской ежедневной газете Die Presse, они писали, что Австрия должна немедленно пересмотреть свою позицию относительно нейтралитета.
“Агрессивная война России против Украины - это не только преступление и трагедия, но и последний предупреждающий сигнал свободному миру, к которому принадлежит и Австрия. Если мы хотим сохранить нашу жизненную модель независимого, демократического общества, приверженного верховенству закона, нам срочно нужно вступить в честную дискуссию о том, как и с помощью каких навыков мы хотим защитить себя ”, - пишут авторы.
Австрия официально стала нейтральной страной в октябре 1955 года, когда она наконец подписала Австрийский государственный договор. Обещающий нейтралитет был единственным способом, которым Австрия могла в то время положить конец 10-летней оккупации союзных войск (США, СССР, Великобритании и Франции).
Однако основные политические партии в настоящее время, похоже, привержены нейтралитету.
“Австрия была, есть и останется нейтральной”, - заявил в марте канцлер Австрийской народной партии Кальр Нехаммер.
Социал-демократы (SPÖ), в настоящее время самая популярная партия Австрии, также выступают за сохранение нейтралитета страны. Президент SPÖ Памела Ренди-Вагнер также заявила в марте, что нейтралитет страны “не подлежит обсуждению”. Поскольку правая Партия свободы (FPÖ) также выступает за нейтралитет, только либеральная партия NEOS указала, что нейтралитет должен быть пересмотрен.
Апрельский опрос также показывает, что 70 процентов австрийцев против членства в НАТО, но согласились бы на более тесное оборонное сотрудничество в рамках Европейского Союза.
В письме, подписанном почти 60 ведущими общественными деятелями, говорится, что нейтралитет ставит Австрию под угрозу
МАНДИНЕР
25 мая 2022 года
Солдаты австрийской армии практикуют защиту внешней границы ЕС во время совместных военных учений с чешскими и венгерскими солдатами Центральноевропейского оборонного сотрудничества CEDC в Алленштайге, Австрия, пятница, 15 сентября 2017 года. (AP Photo / Ronald Zak)
Facebook Twitter Reddit Электронная почта Телеграмма
Открытое письмо более 50 видных австрийских общественных деятелей президенту Австрии Александру ван дер Беллену вновь открыло дискуссию о 67-летнем нейтралитете страны.
В письме, подписанном дипломатами, бывшими членами кабинета министров, аналитиками безопасности, бизнесменами и публицистами, опубликованном в австрийской ежедневной газете Die Presse, они писали, что Австрия должна немедленно пересмотреть свою позицию относительно нейтралитета.
“Агрессивная война России против Украины - это не только преступление и трагедия, но и последний предупреждающий сигнал свободному миру, к которому принадлежит и Австрия. Если мы хотим сохранить нашу жизненную модель независимого, демократического общества, приверженного верховенству закона, нам срочно нужно вступить в честную дискуссию о том, как и с помощью каких навыков мы хотим защитить себя ”, - пишут авторы.
Австрия официально стала нейтральной страной в октябре 1955 года, когда она наконец подписала Австрийский государственный договор. Обещающий нейтралитет был единственным способом, которым Австрия могла в то время положить конец 10-летней оккупации союзных войск (США, СССР, Великобритании и Франции).
Однако основные политические партии в настоящее время, похоже, привержены нейтралитету.
“Австрия была, есть и останется нейтральной”, - заявил в марте канцлер Австрийской народной партии Кальр Нехаммер.
Социал-демократы (SPÖ), в настоящее время самая популярная партия Австрии, также выступают за сохранение нейтралитета страны. Президент SPÖ Памела Ренди-Вагнер также заявила в марте, что нейтралитет страны “не подлежит обсуждению”. Поскольку правая Партия свободы (FPÖ) также выступает за нейтралитет, только либеральная партия NEOS указала, что нейтралитет должен быть пересмотрен.
Апрельский опрос также показывает, что 70 процентов австрийцев против членства в НАТО, но согласились бы на более тесное оборонное сотрудничество в рамках Европейского Союза.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
"Китай полностью против нас": интервью с министром иностранных дел Литвы
Кэти Боллс
28 мая 2022 года
.jpg?format=jpg&width=1920&height=1080&fit=bounds)
На 16-м этаже многоэтажки в Вильнюсе, Литва, находится офис с табличкой, настолько зажигательной, что она начала торговую войну. "Тайваньское представительство" нарушает правило, которое Китай навязывает своим торговым партнерам: никогда не позволять Тайваню открывать официальные офисы. Назовите это ‘Тайбэй’ или что-нибудь еще, только не ‘Тайвань’. Недавно Литва решила, что на карту поставлен важный принцип: должны ли маленькие страны подвергаться запугиванию со стороны больших? Он думал, что нет, и позволил Тайваню использовать свое собственное имя в том, что считается посольством де-факто. Это был Вильнюс, который пошел на крайности, заявив, что пришло время защищать демократию и поддерживать свободу, и теперь он хочет создать союз стран-единомышленников. Это очень разозлило Пекин.
"Это дало Китаю повод полностью выступить против нас", - говорит министр иностранных дел Литвы Габриелюс Ландсбергис. "Наша торговля с Китаем сократилась практически до 0,3 процента от того, что у нас было’. Пекин отозвал своего посла и заблокировал импорт из Литвы, удалив ее из своей таможенной системы. Европейский союз начал дело Всемирной торговой организации против Китая, но опасения по поводу действий Литвы были высказаны в некоторых кругах, в том числе немецким бизнес-лобби.
Ландсбергис – учтивый политик с песочными волосами, который уверенно говорит, когда мы встречаемся в посольстве Литвы в Пимлико - находится в Лондоне, чтобы встретиться с министром иностранных дел Лиз Трасс, которая говорила о создании ‘сети свободы’ на Востоке и Западе. Ландсбергис поддерживает эту концепцию. "Все начинается с вопроса: останется ли глобальный порядок безопасности таким же, каким он был до 24 февраля [когда Россия вторглась на Украину]? И люди в Литве, в Прибалтике или на более широком восточном фланге НАТО согласятся с тем, что он не может этого сделать ’.
Великобритания, по его словам, формирует новый международный порядок: она первой вооружила Украину и предложила оборонительный пакт Швеции и Финляндии. "За последние три месяца Британия доказала, что готова взять на себя лидерство в меняющейся геополитической ситуации’, - говорит он. "Не секрет, что после Brexit было много вопросов: сможет ли Британия снова найти свой путь? Что бы это было?
На эти вопросы теперь есть ответы: на этой неделе Ландсбергис подписал совместное соглашение об обороне и безопасности с Трасс, которую он называет ‘настоящим другом’. Он, кажется, менее впечатлен президентом Франции Эммануэлем Макроном, который в прошлом месяце заявил, что на Украине не должно быть "унижения" Владимира Путина.
"Мы слышим советы от некоторых лидеров – западных лидеров! – что должно быть прекращение огня. Что нам нужно сохранить лицо Путина, и все такое. Это тревожное сообщение для многих из нас", - говорит он. "Если мы позволим или заставим Украину уступить территорию, чтобы спасти лицо агрессора, это создаст проблемы для всех нас. Что, если кто-то попросит Тайвань спасти лицо одного из китайских лидеров? Или просит такую страну НАТО, как Литва, сохранить лицо того, кто будет агрессором, и позволить им захватить территорию? Мы будем защищать принцип суверенитета и территориальной целостности любой страны, на которую нападут, и она имеет право защищать ее, и мы поможем стране защитить ее ’.
С Тайванем, говорит он, ‘принципы абсолютно те же. Нас защищают не обязательно огромные армейские ракеты и танки, но принцип, что страна имеет право на существование в своих международно признанных границах ’. Это, по его словам, то, из-за чего сейчас идет война в Украине. "Будущее Тайваня и Литвы – будущее глобального порядка безопасности – определяется на Украине. Идет битва за маленькие страны, которые зависят от основанного на правилах порядка.
Каким бы ни был исход войны на Украине, он считает, что пути назад нет, когда дело доходит до работы с Россией - не говоря уже о Путине: "Мы не видим никакой возможности вернуться к обычному бизнесу, к любой нормальности с путинской Россией или путинистской Россией, потому что ею может управлять другой человек остающийся путинистом. Это означает, что эта страна будет считаться опасной для нашего народа. Мы должны ограничить наши связи абсолютно необходимыми вещами, которые просто неизбежны’.
Дед Ландсбергиса был председателем первого постсоветского парламента Литвы в то время, когда мир был разделен на Россию и "Запад’. Будучи первой республикой, провозгласившей независимость от Советского Союза в 1990 году, страна имела некоторый опыт общения с угрюмыми соседями: Россия граничит со страной через эксклав Калининградской области.
‘Мы очень опасаемся зависимости от недемократических стран’, - говорит Ландсбергис. "Мы видели, что происходит, когда вы зависите от российского газа и нефти. Мы решили уменьшить нашу зависимость в 2008 году: теперь мы полностью свободны’.
Именно это отношение, возможно, объясняет, почему в возрасте всего 40 лет Ландсбергис является не только министром иностранных дел, но и председателем крупнейшей партии Литвы - антикоммунистического Союза родины, входящего в коалиционное правительство.
Литва, по его словам, некоторое время назад узнала, что российская энергетика всегда сопровождается определенными условиями. "Они повысили бы цены на газ за решения, которые им не понравились в Литве. Поэтому, если на выборах победит не та партия, они могут повысить цены на газ на следующую зиму. Почему? Потому что они могут. Поэтому, видя это, мы сказали: хорошо, это создает проблемы, нам нужно найти способы уменьшить зависимость ’.
То же самое, по его словам, относится и к Китаю – именно поэтому демократический мир должен уменьшить экономическую зависимость от автократий. "Я не говорю, что нам не нужен Китай как торговый партнер, но я бы сказал, что он нужен нам как один из партнеров в Тихоокеанском регионе или более широком азиатском регионе – так сказать, где есть больше стран, больше торговых партнеров, с которыми мы могли бы строить отношения’.
Ландсбергис считает, что термин "Запад" на самом деле не применим к сегодняшним разделительным линиям. ”Мы всегда защищали то, что является "западным", но теперь это больше не применимо", - говорит он. "Мы должны говорить о глобальной окружающей среде. Глобальный альянс за основанный на правилах порядок. Япония играет в этом очень важную роль. Мы следим за визитом президента Байдена в Токио, где в основном обсуждается так много вещей, которые близки нам и нашему региону. Мы должны принять во внимание Австралию, Южную Корею, а также будущее Тайваня ’.
И кто координирует все это, если не Организация Объединенных Наций? Россия и Китай являются двумя из пяти членов Совета Безопасности ООН, обладающих правом вето, что делает его маловероятным каналом для нового демократического альянса. Ландсбергис предполагает, что G7 может быть ответом. ”Если Совет Безопасности в настоящее время парализован, можем ли мы сказать, что G7 - это "демократический совет безопасности", где могут рождаться и предлагаться определенные решения?’ он спрашивает. "Если бы в G7 можно было сформулировать решения о том, как разблокировать порты [Черного моря], то украинцы смогли бы обеспечить продовольствием весь остальной мир’. Королевский флот, как известно, посылает тральщики именно для этого. Будущее обороны, по его словам, заключается в этих глобальных альянсах, а не в европейской стратегической автономии. "Вторжение России в Украину показало, что трансатлантический альянс - это не то, что можно обойти и создать параллельную структуру. Мы в этом вместе. ЕС, Великобритания. США, Канада. Для существования альянса на европейском континенте есть абсолютная причина, жизненно важная причина’.
Он признает, что все это для него личное. "Для нас это реально. Это не просто новости. Это то, что мы признаем, как это произошло с нами или подобным образом - не в той степени, в какой это происходит, очевидно, на Украине, – но мы помним это и не хотим, чтобы это повторилось.
‘Когда я увидел российские войска на Украине в первые недели войны, я вспомнил, что те же самые войска – выглядящие точно так же – ездили по улицам моей столицы", - говорит он. "По всей главной улице Вильнюса пройдут парады. Те же люди, те же машины. Тогда у них не было буквы “Z”, у них была Красная звезда. Но это произошло здесь: где я живу, где живут мои дети. Мы каким-то образом сумели их выгнать, и теперь они могут вернуться. Они так близки. Мы должны сделать все, чтобы этого не произошло’.
Кэти Боллс
28 мая 2022 года
На 16-м этаже многоэтажки в Вильнюсе, Литва, находится офис с табличкой, настолько зажигательной, что она начала торговую войну. "Тайваньское представительство" нарушает правило, которое Китай навязывает своим торговым партнерам: никогда не позволять Тайваню открывать официальные офисы. Назовите это ‘Тайбэй’ или что-нибудь еще, только не ‘Тайвань’. Недавно Литва решила, что на карту поставлен важный принцип: должны ли маленькие страны подвергаться запугиванию со стороны больших? Он думал, что нет, и позволил Тайваню использовать свое собственное имя в том, что считается посольством де-факто. Это был Вильнюс, который пошел на крайности, заявив, что пришло время защищать демократию и поддерживать свободу, и теперь он хочет создать союз стран-единомышленников. Это очень разозлило Пекин.
"Это дало Китаю повод полностью выступить против нас", - говорит министр иностранных дел Литвы Габриелюс Ландсбергис. "Наша торговля с Китаем сократилась практически до 0,3 процента от того, что у нас было’. Пекин отозвал своего посла и заблокировал импорт из Литвы, удалив ее из своей таможенной системы. Европейский союз начал дело Всемирной торговой организации против Китая, но опасения по поводу действий Литвы были высказаны в некоторых кругах, в том числе немецким бизнес-лобби.
Ландсбергис – учтивый политик с песочными волосами, который уверенно говорит, когда мы встречаемся в посольстве Литвы в Пимлико - находится в Лондоне, чтобы встретиться с министром иностранных дел Лиз Трасс, которая говорила о создании ‘сети свободы’ на Востоке и Западе. Ландсбергис поддерживает эту концепцию. "Все начинается с вопроса: останется ли глобальный порядок безопасности таким же, каким он был до 24 февраля [когда Россия вторглась на Украину]? И люди в Литве, в Прибалтике или на более широком восточном фланге НАТО согласятся с тем, что он не может этого сделать ’.
Великобритания, по его словам, формирует новый международный порядок: она первой вооружила Украину и предложила оборонительный пакт Швеции и Финляндии. "За последние три месяца Британия доказала, что готова взять на себя лидерство в меняющейся геополитической ситуации’, - говорит он. "Не секрет, что после Brexit было много вопросов: сможет ли Британия снова найти свой путь? Что бы это было?
На эти вопросы теперь есть ответы: на этой неделе Ландсбергис подписал совместное соглашение об обороне и безопасности с Трасс, которую он называет ‘настоящим другом’. Он, кажется, менее впечатлен президентом Франции Эммануэлем Макроном, который в прошлом месяце заявил, что на Украине не должно быть "унижения" Владимира Путина.
"Мы слышим советы от некоторых лидеров – западных лидеров! – что должно быть прекращение огня. Что нам нужно сохранить лицо Путина, и все такое. Это тревожное сообщение для многих из нас", - говорит он. "Если мы позволим или заставим Украину уступить территорию, чтобы спасти лицо агрессора, это создаст проблемы для всех нас. Что, если кто-то попросит Тайвань спасти лицо одного из китайских лидеров? Или просит такую страну НАТО, как Литва, сохранить лицо того, кто будет агрессором, и позволить им захватить территорию? Мы будем защищать принцип суверенитета и территориальной целостности любой страны, на которую нападут, и она имеет право защищать ее, и мы поможем стране защитить ее ’.
С Тайванем, говорит он, ‘принципы абсолютно те же. Нас защищают не обязательно огромные армейские ракеты и танки, но принцип, что страна имеет право на существование в своих международно признанных границах ’. Это, по его словам, то, из-за чего сейчас идет война в Украине. "Будущее Тайваня и Литвы – будущее глобального порядка безопасности – определяется на Украине. Идет битва за маленькие страны, которые зависят от основанного на правилах порядка.
Каким бы ни был исход войны на Украине, он считает, что пути назад нет, когда дело доходит до работы с Россией - не говоря уже о Путине: "Мы не видим никакой возможности вернуться к обычному бизнесу, к любой нормальности с путинской Россией или путинистской Россией, потому что ею может управлять другой человек остающийся путинистом. Это означает, что эта страна будет считаться опасной для нашего народа. Мы должны ограничить наши связи абсолютно необходимыми вещами, которые просто неизбежны’.
Дед Ландсбергиса был председателем первого постсоветского парламента Литвы в то время, когда мир был разделен на Россию и "Запад’. Будучи первой республикой, провозгласившей независимость от Советского Союза в 1990 году, страна имела некоторый опыт общения с угрюмыми соседями: Россия граничит со страной через эксклав Калининградской области.
‘Мы очень опасаемся зависимости от недемократических стран’, - говорит Ландсбергис. "Мы видели, что происходит, когда вы зависите от российского газа и нефти. Мы решили уменьшить нашу зависимость в 2008 году: теперь мы полностью свободны’.
Именно это отношение, возможно, объясняет, почему в возрасте всего 40 лет Ландсбергис является не только министром иностранных дел, но и председателем крупнейшей партии Литвы - антикоммунистического Союза родины, входящего в коалиционное правительство.
Литва, по его словам, некоторое время назад узнала, что российская энергетика всегда сопровождается определенными условиями. "Они повысили бы цены на газ за решения, которые им не понравились в Литве. Поэтому, если на выборах победит не та партия, они могут повысить цены на газ на следующую зиму. Почему? Потому что они могут. Поэтому, видя это, мы сказали: хорошо, это создает проблемы, нам нужно найти способы уменьшить зависимость ’.
То же самое, по его словам, относится и к Китаю – именно поэтому демократический мир должен уменьшить экономическую зависимость от автократий. "Я не говорю, что нам не нужен Китай как торговый партнер, но я бы сказал, что он нужен нам как один из партнеров в Тихоокеанском регионе или более широком азиатском регионе – так сказать, где есть больше стран, больше торговых партнеров, с которыми мы могли бы строить отношения’.
Ландсбергис считает, что термин "Запад" на самом деле не применим к сегодняшним разделительным линиям. ”Мы всегда защищали то, что является "западным", но теперь это больше не применимо", - говорит он. "Мы должны говорить о глобальной окружающей среде. Глобальный альянс за основанный на правилах порядок. Япония играет в этом очень важную роль. Мы следим за визитом президента Байдена в Токио, где в основном обсуждается так много вещей, которые близки нам и нашему региону. Мы должны принять во внимание Австралию, Южную Корею, а также будущее Тайваня ’.
И кто координирует все это, если не Организация Объединенных Наций? Россия и Китай являются двумя из пяти членов Совета Безопасности ООН, обладающих правом вето, что делает его маловероятным каналом для нового демократического альянса. Ландсбергис предполагает, что G7 может быть ответом. ”Если Совет Безопасности в настоящее время парализован, можем ли мы сказать, что G7 - это "демократический совет безопасности", где могут рождаться и предлагаться определенные решения?’ он спрашивает. "Если бы в G7 можно было сформулировать решения о том, как разблокировать порты [Черного моря], то украинцы смогли бы обеспечить продовольствием весь остальной мир’. Королевский флот, как известно, посылает тральщики именно для этого. Будущее обороны, по его словам, заключается в этих глобальных альянсах, а не в европейской стратегической автономии. "Вторжение России в Украину показало, что трансатлантический альянс - это не то, что можно обойти и создать параллельную структуру. Мы в этом вместе. ЕС, Великобритания. США, Канада. Для существования альянса на европейском континенте есть абсолютная причина, жизненно важная причина’.
Он признает, что все это для него личное. "Для нас это реально. Это не просто новости. Это то, что мы признаем, как это произошло с нами или подобным образом - не в той степени, в какой это происходит, очевидно, на Украине, – но мы помним это и не хотим, чтобы это повторилось.
‘Когда я увидел российские войска на Украине в первые недели войны, я вспомнил, что те же самые войска – выглядящие точно так же – ездили по улицам моей столицы", - говорит он. "По всей главной улице Вильнюса пройдут парады. Те же люди, те же машины. Тогда у них не было буквы “Z”, у них была Красная звезда. Но это произошло здесь: где я живу, где живут мои дети. Мы каким-то образом сумели их выгнать, и теперь они могут вернуться. Они так близки. Мы должны сделать все, чтобы этого не произошло’.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Фу Луола: Почему иллюстрация к учебнику математики Народного образовательного общества выглядит именно так?
Статья 143 0
Фу Луола: Почему иллюстрация к учебнику математики Народного образовательного общества выглядит именно так?Статья 143 0
傅洛拉
2022-05-27
【Статья / Обозреватель сети Автор колонки Фу Луола】
В последние два дня пользователи сети жаловались на рисунки учебников математики начальной школы издательства People's Education из-за их уродства и странных глаз, и даже можно сказать, что это дети с синдромом Дауна, а также на использование костюмов девочек-зайчиков, элементов американского флага и т.д., Связанный с этим контент постоянно устремлялся в горячий поиск.
Поначалу некоторые думали, что это всего лишь вопрос художественного стиля, например, на него, скорее всего, повлиял художник мирового класса Фернандо Ботеро.
Правда, на некоторых картинах Ботеро персонажи тоже выглядят немного глупо, но не у всех персонажей глаза так разделены.
Первые два зрачка очень далеко друг от друга, но глаза ”Моны Лизы" не такие уж "глупые”, да и зрачки последнего не очень далеко друг от друга.
Расстояние между глазами и бровями также относительно нормально, не так, как в Народном образовательном обществе, как на изображении в первой главе книги Цянь Чжуншу "Осада города": "Ребенок ... брови высоко над глазами, а глаза слишком широко расставлены. Влюбленный и больной, он похож на лицо китайца на сатирической картине в газете.”
Более того, даже если это всемирно известная картина, ее нелегко небрежно поместить в учебники начальной школы, как, например, папу Иннокентия X, который был написан Фрэнсисом Бэконом и заставлял людей злиться, когда они смотрели на нее.
В своих работах он много раз высмеивал Соединенные Штаты.Знаменитый художник У Хэ Цилинь, привлекший внимание зарубежных СМИ, подал другой ракурс, думая, что у него недостаточно денег и он не может нанять хороших художников.
Это заявление еще больше разозлило пользователей сети, задавшихся вопросом, не мыл ли он землю, даже если бы денег давали меньше, ее нельзя было бы так покрасить.Другие считают, что точка зрения У Хэ Цилина неверна даже с точки зрения денег. Потому что дело "национального уровня" может повысить ценность предприятия и открыть бизнес, даже если вы не дадите денег, кто-то бросится его расписывать.
Судя по моему опыту подготовки учебных материалов, оба эти утверждения отражают лишь часть текущей ситуации в сфере бизнеса, а главное - иллюстрация учебных материалов вообще не соответствует деловой практике.
Давайте не будем говорить об иллюстрациях, даже если сам учебник, Министерство образования, издательство или писательская группа открыты для всех учителей для участия в торгах?Каждый представит свой вклад, и какой из них вы выберете?
Конечно, нет. Это зависит от главного человека, отвечающего за фактическую работу. Каких учителей можно найти, которые готовы писать, и даже квалификация учителей не является решающей. Во всяком случае, учитель, чье имя висит перед ним, должен быть очень квалифицированным и опытным в преподавании. Некоторые из людей, которые на самом деле пишут, могут и не быть. Очень молодые учителя также могут участвовать.
Тогда, когда дело доходит до вопроса иллюстрации, то же самое верно. Там почти нет торгов, и вряд ли учителя математики будут иметь какое-либо мнение. Как правило, это посмотреть, какого художника издательство может найти на основе существующих отношений.
С точки зрения У Хэ Цилина, говорящего о “деньгах”, тираж учебников кажется настолько большим, что это не маленький бизнес для издательств, но в реальном мире возможно ли, чтобы участники зависели от денег получаемых с тиража?
Проще говоря, если у вас мало личных денег, вы не можете писать, точно так же, как наши учителя не могут писать текст. Но если вы действительно хотите поговорить о “деньгах”, то в подготовке учебников не так уж много “нормальной” бизнес-логики, и речь не только о художнике.
Проще говоря, такая идеологическая и общественная позиция не может просто говорить о “деньгах” или просто смотреть на бизнес-логику.
Кроме того, если вы даете меньше денег, то на самом деле это не значит, что нет никакой пользы вообще. На одну версию учебника может уйти много лет, с небольшим количеством обновлений, а это значит, что участники за несколько лет не сильно изменились. Если это станет «большим бизнесом», который может длиться для учителей много лет, дабы побороться за квалификацию написать , не знаю сколько "унизительных" вещей добавится.
С точки зрения опоры на проекты “национального уровня” для завоевания престижа художественный уровень иллюстрации учебников все-таки ограничен.Пользователи Сети перечислили множество отличных иллюстраций к учебникам прошлых лет. За исключением тех, которые непосредственно используют известные картины, большинство из них обычны только в аналогичных китайских картинах, картинах маслом, гуашью, акварелью и в карикатурах. Опираясь на иллюстрации из учебников, подсчитано, что трудно раскрыть ситуацию в отрасли.
Для некоторых издательств достаточно найти кого-то с определенной квалификацией, кто готов взяться за это дело. Если название дизайн-студии достаточно большое, а резюме главного ответственного лица достаточно хорошее, то издательство может “объяснить”. Не обязательно, что успешный художник разобьет свой собственный бренд? Никто не мог подумать, что через несколько лет что-то “произойдет”.
Кто-то может сказать, что иллюстрация к учебнику - это тоже часть эстетического воспитания. Действительно, Народное образовательное общество также заявило в своем ответе, что оно должно “в полной мере использовать воспитательную роль обложек и иллюстраций учебников”.
Истина есть истина, но это не так в реальном учении. “Функцией” большинства иллюстраций учебника являются граффити-рукописи студентов.
Китайские учителя иногда комбинируют иллюстрации, чтобы объяснить художественную концепцию, но большинство из них просто пишут пейзажные статьи. Учитель английского языка просто полагается на персонажей, чтобы организовать разговоры. Учитель математики заимствует только некоторые учебные сцены или сцены прикладных задач.
Некоторые школы требуют, чтобы учащиеся распознавали символы в учебниках математики не для эстетики, а потому, что символы в учебниках используются в других упражнениях. если учащиеся не могут распознать их четко, они могут ошибаться в ответах на вопросы. У кого больше яблок и у кого меньше груш.
Использование иллюстраций учителями английского языка и учителями математики по существу может быть заменено стикменами с различными аксессуарами! При таких педагогических потребностях, хотя их и не следует недооценивать, это неудивительно.
Есть еще два вопроса, которые, я думаю, помогут более всесторонне понять иллюстрации в учебнике.
Во-первых, в учебнике задействовано много людей от написания до рецензии, и никто не смеет гарантировать, что в нем нет “плохих парней”. Но я считаю, что большинство из них определенно не злонамеренны.
Самый простой факт заключается в том, что иллюстрации других учебников в Народном образовательном обществе все еще нормальны. если у многих людей в цепочке написания и рецензирования есть проблемы, или у людей на ключевых должностях есть проблемы, то определенно будет больше учебников в неправильном месте.
Для студии Ву Юна определенно неприемлемо запускать такую работу. Но когда дело доходит до издательства, очень вероятно, что первым шагом к совершению ошибки является просто то, что член группы по написанию учебников математики случайно имеет отношения и может связаться с этой студией, слепо веря, что ее название связано с "художественным чувством”.……
Некоторые пользователи сети вытащили магистерскую диссертацию студентов под руководством Ву Юна и расхваливали иллюстрации учебника в его студии. Такая сильная "художественная уверенность в себе" действительно не может обмануть обывателя и инсайдера.
Во-вторых, перспектива обзора также меняется вместе с концепцией всего общества. Какое-то принципиальное “реакционное" содержание всегда должно быть пересмотрено и исключено.Однако с 2012 по 2013 год, когда этот набор учебников был доработан, “инциденты унижения”, такие как “косоглазие”, которые неоднократно вызывали беспорядки в последние годы, не были сконцентрированы, и китайско-американские отношения не ухудшились так, как сейчас. Боюсь, что рецензенты будут не очень чувствительны к образу персонажа и звездным элементам.
На самом деле некоторые люди указывали на проблему иллюстраций несколько лет назад, но только в этом году вся сеть забродила, возможно, потому, что осведомленность общества достигла определенного порога.
Другой пример - использование карт. Можно сказать, что стандарт в принципе не изменился, но в прошлом большое количество компаний и даже национальных СМИ использовали карты. Кроме того, в последние годы после нескольких штормов люди стали более чувствительны к картам.
Тем не менее, как раз в этом году я увидел, что когда школа занималась чем-то, на доске использовалась неправильная карта, но у школы не было репутации, и все это не имело большого значения.
Из этого видно, что большое значение имеет массовый надзор. Разумное наблюдение и правильное указание общественному мнению событий на проблему может способствовать трансформации социальных концепций и повышению чувствительности соответствующих кадров.
Конечно, более идеальное государство состоит в том, что каждый педагог признает свою собственную важность, признает, что каждый бит - это образование, и должен идти впереди социальных концепций, тщательно проверять и тщательно учить. Образовательные и издательские круги должны приветствовать массовый надзор, но они также надеются лучше работать у источника, чтобы надзор порождал все меньше и меньше бурь общественного мнения.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Китай парализован, поскольку вражда вспыхивает между Си и Ли из-за ответа на Covid
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
27 МАЯ 2022
В течение последних нескольких месяцев ходили слухи, что в высших эшелонах Пекина вспыхнула тихая вражда, вызванная разногласиями внутри коммунистической партии о том, является ли политика Си Цзиньпина "нулевой covid" правильным решением для страны с населением 1,4 миллиарда человек, которая два с половиной года назад развязала коронавирусную чуму в мире. Ну, теперь это официально, потому что, как сообщило Bloomberg сегодня утром, Китай оказывается охваченным "раздором" на самом высоком уровне, а президент Си и премьер-министр Ли находятся по разные стороны кольца "zero covid".
Как отмечает Bloomberg, вскоре после того, как премьер Ли Кэцян провел ранее обсуждавшийся "редкий" видеовызов с тысячами китайских чиновников по всей стране, чтобы предупредить о еще худшем экономическом кризисе, чем два года назад, и призывая их лучше сбалансировать контроль Covid и экономический рост, те же правительственные чиновники, которым поручено проводить политику на уровне земли, оказались в тупике и не уверены, кого им все еще следует слушать: верховного лидера Си, который продолжает подчеркивать необходимость того, чтобы чиновники настаивали на нулевых случаях Covid-19, или Ли, который постоянно призывает их поддержать экономику и достичь предопределенных целей роста.
Эта очевидная дилемма привела к параличу в стране, которую обычно приветствуют за быстрое выполнение приказов сверху, сообщает Bloomberg со ссылкой на восемь неназванных высокопоставленных чиновников местного самоуправления.
В то время как аналитики рассматривали импровизированную встречу Ли как попытку укрепить консенсус относительно срочности оживления экономики, четыре высокопоставленных чиновника заявили, что это мало изменило их мнение о том, что контроль над вспышкой Covid по-прежнему имеет приоритет: "Один сказал, что с точки зрения личной карьеры тяжелая работа кадров ничего не значит, если им не удалось сдержать вспышку, в то время как потенциал для запуска экономических проектов был ограничен ".
Для яркого примера того, насколько глубок раскол в ядре Китая, следует посмотреть, кто не присутствовал на гигантской встрече Ли, которая собрала кадры вплоть до уровня округа, с участием чиновников почти всех правительственных ведомств, включая пропаганду, окружающую среду и коммунальные услуги, согласно уведомлениям о округе - level government websites - высокопоставленные чиновники Коммунистической партии во многих городах отсутствовали, потому что они должны были сосредоточиться на обеспечении контроля над Covid, сказал источник BBG, добавив, что это сигнализирует о том, что пандемическая работа все еще превзошла экономику. Присутствие глав партий не было обязательным.
Это плохая новость для Ли, которому поручено восстановить экономику... на самом деле ему ничего не позволено делать:
“Его ставят в невозможное положение, пытаясь спасти экономику, не имея возможности скорректировать одну политику - нулевой Covid - которая наносит наибольший экономический ущерб”, - сказал Макарвер, имея в виду Ли.
Для Ли, который покинет пост второго командующего Китая в марте следующего года, ставки не могут быть выше: коммунистическая партия Китая готовится провести конклав лидеров два раза в десятилетие в конце этого года, где Си, как ожидается, выиграет знаменательный третий срок, но где также ходят слухи, что некоторые из его конкурентов точат свои ножи, если covid все еще не сдерживается и если экономика остается в полном беспорядке. Верхние партийные ряды также будут перетасованы, расчищая путь для других кадров, чтобы подняться по лестнице, если они не смогут избежать каких-либо ошибок, особенно при обработке вспышек Covid.
Паралич отражается на настроениях рынка. В среду эталонный индекс CSI 300 остался неизменным после падения на 1,1%, в то время как акции в Гонконге снизились, поскольку инвесторы потеряли надежду на то, что Китай не сможет внедрить серьезные меры стимулирования, помимо постоянной болтовни.
Это проблема, потому что, как предупредил Ли в среду, когда он выступил с самыми резкими предупреждениями о слабых показателях экономики, Пекин сталкивается с еще одним экономическим кризисом с “трудностями в некоторых аспектах, в определенной степени, больше, чем когда эпидемия сильно поразила нас в 2020 году”. Он сказал, что Китай должен избежать сокращения во втором квартале, добавив, что нация заплатит огромную цену за долгий путь к восстановлению, если экономика не сможет продолжать расширяться с определенной скоростью.
Неясно, слышал ли Си это сообщение.
Между тем, как сообщалось ранее в этом месяце, последние официальные данные также показали сокращение промышленного производства впервые с 2020 года и скачок уровня безработицы до 6,1% в апреле, что близко к рекорду. Высокочастотные данные за май показали, что экономика остается в глубоком спаде, согласно совокупному индексу Bloomberg из восьми показателей.
Си не обращался напрямую к глубинам экономической борьбы Китая в последние недели, хотя его более общие комментарии получили заметное обращение в государственных газетах. “Решимость Китая открыться на высоком уровне не изменится, и дверь Китая откроется еще шире для мира”, - сказал Си на недавнем юбилейном заседании торгового совета в типичном комментарии.
Ли, напротив, стал более откровенной фигурой. На том же мероприятии торгового совета в Пекине в начале этого месяца Йорг Вуттке, президент Торговой палаты Европейского союза в Китае, сказал, что премьер “проснулся”, когда некоторые делегаты поделились своими разочарованиями по поводу политики Китая в отношении Covid.
“Ли подошел позже и спросил нас, как у нас дела и как дела в бизнесе”, - сказал Вуттке, добавив, что он был удивлен этим шагом. “Это был очень позитивный жест. Его фактическое пересечение улицы, появление и высказывание "Давайте поболтаем " было впечатляющим ”.
Между тем, поскольку он пытается решить эти два противоречивых мандата, Китай готовится развязать последний пузырь: по данным Bloomberg, менеджерам банков в нескольких государственных кредиторах сказали, что они будут привлечены к ответственности за невыполнение целей выдачи кредитов. Они изо всех сил пытались выполнить приказы о введении большей ликвидности, поскольку компании, отвечающие требованиям, неохотно заимствуют, учитывая неопределенные перспективы экономики, по словам руководителей банковского бизнеса и руководителей.
Другими словами, при небольшом фактическом спросе на кредиты у Китая нет другого выбора, кроме как наводнить рынки указанными кредитами, которые затем быстро найдут свой путь в спекулятивную деятельность, такую как акции и жилье, оба из которых скоро будут получать триллионы больше ликвидности. На самом деле, как мы отметили вчера вечером, похоже, что жилищный пузырь Китая уже возвращается.
Пузырь на рынке жилья в Китае нарастает:
Продажи нового жилья выросли на 80,81% на прошлой неделе в Сучжоу по сравнению с неделей ранее, а показатель в Нанкине составил 42,30%, говорится в отчете со ссылкой на данные https://t.co/i0S7LkM4DM
- ZeroHedge (@ZeroHedge) 26 мая 2022 года
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
27 МАЯ 2022
В течение последних нескольких месяцев ходили слухи, что в высших эшелонах Пекина вспыхнула тихая вражда, вызванная разногласиями внутри коммунистической партии о том, является ли политика Си Цзиньпина "нулевой covid" правильным решением для страны с населением 1,4 миллиарда человек, которая два с половиной года назад развязала коронавирусную чуму в мире. Ну, теперь это официально, потому что, как сообщило Bloomberg сегодня утром, Китай оказывается охваченным "раздором" на самом высоком уровне, а президент Си и премьер-министр Ли находятся по разные стороны кольца "zero covid".
Как отмечает Bloomberg, вскоре после того, как премьер Ли Кэцян провел ранее обсуждавшийся "редкий" видеовызов с тысячами китайских чиновников по всей стране, чтобы предупредить о еще худшем экономическом кризисе, чем два года назад, и призывая их лучше сбалансировать контроль Covid и экономический рост, те же правительственные чиновники, которым поручено проводить политику на уровне земли, оказались в тупике и не уверены, кого им все еще следует слушать: верховного лидера Си, который продолжает подчеркивать необходимость того, чтобы чиновники настаивали на нулевых случаях Covid-19, или Ли, который постоянно призывает их поддержать экономику и достичь предопределенных целей роста.
Эта очевидная дилемма привела к параличу в стране, которую обычно приветствуют за быстрое выполнение приказов сверху, сообщает Bloomberg со ссылкой на восемь неназванных высокопоставленных чиновников местного самоуправления.
В то время как аналитики рассматривали импровизированную встречу Ли как попытку укрепить консенсус относительно срочности оживления экономики, четыре высокопоставленных чиновника заявили, что это мало изменило их мнение о том, что контроль над вспышкой Covid по-прежнему имеет приоритет: "Один сказал, что с точки зрения личной карьеры тяжелая работа кадров ничего не значит, если им не удалось сдержать вспышку, в то время как потенциал для запуска экономических проектов был ограничен ".
Для яркого примера того, насколько глубок раскол в ядре Китая, следует посмотреть, кто не присутствовал на гигантской встрече Ли, которая собрала кадры вплоть до уровня округа, с участием чиновников почти всех правительственных ведомств, включая пропаганду, окружающую среду и коммунальные услуги, согласно уведомлениям о округе - level government websites - высокопоставленные чиновники Коммунистической партии во многих городах отсутствовали, потому что они должны были сосредоточиться на обеспечении контроля над Covid, сказал источник BBG, добавив, что это сигнализирует о том, что пандемическая работа все еще превзошла экономику. Присутствие глав партий не было обязательным.
Это плохая новость для Ли, которому поручено восстановить экономику... на самом деле ему ничего не позволено делать:
“Его ставят в невозможное положение, пытаясь спасти экономику, не имея возможности скорректировать одну политику - нулевой Covid - которая наносит наибольший экономический ущерб”, - сказал Макарвер, имея в виду Ли.
Для Ли, который покинет пост второго командующего Китая в марте следующего года, ставки не могут быть выше: коммунистическая партия Китая готовится провести конклав лидеров два раза в десятилетие в конце этого года, где Си, как ожидается, выиграет знаменательный третий срок, но где также ходят слухи, что некоторые из его конкурентов точат свои ножи, если covid все еще не сдерживается и если экономика остается в полном беспорядке. Верхние партийные ряды также будут перетасованы, расчищая путь для других кадров, чтобы подняться по лестнице, если они не смогут избежать каких-либо ошибок, особенно при обработке вспышек Covid.
Паралич отражается на настроениях рынка. В среду эталонный индекс CSI 300 остался неизменным после падения на 1,1%, в то время как акции в Гонконге снизились, поскольку инвесторы потеряли надежду на то, что Китай не сможет внедрить серьезные меры стимулирования, помимо постоянной болтовни.
Это проблема, потому что, как предупредил Ли в среду, когда он выступил с самыми резкими предупреждениями о слабых показателях экономики, Пекин сталкивается с еще одним экономическим кризисом с “трудностями в некоторых аспектах, в определенной степени, больше, чем когда эпидемия сильно поразила нас в 2020 году”. Он сказал, что Китай должен избежать сокращения во втором квартале, добавив, что нация заплатит огромную цену за долгий путь к восстановлению, если экономика не сможет продолжать расширяться с определенной скоростью.
Неясно, слышал ли Си это сообщение.
Между тем, как сообщалось ранее в этом месяце, последние официальные данные также показали сокращение промышленного производства впервые с 2020 года и скачок уровня безработицы до 6,1% в апреле, что близко к рекорду. Высокочастотные данные за май показали, что экономика остается в глубоком спаде, согласно совокупному индексу Bloomberg из восьми показателей.
Си не обращался напрямую к глубинам экономической борьбы Китая в последние недели, хотя его более общие комментарии получили заметное обращение в государственных газетах. “Решимость Китая открыться на высоком уровне не изменится, и дверь Китая откроется еще шире для мира”, - сказал Си на недавнем юбилейном заседании торгового совета в типичном комментарии.
Ли, напротив, стал более откровенной фигурой. На том же мероприятии торгового совета в Пекине в начале этого месяца Йорг Вуттке, президент Торговой палаты Европейского союза в Китае, сказал, что премьер “проснулся”, когда некоторые делегаты поделились своими разочарованиями по поводу политики Китая в отношении Covid.
“Ли подошел позже и спросил нас, как у нас дела и как дела в бизнесе”, - сказал Вуттке, добавив, что он был удивлен этим шагом. “Это был очень позитивный жест. Его фактическое пересечение улицы, появление и высказывание "Давайте поболтаем " было впечатляющим ”.
Между тем, поскольку он пытается решить эти два противоречивых мандата, Китай готовится развязать последний пузырь: по данным Bloomberg, менеджерам банков в нескольких государственных кредиторах сказали, что они будут привлечены к ответственности за невыполнение целей выдачи кредитов. Они изо всех сил пытались выполнить приказы о введении большей ликвидности, поскольку компании, отвечающие требованиям, неохотно заимствуют, учитывая неопределенные перспективы экономики, по словам руководителей банковского бизнеса и руководителей.
Другими словами, при небольшом фактическом спросе на кредиты у Китая нет другого выбора, кроме как наводнить рынки указанными кредитами, которые затем быстро найдут свой путь в спекулятивную деятельность, такую как акции и жилье, оба из которых скоро будут получать триллионы больше ликвидности. На самом деле, как мы отметили вчера вечером, похоже, что жилищный пузырь Китая уже возвращается.
Пузырь на рынке жилья в Китае нарастает:
Продажи нового жилья выросли на 80,81% на прошлой неделе в Сучжоу по сравнению с неделей ранее, а показатель в Нанкине составил 42,30%, говорится в отчете со ссылкой на данные https://t.co/i0S7LkM4DM
- ZeroHedge (@ZeroHedge) 26 мая 2022 года
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Договор ВОЗ о пандемии
Мы должны противостоять этому, чтобы сохранить национальный суверенитет и демократические нормы.Мы должны противостоять этому, чтобы сохранить национальный суверенитет и демократические нормы.
Аарон Хериати, доктор медицинских наук
24 мая24 мая
Умная игра слов от человека, который, как многие надеются, сохранит свободу слова в Twitter.
ВОЗ недавно объявила о планах международного договора о пандемии, связанного с системой цифрового паспорта и цифрового удостоверения личности. Встреча в декабре 2021 года на специальной сессии только во второй раз с момента основания ВОЗ в 1948 году Ассамблея здравоохранения ВОЗ приняла единое решение под названием “Мир вместе”. ВОЗ планирует завершить работу над договором к 2024 году. Он будет направлен на передачу руководящих полномочий, которые в настоящее время зарезервированы для суверенных государств, ВОЗ во время пандемии юридически обязательными государствами-членами пересмотренных Международных медико-санитарных правил ВОЗ.
В январе 2022 года Соединенные Штаты представили предлагаемые поправки к Международным медико-санитарным правилам 2005 года, которые связывают все 194 государства-члена ООН, которые генеральный директор ВОЗ принял и направил другим государствам-членам. В отличие от поправок к нашей собственной конституции, эти поправки не потребуют двух третей голосов нашего Сената, а простого большинства государств-членов. Большая часть общественности совершенно не знает об этих изменениях, которые повлияют на национальный суверенитет государств-членов.
Предлагаемые поправки включают, среди прочего, следующее. Среди изменений ВОЗ больше не нужно будет консультироваться с государством или пытаться получить подтверждение от государства, в котором сообщается о событии, вызывающем озабоченность (например, новая вспышка), прежде чем принимать меры на основе таких сообщений (статья 9.1). В дополнение к полномочиям по определению чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения, имеющей международное значение в соответствии со статьей 12, ВОЗ будут предоставлены дополнительные полномочия по определению чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения, имеющей региональное значение, а также категории, называемой промежуточным предупреждением о состоянии здоровья.
Соответствующее государство больше не должно соглашаться с определением Генерального директора ВОЗ о том, что событие представляет собой чрезвычайную ситуацию в области общественного здравоохранения, имеющую международное значение. В ВОЗ будет создан новый Комитет по чрезвычайным ситуациям, с которым Генеральный директор будет консультироваться вместо государства, на территории которого произошла чрезвычайная ситуация в области общественного здравоохранения, представляющая международный интерес, для объявления чрезвычайной ситуации. Поправки также дадут “региональным директорам” в рамках ВОЗ, а не избранным представителям соответствующих государств, юридические полномочия объявлять чрезвычайную ситуацию в области общественного здравоохранения регионального значения.
Кроме того, когда событие не соответствует критериям чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения, представляющей международный интерес, но Генеральный директор ВОЗ определяет, что оно требует повышенной осведомленности и потенциальной международной реакции общественного здравоохранения, он может в любое время принять решение о выдаче государствам “промежуточного оповещения о состоянии общественного здравоохранения” и проконсультироваться с Комитетом ВОЗ по чрезвычайным ситуациям. Критерии для этой категории просты: “Генеральный директор определил, что это требует повышенной международной осведомленности и потенциального международного реагирования общественного здравоохранения”.
Благодаря этим поправкам ВОЗ при поддержке США, похоже, реагирует на блокпосты, которые Китай воздвиг в первые дни covid. Это законная озабоченность. Но чистый эффект предлагаемых поправок - это переход власти от суверенных государств, включая наши, к неизбранным бюрократам в ВОЗ. Направленность каждого из изменений заключается в расширении полномочий и централизованных полномочий, делегированных ВОЗ и государствам-членам.
Леслин Льюис, член канадского парламента и юрист с международным опытом, предупредил, что договор также позволит ВОЗ в одностороннем порядке определять, что представляет собой пандемию, и объявлять, когда происходит пандемия. “В конечном итоге мы получим универсальный подход для всего мира”, - предупредила она. Согласно предлагаемому плану ВОЗ, пандемии не должны ограничиваться инфекционными заболеваниями и могут включать, например, объявленный кризис ожирения.
В рамках этого плана ВОЗ заключила контракт с немецкой дочерней компанией Deutsche Telekom T-Systems на разработку глобальной системы паспортов вакцин с планами связать каждого человека на планете с цифровым идентификатором QR-кода. “Сертификаты о вакцинации, защищенные от несанкционированного доступа и поддающиеся цифровой проверке, укрепляют доверие. Поэтому ВОЗ оказывает поддержку государствам-членам в создании национальных и региональных сетей доверия и технологий проверки ”, - пояснил Гаррет Мел, глава Департамента ВОЗ по цифровому здравоохранению и инновациям. “Служба шлюза ВОЗ также служит мостом между региональными системами. Она также может быть использована в рамках будущих кампаний вакцинации и домашних записей ”. Эта система будет универсальной, обязательной, транснациональной и управляться неизбранными бюрократами в захваченной НПО, которые уже провалили ответ на пандемию covid.
Мы должны противостоять этому, чтобы сохранить национальный суверенитет и демократические нормы.Мы должны противостоять этому, чтобы сохранить национальный суверенитет и демократические нормы.
Аарон Хериати, доктор медицинских наук
24 мая24 мая
Умная игра слов от человека, который, как многие надеются, сохранит свободу слова в Twitter.
ВОЗ недавно объявила о планах международного договора о пандемии, связанного с системой цифрового паспорта и цифрового удостоверения личности. Встреча в декабре 2021 года на специальной сессии только во второй раз с момента основания ВОЗ в 1948 году Ассамблея здравоохранения ВОЗ приняла единое решение под названием “Мир вместе”. ВОЗ планирует завершить работу над договором к 2024 году. Он будет направлен на передачу руководящих полномочий, которые в настоящее время зарезервированы для суверенных государств, ВОЗ во время пандемии юридически обязательными государствами-членами пересмотренных Международных медико-санитарных правил ВОЗ.
В январе 2022 года Соединенные Штаты представили предлагаемые поправки к Международным медико-санитарным правилам 2005 года, которые связывают все 194 государства-члена ООН, которые генеральный директор ВОЗ принял и направил другим государствам-членам. В отличие от поправок к нашей собственной конституции, эти поправки не потребуют двух третей голосов нашего Сената, а простого большинства государств-членов. Большая часть общественности совершенно не знает об этих изменениях, которые повлияют на национальный суверенитет государств-членов.
Предлагаемые поправки включают, среди прочего, следующее. Среди изменений ВОЗ больше не нужно будет консультироваться с государством или пытаться получить подтверждение от государства, в котором сообщается о событии, вызывающем озабоченность (например, новая вспышка), прежде чем принимать меры на основе таких сообщений (статья 9.1). В дополнение к полномочиям по определению чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения, имеющей международное значение в соответствии со статьей 12, ВОЗ будут предоставлены дополнительные полномочия по определению чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения, имеющей региональное значение, а также категории, называемой промежуточным предупреждением о состоянии здоровья.
Соответствующее государство больше не должно соглашаться с определением Генерального директора ВОЗ о том, что событие представляет собой чрезвычайную ситуацию в области общественного здравоохранения, имеющую международное значение. В ВОЗ будет создан новый Комитет по чрезвычайным ситуациям, с которым Генеральный директор будет консультироваться вместо государства, на территории которого произошла чрезвычайная ситуация в области общественного здравоохранения, представляющая международный интерес, для объявления чрезвычайной ситуации. Поправки также дадут “региональным директорам” в рамках ВОЗ, а не избранным представителям соответствующих государств, юридические полномочия объявлять чрезвычайную ситуацию в области общественного здравоохранения регионального значения.
Кроме того, когда событие не соответствует критериям чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения, представляющей международный интерес, но Генеральный директор ВОЗ определяет, что оно требует повышенной осведомленности и потенциальной международной реакции общественного здравоохранения, он может в любое время принять решение о выдаче государствам “промежуточного оповещения о состоянии общественного здравоохранения” и проконсультироваться с Комитетом ВОЗ по чрезвычайным ситуациям. Критерии для этой категории просты: “Генеральный директор определил, что это требует повышенной международной осведомленности и потенциального международного реагирования общественного здравоохранения”.
Благодаря этим поправкам ВОЗ при поддержке США, похоже, реагирует на блокпосты, которые Китай воздвиг в первые дни covid. Это законная озабоченность. Но чистый эффект предлагаемых поправок - это переход власти от суверенных государств, включая наши, к неизбранным бюрократам в ВОЗ. Направленность каждого из изменений заключается в расширении полномочий и централизованных полномочий, делегированных ВОЗ и государствам-членам.
Леслин Льюис, член канадского парламента и юрист с международным опытом, предупредил, что договор также позволит ВОЗ в одностороннем порядке определять, что представляет собой пандемию, и объявлять, когда происходит пандемия. “В конечном итоге мы получим универсальный подход для всего мира”, - предупредила она. Согласно предлагаемому плану ВОЗ, пандемии не должны ограничиваться инфекционными заболеваниями и могут включать, например, объявленный кризис ожирения.
В рамках этого плана ВОЗ заключила контракт с немецкой дочерней компанией Deutsche Telekom T-Systems на разработку глобальной системы паспортов вакцин с планами связать каждого человека на планете с цифровым идентификатором QR-кода. “Сертификаты о вакцинации, защищенные от несанкционированного доступа и поддающиеся цифровой проверке, укрепляют доверие. Поэтому ВОЗ оказывает поддержку государствам-членам в создании национальных и региональных сетей доверия и технологий проверки ”, - пояснил Гаррет Мел, глава Департамента ВОЗ по цифровому здравоохранению и инновациям. “Служба шлюза ВОЗ также служит мостом между региональными системами. Она также может быть использована в рамках будущих кампаний вакцинации и домашних записей ”. Эта система будет универсальной, обязательной, транснациональной и управляться неизбранными бюрократами в захваченной НПО, которые уже провалили ответ на пандемию covid.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Гонка глобалистов против времени
Имон Маккинни
26 мая 2022 года
© Photo: REUTERS/Arnd Wiegmann
Произойдет Великая перезагрузка, только не та, на которую рассчитывали глобалисты. Возможно, им придется согласиться на Великую развязку.
Зеленая экономика, деиндустриализация, цифровые паспорта здоровья, цифровые валюты Центрального банка - все это основные компоненты плана глобалистов по Великой перезагрузке. ВЭФ нарисовал картину своего будущего через Клауса Шваба и его помощников. “Мы ничего не будем иметь, ничем не будем владеть и будем счастливы”. Главным препятствием на пути к этой грандиозной концепции является то, что неудивительно, что очень немногие страны хотят следовать ей. Глобалисты знают, что их игра подходит к концу, и Великая перезагрузка - это их способ гарантировать, что та же самая финансовая клика, которая привела мир к его нынешнему плачевному состоянию, будет продолжать править всеми в следующем мировом порядке. Наиболее заметными противниками этого коварного плана являются, конечно же, Россия и Китай. В отличие от своих западных коллег, оба государства имеют сильных лидеров, которые пользуются народной поддержкой, имеют сильную экономику и с оптимизмом смотрят на будущие перспективы роста. Ни один из них не намерен жертвовать своими странами, чтобы западные элиты могли сохранить свой контроль над глобальной экономической системой и навязать свою своекорыстную волю более слабым странам. Вот почему обе страны должны быть уничтожены, по крайней мере экономически, прежде чем миру будет навязана Великая перезагрузка. Однако время не на стороне глобалистов, недавние события показали, что они осознают это и ускоряют свои сроки.
Великая перезагрузка и ее заявленные цели планировались в течение нескольких лет, однако сейчас эти планы серьезно отстают от графика. Выборы Трампа в 2016 году не должны были произойти. Он был для Вашингтона конечным событием “Черного лебедя”. Аутсайдер без поддержки политической партии и, казалось бы, все основные средства массовой информации против него, его победа считалась почти невозможной. Тем не менее, он победил, и казалось, что он провел все четыре года своего президентства, сражаясь против глобалистской фракции, как на международном уровне, так и внутри Америки. Вашингтон чувствовал себя обманутым, Трамп был не только “аутсайдером”, но и разрушителем. Мнения о разделяющем Трампе в стороне, он, бесспорно, был “американским первым националистом”, он был против НАТО. и вокальный антиглобалист. При Трампе Великой перезагрузки не будет, он был препятствием на повестке дня и должен был быть устранен. Что и было поведено в 2020 году на откровенно мошеннических выборах. ЕЕсли Трамп снова будет баллотироваться в 2024 году, а все указывает на то, что он это сделает, он, скорее всего, выиграет честные выборы с большим перевесом голосов. Возвращение Трампа станет еще одним серьезным препятствием для глобалистской повестки дня. Ожидайте, что все усилия будут направлены на предотвращение очередного президентства Трампа. С сердитым населением и усиленным избирательным контролем в следующий раз им, возможно, придется обратиться к другим мерам, чтобы сорвать возвращение Трампа. Если Трамп снова войдет в Белый дом в 2024 году, ожидается, что печально известный мстительный Трамп будет добиваться ответственности против тех, кто, по его мнению, лишил его законного избрания. Нервы в Вашингтоне натянуты, и они знают’ что часы тикают.
Трамп отложил повестку дня на четыре года, и теперь они играют против часов, чтобы наверстать упущенное время, все свидетельствует о том, что они становятся все более отчаянными. Недавние приглашения Швеции и Финляндии “ускорить” членство в НАТО - еще одна провокация для России. Путин хочет закончить конфликт на Украине на своих условиях и уйти, он не хочет увязнуть в трясине, которая затянется на годы. НАТО хочет именно этого. Ухаживание за Швецией и Финляндией - это их попытка обеспечить годы конфликтов и напряженности. Путин это прекрасно понимает. Когда они переходят от одной плохой идеи к другой, следует обратить внимание на неприличную поспешность, с которой они движутся. Похоже, они выдумывают вещи по ходу дела, и все это без какого-либо очевидного смысла последствий.
Перспектива Трампа 2.0 - не единственная чувствительная ко времени проблема, стоящая перед глобалистами. Мировая экономика находится на грани краха. Шри-Ланка недавно объявила дефолт по своим международным долгам. Это немедленно создаст как минимум дыру в 500 миллиардов долларов в мировой экономике. Тревожно, что, по данным Всемирного банка, более 70 других стран находятся в столь же опасном экономическом состоянии. Для большинства их долги не подлежат выплате, и решение МВФ о структурной перестройке (жесткой экономии) приватизации и сокращении государственных услуг обрекло бы эти страны на поколения лишений и социальных волнений. Или они могут полностью отказаться от долга и отказаться от западной банковской модели. И Китай, и Россия имеют альтернативы SWIFT и приветствуют страны’ которые хотят избежать неолиберальной финансовой плантации. Оба предлагают инвестиции в развитие, невмешательство и уважение суверенитета стран. Все, что ценится каждой страной, но недостижимо под господством Запада. Очень скоро страны Глобального юга будут принимать решения о том, с кем они хотят согласовать свое будущее.
Новое предложение, представленное ООН 22 мая, по существу требует, чтобы все страны передали свой суверенитет ВОЗ в случае новой пандемии. То, что они даже думают, что после Covid ВОЗ пользуется таким уровнем доверия, является бредом. Этот прозрачный захват власти легко распознать за то, что он есть, в маловероятном случае, если он наберет достаточную силу, ожидайте, что вскоре последует еще одна пандемия. У кабалы все еще есть инструменты, чтобы задабривать, подкупать и угрожать странам подчиниться, и, несомненно, она попытается, но за пределами захваченных западных стран такой отчаянный шаг получит скудную поддержку. Covid не смог вступить в Великую перезагрузку, но он развязал волну разрушения мировой экономики, на восстановление которой могут потребоваться поколения. Многие вопросы о преступной бесхозяйственности Covid остаются без ответа. Есть несколько наций, которые не питают глубокой обиды на заведомо коррумпированную и некомпетентную ВОЗ и ее геноцидного папочку Билла Гейтса. Явная дерзость предложения пахнет отчаянием. Предстоящее голосование, вероятно, даст глобалистам еще одно суровое напоминание о его убывающей силе и влиянии.
Произойдет Великая перезагрузка, только не та, на которую рассчитывали глобалисты. Возможно, им придется согласиться на Великую развязку. Поскольку влияние Запада продолжает уменьшаться быстрыми темпами, тенденция стран стекаться на орбиту Китая / России неизбежно возрастет. NWO, которую они жаждали в течение нескольких поколений, вероятно, будет ограничена Западной Европой и Северной Америкой, или около 15% населения мира. Последствия катастрофической украинской провокации и провалившихся санкций скоро станут неоспоримыми. Нехватка продовольствия и энергии в сочетании с неконтролируемой инфляцией затруднят контроль даже над этим небольшим NWO. У императора нет одежды, как все теперь могут видеть, их игра старая, усталая и предсказуемая, и у них нет новых идей. Глобалистам, возможно, не придется беспокоиться о возвращении Трампа в 2024 году. Весьма вероятно, что к тому времени у них закончатся часы. Это может произойти в любой день.
Имон Маккинни
26 мая 2022 года
© Photo: REUTERS/Arnd Wiegmann
Произойдет Великая перезагрузка, только не та, на которую рассчитывали глобалисты. Возможно, им придется согласиться на Великую развязку.
Зеленая экономика, деиндустриализация, цифровые паспорта здоровья, цифровые валюты Центрального банка - все это основные компоненты плана глобалистов по Великой перезагрузке. ВЭФ нарисовал картину своего будущего через Клауса Шваба и его помощников. “Мы ничего не будем иметь, ничем не будем владеть и будем счастливы”. Главным препятствием на пути к этой грандиозной концепции является то, что неудивительно, что очень немногие страны хотят следовать ей. Глобалисты знают, что их игра подходит к концу, и Великая перезагрузка - это их способ гарантировать, что та же самая финансовая клика, которая привела мир к его нынешнему плачевному состоянию, будет продолжать править всеми в следующем мировом порядке. Наиболее заметными противниками этого коварного плана являются, конечно же, Россия и Китай. В отличие от своих западных коллег, оба государства имеют сильных лидеров, которые пользуются народной поддержкой, имеют сильную экономику и с оптимизмом смотрят на будущие перспективы роста. Ни один из них не намерен жертвовать своими странами, чтобы западные элиты могли сохранить свой контроль над глобальной экономической системой и навязать свою своекорыстную волю более слабым странам. Вот почему обе страны должны быть уничтожены, по крайней мере экономически, прежде чем миру будет навязана Великая перезагрузка. Однако время не на стороне глобалистов, недавние события показали, что они осознают это и ускоряют свои сроки.
Великая перезагрузка и ее заявленные цели планировались в течение нескольких лет, однако сейчас эти планы серьезно отстают от графика. Выборы Трампа в 2016 году не должны были произойти. Он был для Вашингтона конечным событием “Черного лебедя”. Аутсайдер без поддержки политической партии и, казалось бы, все основные средства массовой информации против него, его победа считалась почти невозможной. Тем не менее, он победил, и казалось, что он провел все четыре года своего президентства, сражаясь против глобалистской фракции, как на международном уровне, так и внутри Америки. Вашингтон чувствовал себя обманутым, Трамп был не только “аутсайдером”, но и разрушителем. Мнения о разделяющем Трампе в стороне, он, бесспорно, был “американским первым националистом”, он был против НАТО. и вокальный антиглобалист. При Трампе Великой перезагрузки не будет, он был препятствием на повестке дня и должен был быть устранен. Что и было поведено в 2020 году на откровенно мошеннических выборах. ЕЕсли Трамп снова будет баллотироваться в 2024 году, а все указывает на то, что он это сделает, он, скорее всего, выиграет честные выборы с большим перевесом голосов. Возвращение Трампа станет еще одним серьезным препятствием для глобалистской повестки дня. Ожидайте, что все усилия будут направлены на предотвращение очередного президентства Трампа. С сердитым населением и усиленным избирательным контролем в следующий раз им, возможно, придется обратиться к другим мерам, чтобы сорвать возвращение Трампа. Если Трамп снова войдет в Белый дом в 2024 году, ожидается, что печально известный мстительный Трамп будет добиваться ответственности против тех, кто, по его мнению, лишил его законного избрания. Нервы в Вашингтоне натянуты, и они знают’ что часы тикают.
Трамп отложил повестку дня на четыре года, и теперь они играют против часов, чтобы наверстать упущенное время, все свидетельствует о том, что они становятся все более отчаянными. Недавние приглашения Швеции и Финляндии “ускорить” членство в НАТО - еще одна провокация для России. Путин хочет закончить конфликт на Украине на своих условиях и уйти, он не хочет увязнуть в трясине, которая затянется на годы. НАТО хочет именно этого. Ухаживание за Швецией и Финляндией - это их попытка обеспечить годы конфликтов и напряженности. Путин это прекрасно понимает. Когда они переходят от одной плохой идеи к другой, следует обратить внимание на неприличную поспешность, с которой они движутся. Похоже, они выдумывают вещи по ходу дела, и все это без какого-либо очевидного смысла последствий.
Перспектива Трампа 2.0 - не единственная чувствительная ко времени проблема, стоящая перед глобалистами. Мировая экономика находится на грани краха. Шри-Ланка недавно объявила дефолт по своим международным долгам. Это немедленно создаст как минимум дыру в 500 миллиардов долларов в мировой экономике. Тревожно, что, по данным Всемирного банка, более 70 других стран находятся в столь же опасном экономическом состоянии. Для большинства их долги не подлежат выплате, и решение МВФ о структурной перестройке (жесткой экономии) приватизации и сокращении государственных услуг обрекло бы эти страны на поколения лишений и социальных волнений. Или они могут полностью отказаться от долга и отказаться от западной банковской модели. И Китай, и Россия имеют альтернативы SWIFT и приветствуют страны’ которые хотят избежать неолиберальной финансовой плантации. Оба предлагают инвестиции в развитие, невмешательство и уважение суверенитета стран. Все, что ценится каждой страной, но недостижимо под господством Запада. Очень скоро страны Глобального юга будут принимать решения о том, с кем они хотят согласовать свое будущее.
Новое предложение, представленное ООН 22 мая, по существу требует, чтобы все страны передали свой суверенитет ВОЗ в случае новой пандемии. То, что они даже думают, что после Covid ВОЗ пользуется таким уровнем доверия, является бредом. Этот прозрачный захват власти легко распознать за то, что он есть, в маловероятном случае, если он наберет достаточную силу, ожидайте, что вскоре последует еще одна пандемия. У кабалы все еще есть инструменты, чтобы задабривать, подкупать и угрожать странам подчиниться, и, несомненно, она попытается, но за пределами захваченных западных стран такой отчаянный шаг получит скудную поддержку. Covid не смог вступить в Великую перезагрузку, но он развязал волну разрушения мировой экономики, на восстановление которой могут потребоваться поколения. Многие вопросы о преступной бесхозяйственности Covid остаются без ответа. Есть несколько наций, которые не питают глубокой обиды на заведомо коррумпированную и некомпетентную ВОЗ и ее геноцидного папочку Билла Гейтса. Явная дерзость предложения пахнет отчаянием. Предстоящее голосование, вероятно, даст глобалистам еще одно суровое напоминание о его убывающей силе и влиянии.
Произойдет Великая перезагрузка, только не та, на которую рассчитывали глобалисты. Возможно, им придется согласиться на Великую развязку. Поскольку влияние Запада продолжает уменьшаться быстрыми темпами, тенденция стран стекаться на орбиту Китая / России неизбежно возрастет. NWO, которую они жаждали в течение нескольких поколений, вероятно, будет ограничена Западной Европой и Северной Америкой, или около 15% населения мира. Последствия катастрофической украинской провокации и провалившихся санкций скоро станут неоспоримыми. Нехватка продовольствия и энергии в сочетании с неконтролируемой инфляцией затруднят контроль даже над этим небольшим NWO. У императора нет одежды, как все теперь могут видеть, их игра старая, усталая и предсказуемая, и у них нет новых идей. Глобалистам, возможно, не придется беспокоиться о возвращении Трампа в 2024 году. Весьма вероятно, что к тому времени у них закончатся часы. Это может произойти в любой день.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
"Мы еще ничего не получили": Куда делись $ 6 млрд Илона Маска на борьбу с мировым голодом?
Статья 128 0
"Мы еще ничего не получили": Куда делись $ 6 млрд Илона Маска на борьбу с мировым голодом?Статья 128 0
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
27 МАЯ 2022 ГОДА
Всего через несколько месяцев после того, как Илон Маск публично заявил в Twitter о том, какова будет истинная стоимость "решения проблемы мирового голода", глава Всемирной продовольственной программы ООН призывает миллиардеров "активизироваться" и противостоять глобальной угрозе отсутствия продовольственной безопасности.
Ранее глава ВПП заявил, что "Все, что нам нужно, — это $ 6,6 млрд - всего лишь 0,36% от прироста собственного капитала 400 крупнейших миллиардеров США в прошлом году", чтобы справиться с гуманитарным кризисом, когда 42 миллиона человек в 43 странах сталкиваются с голодом.
Ранее Маск предложил 6 миллиардов долларов, если Всемирная продовольственная программа предоставит ему "открытый отчет" о том, как эти 6 миллиардов долларов будут использованы для решения проблемы голода в мире. Маск потребовал, чтобы общественность "точно видела, как тратятся деньги" в то время.
Сегодня эти 6 миллиардов долларов находятся где-то в подвешенном состоянии.
Исполнительный директор агентства Дэвид Бизли заявил ABC на этой неделе: "С тех пор Маск вложил в фонд 6 миллиардов долларов. Но все думали, что это пришло к нам, но мы еще ничего не получили. Так что я полон надежд.
Бисли
"Я не знаю, что для этого потребуется. Мы пробуем каждый угол, вы знаете: Элон, нам нужна твоя помощь, брат ", - продолжил он.
Давление со стороны Бизли идет по пятам исследования, которое показало, что 1,9 миллиарда человек могут столкнуться с отсутствием продовольственной безопасности к ноябрю. Доклад был представлен на саммите Global Citizen NOW в Нью-Йорке в понедельник.
Генеральный директор Global Citizen Хью Эванс сказал об отчете: "Прогнозы сейчас мрачные. Этого не должно произойти. Многие институты подводят людей ".
Он надеется, что запуск Global Citizen Impact Fund поможет убедить миллиардеров делать пожертвования, поскольку он требует только выплат по "обещаниям, основанным на результатах".
- Мир находится в очень серьезной беде. Это не риторика. Сделайте шаг вперед сейчас, потому что мир нуждается в вас ", - сказал Бизли в понедельник the world's billionare's.
Бизли также отметил, что если "поставки Украины останутся вне рынка, то мир может столкнуться с проблемой доступности продовольствия в ближайшие 10-12 месяцев".
Между тем местонахождение 6 миллиардов долларов Маска, поскольку оно связано с тем, как оно поможет бороться с голодом, по большей части до сих пор остается неизвестным.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Является ли Америка реальной жертвой антироссийских санкций?
ARNAUD BERTRAND
25 МАЯ 2022 ГОДА
РОБЕРТ ГОТЬЕ / LOS ANGELES TIMES ЧЕРЕЗ GETTY IMAGES
Помните заявления о том, что российская экономика более или менее не имеет значения, а всего лишь эквивалент маленькой, не очень впечатляющей европейской страны? «Путин, у которого экономика размером с Италию, — заявила в 2014 году после вторжения в Крым сенатор Линдси Грэм, представитель Конгресса США, — [играет] в покер с парой двоек и выигрывает». О растущем дипломатическом и геополитическом влиянии России в Европе, на Ближнем Востоке и в Восточной Азии The Economist задавался вопросом в 2019 году: «Как страна с экономикой размером с Испанию… достигла всего этого?»
Редко Запад так сильно недооценивал глобальное значение экономики. Французский экономист Жак Сапир, известный специалист по российской экономике, преподающий в Московской и парижской школах экономики, недавно объяснил, что война в Украине “заставила нас понять, что российская экономика значительно важнее, чем мы думали.” Для Сапира одна большая причина этого просчета - обменные курсы. Если вы сравните валовой внутренний продукт (ВВП) России, просто переведя его из рублей в доллары США, вы действительно получите экономику размером с Испанию. Но такое сравнение не имеет смысла без поправки на паритет покупательной способности (ППС), который учитывает производительность и уровень жизни, а следовательно, благосостояние на душу населения и использование ресурсов. Действительно, ППС - это мера, предпочитаемая большинством международных институтов, от МВФ до ОЭСР. А когда вы измеряете ВВП России по ППС, то становится ясно, что российская экономика на самом деле больше похожа на германскую - около 4,4 трлн долларов для России против 4,6 трлн долларов для Германии. От размеров маленькой и несколько больной европейской экономики до крупнейшей экономики Европы и одной из крупнейших в мире — не ничтожная разница.
Сапир также призывает нас спросить: “Какова доля сектора услуг по сравнению с долей сырьевого и промышленного секторов?” По его словам, сектор услуг сегодня сильно переоценен по сравнению с промышленным сектором и сырьевыми товарами, такими как нефть, газ, медь и сельскохозяйственная продукция. Если мы уменьшим пропорциональную важность услуг в мировой экономике, Сапир говорит, что “экономика России значительно больше, чем у Германии, и составляет, вероятно, 5% или 6% мировой экономики”, больше похоже на Японию, чем на Испанию.
Это имеет интуитивный смысл. Когда дело доходит до толчка, мы знаем, что предоставление людям вещей, которые им действительно нужны для выживания, таких как еда и энергия, более ценно, чем нематериальные вещи, такие как развлечения или финансовые услуги. Когда у такой компании, как Netflix, соотношение цены и прибыли в три раза выше, чем у Nestlé, крупнейшей в мире пищевой компании, это скорее отражение рыночной пены, чем физической реальности. Netflix - отличный сервис, но до тех пор, пока, по оценкам, 800 миллионов человек в мире остаются недоедающими, Nestlé по-прежнему будет приносить больше пользы.
Все это говорит о том, что нынешний кризис в Украине услужливо прояснил, насколько мы приняли как должное “устаревшую” сторону современных экономик, таких как промышленность и сырьевые товары, цены на которые выросли в этом году, и, возможно, переоцененные услуги и “технологии”, стоимость которых недавно упала.
Размер и важность российской экономики еще больше искажаются игнорированием глобальных торговых потоков, в которых, по оценкам Сапира, Россия “может составлять, возможно, до 15%”. Хотя Россия не является крупнейшим производителем нефти в мире, например, она была крупнейшим экспортером, опередив даже Саудовскую Аравию. То же самое относится и ко многим другим основным продуктам, таким как пшеница — важнейшая продовольственная культура в мире, на долю которой приходится около 19,5% мирового экспорта, — никелю (20,4%), полуфабрикатам железа (18,8%), платине (16,6%) и мороженой рыбе (11,2%).
Такое командное значение в производстве стольких товаров первой необходимости означает, что Россия, как и немногие другие страны на планете, во многих отношениях является стержнем глобальной производственной цепочки. В отличие от “максимальных санкций” в отношении такой страны, как Иран или Венесуэла, попытка сократить российскую связь означала и, вероятно, будет означать драматическую реорганизацию мировой экономики.
Теперь, когда президент Джо Байден публично отказался от многолетней политики Америки “стратегической двусмысленности” в отношении Тайваня, стоит подумать о том, как выглядит экономика Китая, когда мы снимаем те же шоры, с которыми мы всегда смотрели на Россию. Если мы рассмотрим китайскую экономику на основе обменных курсов - просто конвертируя ВВП Китая из китайских юаней в доллары США — она оценивается примерно в 17,7 триллиона долларов (по состоянию на 2021 год) по сравнению с 23 триллионами долларов для Соединенных Штатов и 17 триллионами долларов для Европейского Союза.
Но если мы скорректируем ППС, мы увидим, что китайская экономика достигла почти $ 27,21 трлн в 2021 году по сравнению с $ 20,5 трлн для ЕС и $ 23 трлн для США. По ППС китайская экономика обогнала американскую еще шесть лет назад.
А что, если мы снизим пропорциональное значение сектора услуг по отношению к промышленности и сырьевым товарам? На долю услуг приходится примерно 53,3% ВВП Китая, что даже меньше, чем в России (56,7%). Если мы грубо применим коэффициент Сапира удвоения оценки несервисного сектора к Китаю, нам, возможно, придется учитывать, что очень реальным и актуальным образом китайская экономика составляет что-то вроде 25-30% мировой экономики на основе ППС, а не текущие оценки в 18%-19%. Это поставило бы объединенные экономики Китая и России примерно на 30-35% мировой экономики (опять же, с поправкой на ППС и переоценку сектора услуг) - гигантский и, вероятно, неустойчивый вызов для трансатлантического сообщества, которое, похоже, все больше сосредоточено на использовании максималистских экономических санкций для наказания плохих актеров и преступников.достичь желаемых результатов политики. Эта проблема становится еще более сложной, если учесть, что на сектор услуг приходится примерно 77% экономики США и 70% ЕС - предполагая потенциально значительную степень переоценки западного экономического веса и гораздо больший паритет в относительной экономической мощи с Китаем и Россией.
Насколько это имеет значение? Во-первых, война на Украине и напряженность в Тихом океане, похоже, ускоряют разделение мира на политические и экономические блоки, подобные холодной войне. Но в то время как на Запад приходилось более 50% мирового ВВП в начале холодной войны - с доминированием Соединенных Штатов в мировом производстве и огромным ежегодным профицитом торгового баланса — Запад, похоже, сегодня находится в более слабом, если не более укоренившемся положении власти, а его основные противники в некоторых отношениях сильнее США, чем коммунистический блок был в 1948 году.
Поэтому, прежде чем мы с энтузиазмом примем новый Железный занавес, стоит задуматься о том, сколько стран мира добровольно встанут на нашу сторону. Страны того, что мы считаем “Западом”, будут - по идеологическим и историческим причинам, в дополнение к экономической и военной вражде — несомненно, оставаться относительно едиными. Но на Запад приходится только около 13% населения мира, а Китай и Россия вместе составляют около 20%. Это оставляет около двух третей человечества “неприсоединившимися”, позицию, которую большинство из них хотели бы сохранить. Если мы заставим их выбрать сторону, мы можем быть удивлены многими результатами.
Подсчет стран-участниц нынешних санкций в отношении России, по сути, затрудняет сказать, вокруг наших противников или вокруг самого Запада задергивается новый железный занавес. Страны и номинальные союзники США, такие значительные, как Индия и Саудовская Аравия, были особенно громкими в своем отказе принять чью-либо сторону в конфликте на Украине.
Одним из показательных барометров этой динамики является нефть. С западными нефтяными санкциями в отношении крупнейшего в мире экспортера нефти цены предсказуемо взлетели, поднявшись примерно с 75 долларов за баррель в начале года до более чем 110 долларов сегодня. Но страны, которые отказались участвовать в санкциях, теперь пользуются возможностью договориться о поставках российских энергоносителей с крутыми скидками. Если Россия все еще может продавать нефть по всему миру, такие страны, как Индия, могут вести переговоры по ценам ниже рыночных, а западным потребителям навязывают завышенные цены, так кто же на самом деле подвергается санкциям? Аналогичный принцип применим к превращению доллара США и западной финансовой системы в оружие в целом: если незападным странам все чаще говорят, что доступ к долларам и системам транзакций, таким как SWIFT, зависит от политики, проводимой в Вашингтоне, которая не обязательно собственных интересов, результатом может стать дедолларизация мировой экономики, а не укрепление западного порядка.
Все это не означает, что жестокое вторжение в Украину было чем-то меньшим, чем зверством, и что действительно могут потребоваться чрезвычайные меры для противодействия российскому экспансионизму и его последствиям для глобального мира и стабильности. Но не исключено, что Запад в порыве самодовольства и потребности удовлетворить различные внутренние требования может с головой окунуться в будущее, в котором глобальный Юг и многие другие страны будут чувствовать все большее давление, вынуждая их сделать выбор, который они не хотят делать, и который может оставить их в покое.Запад более изолирован, чем когда-либо прежде в наше время.
Недооценив размер и важность российской экономики, Запад мог бы предпринять шаги к собственной изоляции
ARNAUD BERTRAND
25 МАЯ 2022 ГОДА
РОБЕРТ ГОТЬЕ / LOS ANGELES TIMES ЧЕРЕЗ GETTY IMAGES
Помните заявления о том, что российская экономика более или менее не имеет значения, а всего лишь эквивалент маленькой, не очень впечатляющей европейской страны? «Путин, у которого экономика размером с Италию, — заявила в 2014 году после вторжения в Крым сенатор Линдси Грэм, представитель Конгресса США, — [играет] в покер с парой двоек и выигрывает». О растущем дипломатическом и геополитическом влиянии России в Европе, на Ближнем Востоке и в Восточной Азии The Economist задавался вопросом в 2019 году: «Как страна с экономикой размером с Испанию… достигла всего этого?»
Редко Запад так сильно недооценивал глобальное значение экономики. Французский экономист Жак Сапир, известный специалист по российской экономике, преподающий в Московской и парижской школах экономики, недавно объяснил, что война в Украине “заставила нас понять, что российская экономика значительно важнее, чем мы думали.” Для Сапира одна большая причина этого просчета - обменные курсы. Если вы сравните валовой внутренний продукт (ВВП) России, просто переведя его из рублей в доллары США, вы действительно получите экономику размером с Испанию. Но такое сравнение не имеет смысла без поправки на паритет покупательной способности (ППС), который учитывает производительность и уровень жизни, а следовательно, благосостояние на душу населения и использование ресурсов. Действительно, ППС - это мера, предпочитаемая большинством международных институтов, от МВФ до ОЭСР. А когда вы измеряете ВВП России по ППС, то становится ясно, что российская экономика на самом деле больше похожа на германскую - около 4,4 трлн долларов для России против 4,6 трлн долларов для Германии. От размеров маленькой и несколько больной европейской экономики до крупнейшей экономики Европы и одной из крупнейших в мире — не ничтожная разница.
Сапир также призывает нас спросить: “Какова доля сектора услуг по сравнению с долей сырьевого и промышленного секторов?” По его словам, сектор услуг сегодня сильно переоценен по сравнению с промышленным сектором и сырьевыми товарами, такими как нефть, газ, медь и сельскохозяйственная продукция. Если мы уменьшим пропорциональную важность услуг в мировой экономике, Сапир говорит, что “экономика России значительно больше, чем у Германии, и составляет, вероятно, 5% или 6% мировой экономики”, больше похоже на Японию, чем на Испанию.
Это имеет интуитивный смысл. Когда дело доходит до толчка, мы знаем, что предоставление людям вещей, которые им действительно нужны для выживания, таких как еда и энергия, более ценно, чем нематериальные вещи, такие как развлечения или финансовые услуги. Когда у такой компании, как Netflix, соотношение цены и прибыли в три раза выше, чем у Nestlé, крупнейшей в мире пищевой компании, это скорее отражение рыночной пены, чем физической реальности. Netflix - отличный сервис, но до тех пор, пока, по оценкам, 800 миллионов человек в мире остаются недоедающими, Nestlé по-прежнему будет приносить больше пользы.
Все это говорит о том, что нынешний кризис в Украине услужливо прояснил, насколько мы приняли как должное “устаревшую” сторону современных экономик, таких как промышленность и сырьевые товары, цены на которые выросли в этом году, и, возможно, переоцененные услуги и “технологии”, стоимость которых недавно упала.
Размер и важность российской экономики еще больше искажаются игнорированием глобальных торговых потоков, в которых, по оценкам Сапира, Россия “может составлять, возможно, до 15%”. Хотя Россия не является крупнейшим производителем нефти в мире, например, она была крупнейшим экспортером, опередив даже Саудовскую Аравию. То же самое относится и ко многим другим основным продуктам, таким как пшеница — важнейшая продовольственная культура в мире, на долю которой приходится около 19,5% мирового экспорта, — никелю (20,4%), полуфабрикатам железа (18,8%), платине (16,6%) и мороженой рыбе (11,2%).
Такое командное значение в производстве стольких товаров первой необходимости означает, что Россия, как и немногие другие страны на планете, во многих отношениях является стержнем глобальной производственной цепочки. В отличие от “максимальных санкций” в отношении такой страны, как Иран или Венесуэла, попытка сократить российскую связь означала и, вероятно, будет означать драматическую реорганизацию мировой экономики.
Теперь, когда президент Джо Байден публично отказался от многолетней политики Америки “стратегической двусмысленности” в отношении Тайваня, стоит подумать о том, как выглядит экономика Китая, когда мы снимаем те же шоры, с которыми мы всегда смотрели на Россию. Если мы рассмотрим китайскую экономику на основе обменных курсов - просто конвертируя ВВП Китая из китайских юаней в доллары США — она оценивается примерно в 17,7 триллиона долларов (по состоянию на 2021 год) по сравнению с 23 триллионами долларов для Соединенных Штатов и 17 триллионами долларов для Европейского Союза.
Но если мы скорректируем ППС, мы увидим, что китайская экономика достигла почти $ 27,21 трлн в 2021 году по сравнению с $ 20,5 трлн для ЕС и $ 23 трлн для США. По ППС китайская экономика обогнала американскую еще шесть лет назад.
А что, если мы снизим пропорциональное значение сектора услуг по отношению к промышленности и сырьевым товарам? На долю услуг приходится примерно 53,3% ВВП Китая, что даже меньше, чем в России (56,7%). Если мы грубо применим коэффициент Сапира удвоения оценки несервисного сектора к Китаю, нам, возможно, придется учитывать, что очень реальным и актуальным образом китайская экономика составляет что-то вроде 25-30% мировой экономики на основе ППС, а не текущие оценки в 18%-19%. Это поставило бы объединенные экономики Китая и России примерно на 30-35% мировой экономики (опять же, с поправкой на ППС и переоценку сектора услуг) - гигантский и, вероятно, неустойчивый вызов для трансатлантического сообщества, которое, похоже, все больше сосредоточено на использовании максималистских экономических санкций для наказания плохих актеров и преступников.достичь желаемых результатов политики. Эта проблема становится еще более сложной, если учесть, что на сектор услуг приходится примерно 77% экономики США и 70% ЕС - предполагая потенциально значительную степень переоценки западного экономического веса и гораздо больший паритет в относительной экономической мощи с Китаем и Россией.
Насколько это имеет значение? Во-первых, война на Украине и напряженность в Тихом океане, похоже, ускоряют разделение мира на политические и экономические блоки, подобные холодной войне. Но в то время как на Запад приходилось более 50% мирового ВВП в начале холодной войны - с доминированием Соединенных Штатов в мировом производстве и огромным ежегодным профицитом торгового баланса — Запад, похоже, сегодня находится в более слабом, если не более укоренившемся положении власти, а его основные противники в некоторых отношениях сильнее США, чем коммунистический блок был в 1948 году.
Поэтому, прежде чем мы с энтузиазмом примем новый Железный занавес, стоит задуматься о том, сколько стран мира добровольно встанут на нашу сторону. Страны того, что мы считаем “Западом”, будут - по идеологическим и историческим причинам, в дополнение к экономической и военной вражде — несомненно, оставаться относительно едиными. Но на Запад приходится только около 13% населения мира, а Китай и Россия вместе составляют около 20%. Это оставляет около двух третей человечества “неприсоединившимися”, позицию, которую большинство из них хотели бы сохранить. Если мы заставим их выбрать сторону, мы можем быть удивлены многими результатами.
Подсчет стран-участниц нынешних санкций в отношении России, по сути, затрудняет сказать, вокруг наших противников или вокруг самого Запада задергивается новый железный занавес. Страны и номинальные союзники США, такие значительные, как Индия и Саудовская Аравия, были особенно громкими в своем отказе принять чью-либо сторону в конфликте на Украине.
Одним из показательных барометров этой динамики является нефть. С западными нефтяными санкциями в отношении крупнейшего в мире экспортера нефти цены предсказуемо взлетели, поднявшись примерно с 75 долларов за баррель в начале года до более чем 110 долларов сегодня. Но страны, которые отказались участвовать в санкциях, теперь пользуются возможностью договориться о поставках российских энергоносителей с крутыми скидками. Если Россия все еще может продавать нефть по всему миру, такие страны, как Индия, могут вести переговоры по ценам ниже рыночных, а западным потребителям навязывают завышенные цены, так кто же на самом деле подвергается санкциям? Аналогичный принцип применим к превращению доллара США и западной финансовой системы в оружие в целом: если незападным странам все чаще говорят, что доступ к долларам и системам транзакций, таким как SWIFT, зависит от политики, проводимой в Вашингтоне, которая не обязательно собственных интересов, результатом может стать дедолларизация мировой экономики, а не укрепление западного порядка.
Все это не означает, что жестокое вторжение в Украину было чем-то меньшим, чем зверством, и что действительно могут потребоваться чрезвычайные меры для противодействия российскому экспансионизму и его последствиям для глобального мира и стабильности. Но не исключено, что Запад в порыве самодовольства и потребности удовлетворить различные внутренние требования может с головой окунуться в будущее, в котором глобальный Юг и многие другие страны будут чувствовать все большее давление, вынуждая их сделать выбор, который они не хотят делать, и который может оставить их в покое.Запад более изолирован, чем когда-либо прежде в наше время.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Украинские добровольцы на востоке чувствуют себя покинутыми
Автор Сударсан Рагхаван
26 мая 2022 года
23 мая под Лисичанском на востоке Украины взорвался миномет. (Aris Messinis / AFP / Getty Images)
ДРУЖКОВКА, Украина — Застряв в своих окопах, украинские добровольцы жили картофелем в день, когда российские войска обстреливали их артиллерией и градами на ключевой восточной линии фронта. В меньшинстве, необученные и сжимающие только легкое оружие, мужчины молились, чтобы заграждение закончилось — и их собственные танки перестали нацеливаться на русских.
“Они [русские] уже знают, где мы находимся, и когда украинский танк стреляет с нашей стороны, он выдает нашу позицию”, - сказал Сергей Лапко, командир их роты, вспоминая недавний бой. “И они начинают отстреливаться всем — градами, минометами.
“И вы просто молитесь, чтобы выжить”.
Украинские лидеры спроектировали и воспитали публичный образ военной неуязвимости — своих добровольцев и профессиональных сил, триумфально противостоящих российскому натиску. Видео нападений на российские танки или позиции ежедневно публикуются в социальных сетях. Художники создают патриотические плакаты, рекламные щиты и футболки. Почтовая служба даже выпустила марки, посвященные потоплению российского военного корабля в Черном море.
Украинским силам удалось сорвать российские усилия по захвату Киева и Харькова и одержать победы на востоке. Но опыт Лапко и его группы добровольцев предлагает редкий и более реалистичный портрет конфликта и борьбы Украины за то, чтобы остановить продвижение России в некоторых частях Донбасса. Украина, как и Россия, предоставила скудную информацию о погибших, раненых или потерях военной техники. Но после трех месяцев войны эта компания из 120 человек сократилась до 54 из-за смертей, ранений и дезертирства.
Добровольцы были гражданскими лицами до вторжения России 24 февраля, и они никогда не ожидали, что их отправят на одну из самых опасных линий фронта на востоке Украины. Они быстро оказались в перекрестии войны, чувствуя себя покинутыми своим военным начальством и изо всех сил пытаясь выжить.
“Наше командование не несет ответственности”, - сказал Лапко. “Они только берут кредит на наши достижения. Они не оказывают нам никакой поддержки ”.
Когда они больше не могли терпеть, Лапко и его старший лейтенант Виталий Хрус отступили с членами своей компании на этой неделе в отель вдали от фронта. Там оба мужчины говорили с Washington Post на записи, зная, что они могут столкнуться с военным трибуналом и временем в военной тюрьме.
Сергей Лапко, слева, и Виталий Хрус делятся историями о борьбе, с которой их люди столкнулись на передовой в Украине. (Евгений Семехин для The Washington Post) (Сударсан Рагхаван / TWP)
“Если я говорю за себя, я не командир на поле боя”, - добавил он. “Но ребята будут стоять рядом со мной, и я буду стоять рядом с ними до конца”.
Командир батальона добровольцев Игорь Кисилейчук не ответил на звонки или письменные вопросы с Поста вовремя для публикации, но он отправил краткое сообщение поздно вечером в четверг, сказав: “Без этого командира подразделение защищает нашу землю”, - очевидно, ссылаясь на Лапко. Украинский военный представитель отказался от немедленных комментариев, заявив, что потребуется “несколько дней”, чтобы дать ответ.
“Война ломает людей”, - сказал Сергей Гайдай, глава областной военной администрации в Луганской области, признав, что многие добровольцы не были должным образом подготовлены, потому что украинские власти не ожидали вторжения России. Но он утверждал, что обо всех солдатах заботятся: “У них достаточно медикаментов и продовольствия. Единственное, есть люди, которые не готовы воевать ”.
Но опасения Лапко и Хруса недавно были поддержаны взводом 3-го батальона 115-й бригады, базирующегося неподалеку в осажденном городе Северодонецк. В видео, загруженном в Telegram 24 мая и подтвержденном как подлинное помощником Гайдая, добровольцы заявили, что больше не будут сражаться, потому что им не хватает надлежащего оружия, тыловой поддержки и военного руководства.
“Нас посылают на верную смерть”, - сказал волонтер, читая подготовленный сценарий, добавив, что аналогичное видео было снято членами 1-го батальона 115-й бригады. “Мы не одни такие, нас много”.
Украинские военные опровергли заявления добровольцев в своем собственном видео, размещенном в Интернете, заявив, что у “дезертиров” было все необходимое для борьбы: “Они думали, что приехали в отпуск”, - сказал один из военнослужащих. “Вот почему они оставили свои позиции”.
Через несколько часов после того, как The Post взяла интервью у Лапко и Хруса, члены военной службы безопасности Украины прибыли в их отель и задержали некоторых из их людей, обвинив их в дезертирстве.
Мужчины утверждают, что именно они были брошены.
Ожидание смерти
До вторжения Лапко был бурильщиком нефтяных и газовых скважин. Хрус покупал и продавал электроинструменты. Оба жили в западном городе Ужгороде и присоединились к силам территориальной обороны, гражданскому ополчению, которое возникло после вторжения.
Лапко, сложенный как борец, был назначен командиром роты в 5-м отдельном стрелковом батальоне, в котором было 120 человек. Такой же крепкий Хрус стал командиром взвода под командованием Лапко. Все их товарищи были из западной Украины. Им вручили винтовки АК-47 и провели обучение, которое длилось менее получаса.
“Мы выпустили 30 пуль, а потом они сказали: "Вы не можете получить больше; слишком дорого ", - сказал Лапко.
Им было приказано направиться в западный город Львов. Когда они добрались туда, им было приказано идти на юг, а затем на восток в Луганскую область на Донбассе, части которой уже находились под контролем поддерживаемых Москвой сепаратистов и теперь оккупированы российскими войсками. По словам Лапко, пара десятков его людей отказались сражаться, и они были заключены в тюрьму.
Те, кто остался, базировались в городе Лисичанск. Оттуда они были отправлены в Тошковку, прифронтовую деревню, граничащую с сепаратистскими районами, где российские войска пытались продвинуться. Они были удивлены, когда получили приказ.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
“Когда мы ехали сюда, нам сказали, что мы будем в третьей линии обороны”, - сказал Лапко. “Вместо этого мы пришли к нулевой линии, линии фронта. Мы не знали, куда идем ”.
Этот район стал центром войны, поскольку Москва концентрирует свою военную мощь на захвате региона. Город Северодонецк, недалеко от Лисичанска, окружен с трех сторон российскими войсками. В минувшие выходные они разрушили один из трех мостов в город, а два других постоянно обстреливают. Украинские войска внутри Северодонецка борются, чтобы помешать русским полностью окружить город.
Изображение 22 мая показывает разрушенный мост, который когда-то соединял Лисичанск с Северодонецком на востоке Украины. (Aris Messinis / AFP / Getty Images)
Это также миссия людей Лапко. Если Тошковка падет, русские могут продвинуться на север к Лисичанску и полностью окружить Северодонецк. Это также позволит им преследовать более крупные города в регионе.
И в последние недели, по его словам, ситуация стала намного хуже. Когда их цепочки поставок были отрезаны на два дня бомбардировкой, мужчины были вынуждены обходиться картофелем в день.
Они проводят большую часть дней и ночей в окопах, вырытых в лесу на окраинах Тошковки, или в подвалах заброшенных домов. “У них нет воды, там ничего нет”, - сказал Лапко. “Только вода, которую я приношу им через день”.
Это чудо, что русские не прорвали свою оборонительную линию в Тошковке, сказал Хрус, когда Лапко кивнул. Помимо винтовок и ручных гранат, единственным оружием, которое им дали, была горстка гранатометов для противодействия хорошо оснащенным российским силам. И никто не показал людям Лапко, как использовать РПГ.
“Это около четырех РПГ на 15 человек”, - сказал Хрус, качая головой.
Русские, по его словам, развертывают танки, боевые машины пехоты, ракеты “Град” и другие виды артиллерии — когда они пытаются проникнуть в лес с наземными войсками или пехотными машинами, они могут легко подобраться достаточно близко, чтобы "убить".
Пророссийские силы отправляют снаряд листовки в направлении Северодонецка, чтобы разогнать информацию со своих позиций в Луганской области. (Alexander Ermochenko/Reuters)
“Ситуация контролируемая, но сложная”, - сказал Хрус. “И когда тяжелое вооружение против нас, нам не с чем работать. Мы беспомощны ”.
За их позициями украинские войска имеют танки, артиллерию и минометы, чтобы поддержать людей Лапко и другие подразделения вдоль фронта. Но когда танки или минометы стреляют, русские отвечают ракетами "Град", часто в районах, где люди Лапко укрываются. В некоторых случаях его войска оказались без артиллерийской поддержки.
Это отчасти потому, что Лапко не было предоставлено радио, сказал он. Таким образом, нет контакта с его начальством в Лисичанске, что мешает ему позвать на помощь.
Мужчины обвиняют русских в использовании фосфорных бомб, зажигательного оружия, которое запрещено международным правом, если оно используется против гражданских лиц.
“Он взрывается на высоте 30-50 метров, медленно опускается и сжигает все”, - сказал Хрус.
“Вы знаете, что мы имеем против фосфора?” Лапко спросил. “Стакан воды, кусок ткани, чтобы прикрыть рот!”
И Лапко, и Хрус ожидают смерти на фронте. Вот почему Лапко носит пистолет.
“Это просто игрушка против них, но у меня она есть, так что если они возьмут меня, я застрелюсь”, - сказал он.
Выживание
Несмотря на трудности, его люди мужественно сражались, сказал Лапко. Указывая на Хруса, он заявил: “Этот парень здесь - легенда, герой”. Хрус и его взвод, по словам его командира, убили более 50 российских солдат в ближнем бою.
В недавнем столкновении, по его словам, его люди атаковали две российские бронированные машины, перевозящие около 30 солдат, устроив им засаду с гранатами и пистолетами.
“Их ошибкой было не идти за нами”, - сказал Лапко. “Если бы они это сделали, я бы сейчас с вами не разговаривал”.
Лапко рекомендовал 12 своих людей к медалям доблести, в том числе двух посмертно.
Война нанесла тяжелый урон его компании, а также другим украинским силам в этом районе. Двое из его людей были убиты, среди 20 погибших в батальоне в целом, и “многие ранены и сейчас выздоравливают”, - сказал он.
Тогда есть те, кто травмирован и не вернулся.
“Многие получили контузию. Я не знаю, как их считать ”, - сказал Лапко.
Потери здесь в значительной степени держатся в секрете, чтобы защитить моральный дух среди войск и широкой общественности.
“По украинскому телевидению мы видим, что потерь нет”, - сказал Лапко. “Правды нет”.
Похороны украинского военнослужащего Эдуарда Трипильченко 25 мая в Киеве. Трипильченко был убит в бою на востоке Украины 23 мая. (Олег Петрасюк / EPA-EFE / REX / Shutterstock)
Большинство смертей, добавил он, были вызваны тем, что раненые солдаты не были эвакуированы достаточно быстро, часто ожидая до 12 часов транспортировки в военный госпиталь в Лисичанске, в 15 милях. Иногда мужчинам приходится нести раненого солдата на носилках до двух миль пешком, чтобы найти транспортное средство, сказал Лапко. Две машины, назначенные его компании, так и не прибыли, сказал он, и вместо этого используются людьми в военном штабе.
“Если бы у меня была машина и мне сказали, что мой товарищ где-то ранен, я бы приехал в любое время и забрал его”, - сказал Лапко, который использовал свою собственную побитую машину, чтобы добраться из Лисичанска в отель. “Но у меня нет необходимого транспорта, чтобы добраться туда”.
Отступление
Лапко и его люди все больше разочаровываются и разочаровываются в своих начальниках. Его запрос на награды не был одобрен. Его командир батальона потребовал, чтобы он отправил 20 своих солдат на другую линию фронта, что означало, что он не мог повернуть своих людей из Тошковки. Он отказался от заказа.
Последнее оскорбление пришло на прошлой неделе, когда он прибыл в военный штаб в Лисичанске после двух недель в Тошковке. Его командир батальона и команда переехали в другой город, не сообщив ему, сказал он, взяв еду, воду и другие припасы.
“Они оставили нас без объяснения причин”, - сказал Лапко. “Я думаю, что нас послали сюда, чтобы закрыть брешь, и никому нет дела, живем мы или умираем”.
Поэтому он, Хрус и несколько членов их компании проехали 60 миль до Дружковки, чтобы остановиться в гостинице на несколько дней. “Мои ребята хотели помыться впервые за месяц”, - сказал Лапко. “Вы знаете, гигиена! У нас этого нет. Мы спим в подвалах, на матрасах с бегающими крысами ”.
Он и его люди настаивали на том, что они хотят вернуться на фронт.
“Мы готовы сражаться и будем продолжать сражаться", - сказал Лапко. “Мы будем защищать каждый метр нашей страны — но с адекватными заповедями и без нереальных приказов. Я принес присягу на верность украинскому народу. Мы защищаем Украину и никого не впустим, пока мы живы ”.
Но в понедельник украинские военные службы безопасности прибыли в отель и забрали Хруса и других членов его взвода в центр содержания под стражей на два дня, обвинив их в дезертирстве. Лапко был лишен командования, согласно приказу, рассмотренному The Post. Его держат на базе в Лисичанске, его будущее неопределенно.
Достигнув по телефону в среду, он сказал, что еще двое его людей были ранены на линии фронта.
Этот район стал центром войны, поскольку Москва концентрирует свою военную мощь на захвате региона. Город Северодонецк, недалеко от Лисичанска, окружен с трех сторон российскими войсками. В минувшие выходные они разрушили один из трех мостов в город, а два других постоянно обстреливают. Украинские войска внутри Северодонецка борются, чтобы помешать русским полностью окружить город.
Изображение 22 мая показывает разрушенный мост, который когда-то соединял Лисичанск с Северодонецком на востоке Украины. (Aris Messinis / AFP / Getty Images)
Это также миссия людей Лапко. Если Тошковка падет, русские могут продвинуться на север к Лисичанску и полностью окружить Северодонецк. Это также позволит им преследовать более крупные города в регионе.
Когда добровольцы впервые прибыли, их ротация в Тошковке и из нее длилась три или четыре дня. По мере усиления войны они оставались минимум на неделю, иногда на две. “Еда доставляется каждый день, за исключением случаев, когда есть обстрелы или ситуация плохая”, - сказал Хрус.
И в последние недели, по его словам, ситуация стала намного хуже. Когда их цепочки поставок были отрезаны на два дня бомбардировкой, мужчины были вынуждены обходиться картофелем в день.
Они проводят большую часть дней и ночей в окопах, вырытых в лесу на окраинах Тошковки, или в подвалах заброшенных домов. “У них нет воды, там ничего нет”, - сказал Лапко. “Только вода, которую я приношу им через день”.
Это чудо, что русские не прорвали свою оборонительную линию в Тошковке, сказал Хрус, когда Лапко кивнул. Помимо винтовок и ручных гранат, единственным оружием, которое им дали, была горстка гранатометов для противодействия хорошо оснащенным российским силам. И никто не показал людям Лапко, как использовать РПГ.
“У нас не было надлежащей подготовки”, - сказал Лапко.
“Это около четырех РПГ на 15 человек”, - сказал Хрус, качая головой.
Русские, по его словам, развертывают танки, боевые машины пехоты, ракеты “Град” и другие виды артиллерии — когда они пытаются проникнуть в лес с наземными войсками или пехотными машинами, они могут легко подобраться достаточно близко, чтобы "убить".
Пророссийские силы отправляют снаряд листовки в направлении Северодонецка, чтобы разогнать информацию со своих позиций в Луганской области. (Alexander Ermochenko/Reuters)
“Ситуация контролируемая, но сложная”, - сказал Хрус. “И когда тяжелое вооружение против нас, нам не с чем работать. Мы беспомощны ”.
За их позициями украинские войска имеют танки, артиллерию и минометы, чтобы поддержать людей Лапко и другие подразделения вдоль фронта. Но когда танки или минометы стреляют, русские отвечают ракетами "Град", часто в районах, где люди Лапко укрываются. В некоторых случаях его войска оказались без артиллерийской поддержки.
Это отчасти потому, что Лапко не было предоставлено радио, сказал он. Таким образом, нет контакта с его начальством в Лисичанске, что мешает ему позвать на помощь.
Мужчины обвиняют русских в использовании фосфорных бомб, зажигательного оружия, которое запрещено международным правом, если оно используется против гражданских лиц.
“Он взрывается на высоте 30-50 метров, медленно опускается и сжигает все”, - сказал Хрус.
“Вы знаете, что мы имеем против фосфора?” Лапко спросил. “Стакан воды, кусок ткани, чтобы прикрыть рот!”
И Лапко, и Хрус ожидают смерти на фронте. Вот почему Лапко носит пистолет.
“Это просто игрушка против них, но у меня она есть, так что если они возьмут меня, я застрелюсь”, - сказал он.
Выживание
Несмотря на трудности, его люди мужественно сражались, сказал Лапко. Указывая на Хруса, он заявил: “Этот парень здесь - легенда, герой”. Хрус и его взвод, по словам его командира, убили более 50 российских солдат в ближнем бою.
В недавнем столкновении, по его словам, его люди атаковали две российские бронированные машины, перевозящие около 30 солдат, устроив им засаду с гранатами и пистолетами.
“Их ошибкой было не идти за нами”, - сказал Лапко. “Если бы они это сделали, я бы сейчас с вами не разговаривал”.
Лапко рекомендовал 12 своих людей к медалям доблести, в том числе двух посмертно.
Война нанесла тяжелый урон его компании, а также другим украинским силам в этом районе. Двое из его людей были убиты, среди 20 погибших в батальоне в целом, и “многие ранены и сейчас выздоравливают”, - сказал он.
Тогда есть те, кто травмирован и не вернулся.
“Многие получили контузию. Я не знаю, как их считать ”, - сказал Лапко.
Потери здесь в значительной степени держатся в секрете, чтобы защитить моральный дух среди войск и широкой общественности.
“По украинскому телевидению мы видим, что потерь нет”, - сказал Лапко. “Правды нет”.
Похороны украинского военнослужащего Эдуарда Трипильченко 25 мая в Киеве. Трипильченко был убит в бою на востоке Украины 23 мая. (Олег Петрасюк / EPA-EFE / REX / Shutterstock)
Большинство смертей, добавил он, были вызваны тем, что раненые солдаты не были эвакуированы достаточно быстро, часто ожидая до 12 часов транспортировки в военный госпиталь в Лисичанске, в 15 милях. Иногда мужчинам приходится нести раненого солдата на носилках до двух миль пешком, чтобы найти транспортное средство, сказал Лапко. Две машины, назначенные его компании, так и не прибыли, сказал он, и вместо этого используются людьми в военном штабе.
“Если бы у меня была машина и мне сказали, что мой товарищ где-то ранен, я бы приехал в любое время и забрал его”, - сказал Лапко, который использовал свою собственную побитую машину, чтобы добраться из Лисичанска в отель. “Но у меня нет необходимого транспорта, чтобы добраться туда”.
Отступление
Лапко и его люди все больше разочаровываются и разочаровываются в своих начальниках. Его запрос на награды не был одобрен. Его командир батальона потребовал, чтобы он отправил 20 своих солдат на другую линию фронта, что означало, что он не мог повернуть своих людей из Тошковки. Он отказался от заказа.
Последнее оскорбление пришло на прошлой неделе, когда он прибыл в военный штаб в Лисичанске после двух недель в Тошковке. Его командир батальона и команда переехали в другой город, не сообщив ему, сказал он, взяв еду, воду и другие припасы.
“Они оставили нас без объяснения причин”, - сказал Лапко. “Я думаю, что нас послали сюда, чтобы закрыть брешь, и никому нет дела, живем мы или умираем”.
Поэтому он, Хрус и несколько членов их компании проехали 60 миль до Дружковки, чтобы остановиться в гостинице на несколько дней. “Мои ребята хотели помыться впервые за месяц”, - сказал Лапко. “Вы знаете, гигиена! У нас этого нет. Мы спим в подвалах, на матрасах с бегающими крысами ”.
Он и его люди настаивали на том, что они хотят вернуться на фронт.
“Мы готовы сражаться и будем продолжать сражаться", - сказал Лапко. “Мы будем защищать каждый метр нашей страны — но с адекватными заповедями и без нереальных приказов. Я принес присягу на верность украинскому народу. Мы защищаем Украину и никого не впустим, пока мы живы ”.
Но в понедельник украинские военные службы безопасности прибыли в отель и забрали Хруса и других членов его взвода в центр содержания под стражей на два дня, обвинив их в дезертирстве. Лапко был лишен командования, согласно приказу, рассмотренному The Post. Его держат на базе в Лисичанске, его будущее неопределенно.
Достигнув по телефону в среду, он сказал, что еще двое его людей были ранены на линии фронта.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Верьте Байдену, когда он говорит, что Америка будет защищать Тайвань
Томас Дж. Шаттак,
May 25, 2022
Во время пресс-конференции в Токио 23 мая репортер спросил президента Джозефа Байдена: “Готовы ли вы принять военное участие в защите Тайваня, если до этого дойдет?” Президент ответил четким ответом: “Да ... это обязательство, которое мы взяли на себя”. Этот ответ послал ударные волны по всему Индо-Тихоокеанскому региону. Как и ожидалось, Пекин решительно осудил это заявление, заявив, что Тайвань является “чисто внутренним делом Китая, которое не допускает иностранного вмешательства”. Пекин также теперь планирует провести учения вблизи Тайваня в ответ.
Для многих Байден просто перевернул десятилетнюю политику стратегической двусмысленности США, в рамках которой Вашингтон никогда прямо не подтверждал, придут ли Соединенные Штаты на защиту Тайваня и при каких условиях такое участие произойдет. (Эта политика дала Соединенным Штатам возможность решать на своих собственных условиях, не совершая чрезмерных обязательств, как подойти к военным непредвиденным обстоятельствам в отношении Тайваня.) Для других это была просто очередная оплошность Байдена, который не совсем до конца понимает политику США в отношении Тайваня.
Поскольку Байден ответил на этот вопрос, комментаторы предположили, было ли его заявление оплошностью или искажением. Учитывая, что это третий раз с августа 2021 года, когда президент сказал что-то подобное, можно с уверенностью предположить, что его ответы не являются оплошностями. Оплошность была бы небрежным ответом на вопрос один раз. Байден был последователен в своем ответе, используя аналогичный или идентичный язык, когда его спрашивали о Тайване. Его ответ - это то, что он считает правдой. Короче говоря, президент считает, что Соединенные Штаты взяли на себя обязательство защищать Тайвань.
Если Соединенные Штаты действительно встанут на защиту Тайваня в случае китайского военного вторжения, то Конгрессу и администрации нужно подготовиться к такой непредвиденной ситуации. Учитывая наращивание военной мощи Китая в последние десятилетия, защита Тайваня никогда не была более сложной задачей. Такая подготовка должна включать в себя украинское соглашение “ленд-лиза”, чтобы оптимизировать способность Тайбэя приобретать необходимое оружие для защиты себя до того, как американские военные смогут вступить в конфликт. Как бы то ни было, процесс приобретения Тайванем оружия у Соединенных Штатов является длительным, с несколькими годами между первоначальным запросом и окончательными закупками.
Помимо оружия, Вашингтон должен увеличить свою подготовку военных Тайваня и сплотить коалицию единомышленников, таких как Япония и Австралия, чтобы сделать аналогичные заявления, поскольку конфликт, ориентированный на Тайвань, несомненно, будет иметь для них последствия. Со стороны Японии заявление Байдена почти идеально соответствует призыву бывшего премьер-министра Японии Абэ Синдзо в апреле 2022 года к Соединенным Штатам положить конец стратегической двусмысленности. Заявление Байдена - это только первый шаг. Сказать, что Соединенные Штаты будут защищать Тайвань, — это одно; успешная защита Тайваня - это совершенно другая задача, к которой нужно подготовиться, - та, которую Соединенные Штаты не могут и не должны делать в одиночку.
Слова Байдена о Тайване
Как отмечается, это не первый случай, когда президент высказывает свой взгляд на политику США в отношении Тайваня. В августе 2021 года, после вывода войск США из Афганистана, Байден сравнил обязательство США защищать Тайвань со статьей 5 НАТО: “Мы взяли на себя священное обязательство по Пятой статье, что если кто-то действительно вторгнется или предпримет действия против наших союзников по НАТО, мы ответим. То же самое с Японией, то же самое с Южной Кореей, то же самое с Тайванем ”. Сравнение приверженности США Тайваню со статьей 5 НАТО является гораздо более четким заявлением — и более далеко идущим — чем то, что он недавно сказал в Японии.
В октябре 2021 года во время таунхолла CNN Байден заявил, что Соединенные Штаты взяли на себя обязательство защищать Тайвань. Перед этим событием он также сказал, что после телефонного разговора с Генеральным секретарем Китая Си Цзиньпином он и Си договорились “соблюдать Тайваньское соглашение”, не объясняя, что это значит. Чиновники администрации попытались опровергнуть комментарии Байдена по Тайваню, заявив, что президент имел в виду обязательство США “укрепить способность Тайбэя защищать себя”. Они подчеркнули, что политика США не изменилась.
Основополагающим документом, который установил рамки политики США, является Закон об отношениях с Тайванем. Законодательство обеспечивает юридическое обоснование для продажи оружия США Тайваню. В нем говорится, что “Соединенные Штаты предоставят Тайваню такие оборонные изделия и оборонные услуги в таком количестве, которое может потребоваться, чтобы Тайвань мог поддерживать достаточный потенциал самообороны”. Каждый президент за последние 43 года продавал оружие Тайваню, чтобы укрепить его оборону.
Помимо продажи оружия, закон устанавливает, как Соединенные Штаты взаимодействуют с Тайванем без официальных дипломатических отношений. Несмотря на то, что это внутреннее право, а не договор о безопасности, как отметил Раймонд Куо из RAND, некоторые формулировки сформулированы аналогично договору об обороне, когда президент консультируется с Конгрессом по поводу “соответствующих действий". ... в ответ на любую такую опасность ”. Все три раза, когда Байден отвечал на этот вопрос об обороне Тайваня в качестве президента, он не упомянул о приверженности США предоставить Тайваню оружие; он специально упомянул о приверженности США защищать Тайвань и встать на защиту Тайваня. Он, по-видимому, принял интерпретацию “оборонного договора” языка Закона.
Собственный взгляд Байдена на этот вопрос развивался с течением времени. Ему потребовались десятилетия, чтобы прийти к выводу, что Соединенные Штаты обязуются защищать Тайвань, даже занимая противоположную позицию более 20 лет назад. В то время как он голосовал за принятие Закона о тайваньских отношениях в 1979 году, он критиковал президента Джорджа У. Буша в 2001 году после того, как Буш сделал замечания, очень похожие на то, что Байден сейчас сказал три раза.
В 2001 году Буша спросили, обязаны ли Соединенные Штаты защищать Тайвань в случае нападения Китая, и он ответил: “Да, мы это делаем ... И китайцы должны это понимать. Да, хотел бы. Вслед за этим он сказал, что сделает “все возможное, чтобы помочь Тайваню защитить себя”. Этот ответ вдохновил Байдена написать статью с критикой заявлений Буша. Байден писал: “Соединенные Штаты не обязаны защищать Тайвань с тех пор, как мы отменили Договор о взаимной обороне 1954 года, подписанный президентом Эйзенхауэром и ратифицированный Сенатом. Байден добавил: ”С точки зрения дипломатии существует огромная разница между резервированием права на применение силы и обязательством априори встать на защиту Тайваня. Президент не должен уступать Тайваню, а тем более Китаю, способность автоматически втягивать нас в войну через Тайваньский пролив ”. Байден даже процитировал части Закона, заявив, что они не составляют требования защищать Тайвань.
Томас Дж. Шаттак,
May 25, 2022
Во время пресс-конференции в Токио 23 мая репортер спросил президента Джозефа Байдена: “Готовы ли вы принять военное участие в защите Тайваня, если до этого дойдет?” Президент ответил четким ответом: “Да ... это обязательство, которое мы взяли на себя”. Этот ответ послал ударные волны по всему Индо-Тихоокеанскому региону. Как и ожидалось, Пекин решительно осудил это заявление, заявив, что Тайвань является “чисто внутренним делом Китая, которое не допускает иностранного вмешательства”. Пекин также теперь планирует провести учения вблизи Тайваня в ответ.
Для многих Байден просто перевернул десятилетнюю политику стратегической двусмысленности США, в рамках которой Вашингтон никогда прямо не подтверждал, придут ли Соединенные Штаты на защиту Тайваня и при каких условиях такое участие произойдет. (Эта политика дала Соединенным Штатам возможность решать на своих собственных условиях, не совершая чрезмерных обязательств, как подойти к военным непредвиденным обстоятельствам в отношении Тайваня.) Для других это была просто очередная оплошность Байдена, который не совсем до конца понимает политику США в отношении Тайваня.
Поскольку Байден ответил на этот вопрос, комментаторы предположили, было ли его заявление оплошностью или искажением. Учитывая, что это третий раз с августа 2021 года, когда президент сказал что-то подобное, можно с уверенностью предположить, что его ответы не являются оплошностями. Оплошность была бы небрежным ответом на вопрос один раз. Байден был последователен в своем ответе, используя аналогичный или идентичный язык, когда его спрашивали о Тайване. Его ответ - это то, что он считает правдой. Короче говоря, президент считает, что Соединенные Штаты взяли на себя обязательство защищать Тайвань.
Если Соединенные Штаты действительно встанут на защиту Тайваня в случае китайского военного вторжения, то Конгрессу и администрации нужно подготовиться к такой непредвиденной ситуации. Учитывая наращивание военной мощи Китая в последние десятилетия, защита Тайваня никогда не была более сложной задачей. Такая подготовка должна включать в себя украинское соглашение “ленд-лиза”, чтобы оптимизировать способность Тайбэя приобретать необходимое оружие для защиты себя до того, как американские военные смогут вступить в конфликт. Как бы то ни было, процесс приобретения Тайванем оружия у Соединенных Штатов является длительным, с несколькими годами между первоначальным запросом и окончательными закупками.
Помимо оружия, Вашингтон должен увеличить свою подготовку военных Тайваня и сплотить коалицию единомышленников, таких как Япония и Австралия, чтобы сделать аналогичные заявления, поскольку конфликт, ориентированный на Тайвань, несомненно, будет иметь для них последствия. Со стороны Японии заявление Байдена почти идеально соответствует призыву бывшего премьер-министра Японии Абэ Синдзо в апреле 2022 года к Соединенным Штатам положить конец стратегической двусмысленности. Заявление Байдена - это только первый шаг. Сказать, что Соединенные Штаты будут защищать Тайвань, — это одно; успешная защита Тайваня - это совершенно другая задача, к которой нужно подготовиться, - та, которую Соединенные Штаты не могут и не должны делать в одиночку.
Слова Байдена о Тайване
Как отмечается, это не первый случай, когда президент высказывает свой взгляд на политику США в отношении Тайваня. В августе 2021 года, после вывода войск США из Афганистана, Байден сравнил обязательство США защищать Тайвань со статьей 5 НАТО: “Мы взяли на себя священное обязательство по Пятой статье, что если кто-то действительно вторгнется или предпримет действия против наших союзников по НАТО, мы ответим. То же самое с Японией, то же самое с Южной Кореей, то же самое с Тайванем ”. Сравнение приверженности США Тайваню со статьей 5 НАТО является гораздо более четким заявлением — и более далеко идущим — чем то, что он недавно сказал в Японии.
В октябре 2021 года во время таунхолла CNN Байден заявил, что Соединенные Штаты взяли на себя обязательство защищать Тайвань. Перед этим событием он также сказал, что после телефонного разговора с Генеральным секретарем Китая Си Цзиньпином он и Си договорились “соблюдать Тайваньское соглашение”, не объясняя, что это значит. Чиновники администрации попытались опровергнуть комментарии Байдена по Тайваню, заявив, что президент имел в виду обязательство США “укрепить способность Тайбэя защищать себя”. Они подчеркнули, что политика США не изменилась.
Основополагающим документом, который установил рамки политики США, является Закон об отношениях с Тайванем. Законодательство обеспечивает юридическое обоснование для продажи оружия США Тайваню. В нем говорится, что “Соединенные Штаты предоставят Тайваню такие оборонные изделия и оборонные услуги в таком количестве, которое может потребоваться, чтобы Тайвань мог поддерживать достаточный потенциал самообороны”. Каждый президент за последние 43 года продавал оружие Тайваню, чтобы укрепить его оборону.
Помимо продажи оружия, закон устанавливает, как Соединенные Штаты взаимодействуют с Тайванем без официальных дипломатических отношений. Несмотря на то, что это внутреннее право, а не договор о безопасности, как отметил Раймонд Куо из RAND, некоторые формулировки сформулированы аналогично договору об обороне, когда президент консультируется с Конгрессом по поводу “соответствующих действий". ... в ответ на любую такую опасность ”. Все три раза, когда Байден отвечал на этот вопрос об обороне Тайваня в качестве президента, он не упомянул о приверженности США предоставить Тайваню оружие; он специально упомянул о приверженности США защищать Тайвань и встать на защиту Тайваня. Он, по-видимому, принял интерпретацию “оборонного договора” языка Закона.
Собственный взгляд Байдена на этот вопрос развивался с течением времени. Ему потребовались десятилетия, чтобы прийти к выводу, что Соединенные Штаты обязуются защищать Тайвань, даже занимая противоположную позицию более 20 лет назад. В то время как он голосовал за принятие Закона о тайваньских отношениях в 1979 году, он критиковал президента Джорджа У. Буша в 2001 году после того, как Буш сделал замечания, очень похожие на то, что Байден сейчас сказал три раза.
В 2001 году Буша спросили, обязаны ли Соединенные Штаты защищать Тайвань в случае нападения Китая, и он ответил: “Да, мы это делаем ... И китайцы должны это понимать. Да, хотел бы. Вслед за этим он сказал, что сделает “все возможное, чтобы помочь Тайваню защитить себя”. Этот ответ вдохновил Байдена написать статью с критикой заявлений Буша. Байден писал: “Соединенные Штаты не обязаны защищать Тайвань с тех пор, как мы отменили Договор о взаимной обороне 1954 года, подписанный президентом Эйзенхауэром и ратифицированный Сенатом. Байден добавил: ”С точки зрения дипломатии существует огромная разница между резервированием права на применение силы и обязательством априори встать на защиту Тайваня. Президент не должен уступать Тайваню, а тем более Китаю, способность автоматически втягивать нас в войну через Тайваньский пролив ”. Байден даже процитировал части Закона, заявив, что они не составляют требования защищать Тайвань.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Для Байдена, который во времена администрации Буша входил в Сенатский комитет по международным отношениям и в какой-то момент был его председателем, то, что он в конце концов занял позицию Буша, должно красноречиво говорить о том значении, которое он сейчас придает безопасности Тайваня. Байден знает, что он говорит, и последствия такого обязательства, поскольку участие США в обороне Тайваня приведет к американским жертвам. Итог: Байден имеет в виду именно то, что говорит, когда речь заходит о Тайване.
Закон об отношениях с Тайванем касается не только продажи оружия
Даже после того, как чиновники администрации попытались “прояснить” замечания Байдена, журналисты последовали за самим Байденом о стратегической двусмысленности. Он сказал, что стратегическая двусмысленность не “мертва”, но не будет вдаваться в подробности. Тем не менее, президент сказал: “Политика совсем не изменилась. Я заявил об этом, когда сделал свое заявление вчера ”. Его собственное разъяснение подразумевает, что политика США всегда заключалась в защите Тайваня. Не совсем ясно, что имел в виду президент. Вероятно, это личная интерпретация Байденом Закона о тайваньских отношениях, за который он голосовал в Сенате в 1979 году. В акте есть два ключевых момента, на которые может ссылаться Байден, хотя ни один из них явно не обязывает Соединенные Штаты защищать Тайвань:
Это политика Соединенных Штатов . . .
рассматривать любые усилия по определению будущего Тайваня иными, чем мирными средствами, в том числе путем бойкотов или эмбарго, как угрозу миру и безопасности в западной части Тихого океана и серьезную озабоченность Соединенных Штатов ...
поддерживать способность Соединенных Штатов противостоять любому применению силы или других форм принуждения, которые поставили бы под угрозу безопасность или социальную или экономическую систему народа Тайваня.
Эти два элемента Закона об отношениях с Тайванем не являются железными гарантиями безопасности, как у Соединенных Штатов с членами НАТО и некоторыми азиатскими союзниками (например, Японией, Южной Кореей, Таиландом, Филиппинами, Австралией и Новой Зеландией). Однако эта формулировка сформулирована таким образом, что напоминает договор о безопасности. Байден вполне мог интерпретировать их именно так. Второй пункт, в частности, в котором говорится, что политика США заключается в том, чтобы “противостоять любому применению силы или других форм принуждения, которые могли бы поставить под угрозу безопасность или социальную или экономическую систему народа Тайваня”, звучит очень похоже на традиционную военную гарантию. По мнению самого Байдена, этот Закон обязывает Соединенные Штаты вмешаться в тайваньский конфликт, и такова политика с 1979 года. Президенты разных партий по-разному интерпретировали обязательство США защищать Тайвань. По крайней мере до 2024 года интерпретация Байдена является последним словом в этом вопросе.
Хотя Байден, возможно, неверно истолковывает историческую политику США, например содержание Закона о тайваньских отношениях, он ясно убежден в приверженности США Тайваню. Независимо от того, сколько раз администрация пытается вернуться и прояснить замечания Байдена, президент все равно трижды заявлял, что Соединенные Штаты обязуются защищать Тайвань.
Есть еще ряд вопросов, которые возникают из заявлений Байдена. Он упомянул только “Тайвань”, а учитывая сложный международный статус Тайваня, неясно, что представляет собой защита “Тайваня”. Имеет ли он в виду всю Китайскую Республику, которую в просторечии называют “Тайвань"?” Есть ключевое различие между ”Тайванем“ и ”Китайской Республикой“, поскольку оборона ”Тайваня", скорее всего, исключит оффшорные острова Киньмэнь и Мацу, которые не были охвачены Договором о взаимной обороне 1954 года между Соединенными Штатами и Китайской Республикой. Вашингтон, понимая особую уязвимость Кинмэня и Мацу перед китайским нападением (которое действительно произошло во время неудачного вторжения в Кинмэнь в 1949 году), исключил их из зонтика безопасности. Этот договор — и гарантия безопасности — был аннулирован в 1980 году после того, как Вашингтон переключил свое дипломатическое признание с Тайбэя на Пекин.
В договоре совершенно ясно, какие части подпадают под оборонное обязательство: “Термины"территориальные" и "территории" будут означать в отношении Китайской Республики, Тайваня и Пескадорских островов”. Договор включал Пэнху (Пескадоры), поскольку они намного ближе к Тайваню, чем Кинмэнь или Мацу. Учитывая спорный статус объектов в Южно-Китайском море, вполне вероятно, что Соединенные Штаты не будут защищать удерживаемый Тайванем остров Тайпин или острова Дунша / Пратас. В конце концов, Соединенные Штаты не защищали Филиппины в военном отношении (формальный союзник по договору) в 2016 году, когда китайские военные оттеснили филиппинских военных от отмели Скарборо.
В этом отношении Байден не полностью убил стратегическую двусмысленность: условия “обязательства” несколько яснее — хотя неясно, рассматривает ли Байден только обязательство США защищаться от вторжения или военной блокады, но не территорию, которая вызовет ответ США.
Забегая вперед
Со стратегической двусмысленностью в отношении жизнеобеспечения администрация Байдена обязана серьезно планировать поддержку взглядов Байдена на приверженность США Тайваню. Для того, чтобы Соединенные Штаты успешно вмешались против Китая в сценарии вторжения на Тайвань, потребовалось бы, чтобы американские военные отреагировали быстро и решительно. Учитывая военные достижения Китая, американская победа не гарантирована. Чем дольше продолжаются дебаты о том, были ли заявления Байдена оплошностями, тем меньше времени остается для более содержательных и действенных политических дебатов о том, как США должны подготовить себя и Тайвань к этому потенциальному конфликту. Недавние заявления Байдена получили двухпартийную поддержку. Боб Менендес, Ричард Блюменталь и Линдси Грэм аплодируют президенту, поэтому добиться более активных действий Конгресса в этом отношении не составит труда.
Многое изменилось с тех пор, как Байден раскритиковал позицию Буша по Тайваню в 2001 году. Благодаря огромным инвестициям в свои вооруженные силы Китай изменил баланс сил в западной части Тихого океана в свою пользу. Он стремится использовать эту новообретенную власть, чтобы принудить Тайвань к “воссоединению”. В то время как Пекин предпочитает, чтобы такая возможность произошла мирно, Китайский Закон о борьбе с отделением 2005 года гласит, что, когда “возможности для мирного воссоединения должны быть полностью исчерпаны, государство должно использовать немирные средства и другие необходимые меры для защиты суверенитета и территориальной целостности Китая”.
Общественное мнение в Соединенных Штатах положительно относится к Тайваню. В 2021 году Чикагский совет по глобальным делам провел опрос, в котором 69 процентов американцев выступили за признание Тайваня независимой страной, а 57 процентов согласились с тем, что Соединенные Штаты должны подписать соглашение о свободной торговле с Тайванем. Самое главное, что опрос показал, что 52 процента американцев поддержали отправку американских войск для защиты Тайваня в случае китайского вторжения. Общественное мнение благоприятствует Тайваню, и заявление президента по существу поддерживает эту точку зрения.
В прошлом было общее беспокойство, что Тайвань может спровоцировать конфликт, пытаясь провозгласить независимость. При администрации Цай Инь-Вэня, которая выступает за сохранение статус-кво, этого страха больше не существует. Тайвань рассматривается как важный партнер США в Индо-Тихоокеанском регионе, и любой потенциальный конфликт будет вызван агрессивными действиями Пекина. Байден больше не придерживается убеждений, которые он поддерживал в своей статье более 20 лет назад, что хорошо, поскольку это демонстрирует, что его взгляды изменились со временем и приоритетами США.
Байден закончил свою статью 2001 года, сказав: “Слова имеют значение”. Он был прав тогда, и он прав сейчас. Как президент, Байден ясно дал понять, что политика его администрации заключается в защите Тайваня.
Закон об отношениях с Тайванем касается не только продажи оружия
Даже после того, как чиновники администрации попытались “прояснить” замечания Байдена, журналисты последовали за самим Байденом о стратегической двусмысленности. Он сказал, что стратегическая двусмысленность не “мертва”, но не будет вдаваться в подробности. Тем не менее, президент сказал: “Политика совсем не изменилась. Я заявил об этом, когда сделал свое заявление вчера ”. Его собственное разъяснение подразумевает, что политика США всегда заключалась в защите Тайваня. Не совсем ясно, что имел в виду президент. Вероятно, это личная интерпретация Байденом Закона о тайваньских отношениях, за который он голосовал в Сенате в 1979 году. В акте есть два ключевых момента, на которые может ссылаться Байден, хотя ни один из них явно не обязывает Соединенные Штаты защищать Тайвань:
Это политика Соединенных Штатов . . .
рассматривать любые усилия по определению будущего Тайваня иными, чем мирными средствами, в том числе путем бойкотов или эмбарго, как угрозу миру и безопасности в западной части Тихого океана и серьезную озабоченность Соединенных Штатов ...
поддерживать способность Соединенных Штатов противостоять любому применению силы или других форм принуждения, которые поставили бы под угрозу безопасность или социальную или экономическую систему народа Тайваня.
Эти два элемента Закона об отношениях с Тайванем не являются железными гарантиями безопасности, как у Соединенных Штатов с членами НАТО и некоторыми азиатскими союзниками (например, Японией, Южной Кореей, Таиландом, Филиппинами, Австралией и Новой Зеландией). Однако эта формулировка сформулирована таким образом, что напоминает договор о безопасности. Байден вполне мог интерпретировать их именно так. Второй пункт, в частности, в котором говорится, что политика США заключается в том, чтобы “противостоять любому применению силы или других форм принуждения, которые могли бы поставить под угрозу безопасность или социальную или экономическую систему народа Тайваня”, звучит очень похоже на традиционную военную гарантию. По мнению самого Байдена, этот Закон обязывает Соединенные Штаты вмешаться в тайваньский конфликт, и такова политика с 1979 года. Президенты разных партий по-разному интерпретировали обязательство США защищать Тайвань. По крайней мере до 2024 года интерпретация Байдена является последним словом в этом вопросе.
Хотя Байден, возможно, неверно истолковывает историческую политику США, например содержание Закона о тайваньских отношениях, он ясно убежден в приверженности США Тайваню. Независимо от того, сколько раз администрация пытается вернуться и прояснить замечания Байдена, президент все равно трижды заявлял, что Соединенные Штаты обязуются защищать Тайвань.
Есть еще ряд вопросов, которые возникают из заявлений Байдена. Он упомянул только “Тайвань”, а учитывая сложный международный статус Тайваня, неясно, что представляет собой защита “Тайваня”. Имеет ли он в виду всю Китайскую Республику, которую в просторечии называют “Тайвань"?” Есть ключевое различие между ”Тайванем“ и ”Китайской Республикой“, поскольку оборона ”Тайваня", скорее всего, исключит оффшорные острова Киньмэнь и Мацу, которые не были охвачены Договором о взаимной обороне 1954 года между Соединенными Штатами и Китайской Республикой. Вашингтон, понимая особую уязвимость Кинмэня и Мацу перед китайским нападением (которое действительно произошло во время неудачного вторжения в Кинмэнь в 1949 году), исключил их из зонтика безопасности. Этот договор — и гарантия безопасности — был аннулирован в 1980 году после того, как Вашингтон переключил свое дипломатическое признание с Тайбэя на Пекин.
В договоре совершенно ясно, какие части подпадают под оборонное обязательство: “Термины"территориальные" и "территории" будут означать в отношении Китайской Республики, Тайваня и Пескадорских островов”. Договор включал Пэнху (Пескадоры), поскольку они намного ближе к Тайваню, чем Кинмэнь или Мацу. Учитывая спорный статус объектов в Южно-Китайском море, вполне вероятно, что Соединенные Штаты не будут защищать удерживаемый Тайванем остров Тайпин или острова Дунша / Пратас. В конце концов, Соединенные Штаты не защищали Филиппины в военном отношении (формальный союзник по договору) в 2016 году, когда китайские военные оттеснили филиппинских военных от отмели Скарборо.
В этом отношении Байден не полностью убил стратегическую двусмысленность: условия “обязательства” несколько яснее — хотя неясно, рассматривает ли Байден только обязательство США защищаться от вторжения или военной блокады, но не территорию, которая вызовет ответ США.
Забегая вперед
Со стратегической двусмысленностью в отношении жизнеобеспечения администрация Байдена обязана серьезно планировать поддержку взглядов Байдена на приверженность США Тайваню. Для того, чтобы Соединенные Штаты успешно вмешались против Китая в сценарии вторжения на Тайвань, потребовалось бы, чтобы американские военные отреагировали быстро и решительно. Учитывая военные достижения Китая, американская победа не гарантирована. Чем дольше продолжаются дебаты о том, были ли заявления Байдена оплошностями, тем меньше времени остается для более содержательных и действенных политических дебатов о том, как США должны подготовить себя и Тайвань к этому потенциальному конфликту. Недавние заявления Байдена получили двухпартийную поддержку. Боб Менендес, Ричард Блюменталь и Линдси Грэм аплодируют президенту, поэтому добиться более активных действий Конгресса в этом отношении не составит труда.
Многое изменилось с тех пор, как Байден раскритиковал позицию Буша по Тайваню в 2001 году. Благодаря огромным инвестициям в свои вооруженные силы Китай изменил баланс сил в западной части Тихого океана в свою пользу. Он стремится использовать эту новообретенную власть, чтобы принудить Тайвань к “воссоединению”. В то время как Пекин предпочитает, чтобы такая возможность произошла мирно, Китайский Закон о борьбе с отделением 2005 года гласит, что, когда “возможности для мирного воссоединения должны быть полностью исчерпаны, государство должно использовать немирные средства и другие необходимые меры для защиты суверенитета и территориальной целостности Китая”.
Общественное мнение в Соединенных Штатах положительно относится к Тайваню. В 2021 году Чикагский совет по глобальным делам провел опрос, в котором 69 процентов американцев выступили за признание Тайваня независимой страной, а 57 процентов согласились с тем, что Соединенные Штаты должны подписать соглашение о свободной торговле с Тайванем. Самое главное, что опрос показал, что 52 процента американцев поддержали отправку американских войск для защиты Тайваня в случае китайского вторжения. Общественное мнение благоприятствует Тайваню, и заявление президента по существу поддерживает эту точку зрения.
В прошлом было общее беспокойство, что Тайвань может спровоцировать конфликт, пытаясь провозгласить независимость. При администрации Цай Инь-Вэня, которая выступает за сохранение статус-кво, этого страха больше не существует. Тайвань рассматривается как важный партнер США в Индо-Тихоокеанском регионе, и любой потенциальный конфликт будет вызван агрессивными действиями Пекина. Байден больше не придерживается убеждений, которые он поддерживал в своей статье более 20 лет назад, что хорошо, поскольку это демонстрирует, что его взгляды изменились со временем и приоритетами США.
Байден закончил свою статью 2001 года, сказав: “Слова имеют значение”. Он был прав тогда, и он прав сейчас. Как президент, Байден ясно дал понять, что политика его администрации заключается в защите Тайваня.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
О "пятой колонне" и ее хозяевах
Надежда на Россию без Путина: Байден был не первым и не последним
26 мая 2022 года
Сотрудники РМ
Ранее этой весной президент США Джо Байден использовал свою речь в Варшаве, чтобы начать яростную атаку на президента России Владимира Путина за приказ о продолжающемся вторжении в Украину. “Ради Бога, этот человек не может оставаться у власти”, - сказал американский лидер в конце своего выступления. Почти сразу же сотрудники Белого дома поспешили преуменьшить явно нестандартные высказывания Байдена, которые вызвали смешанную реакцию в Западной Европе, восхищение в Украине и тревогу в России. "Точка зрения президента заключалась в том, что Путину нельзя позволить осуществлять власть над своими соседями или регионом. Госсекретарь США Энтони Блинкен прямо заявил, что “у нас нет стратегии смены режима в России”.
Эти заверения, однако, не смогли обуздать длительные дебаты среди западных (и российских) комментаторов о том, должен ли Путин покинуть Кремль и как это сделать, причем некоторые предостерегали США и их союзников от надежд на смену режима в России, а другие выступали за политику, которая “ускорит уход Путина".” И объяснения администрации вряд ли могли смягчить давнее мнение российских властей (частично основанное на предположении, что комментаторы отражают политические идеи своих правительств) о том, что Запад действительно добивается смены режима в России, если не убийства Путина.
Ниже приводится развивающаяся подборка комментариев западных и российских ученых, аналитиков, журналистов и политиков, которые заявляют или предполагают, что миру будет лучше без Путина или, по крайней мере, пытаются объяснить мышление тех, кто придерживается такой точки зрения. В то время как мы искали комментарии, сделанные после возвращения Путина в Кремль в мае 2012 года (что Байден публично советовал против), самые ранние примеры, которые мы нашли от западных людей, относятся к 2014 году, после аннексии Крыма Москвой. Примеры расположены, по большей части, в хронологическом порядке от самых старых к самым последним. Как увидят читатели, аргументы комментаторов сильно различаются.
Надежда на Россию без Путина: Байден был не первым и не последним
26 мая 2022 года
Сотрудники РМ
Ранее этой весной президент США Джо Байден использовал свою речь в Варшаве, чтобы начать яростную атаку на президента России Владимира Путина за приказ о продолжающемся вторжении в Украину. “Ради Бога, этот человек не может оставаться у власти”, - сказал американский лидер в конце своего выступления. Почти сразу же сотрудники Белого дома поспешили преуменьшить явно нестандартные высказывания Байдена, которые вызвали смешанную реакцию в Западной Европе, восхищение в Украине и тревогу в России. "Точка зрения президента заключалась в том, что Путину нельзя позволить осуществлять власть над своими соседями или регионом. Госсекретарь США Энтони Блинкен прямо заявил, что “у нас нет стратегии смены режима в России”.
Эти заверения, однако, не смогли обуздать длительные дебаты среди западных (и российских) комментаторов о том, должен ли Путин покинуть Кремль и как это сделать, причем некоторые предостерегали США и их союзников от надежд на смену режима в России, а другие выступали за политику, которая “ускорит уход Путина".” И объяснения администрации вряд ли могли смягчить давнее мнение российских властей (частично основанное на предположении, что комментаторы отражают политические идеи своих правительств) о том, что Запад действительно добивается смены режима в России, если не убийства Путина.
Ниже приводится развивающаяся подборка комментариев западных и российских ученых, аналитиков, журналистов и политиков, которые заявляют или предполагают, что миру будет лучше без Путина или, по крайней мере, пытаются объяснить мышление тех, кто придерживается такой точки зрения. В то время как мы искали комментарии, сделанные после возвращения Путина в Кремль в мае 2012 года (что Байден публично советовал против), самые ранние примеры, которые мы нашли от западных людей, относятся к 2014 году, после аннексии Крыма Москвой. Примеры расположены, по большей части, в хронологическом порядке от самых старых к самым последним. Как увидят читатели, аргументы комментаторов сильно различаются.
| Бывший премьер-министр России Михаил Касьянов (цитируется и перефразируется): “Десятки тысяч антиправительственных протестующих прошли маршем в Москве ... отвергая легитимность президента Владимира Путина и требуя новых выборов, - сказал видный лидер оппозиции. "Мы считаем, что его президентство сейчас вообще не легитимно", - заявил бывший премьер-министр Михаил Касьянов CNN с митинга. … Единственное, что Путин должен сделать сейчас, - это ”сесть с нами ... и обсудить условия его ухода ", - сказал Касьянов " (CNN, 06.12.12). |
| Редакция Financial Times: “Улучшение международного климата, тем не менее, маловероятно без политических изменений в России. Ибо то, что делает Путина таким конфронтационным на мировой арене, по сути, является осознанием того, что посткоммунистическая попытка России построить современное государство и общество уходит в песок ”. (FT, 07.30.14) |
| Редакция Washington Post: “Запад... не следует уклоняться от дестабилизации режима господина Путина. Некогда считавшийся партнером, этот кремлевский правитель превратился в опасного изгоя, угрожающего стабильности и миру Европы. Если его можно подорвать санкциями и восстановлением порядка на востоке Украины, это должно быть сделано ” (WP, 07.30.14). |
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
| Питер Харрис, доцент Университета штата Колорадо: “[D] уничтожение или расчленение России… никогда не было желанием американских или европейских лидеров. Вместо этого номинальная цель западной политики - изменить Россию, побудить лидеров в Москве принять новый внешнеполитический курс. Навязывая России невыносимые издержки в качестве цены ее интервенционизма (на Украине или где-либо еще), США и Европа надеются привести Москву к соглашению и заложить основы отношений, в которых Россия будет играть по разработанным Западом правилам. … Недавняя речь Путина наводит на мысль, что такой эндшпиль может быть выдачей желаемого за действительное” ("НИ", 12.08.14). |
| Александр Дж. Мотыль, профессор Ратгерского университета в Ньюарке: “Однако единственным эффективным долгосрочным решением проблемы экспансионизма Путина является смена режима. Путин и его фашистский режим всегда будут склонны подавлять русских и угнетать нерусских. Таким образом, устранение путинского режима является предварительным условием более свободной и добрососедской России” (Newsweek, 30.01.15). |
Брет Стивенс, обозреватель NYT:
|
| Леонид Гозман, российский политик: “Ясно, что Путин ведет Россию к определенной гибели, что он не может или не хочет менять свои политические взгляды и что крупные мировые державы не видят в нем надежного партнера. Его уход — необходимое, хотя и недостаточное условие для предотвращения национальной или даже глобальной катастрофы ”. (Атлантический совет, 27.08.15) |
| Холман Дженкинс-младший, обозреватель и член редакционной коллегии WSJ: “США не могут решить проблему Путина за него, но это может помочь ему избежать катастрофических просчетов. Это все же может сыграть свою роль в том, чтобы помочь ему освободить себя от власти, сбежав в отставку в Монако или какое-то такое золоченое убежище. По крайней мере, он должен быть открыт для попыток. (WSJ, 12.15.16) |
| Джон Касич, губернатор штата Огайо: “Мы должны дать понять руководству Кремля, что оно может ожидать серии решительных совместных ответных мер союзников, если его агрессия продолжится. Это означает реализацию эскалационной серии мер, которые изолируют Россию до тех пор, пока ее поведение или руководство не изменится: обуздать российские организации, стремящиеся дестабилизировать Запад; усилить ограничения на доступ российских частных и государственных структур к западным рынкам капитала; закрыть доступ России к международной финансовой системе; и положить конец западному соучастию в конфликте, прекратить экспорт, отмывание и легализацию активов, отнятых коррумпированными российскими элитами.” (Boston Globe, 06.05.18) |
Януш Бугайский, старший научный сотрудник Джеймстаунского фонда:
|
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Сейчас на ветке:
2,
Модераторов: 0,
Пользователей: 0,
Гостей: 0,
Ботов: 2