Понемножку обо всем

212,870 4,060
 

Хранитель  Храма
 
65 лет
Слушатель
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Надвигающийся экономический пузырь

Конрад Блэк
 
 
15 сентября 2021 г.
 

Логотип Apple висит у входа в магазин Apple на 5-й авеню в Манхэттене, штат Нью-Йорк, 16 октября 2019 г. (Майк Сегар / Reuters)
 
В последние пару месяцев развернулась активная дискуссия об уровне инфляции в Соединенных Штатах, и теперь опросы показывают, что 85 процентов американцев обеспокоены инфляцией. Это еще одна демонстрация мудрости обычного человека.
Хотя Соединенные Штаты и, в меньшей степени, а Запад в целом, подвергаются целому ряду угроз и разочарований, и существует естественное отвращение к освещению дополнительных негативных событий, которые могут вырисовываться, было бы утешительно, если бы мы услышали что-нибудь от министра финансов или председателя  Федеральной резервной системы о нынешнем появлении гигантского финансового пузыря над Соединенными Штатами.
В прошлом году в США произошло беспрецедентное увеличение денежной массы на 25 процентов. То, что первоначально было объявлено небольшим и самокорректирующимся повышением инфляции, теперь собирается в продолжающееся и нарастающее штормовое облако, лишь слегка замаскированное нерепрезентативным составом официального индекса потребительских цен. Из года в год почасовая оплата выросла на 7,5 процента, новые автомобили стоят на 10 процентов дороже, подержанные автомобили и новые дома стали на 20 процентов дороже, а аренда жилья - на 12 процентов дороже.
Все эти увеличения не соответствуют увеличению денежной массы, и все они, похоже, скорее увеличиваются, чем успокаиваются.
В течение 12 лет наблюдался постепенный рост стоимости акций, который лишь ненадолго прервался из-за резкого прерывания COVID. Этот рост был поддержан чрезвычайно низкими процентными ставками, которые будет чрезвычайно трудно поддерживать по мере роста инфляции; мы не можем действительно ожидать, что кредитное сообщество потеряет деньги и будет выдавать кредиты по ставкам ниже уровня инфляции.
Отличные показатели фондового рынка за последние годы и проблема, которая сейчас возникает, частично основаны на чрезвычайно высоком уровне прибыльности в американском корпоративном секторе. Там, где когда-то главной заботой руководителей и директоров крупных компаний была доля рынка, в последнее время это была прибыльность, и этому способствовала официальная американская терпимость к более высокому, чем обычно, уровню картелизма и неформальному установлению цен в отраслях. Это принесло очень высокую прибыль, и они были значительно восстановлены в экономике, но по любым традиционным стандартам нынешний американский уровень прибыльности не может быть устойчивым.
Эти уровни достигли невиданных размеров и оказались на 80 процентов выше, чем в остальном мире. Наиболее примечательной характеристикой этого рынка является то, что около 85 процентов этой сверхприбыли, которой пользуются Соединенные Штаты, производится небольшим количеством крупных высокотехнологичных компаний. В экономической истории никогда не было ничего подобного: у Apple самая большая рыночная капитализация из всех компаний в мире, а ее продажи выросли на 50 процентов за последний год.
Обычно компании такого огромного размера являются зрелыми и преуспевают в росте продаж от 5 до 10 процентов в год. Крупные высокотехнологичные компании США сохраняют огромный потенциал для роста продаж и прибыли, но ни одна компания на любом рынке не может бесконечно увеличивать 50-процентный рост после того, как она стала крупнейшей корпорацией в мире.
Американская изобретательность, оптимизм, компетентность, налоговая система Трампа и тот факт, что в Соединенных Штатах насчитывается около двух третей самых передовых исследовательских университетов мира,-все это факторы, которые говорят в пользу продолжения этой тенденции, но невозможно представить, что она может продолжаться такими темпами бесконечно.
Многие традиции были нарушены и похоронены из-за изменений и нововведений, но известное утверждение JP Morgan о том, что «рынок, как дерево, не может расти до небес», сохраняет определенную актуальность.
Из-за крайней уязвимости почти всего государственного сектора США к повышению процентных ставок этот инструмент, который в любом случае всегда был безотказным для повышения процентных ставок и снижения спроса а, в конечном счете, снижения инфляции, хотя каждое повышение ставки кредитования на один пункт первоначально добавляет половину инфляции, в настоящее время на самом деле недоступен для руководителей бюджетно-финансовой и денежно-кредитной политики.
Резкое повышение процентных ставок повлияет на государственный долг США в размере почти 29 триллионов долларов, что будет катастрофическим, что фактически исключает предложенное Джо Байденом повышение налогов. Если инфляция порождает дефляцию, единственным очевидным выходом из этой ситуации будет обращение к экономике предложения, как у Рейгана.
Уже есть тревожные признаки рыночной тактики, предшествующей краху: упал индекс британских компаний по приобретению специального назначения (Компания по приобретению специального назначения (SPAC) - это компания без коммерческих операций, созданная исключительно для привлечения капитала посредством  первичного публичного предложения  ( IPO ) с целью приобретения существующей компании. SPAC, также известные как « компании- бланки», существуют уже несколько десятилетий. В последние годы они стали более популярными, привлекая известных андеррайтеров и инвесторов и собрав рекордную сумму денег на IPO в 2019 году. В 2020 году, по состоянию на начало августа, в США было сформировано более 50 SPAC, которые собрали около 21,5 миллиарда долларов.), а Биткойн и Тесла значительно ниже своих максимумов. Уникальными факторами роста стали массовое увеличение числа людей, спекулирующих на рынке, и необычно большие объемы стимулирующих расходов администрации Байдена. Существует вызывающее беспокойство количество торговых опционов, которые увеличивают возможность огромного уничтожения стоимости, если начнутся большие продажи и не будут опровергнуты.
В нынешнем экономическом состоянии Соединенных Штатов сейчас есть много других характеристик пузыря: цены на жилье, кратные семейному доходу, сейчас в Соединенных Штатах выше, чем они были во время большого жилищного пузыря 2006 и 2007 годов. В этих обстоятельствах трудно и неразумно рассматривать текущее состояние экономики США и Запада как в целом иное, чем ненадежное.
Все экономические пузыри рано или поздно лопаются, хотя экономика в конце концов всегда возрождается. Но это становится все сложнее. Люди, которые читали работы доктора Джонсона и Чарльза Диккенса с разницей в столетие, увидят, что стоимость основных предметов, таких как чашка чая или обычное ночлег, не изменилась с середины 18 века до середины 19 века в Англии; инфляции практически не было, но были ужасные подъемы и спады.
После сокрушительного экономического кризиса начала 1930-х годов основные валюты отошли от традиционной дисциплины золота и приняли политику использования стимулирующих расходов, чтобы положить конец рецессиям и, таким образом, избежать депрессий. Это было в значительной степени успешным, за исключением того, что распространение инфляции неизбежно и экспоненциально, и мы видим это при любом сравнении цен на что-либо, кроме совершенно новых прорывных продуктов за 75 лет после Второй мировой войны.
Опасность таится в широко распространенном в последние годы обращении к количественному смягчению, которое фактически означало, что, когда государственные и другие государственные облигации США оставались непроданными, вместо повышения процентной ставки по ним, чтобы гарантировать их продажу, они были фактически куплены Федеральной резервной системой. связанной стороной Казначейства США, и оплачивались векселями. Это была бумага для погони за бумагой, и это очень хрупкая структура для фискального и денежного здания великой нации.
Мы неумолимо скатываемся к все большему акценту на скорости обращения денег. Иногда я использую пример, что если бы маленькая и довольно бедная страна, такая как Парагвай, требовала, чтобы каждый взрослый гражданин каждый день писал стихотворение, продавал его и покупал у кого-то другого, всегда за 10 долларов, независимо от длины или литературного качества стихотворения, в конце года Парагвай имел бы самый высокий уровень жизни в любой стране мира (ВВП, разделенный на население), но никто не был бы богаче.
Это, очевидно, крайний пример, но в какой-то степени именно этим и занимались Соединенные Штаты, экспортируя свои производственные мощности и позволяя многим совершенно излишним видам деятельности, которые не создавали никакой добавленной стоимости, выдавать себя за “сферу услуг”. Триллион долларов студенческих долгов накопился, чтобы обеспечить миллионы выпускников университетов квалификацией, которая не позволяет им зарабатывать на жизнь.
Ничто из этого не может продолжаться долго, и нет никаких признаков того, что кто-то в Вашингтоне имеет хоть малейшее представление о том, как бороться с тем, что последует.
Конрад Блэк
Конрад Блэк был одним из самых известных финансистов Канады на протяжении 40 лет и одним из ведущих газетных издателей в мире
 
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения

Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
  • +0.00 / 0
Хранитель  Храма
 
65 лет
Слушатель
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Дуг Кейси о следующем «кризисе», запланированном глобальной элитой
 Дуг Кейси

FacebookТвиттерБолее91
International Man : Каждый год международный правящий класс - наиболее влиятельные мировые лидеры, генеральные директора крупных корпораций, ведущие ученые и даже знаменитости - собираются в Давосе. Они обсуждают интересующие их темы и прописывают свои предпочтения.
Как вы относитесь к толпе в Давосе и что они делают?
Дуг Кейси : Толпа в Давосе стала самым заметным элементом правящего класса. Хотя они пересекаются с множеством других групп, продвигающих ту же программу , среди них Bilderberg , CFR и Bohemian Grove .
Пару лет назад я написал статью после того, как посетил Concordia , которая очень похожа, с точно такими же людьми. Я не собираюсь возвращаться. Было тревожно и удручающе слушать болтовню бездушных авторитетов о том, как лучше всего управлять плебсами.
Все эти люди являются частью того, что вы могли бы назвать «Мировым Глубинным Государством». Все они знают друг друга. Они ходят на одни и те же конференции и чаще всего посещают одни и те же университеты, входят в одни и те же социальные клубы и заводят детей в одних и тех же школах.
Но самое главное, что у них одинаковое мировоззрение. Они живут в собственном маленьком бункере, где остальные 7,9 миллиарда человек в мире являются посторонними. Поэтому вполне естественно, что люди в такой относительно сплоченной, хотя и неформальной, группе вступают в сговор.
Адам Смит замечательно заметил, что, когда двое мужчин из одной профессии собираются вместе, они всегда вступают в сговор против интересов общества. Это совершенно нормально и естественно.
Но эти люди не просто торговцы, которые умудряются заработать несколько дополнительных шекелей. Эти люди занимают лидирующие позиции во всех мировых правительствах, неправительственных организациях, корпорациях, университетах и СМИ. Они презирают маленьких людей, которых считают либо полезными идиотами, либо бесполезными ртами. Их больше всего интересует власть.
Как они недавно показали в этом упражнении против COVID, они в значительной степени контролируют мир. Они очень опасны; Я их презираю.
International Man : В 2019 году, задолго до того, как было сообщено о первом случае COVID, Всемирный экономический форум (ВЭФ), на котором проводятся ежегодные конференции в Давосе, провел мероприятие, чтобы обсудить возможность всемирной пандемии.
Фактически, они провели имитационное упражнение, чтобы выяснить, как этот сценарий может разыграться и как правительства, крупные корпорации и СМИ должны справиться с ситуацией.
Что вы об этом думаете? Было ли это совпадением?
Дуг Кейси : Эти люди довольно смелые. Они верят - и правильно, - что 90% населения будут есть все, что им скормят, и примут все, что им говорят.
Я не сомневаюсь, что эти люди неформально понимают друг друга относительно того, как мир должен переустанавливаться в их пользу. Это не формальный заговор как таковой , а просто естественное следствие того, что неизбежно происходит, когда люди одного класса, мировоззрения и философии находятся во власти.
Проблема в том, что мировые пожары за последнее столетие с каждым разом становились все серьезнее. Первая мировая война была невероятно неприятной. Вторая мировая война была еще хуже. Мы избежали глобальной термоядерной войны с Советским Союзом. Но это не значит, что Третьей мировой войны не будет. Просто все будет иначе, чем было бы 40 или 50 лет назад.
Итак, исходя из существующей тенденции, если в Первой мировой войне погибло 20 миллионов человек, а во Второй мировой войне погибло 60 или 80 миллионов человек, все могло случиться в том, что превратилось в третью мировую войну. Может, 500 миллионов или миллиард. Мыслите масштабно, как люди, составившие отчет Деагеля .
Как я уже говорил, эта война будет иметь мало общего с устаревшим хламом, вроде танков Abrams, F-35 и авианосцев класса Ford. Эти игрушки служат небольшой цели, кроме банкротства США и обогащения Глубинного Государства. Это будет в первую очередь кибер-биологическая война.
Я просто удивлен, что все больше людей не смотрят и не ссылаются на фильм V означает Вендетта , который также вращается вокруг вируса, называемого вирусом Святой Марии. Миру отчаянно нужен настоящий V.
Сегодня действительно много параллелей. Интересно, знают ли «маленькие люди», что элита планировала или играла с идеей вируса в течение многих лет. Вероятно, нет - трудно представить, чтобы кто-то мог быть таким злым, как нацисты, Советы или Чикомы (прим. Чи-ком - сокращение от " китайский коммунист (ы)"), потому что это была древняя история, и человеческая природа, очевидно, изменилась. Великий вирус, поразивший человечество, на протяжении многих лет был предметом множества научно-фантастических романов и фильмов. И теперь жизнь, как всегда, имитирует искусство.
Давайте на мгновение пофантазируем. Возможно, элита, которая в основном маскируется под филантропов, рационализирует свой план как способ очистить генофонд, сократив население на 80 или 90%. Я не сомневаюсь, что эти люди могли оправдать вирусную чуму как способ спасти планету от человеческой чумы. Возможно, вакцина действительно станет настоящим переносчиком, убив некоторых через некоторое время и стерилизуя остальных. Возможно, это послужит катализатором для привитых, послушных 80%, чтобы отправить 20% независимых невакцинированных в лагеря. Возможно, нынешний вирус - это всего лишь первый гамбит, и после штаммов Дельта и Мю представится по-настоящему серьезный вариант Зетов.
Все возможно. На данный момент мы живем в мире научной фантастики.
Даже если все идет более или менее так, как есть, с их точки зрения, у вируса COVID-19 есть много преимуществ. В коллапсе экономики, Великой депрессии нельзя винить центральный банк, инфляцию и государство. Они будут проданы как герои борьбы с вирусом. В депрессии будут обвинять COVID - устройство Deus ex machina - а не настоящие причины. Это действительно извращенно.
International Man : В начале этого года ВЭФ начал много шуметь о кибератаках, нарушающих глобальные цепочки поставок.
Клаус Шваб, основатель ВЭФ, призывал к профилактической вакцинации Интернета, что, по-видимому, означает больший контроль, регулирование и меньшую свободу и конфиденциальность.
Предвещают ли они следующий настоящий или искусственный кризис? Как это могло закончиться?
Дуг Кейси : На данный момент у меня нет сомнений в том, что США и многие другие страны превращаются в настоящие полицейские государства. Это происходит прямо на наших глазах с Австралией - вся страна заперта. Разумеется, люди, постоянно находящиеся в масках, не могут уйти более чем на пару миль от своих домов, не подвергаясь драконовским наказаниям. Никто не может въехать в Австралию, и - это действительно шокирует - никто не может уехать. И это даже не подвергается сомнению. Если это может произойти в Австралии, Новой Зеландии и некоторых частях Канады, это может произойти где угодно.
Судя по всему, это начинает происходить здесь, в США, когда Байден излагает не так уж и тонко завуалированные угрозы в отношении людей, которые не проходят вакцинацию. Было зловеще слышать, как этот дряхлый подонок говорит, что он и праведники, прошедшие вакцинацию, начали «терять терпение» по отношению к американцам, которые думают, что они контролируют свое собственное тело.
Я не планирую делать прививку. В лучшем случае вакцина недоказана - и, возможно, мы не узнаем, насколько она опасна в течение нескольких лет. Вот почему в прошлом радикально новые методы лечения всегда приходилось проверять годами. Но в данном случае этого не произошло.
Но прививочный психоз - лишь один из аспектов этой войны. Несмотря на то, что элита хочет продать мероприятие 6 января в Вашингтоне, округ Колумбия, как эквивалент пожара Рейхстага, я не думаю, что средний американец это купит. Поэтому, возможно, произойдет что-то реальное или воображаемое, что позволит им обозначить целый класс американских граждан как внутренних террористов.
У нас теперь есть по-настоящему сумасшедшие люди, управляющие аппаратом государства. У них точно такой же психологический и философский профиль, как у большевиков или якобинцев. Они не собираются отказываться от власти добровольно. На этом этапе возможно все; мы все еще на начальной стадии.
По мере того, как мы вступаем на задний край Великой депрессии, на самом деле есть кое-что гораздо более серьезное, чтобы рассмотреть ситуацию в мире. Все похоже на 1914 или 1939 год. Кто знает, что будет дальше?
International Man : Истерия, связанная с COVID, исключительно хорошо зарекомендовала себя для жаждущих власти политиков по всему миру. Теперь общественность приняла беспрецедентный уровень государственного контроля над своей повседневной жизнью.
Если произойдет так называемая «киберпандемия», на которую намекают элиты, каковы будут последствия для личной свободы?
Дуг Кейси : Как я сказал ранее, Третья мировая война будет не о ядерном оружии или обычных армиях, а о биологии и компьютерах. Аспект кибервойны будет огромным, потому что теперь весь мир работает на компьютерах. Фактически, мир начинает работать на искусственном интеллекте. Я не сомневаюсь, что робототехника скоро вступит в свои права.
Что касается киберпандемии и закрытия Интернета, я бы сказал, что это почти наверняка. Они определенно хотят это сделать, потому что дело в том, что вы живы ровно настолько, насколько можете общаться с другими.
Если вы не можете донести свои мысли или новости о том, что происходит, до других людей, вы можете быть запечатаны в гробнице. Логично, что люди, которые хотят контролировать других, хотят сократить использование популярных средств коммуникации. Они найдут оправдания, чтобы скрыть в Интернете то, что они считают необоснованными. Это уже произошло с так называемой пандемией. Противоположные взгляды, даже из известных источников, независимо от того, насколько они аргументированы и основаны на фактах, опровергаются. Несогласие или даже обсуждение недопустимы. Вы обнаружите, что это распространяется на все другие области интеллектуального и политического дискурса.
Мы уже не можем легко путешествовать; внутренние рейсы неудобны, а количество международных рейсов сократилось примерно на 85%. Паспорта вакцины уже в пути. Во многих местах мы не можем собираться даже небольшими группами. И, конечно же, следующая большая вещь - большая вещь - это жестко контролируемый Интернет.
На этом этапе все, что у вас будет, - это то, что вам сказали официально, и то, что вы можете увидеть в своем маленьком районе. Все эти люди стремятся подавить общение. Это отличная формула, действительно важная для контроля. Они не хотят, чтобы организованные люди бросали им вызов.
В недавней речи Байдена он несколько раз рассматривал непривитых как потенциального врага - внутреннюю опасность.
Неслучайно люди, которые не хотят вакцинироваться, сильно коррелируют с людьми с традиционными правыми взглядами, избирателями Трампа и культурными консерваторами. Очерчены боевые линии. Это действительно превратилось в классовую и идеологическую войну.
Они разыгрывают карту здоровья этой ерундой о COVID. Они разыгрывают карту расы и карту внутреннего террора. Им удается лишить легитимности американские ценности и историю, а также мужественность в целом и белых мужчин в частности. Далее будет повторный акцент на мошенничестве с глобальным потеплением. Вам, плебеям, не позволят что-либо делать, и большинство из них согласятся с этим, потому что несколько поколений внушали им убеждение, что это правильно. Элита делает все возможное, чтобы разжечь страх. Страх за свое здоровье, страх домашнего террора, страх несоблюдения и страх перед климатом, разрушающим планету.
Как я уже говорил ранее, страх - это самый мощный инструмент правительства для контроля над людьми. Вот что такое правительства. Они питаются страхом. Страх - это здоровье государства.
International Man : Что может сделать средний человек, чтобы защитить себя от этих тревожных тенденций?
Дуг Кейси : В “Архипелаге Гулаг "Солженицына он рассказывает о том, как, когда они все вместе оказались в ГУЛАГе в наихудших возможных условиях, они сказали:" Если бы мы только знали, когда они пришли, чтобы окружить нас как отдельных людей… если бы мы только схватили сковородку, или трубу, или камень и напали на этих преступников...” Но они боялись. И они не думали, что все может быть так плохо, как оказалось.
Понятно, что они не решались атаковать государственных аппаратчиков, когда уходили в ГУЛАГ, точно так же, как евреи редко нападали на гестапо, когда те собирали их, чтобы увезти в лагеря.
Вы, естественно, можете подумать: “Эти люди не могут быть настолько серьезными. Эти люди не могут быть настолько плохими ... ” И вы были бы неправы.
Чтобы даже подумать об этом, требуется немало физического мужества.
Почему номенклатура вокруг Сталина просто не убила его? Все они знали, что велики шансы, что в конце концов он их убьет. Можно было подумать, что любая из крыс вокруг него перережет ему глотку.
Но все боятся физических действий, потому что мы склонны быть оптимистами. Мы склонны надеяться на лучшее, как и сейчас. Мы надеемся, что это пройдет, и, возможно, так и будет. Но все сводится к тому, что вы будете делать, может быть, через пять минут, когда вы один на один столкнетесь с аппаратчиком из государства, который отдает вам приказ.
Что вы будете делать?
Слишком опасно принимать физические меры против этого парня, потому что это может обрушить на вас всю тяжесть государственной организации.
Так как же сопротивляться? Что ж, если вы не хотите быть героем, единственное, о чем я могу думать, - это иметь достаточно средств, чтобы изолировать себя от плохих парней или физически переехать в другое место.
Мы приближаемся к очень тяжелому этапу в истории США, особенно на следующие три или четыре года.
 
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения

Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
  • +0.00 / 0
Хранитель  Храма
 
65 лет
Слушатель
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Опрос: 40% людей хотели бы заниматься сексом с роботом-гуманоидом
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
17 СЕНТЯБРЯ 2021 Г.
Мы продолжаем размышлять об искусственном интеллекте и роботах и их роли в секс-индустрии. За последние полвека мы рассказали о распространении секс-ботов и о том, как они могут навредить человечеству. 
Для получения дополнительной информации об обмане и довольно шокирующего опроса, проведенного компанией по обработке данных  Tido , из 1200 опрошенных 42% респондентов заявили, что хотели бы заняться сексом с роботом. Мужчины более открыты для секса с силиконовым роботом - по крайней мере 48% из них заявили, что будут вступать в половую связь с гуманоидным ботом. Только 33% женщин сказали, что будут. 
«Около 42% респондентов нашего опроса вступали бы в половую связь с роботом. Тем не менее, только 39% считают, что у них могут быть романтические отношения с ИИ. Также существует большая разница между мужчинами и женщинами. Мужчины более открыты для обоих идей - спать с роботом (48%) и влюбиться в ИИ (43% респондентов-мужчин) », - сказал Тидо. 
Беспокоит то, что  в 2016 году мы  подчеркнули, что  «если люди начнут проводить большую часть своих интимных часов с секс-андроидами, они сократят как энергетические, так и биологические ресурсы, необходимые для сохранения человеческой расы». 

Этот опрос не мог пройти в самый неподходящий момент. Население США сократилось впервые за все время существования этой страны, поскольку нас ожидает демографическая бомба замедленного действия. Молодому поколению необходимо заставить больше детей не задумываться о будущих сексуальных отношениях с силиконовым роботом из Китая. 
 
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения

Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
  • +0.00 / 0
Хранитель  Храма
 
65 лет
Слушатель
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Требование Нью-Йорка о том, чтобы дипломаты выполняли мандат на вакцинацию, вызывает бурю негодования в ООН
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
17 СЕНТЯБРЯ 2021 Г.
Требование Нью-Йорка (юридически сомнительное), чтобы все представители и дипломаты, которые примут участие в заседании Генеральной Ассамблеи ООН на следующей неделе, представили доказательства вакцинации, угрожает сорвать ежегодный саммит мировых лидеров, поскольку Россия и Китай протестуют против того факта, что их вакцины местного производства не будут приняты.
Просьба Нью-Йорка о том, чтобы дипломаты и их окружение предъявили доказательства вакцинации, прежде чем их допустят, каким-то образом получил поддержку президента Генеральной Ассамблеи, министра иностранных дел Мальдив Абдуллы Шахида . В заявлении, опубликованном в среду, мэр Нью-Йорка Билл ДеБласио и комиссар по международным делам Пенни Абейвардена заранее поблагодарили дипломатов ООН за «сотрудничество с нами», назвав их «настоящими жителями Нью-Йорка».
К сожалению, не все дипломаты проявляют одинаковый энтузиазм. В письме к коллегам, опубликованном в среду, посол России в ООН Василий Небензя осудил эти новые требования как «явно дискриминационные» и обвинил Нью-Йорк и Шахида в нарушении устава ООН, в котором говорится, что ООН является международной территорией.

Перед лицом жалоб России мэр де Блазио заявил: «Если российский посол против, то я за». Вот вам и дух международной дипломатии.
Имейте в виду, что самая большая проблема здесь не в том, что дипломаты не вакцинированы. Дело в том, что они вакцинированы вакциами, которые не одобрены в США.
Спутник V, вакцина, поддерживаемая Москвой и широко применяемая в России, не имеет одобрения в США и не включена в список Всемирной организации здравоохранения для использования в чрезвычайных ситуациях.
Чтобы всех порадовать, чиновники Нью-Йорка пообещали раздать бесплатные дозы одноразовой вакцины J&J в штаб-квартире ООН в Мидтауне. Но она также одобрена не во всех государствах-членах (хотя она был одобрена ВОЗ, даже несмотря на то, что остаются вопросы об опасных побочных эффектах).
Для мэра де Блазио это достаточная оливковая ветвь. «Если их вакцина недостаточно хороша, им следует пойти и использовать одну из других вакцин».
С таким количеством партий, возмущенных попыткой Нью-Йорка установить суверенитет над частью наднациональной территории, похоже, что требования Нью-Йорка, скорее всего, не будут выполнены. В заявлении представителя ООН говорится, что ООН традиционно полагалась на «систему чести» и что они работали с «действующим президентом США», чтобы сохранить систему чести. Другой представитель заявил, что в письме властей Нью-Йорка не указывается ни одна вакцина для использования, несмотря на комментарии де Блазио о предложении инъекции JNJ.
Также существует вопрос дискриминации: только 2% из почти 6 миллиардов произведенных уколов достигли Африки.
Сотни мировых лидеров готовятся прилететь в Нью-Йорк на следующей неделе, поэтому есть вероятность возникновения разногласий, которые могут сорвать или, возможно, даже отсрочить начало собрания.
 
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения

Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
  • +0.00 / 0
Хранитель  Храма
 
65 лет
Слушатель
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Лакейский США Европейский парламент в безудержной атаке на Россию
 
17 сентября 2021 г.
 
© Фото: REUTERS / Yves Herman
Неудивительно, что так много депутатов Европарламента служат иностранной державе против интересов своих собственных граждан, в том числе ставя под угрозу их безопасность и мир.

Подобно тому, как Российская Федерация идет на выборы в законодательные органы в эти выходные, Европейский парламент предпринял беспрецедентную атаку на суверенитет России.

Около 74 процентов из 669 европейских парламентариев (депутатов Европарламента) проголосовали в четверг за одобрение отчета, призывающего к ошеломляющим враждебным действиям в отношении России. Основная ирония заключается в том, что это равносильно грубому и явному вмешательству во внутренние дела России со стороны Европейского Союза. В этой агрессии ЕС обвиняет Россию без каких-либо убедительных доказательств.

(Предупреждение о правдоподобности: напомним, что Европейский парламент - это та же палата с сомнительной репутацией, которая два года голосовала за искажение истории Второй мировой войны, намекая на то, что Советский Союз был частично ответственен за начало пожара вместе с нацистской Германией.)

Одной из особенно оскорбительных тем в последнем отчете является утверждение о том, что выборы в России, проведенные в эти выходные, не будут законными. Это еще до того, как они состоятся! И в этом случае он призывает Европейский Союз не признавать новый российский парламент, который появится в результате голосования. Это невероятно идиотский способ дальнейшего саботажа уже испорченных отношений между ЕС и его крупнейшим европейским соседом. Это беспричинный акт агрессии.

Вдвойне оскорбительно то, что Россия утверждает, что располагает существенными доказательствами того, что Соединенные Штаты и их европейские союзники вмешиваются в российские выборы, финансируя псевдооппозиционные группы и предполагаемых наблюдателей за выборами. Одним из таких наблюдателей является «Голос», который финансируется USAID и находящимся в США Национальным фондом поддержки демократии, которые являются прикрытием для ЦРУ. Затем, когда российские избирательные органы ограничивают подрывную деятельность таких групп, американцы и европейцы осуждают «несправедливые выборы». Это то, что можно назвать самоисполняющимся пророчеством.

Одна маленькая милость заключается в том, что голосование в европейском парламенте не является обязательным, что означает, что оно может быть проигнорировано исполнительным органом Европейской комиссии и любым из 27 государств-членов блока. И игнорировать такой провокационный шаг - вот что им следует сделать, чтобы отношения между ЕС и Россией не испортились.

Тем не менее, нападки европейских законодателей на Россию заслуживают решительного осуждения. В то время, когда международная напряженность становится все более острой и конфронтационной, достойно презрения, что Европейский парламент проводит враждебную политику по отношению к России (и Китаю). Диалог, дипломатия и международное право подрываются необузданными призывами к враждебным действиям. Европейский парламент преступно безответственен.

Риторика в 32-страничном отчете, одобренном Европейским парламентом, иррациональна, несдержана и подстрекательна. Он неоднократно называет российское правительство «режимом Путина» и обвиняет российское государство в «подавлении» собственного населения, а также в «угрозе» европейским соседям.

Этот отчет представляет собой объемную пропагандистскую статью, соответствующую временной шкале времен холодной войны, в которой говорится, что ЕС «должен уравновесить усилия России и Китая по ослаблению демократии во всем мире и дестабилизации европейского порядка».

Это происходит в то время, когда Соединенные Штаты и их европейские союзники по НАТО наращивают вооруженные силы на границах России, а на этой неделе США создают новый военный союз - известный как AUKUS - с Великобританией и Австралией, что является дерзкой провокацией для безопасности Китая.

К сожалению, в геополитическом климате мир опасно скатывается к войне. И, к своему крайнему стыду, Европейский парламент - якобы оплот демократии и верховенства закона - безрассудно продвигает эту деструктивную динамику.

Еще несколько враждебных заявлений в отчете европейского парламента - это призывы к ЕС ограничить импорт энергоносителей из России, чтобы «положить конец зависимости от российской нефти и газа»; призывает ЕС отрезать Россию от международных банковских систем; и призывает ЕС укреплять сотрудничество с Соединенными Штатами и другими партнерами-единомышленниками для «защиты демократии во всем мире».

Последнее особенно смешно в связи с тем, что Соединенные Штаты оставили так называемых европейских союзников на высоте своим односторонним выводом из Афганистана. Также на этой неделе движение США к формированию нового военного союза с Австралией, предоставив последней атомные подводные лодки, заставило Францию вопить о том, что Вашингтон «ударил ее ножом в спину» из-за того, что Париж проиграл военно-морской контракт с Канберрой на 50 миллиардов долларов.

Европейские законодатели голосуют как жалкие лакеи Соединенных Штатов, несмотря на то, что с Европой снова и снова обращаются как с вассалом.

Мик Уоллес, независимый ирландский депутат Европарламента, голосовавший против антироссийского доклада на этой неделе, сказал, что его коллеги - европейские законодатели рабски следовали повестке дня США и не действовали в интересах европейских граждан.

«США действительно заинтересованы в том, чтобы вбить клин между ЕС и Россией - финансовый. И, к сожалению, прямо сейчас ЕС не хватает смелости противостоять американцам и следовать своим собственным интересам», - прокомментировал Уоллес.

«Голосование против России не стало неожиданностью», - добавил он. «Антироссийская риторика нарастает уже более двух лет. В первую очередь это движет США, которым было легко убедить некоторые страны-члены ЕС подчиниться их требованиям. Очевидно, что страны Балтии более чем готовы подчиниться, как и Польша, скандинавы и некоторые страны Восточной Европы».

Однако Уоллес утверждал, что большинство голосов практически бессмысленно.

Он сказал: «Важно помнить, что, хотя многие немецкие и французские депутаты Европарламента голосуют за страны Балтии, Польшу и так далее, для них это скорее игра, чем серьезные намерения. Особенно для немцев, которые видят смысл в хороших отношениях с Россией, но с приближением их собственных выборов, сейчас не время для таких аргументов ».

Но вот в чем дело. Европейский Союз столкнулся с кризисом власти среди своих 500 миллионов граждан. И неудивительно, когда так много ее парламентариев трусы, двуличны и служат иностранной державе против интересов своих собственных граждан, в том числе ставят под угрозу их безопасность и мир.

 
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения

Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
  • +0.00 / 0
Хранитель  Храма
 
65 лет
Слушатель
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Я говорю, что это был полтергейст
Окончательное объяснение отстранения
ФРЕД РИД 
17 СЕНТЯБРЯ 2021 Г.

В течение десятилетий, когда я работал галерным рабом в вашингтонских журналистских флотах, я время от времени сталкивался с теориями заговора, такими как Второй стрелок, доставший Джона Кеннеди, и о том, что Рузвельт намеренно позволил японцам взорвать Перл-Харбор, а также о множестве наблюдений за космическими кораблями пришельцев. Различные психические странности, обитающие в расщелинах Потомакского Рима, беспокоились о содержании фтора в воде. Как и большинство новостных хорьков, которые зарабатывали на жизнь, я игнорировал их, считая их маргиналами и чокнутыми, чем они позже оказались, историями, если не людьми. В любом случае их было немного.
Затем пришли Nine Eleven и Covid, и были миллионы сторонников теории заговора (CTЗ). Их численность подняла их от своеобразия до своего рода замкнутой нации внутри государства, а в случае тех, кто беспокоился о вакцинах, - до общественной опасности, поскольку они блокировали усилия по борьбе с вирусом. Тем не менее, нельзя без объяснения причин относить большую часть страны к сфере психических расстройств. Что происходило? Возможно, это было еще одним проявлением недомогания, беспокойства и ползучей безнадежности, которые так грызут Америку.
Большинство их теорий были более сумасшедшими, чем призовой кекс тети Полли, который каждый год на Рождество наливали ромом и поджигали. Например, фотография Травяного холма сверху показала, что это последнее место в Далласе, куда кто-либо поместит снайпера, будучи маленьким, почти без укрытия, окруженным со всех сторон оживленными городскими улицами и просматриваемым высокими зданиями с множеством окон. Неспособность КТ замечать радикальную несогласованность и такие выпуклые изъяны в их заговорщической мази (или это мухи в мази?) Характерна для этого вида.
К своему удивлению, я обнаружил, что многие из консервативных друзей верят в лагеря FEMA и тому подобное, и что они сердятся, если их спрашивают. Итак, я остановился.
Противоречия в этих сказках были очевидны, как нарывы у танцоров на пилоне, равно как и абсолютная неправдоподобность и незнание лежащих в их основе областей. Хотя сами теории вскоре перестали быть интересными, меня увлекла психология верующих. Существует множество теорий, и я заметил, что люди (почти все CTЗ), которые верят в одну, почти всегда верят во многие. Несколько наиболее популярных
FDR помог японцам бомбить Перл-Харбор, над Америкой летают черные вертолеты какого-то якобы гнусного сорта, сотня концентрационных лагерей FEMA, укомплектованных, но пока пустых, существуют для того, чтобы их переполнить патриотами, консерваторами или кем-то еще. Военно-морской флот сбил TWA 800, евреи (или, по другим популярным версиям, ЦРУ, мафия, люди LBJ или кубинская разведка убили JFK. Это сделал второй стрелок. Правительство скупает или скупает тысячи гробы, я не знаю точно, с какой целью. Евреи убили РФК. Обама не был гражданином США. Ковид не существует. Хотя он не существует, он содержит микрочипы для отслеживания нас. Также наночастицы, которые делают что-то, вероятно, не очень хорошо. Также мРНК для перепрограммирования нашей ДНК. Евреи взорвали башни-близнецы. Военные взорвали Пентагон ракетой. Евреи убили Форрестола. Чудодейственные лекарства от ковида существуют, но они скрыты правительством или большинством мировых правительств, чтобы (а) зарабатывать деньги для Большой Фармы, (б) обучать нас послушанию как коммунистических роботов. Цель вируса - обезлюдить планету. Пентагон сознательно оставил во Вьетнаме множество военнопленных и военнопленных. Космические пришельцы хранятся в Розуэлле, а летающие тарелки есть практически повсюду. Существует грандиозный заговор с целью сделать вид, будто от Covid умирает большое количество людей. Раньше был крупный заговор, чтобы доказать, что это не так. Евреи, ничем не занятые, уничтожают белую христианскую цивилизацию. Машины для голосования Доминиона были взломаны. Фтор в воде смягчает наш мозг (но, по-видимому, укрепляет наши зубы). Башни были взорваны мини-ядерными бомбами, самолетов не существовало, они были голограммами,
По всей видимости, среди CTЗ существует джентльменское согласие, что энтузиасты одной теории не будут критиковать взаимоисключающую теорию. Например, когда упали башни-близнецы, якобы на большие расстояния были брошены огромные стальные балки, что доказывает использование взрывчатки, но здания также предположительно пали   аккуратно по своим «следам», доказывая «управляемый снос». По крайней мере, одно из них должно быть неправильным.
Меня озадачивает, почему СТЗ, зачастую не манекены, не замечают этих невозможностей. Любая история приветствуется, хотя и не обязательно предпочтительнее собственной, если она критикует «официальную историю» (что обычно означает «то, что произошло»).
Может быть, для хорошего скручивания вам нужно начать с достаточного количества струны. Несколько прекрасных среди моих друзей в остальном нормальны и, хотя в большинстве своем консервативны, относятся к политическому мейнстриму, по крайней мере, в широком смысле.
К настоящему времени написаны миллиарды слов о почти таком же количестве теорий Девять-Одиннадцать, но ни одна не отвечает на предыдущий вопрос о возможности заговора. Это меня сбивает с толку.
Рассказ: в базовой части корпуса морской пехоты - хорошо, AIT, продвинутая пехотная подготовка в Лежене - у нас был (очень, очень) краткий курс по подрыву строений. Он состоял в обжиме капсюля детектора на отрезке предохранителя, вставке его в блок c4, зажигании предохранителя и чертовском беге на другую сторону уступа («Пожар в яме»). Мы видели демонстрацию того, как использовать кабель детонации для соединения нескольких блоков штанги, но на самом деле этого не делал. Я почти уверен, что мог бы взорвать небольшой сельский мост во Вьетнаме, но не более того.
Инструкторы подчеркнули одну вещь - мы, вероятно, сами бы во всем разобрались - это то, что для того, чтобы что-то сломать, нужно было разрезать опоры, на которых это держалось.
Применяя это сложное рассуждение к Башням-близнецам, морской пехотинец рассудил бы, что и здесь опорные элементы должны быть вырезаны. Что это было? Ответ: пятьдесят девять огромных стальных стоек на каждой стороне здания. Где это было? Ответ: На виду у всех сотрудников офисов на внешней стороне здания. Большие большие вещи, покрытые деревянной облицовкой или штукатуркой, но видимые. Видимые каждый день. Весь день. Разве CTЗ, если они хотят, чтобы им поверил кто-либо за пределами сообщества верующих, не должны были бы как минимум объяснять, как агенты Моссада подстроили чтобы эти столбы приготовленные для сноса остались незамеченными?
Нет.
СТЗ так не думают. Все, что вам нужно сделать, это верить, знать, не выясняя, принимать, не проверяя. CTЗ  не лгут, не пытаются обмануть публику. Если бы это было так, они бы попытались внести в историю определенную степень правдоподобия. Похоже, они также не хотят убеждать широкую публику или, опять же, отвечать на важные вопросы. Если вы хотите, чтобы я поверил, что это сделали израильтяне , вы должны показать мне, что они могли это сделать. Если они не могли этого сделать, они, вероятно, не сделали этого. Как ни странно, CTЗ в сети гораздо больше злятся на меня за то, что я сомневаюсь в их теориях, чем на израильтян, которые, как они утверждают, убили три тысячи американцев. Я не припомню, чтобы слышал требование даже о дипломатическом протесте, не говоря уже о ковровой бомбардировке Тель-Авива, если бы это сделал Израиль.
(Пятнадцать минут назад я обнаружил новый перегиб в этой веревке: взрывчатка была встроена в башни во время строительства. Полагаю, большой бандой агентов Моссада, выдававших себя за строительных рабочих. Строительство башен было завершено в 1973 году , превращая их в памятник террористической предусмотрительности. Чем больше вы смотрите на эти вещи, тем глупее это получается, но CTЗ этого не замечают.)
Если цель - обвинить Израиль, я могу придумать лучшую историю за две минуты: дьявольские агенты Моссада, притворившись арабами, убедили угонщиков совершить угон самолетов и дали им финансирование. Бинго. Это было бы почти невозможно опровергнуть (или доказать), можно было бы применить к ЦРУ или кому-то еще, оставив «официальную версию» действующей. Но это было бы скучно.
Я не понимаю. Назови мне одну историю о Ковиде или Башнях, придерживайся ее, ясно покажи, что это физически возможно. В противном случае я должен думать, что мы имеем дело с формами, кружащимися во внутреннем тумане, а не с реальностью. Хотя я допускаю, что в развалинах были обнаружены следы пикси-пыли, и свидетели сообщают о танцующем свете, что соответствует Тинкер Белль (прим. Динь-Динь (англ. Tinker Bell) — фея, из сказки Дж. Барри «Питер Пэн». Динь-Динь является одной из самых известных сказочных фей)….
 
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения

Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
  • +0.00 / 0
Хранитель  Храма
 
65 лет
Слушатель
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
TikTok ограничивает экранное время до 40 минут в день для китайской молодежи
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
19 СЕНТЯБРЯ 2021 Г.

В другой день, еще одно наступление со стороны Китая, нацеленное на разрешенное время просмотра экрана онлайн для молодых китайских пользователей. На этот раз ByteDance, создатель мобильного гиганта TikTok для коротких видео, заявил, что ограничит доступ к Douyin, китайской версии приложения, 40 минутами в день для пользователей младше 14 лет.
Согласно WSJ , «молодежный режим» Douyin, который следует за введением новых ограничений на доступ молодых китайских пользователей к онлайн-видеоиграм, ограничит использование приложения детьми младше 14 лет с 6:00 до 22:00. Приложение будет недоступно для всех. пользователи в этой возрастной группе вне этого времени.
В то время как Douyin представила некоторые функции, начиная с 2018 года, на необязательной основе, последнее развертывание будет применяться ко всем пользователям, зарегистрированным под своими настоящими именами и младше 14 лет, сказал Douyin в субботу. В нем говорится, что обязательные меры были разработаны для защиты молодых пользователей от вредоносного контента, что, однако, вызывает вопрос: если онлайн-контент, обслуживаемый платформой, является «вредным», то в первую очередь он будет существовать . Таким образом, до 40 минут в день Douyin для молодых пользователей отныне будут служить «поучительным контентом, таким как научные эксперименты, музейные выставки и уроки истории, - заявила компания».
Другими словами, его популярность вот-вот упадет.
Чтобы помочь исполнению закона, Дуин призвал родителей регистрировать своих детей с указанием их настоящих имен и возраста.
Новые ограничения появились в связи с тем, что китайское правительство пытается обуздать крупнейшие интернет-компании страны, обвиняя их в нарушении антимонопольного законодательства, безопасности данных и правил труда. Правящая Коммунистическая партия также все чаще выступает в роли «хранителя нравственности» для молодого поколения, подавляя внеклассное дополнительное обучение ( тем самым создавая черный рынок репетиторов, что делает его еще менее доступным для всех, кроме самых богатых ) и подчеркивая необходимость подавить то, что она называет одержимостью нездоровой культурой знаменитостей (что еще больше усиливает нездоровую одержимость знаменитостями) .
В июне Пекин пересмотрел свой Закон о защите несовершеннолетних, обязывающий поставщиков цифрового контента внедрять инструменты управления временем, ограничивать определенные функции и ограничивать покупки для пользователей младше 18 лет. В прошлом месяце Китай принял новые строгие меры, направленные на ограничение того, что описывают власти. как молодежная зависимость от видеоигр, ограничив время игры тремя часами в неделю в течение большей части года.
По данным WSJ, основной внутренний конкурент Douyin, одноименное приложение Kuaishou Technology, поддерживаемое китайским технологическим гигантом Tencent Holdings, в 2019 году начало предлагать аналогичную, если не дополнительную, функцию “молодежного режима”, предоставляя предварительно выбранный контент, соответствующий возрасту, и ограничивая ежедневное использование приложения максимум 40 минутами с 6 утра до 10 вечера.
WeChat от Tencent, вездесущий китайский чат-сервис для обмена сообщениями, также предлагает дополнительный «молодежный режим», который запрещает пользователям доступ к некоторым играм, а также к платежной функции приложения.
TikTok, международный аналог Douyin, опубликовал в прошлом месяце ряд мер, направленных на решение проблем конфиденциальности и безопасности молодых пользователей например, установка учетных записей пользователей в возрасте до 16 лет в частные по умолчанию и предоставление родителям возможности направлять использование своих детей с помощью функции сопряжения.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения

Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
  • +0.00 / 0
Хранитель  Храма
 
65 лет
Слушатель
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Утешительный приз для двух жалких дураков

Стивен Карганович
18 сентября 2021 г.
 
© Фото: REUTERS / Антон Ваганов
Они никогда не воспользуются призом, которого они так жадно искали, возможностью править и грабить свои страны как иностранные суррогаты, потому что их полезность, наконец, исчерпала себя.

Ежегодно Европейский парламент присуждает так называемую «Премию Сахарова за свободу совести». Официальная версия гласит, что победитель выбирается за его или ее вклад в продвижение прав человека. Но беглый обзор недавних лауреатов опровергает это елейное заявление. В прошлом году победителем стала абстракция под названием «оппозиция Лукашенко», и приз также был присужден столь же туманным организациям, как «уйгурские диссиденты в Китае» и «венесуэльская оппозиция». По той же традиции «афганские женщины и девушки», оставленные призерами месяц назад на произвол судьбы, также были номинированы на признание в этом году. Совершенно очевидно, что столь громкая премия, как наглое манипулирование престижем известного российского ученого, который уже  является мертвым и не может от него отказаться, является инструментом политической пропаганды.

Важность последнего пункта убедительно иллюстрируется основными кандидатами в этом году, исполнявшей обязанности президента боливийского режима после переворота Жаннин Аньес и печально известным российским уклонистом Алексеем Навальным.

Номинации на премию Европейского парламента в области прав человека в вашем лице сеньоры Аньес за выдающиеся достижения в качестве временного главы государства в незаконном режиме государственного переворота, который сверг законно избранного президента, должно быть достаточно, чтобы выдать всю игру, не так ли? Легендарные европейские ценности и болтовня о верховенстве закона, по-видимому, не применимы к странам, где большинство коренного населения настаивает на том, чтобы иметь в качестве своего лидера кого-то, с кем оно разделяет культурные и (почему бы не сказать об этом открыто?) этническая близость. Особенно когда отвратительная политика этого лидера (вспомните на мгновение Мосаддыка и Насера) дерзко направлена на сохранение природных богатств страны и использовании их на благо ее граждан, вопреки замыслам иностранных промышленных магнатов. Г-жа Аньес, которая выглядит такой же боливийкой, как яблочный пирог, была полностью осведомлена об этих обстоятельствах, когда согласилась выступить в защиту своих иностранных спонсоров и взять на себя руководство режимом государственного переворота, который они устанавливали, согласившись исполнять обязанности незаконного президента. Тем самым она нарушила права человека подавляющего большинства боливийского народа, который поддерживал, как и до сих пор, Эво Моралеса, человека, которого она сознательно выгнала с выборной должности. Возможность того, что такому узурпатору может быть присуждена премия “за свободу совести”, носящая имя Андрея Сахарова, человека, который не был совершенным, но выступал за вещи, совершенно противоположные низкому политическому надувательству, которому поддалась эта несчастная, глупая и жаждущая власти женщина, является не чем иным, как шоком. Это действительно акт разврата и цинизма, на который могло быть способно только аморальное руководство современной Европы.

Другой ведущий претендент, Алексей Навальный, сделан из того же теста. Однако, в отличие от г-жи Аньес, хотя он и наслаждался своими пьянящими пятнадцатью минутами славы, он никогда даже временно не был облечен славой председателя разбитой и расчлененной России, как он и его директора мечтали. Как и миссис Аньес, Навальный сталкивается с  неприятными последствиями своих действий так, как ни один из них не предполагал и не был готов к этому.

Вполне возможно, что если бы предложение о сотрудничестве было сделано им после, а не до Афганистана, они бы проанализировали его более трезво и даже скептически. Конечно, это всего лишь гипотетическая возможность, поскольку такие жадные и амбициозные персонажи не отличаются крутой кривой обучения. Но при всей своей неоспоримой неприятности тюрьма, тем не менее, является прекрасным местом для сосредоточения ума. И госпожа Аньес и ее российский коллега теперь имеют возможность поразмыслить не только о своей судьбе, но и о тонком послании, лежащем в основе впечатляющих почестей, которые вскоре могут быть возложены на одного или обоих из них.

Это послание совершенно и просто, и оно заключается в том, что они исчезают из политической жизни. Они никогда не воспользуются призом, которого так жадно добивались, возможностью править и грабить свои страны в качестве иностранных суррогатов, потому что их полезность, наконец, исчерпала себя. Самое большее, на что они могут сейчас претендовать, - это своего рода утешительный приз, акт снисхождения европейских марионеток увядающей Империи, предназначенный для сотрудников третьего или четвертого эшелона.

 

О, научатся ли они и им подобные когда-нибудь? Скорее всего, нет.

 
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения

Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
  • +0.00 / 0
Хранитель  Храма
 
65 лет
Слушатель
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Нет восстановления до 2045 года?
ИАКОВ РИКАРДС

14 СЕНТЯБРЯ 2021



Экономика сейчас находится в опасной отправной точке. V-образного выздоровления не было, и этого не следовало ожидать. В марте – апреле 2020 года произошло серьезное сокращение, за которым последовало восстановление в июле – сентябре 2020 года. Однако восстановление составило лишь часть утраченных позиций, а не все.
У нас была частичная буква V или усеченная буква V. Экономика несколько восстановилась, но рост не вернулся к предыдущей тенденции, учитывая, что предыдущая тенденция (с 2009-2019 годов) сама по себе была ниже долгосрочной тенденции.
Сейчас мы наблюдаем замедление роста и показатели занятости и заработной платы, движутся вбок или вниз, не восстановив предыдущие максимумы.
В течение последних 18 месяцев экономический ущерб от пандемии маскировался разного рода федеральными подачками. При Трампе в июне 2020 года у нас была помощь в размере 2 триллиона долларов, за которой последовала еще одна помощь в размере 900 миллиардов долларов в последние дни Трампа на посту президента в декабре 2020 года.
В феврале 2021 года президент Байден представил еще один законопроект о финансовой помощи на сумму 2 триллиона долларов и все еще настаивает на внесении дополнительных 1 триллиона долларов в законопроект об инфраструктуре и законопроект о социальном обеспечении в размере 3,5 триллиона долларов, который сейчас находится на рассмотрении Конгресса. Мы получили чеки на 1200 и 600 долларов от Трампа и еще один чек на 1400 долларов от Байдена.
У нас были кредиты по Программе защиты зарплат, помощь авиакомпаниям в размере 50 миллиардов долларов и аналогичные крупномасштабные меры по спасению круизных судов, курортов, казино и других пострадавших отраслей промышленности. Постоянно  американцы могли получать дополнительные 600 долларов в неделю сверх обычных пособий по безработице, и период выплаты пособий был продлен.
Другие программы включали мораторий на арендную плату, мораторий на выселение и продленные льготные периоды по выплате студенческих ссуд. Этот список можно продолжить. Общая сумма может легко превысить 10 триллионов долларов на покрытие дефицита бюджета, прежде чем все будет сказано и сделано.
Несомненно, некоторые из этих расходов были необходимы; особенно в начальный период с марта по июнь 2020 года, когда было так много неопределенности и экономика была заблокирована.
Тем не менее, экономисты задаются вопросом, действительно ли было необходимо такое облегчение, и нужны ли еще 4,5 триллиона долларов дополнительных расходов, которые все еще остаются на бумаге.
Непосредственная проблема заключается в том, что экономика явно замедляется прямо сейчас, так же как многие из этих программ истекают до того, как новые программы вступят в силу. Штат Нью-Йорк не восполнит этот пробел, поскольку истекает срок действия федеральных бустеров пособий по безработице.
Федеральное пособие по безработице в размере 600 долларов в неделю истекло 6 сентября. Штаты имеют возможность компенсировать разницу за счет собственных ресурсов, но у большинства нет денег. Нью-Йорк, несомненно, является штатом, который сам по себе имеет огромный бюджетный дефицит, и ему по закону не разрешено увеличивать дефицитные расходы для реализации новых программ.
Другие штаты могут иметь средства, но предпочитают не тратить их, потому что считают, что получатели пособий по безработице должны быть мотивированы на получение работы. Помимо достоинств этих дебатов, нет сомнений в том, что федеральная надбавка к доходам истекает в то же время, когда экономика замедляется по другим причинам.
Уже слишком большой долг

Администрация Байдена замедлит рост США и мировой экономики за счет сочетания более высоких налогов, усиления регулирования и расточительных расходов на такие программы, как «Новый зеленый курс».
Дефицитные расходы администрации Байдена, которые в 2021 финансовом году составят около 6 триллионов долларов новых разрешений, постоянно рассматриваются в качестве стимула.
Фактически, такие расходы не вызывают стимула, потому что соотношение долга США к ВВП приближается к 130%. Есть убедительные доказательства того, что отношение долга к ВВП, превышающее 90%, дает меньший рост, чем сама сумма нового долга.
Другими словами, нет никаких стимулов, а только растущее отношение долга к ВВП ухудшает ситуацию.
США столкнулись с более медленным ростом в предстоящие годы с политикой администрации Байдена или без нее из-за высокого долга и того, что центральный банк не разбирается в монетарной экономике.
Теперь, когда политика Байдена полностью раскрыта и становится законом, ясно, что рост будет еще хуже, чем можно было бы ожидать в противном случае.
Это характерно для новой великой депрессии.
Технически рецессия определяется как снижение ВВП в течение двух или более кварталов подряд. Технически депрессия не определяется, но понимается как длительный период роста, который либо ниже долгосрочного тренда, либо ниже потенциального роста.
Технические спады могут происходить во время депрессий. Во время Великой депрессии (1929–1940) было два технических спада (1929–1933 и 1937–1938), но весь период характеризовался ростом ниже тренда, высоким уровнем безработицы и дефляцией. Цены на фондовые рынки и коммерческую недвижимость не достигли своего пика 1929 года до 1954 года, то есть целых 25 лет спустя.
Новая депрессия продолжается

Сейчас мы находимся в новой депрессии. В 2008 году рост замедлился. В период восстановления в 2009–2019 годах среднегодовой рост составлял около 2,2%, что значительно ниже долгосрочной тенденции в 3,5–4,5%. В 2020 году ВВП снова снизился на 3,4%, что является самым резким годовым спадом с 1946 года.
Годовой рост в первой половине 2021 года составляет 6,4%, но он быстро замедляется; последняя оценка ФРС Атланты на третий квартал 2021 года - рост на 3,7% в годовом исчислении.
Уровень добычи в декабре 2019 года не был восстановлен до июля 2021 года. Процентные ставки резко снижаются. Это признак дезинфляционных ожиданий и может быть ранним предупреждением о новой рецессии в 2022 году.
Это характерно для новой великой депрессии, которая может длиться много лет. Как только нарратив инфляции утихнет и на первый план выходит нарратив дезинфляции, мы можем ожидать коррекции фондового рынка, поскольку цены на активы приспособятся к возвращению в эпоху медленного роста.
Если заглянуть еще дальше, последствия пандемии для экономики будут передаваться из поколения в поколение. Большинство финансовых паник или спадов сменяются восстановлением в течение года или меньше.
Пандемии порождают разные модели.
Нет восстановления до 2045 года?

Одно исследование, проведенное Федеральным резервным банком Сан-Франциско в сотрудничестве с внешними учеными, показало, что из 19 пандемий с самым высоким уровнем смертности со времен Черной смерти в середине 1300-х годов среднее время, необходимое для возврата к нормальным уровням процентных ставок, роста и занятости, составляет более 30 лет.
Такая модель восстановления после экстремальных явлений наблюдалась после Великой депрессии (хотя это был крайний экономический коллапс, а не пандемия). Хотя Великая депрессия закончилась в 1940 году (отчасти из-за военных расходов, поскольку США приближались ко Второй мировой войне), вызванные ею изменения в поведении не исчезли до конца 1960-х годов.
1950-е годы были периодом мира и процветания в США. Тем не менее, американцы сохраняли высокий уровень сбережений, в основном избегали демонстративного потребления и жили экономно, как они научились делать в 1930-х годах и во время Второй мировой войны.
Это не менялось до тех пор, пока в конце 1960-х бэби-бумеры не стали молодыми людьми и подростками. Поведенческие изменения, вызванные Великой депрессией, исчезли только через 30 лет после ее окончания. Такова стойкость социальных травм, будь то война, депрессия или пандемия.
Мы не сможем полностью оправиться от этой пандемии до 2045 года или позже с точки зрения сбережений, потребления, дезинфляции, низких процентных ставок и низкого роста.
Единственным исключением из этой оценки было бы, если бы за пандемией последовало другое не менее шокирующее событие, такое как война или финансовая паника.
Разве это не обнадеживает?
 
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения

Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
  • +0.00 / 0
Хранитель  Храма
 
65 лет
Слушатель
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Автомобильные камеры теперь отслеживают все, что вы делаете
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
19 СЕНТЯБРЯ 2021 Г.
Прошли те времена, когда вы могли сесть в машину и сбежать куда-нибудь, чтобы немного уединиться.
Это потому, что камеры, которые были установлены в машины, чтобы ловить засыпающих водителей, теперь ловят ... ну, все.
Согласно новому отчету Gizmodo, исследователи из Института Фраунгофера разработали систему видеонаблюдения для умных автомобилей, которая может «точно определять, что делает водитель» .
Камера уже позиционируется как «потенциально повышающая безопасность полуавтономных функций вождения» и функция, которая может помочь водителям полуавтономных транспортных средств обращать внимание на дорогу.

«Привлекательность» этих моментов - вот что побудило Фраунгоферовский институт оптоэлектроники системных технологий и обработки изображений (Fraunhofer Institute for Optronics, System Technologies and Image Exploitation, IOSB)  создать камеру, которая использует распознавание изображений на базе искусственного интеллекта для создания цифрового эскиза водителя, который, в свою очередь, обеспечивает достаточно детали, чтобы система могла угадать, что делает водитель. Система может определять такие вещи, как, например, когда водитель потягивает кофе или смотрит в свой телефон.
Затем автомобиль может определить, уделяет ли водитель внимание, побуждая полуавтономную систему определить, насколько он может быть отвлечен. 
В конце концов, исследователи хотят расширить систему, чтобы иметь возможность распознавать, когда водитель указывает в определенном направлении, в таких ситуациях, как автоматическая парковка. 
 
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения

Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
  • +0.00 / 0
Хранитель  Храма
 
65 лет
Слушатель
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4

 
20 сентября 2021 г.
Если дождь будет продолжаться, плотину прорвет
Когда плотину прорвет, мне негде будет остаться

Жалкая старая плотина научила меня слезам и стонам
Это все, что требовалось, чтоб заставить человека гор покинуть дом
О, да, о, да, о, да


Правда, это огорчает,
Когда пытаешься найти дорогу домой,
Но не знаешь, куда идти?
Пойдешь на Юг —
У них никогда нет для тебя работы,
Если ты не знаешь о Чикаго

Слезы не помогут, молитвы не спасут,
Теперь слезы не помогут тебе, а молитвы не спасут
Когда плотину прорвет, дорогуша, нужно двигаться

Всю прошлую ночь сидел у плотины и вздыхал,
Думая о себе, детка, и о своем счастливом доме.
Уходить, уходить в Чикаго... Прости, но я не могу забрать тебя с собой
Иду ко дну... прямо сейчас... иду ко дну...


 

Лед Зеппелин

 
Для человека с молотком каждая проблема выглядит как гвоздь. Для Федеральной резервной системы каждая проблема решается с большей ликвидностью. К сожалению, у ФРС очень мало контроля над тем, куда направляется эта ликвидность. Во-первых, они вышли на фондовые рынки, что спровоцировало настоящий пузырь акций. Затем он перетек в PE и VC, создав там бурлящих демонов. Затем он перетек в мем-камни и говно-монеты. Не довольствуясь ущербом, который они нанесли финансовой экономике, ликвидность начала перетекать в реальную экономику. В настоящее время наблюдается эпический пузырь на рынке жилья, ведущий к увеличению неравенства и поляризации благосостояния.
Теперь эта ликвидность перетекает в повседневную экономику - если вы даже сможете найти то, что ищете. В прошлом только чудаки с твердыми деньгами жаловались на постепенное нарастание инфляции - теперь каждый чувствует это и имеет свою собственную историю. Всем до боли известно, что инфляция есть и, скорее всего, останется.

По совпадению, все это происходит в то время, когда правительство активно разрушает нормальную реакцию предложения на более высокие цены. Вы хотите больше труда? Нет, есть стимуляторы. Вы хотите сохранить своих сотрудников? Нет, любой не-вакцинированный должен уйти. Вы хотите добавить объект? Нет, на получение разрешений уходят годы. Вы хотите профинансировать рост? Нет, они финансируют только проекты ESG. Свободный рынок - это игра спроса и предложения. Если вы ограничиваете предложение и стимулируете спрос, в конечном итоге откликается цена.
Последние несколько месяцев я шутил, что ФРС будет продолжать действовать, пока что-то не сломается. Конечно, в измученных умах ФРС они беспокоятся о левом хвосте (риск падения капитала) и продолжают наводнять рынок ликвидностью. Что, если ФРС теперь является причиной риска левого хвоста? Что, если правый хвост (параболическое восходящее движение товара), вызванный этой ликвидностью, на самом деле ломает рынок? Что, если ФРС, наконец, добавила слишком много ликвидности? Может, плотина прорвется.

Еще в июне я писал о том, что ESG = энергия перестает расти . Это уже начинает разыгрываться. Посмотрите, что делают цены на электроэнергию в Европе. Теперь предположим, что это происходит с бензином и дизельным топливом. Подумайте, что будет, если будет холодная зима. Может ли природный газ сойти с ума? Пропан. Этан. Топочный мазут. Все просыпаются. Это сырье для всего в нашей жизни. Вся таблица Менделеева приходит в неистовство. Есть даже продовольственная инфляция - инфляция, которая становится очень политической. Инфляция повсюду, где правительство встает на пути предложения, увеличивая спрос.
После десятилетий бесполезности инфляция снова будет иметь значение. Энергия - это большая собака, но рост заработной платы также никуда не денется - он повлияет на маржу и в конечном итоге будет вменен в мультипликаторы прибыли. Будет много других областей с инфляцией, поскольку правительство продолжает вмешиваться в ответную реакцию предложения. Мультипликаторы капитала не очень хороши, когда рвется инфляция, особенно если начальная точка так же сильно переоценена, как сегодня.
Я парень из «Проекта Зимбабве», но я также верю в слова Кевина Мьюира.«Катящиеся пузыри». История финансовых рынков такова, что как только пузырь достигает своего пика, он редко срабатывает. Может ли пузырь в активах с дюрацией (таких как высокотехнологичные технологии и Ponzi) наконец закончиться? Неужели пузырь на инфляционных активах только начинается? Может ли разворачивание обеих исторических крайностей быть необычно жестоким, если большая часть мировой столицы склоняется в неверном направлении? Я знаю, где я делаю ставки. Я ожидаю, что инфляционные активы неожиданно увеличатся, даже если пузырь продолжительности лопнет. Я ожидаю, что энергия будет непосредственной причиной. Смотрите внимательно. Спрос все еще восстанавливается после Covid, но цены на энергоносители уже достигли многолетних максимумов. Есть воздушные карманы, в которые нет предложения любой ценой. Это предупреждающие знаки. Созревает что-то дикое.


Мои друзья вКапиталистические подвиги имели этот график в своем последнем еженедельнике (если вы не подписчик, я настоятельно рекомендую его). "Взгляд" просрочен, чтобы означать "вернуться".

Это не призыв уходить с рынков завтра. Это, конечно, не призыв к чему-либо отказываться. Скорее, это призыв переоценить вашу книгу. Здесь есть массивное вращение под ногами. По мере того, как он набирает скорость - думаю, он удивит людей.
Месяц назад я напомнил всем, что ФРС - животное политическое . Если инфляция станет политической проблемой, ФРС будет вынуждена действовать. Кто-нибудь готов к этому? Что, если они не могут исправить инфляцию? Что, если политики потребуют, чтобы они стали агрессивными, когда инфляция резко повысится? Будет ли ФРС принуждена к более радикальным действиям? Это сценарий, о котором никто не думает - что, если мы все должны думать об этом ??
Следите за энергией. Это стержень всего, что связано с инфляцией. Когда он ревёт, я ожидаю, что длительность сокрушится ...
 
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения

Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
  • +0.00 / 0
Хранитель  Храма
 
65 лет
Слушатель
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Нэнси Пелоси, состояние которой оценивается в 114 миллионов долларов, говорит, что капитализм «не сослужил нам хорошую службу» и «нуждается в улучшении»
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
20 СЕНТЯБРЯ 2021 Г.
Муж спикера палаты представителей Нэнси Пелоси, должно быть, не добился того успеха в своих однодневных сделках, как когда-то. В противном случае мы не можем придумать никакой другой причины, по которой Пелоси выступила в прошлую пятницу и заявила в Лондоне, что капитализм «не служил» экономике США так, как должен.
«В Америке капитализм - это наша система, это наша экономическая система, но он не служил нашей экономике так хорошо, как должен», - сказала Пелоси согласно WaPo . «Итак, мы хотим не отходить от этого, а улучшить его и убедиться, что это служит нам».
Заявление нелепо на нескольких уровнях, и не последним из них является то, что Пелоси и ее муж участвовали в системе - точно так, как она существует сегодня - путем проведения значимых сделок с опционами на публичных компаниях США, многие из которых имели "интересно рассчитанные" разбеги состояния после участия Пелоси.

Критика капитализма Пелоси заключалась в том, что он «исторически позволял заработной плате рабочих, а также руководства расти вместе с производительностью». Мы задаемся вопросом, внимательно ли она изучила влияние продолжающейся выплаты пособий от демократического правительства на производительность труда?
Делая все возможное, чтобы произвести впечатление на Карла Маркса, Пелоси сказала: «У вас не может быть системы, в которой успех некоторых проистекает из эксплуатации рабочих и проистекает из эксплуатации окружающей среды и всего остального, и мы должны это исправить».
Пелоси сказала, что экономический сдвиг произошел в сторону «акционерного капитализма», что привело к «стагнации заработной платы сотрудников». 
Поэтому, естественно, мы ожидаем, что Пелоси откажется от всех своих инвестиций там, где она и ее муж являются «акционерами» - иначе она внесет свой вклад в ту же систему, которая, как она утверждает, уничтожает Америку и средний класс. 
Между тем, состояние Пелоси оценивается в 114 миллионов долларов.
Что это будет, Нэнси?
 
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения

Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
  • +0.00 / 0
Хранитель  Храма
 
65 лет
Слушатель
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
ЧЕТВЕРТЫЙ ПОВОРОТ: ЧТО ВЫ ЖДАЛИ?
«Подумайте, что происходит, когда ударяет ужасная зимняя метель. Вы слышите погодное предупреждение, но, вероятно, не можете его принять. Небо темнеет. Затем бушует буря, и воздух воет белизной. Одна за другой ваши ссылки на век машин рушатся. Электричество гаснет, отключается телевизор. Батареи гаснут, радио отключается. Телефоны выключаются. Дороги становятся невозможными, а машины застревают. Запасы продовольствия истощаются. Повседневные пережитки современной цивилизации - банковские автоматы, паевые инвестиционные фонды, розничные торговцы, компьютеры, спутники, самолеты, правительства - все теряют свою актуальность. Представьте себя и своих близких посреди воющей метели, которая длится несколько лет. Подумайте о том, что вам нужно, кто может вам помочь и почему ваша судьба может иметь значение для кого-либо, кроме вас самих. Вот как спланировать безопасную зиму. Не думайте, что вам удастся избежать Четвертого поворота. История предупреждает, что кризис изменит базовую социальную и экономическую среду, которую вы теперь принимаете как должное ». -Четвертый поворот - Штраус и Хау

«Оглядываясь назад, можно сказать, что искра может показаться такой же зловещей, как финансовый крах, такой же обычной, как национальные выборы, или такой же тривиальной, как чаепитие. Катализатор будет разворачиваться в соответствии с базовой динамикой кризиса, лежащей в основе всех этих сценариев: первоначальная искра вызовет цепную реакцию упорных ответных мер и дальнейших чрезвычайных ситуаций. Ключевые элементы этих сценариев (долг, упадок гражданского общества, глобальный беспорядок) будут иметь большее значение, чем детали, которые катализатор сопоставит и соединит каким-то непостижимым образом. Если иностранные общества также вступают в четвертый поворот, это может ускорить цепную реакцию. Внутри страны и за рубежом эти события будут отражать разрыв гражданской ткани в точках крайней уязвимости - проблемных областях, в которых Америка игнорирует, отрицает или откладывает необходимые действия ».
-Четвертый поворот - Штраус и Хау
Я размышлял об этом Четвертом повороте в статьях с момента его впечатляющего начала в сентябре 2008 года, когда Уолл-стрит / Федеральная резервная система инициировали глобальный финансовый кризис. Приведенное выше описание уместно, поскольку этот продолжающийся два десятилетия шторм становится все более интенсивным, и наши свободы, свободы и права постепенно угасают, поскольку электричество мерцает, и наша современная цивилизация возвращается к более жестокому состоянию антипатии между конкурирующими племенами, основанного на расе. пол, класс, партия, географическое положение, а теперь и медицинский статус.
Мы находимся в разгаре безопасной зимы, которая гарантированно станет более жестокой и ожесточенной, поскольку злобные силы, движущие этим кризисом, решили усилить пропаганду страха, чтобы осуществить свою глобальную перезагрузку, используя авторитарные методы, чтобы заставить массы подчиниться. Я интеллектуально понимал, что мы столкнемся с испытаниями и невзгодами, которые будут угрожать продолжению нашего образа жизни и выживанию как единой нации. Реальность оказывается намного хуже. Основные элементы долга, гражданского упадка и глобального беспорядка наверняка продвигают этот кризис к его кровавой кульминации. Я знал, что от этого Четвертого поворота невозможно уклониться или избежать этого.
Но я не ожидал государственного переворота против действующего президента; украденные президентские выборы в результате сговора государства-наблюдателя, крупных технологий, крупных СМИ и олигархов-миллиардеров; грипп в качестве оружия, используемый как прикрытие для взрывающейся финансовой системы; авторитарная глобальная изоляция, разрушившая малый бизнес и разорившая рабочий класс, обогащая мегакорпорации и правящий класс элиты; а теперь экспериментальная генная терапия Big Pharma, замаскированная под вакцину, которая использовалась для разделения Америки на враждебные племена, извергающие ненависть в Интернете, с большой вероятностью насилия, потому что Байден и его кураторы пытаются спровоцировать тех, кто отказывается от его мандата на вакцину, на совершение актов агрессии.
Те, кто попал в ловушку самоиндуцированного ступора предвзятости к нормальности, с достаточной помощью когнитивного диссонанса, не видят или не увидят надвигающейся бури, поскольку она стирает все остатки их современного общества потребления техно. Пока мы говорим, цепочки поставок разваливаются, создавая дефицит, рост цен и, возможно, пустые полки с продуктами в ближайшем будущем.

Я нахожу одновременно увлекательным и тревожным наблюдать уровень безумия, охватившего наш мир, поскольку класс социопатов манипуляторов разумом и специалистов по пропаганде использует свои хорошо отточенные психологические методы, чтобы запугать массы до подчинения и реализовать свой дьявольский план Великой перезагрузки там, где мы не  владеем ничем, им принадлежит все, и наше будущее навсегда останется в наших глазах. Они используют наше умышленное невежество, технологический хлеб и зрелища, неспособность понимать риск и подверженность страху эксплуатации, чтобы усилить свою власть и контроль над государственными, финансовыми и общественными рычагами.
Они хотят, чтобы мы были малообразованными и получали слишком много лекарств. Вот как они расширяют свое богатство, власть и контроль. Ничего из того, что произошло с осени 2019 года, не произошло случайно или из-за невезения. Он был написан в соответствии с планом, согласованным мировыми элитами (Гейтс, Сорос, Шваб, Блумберг, Цукерберг) и реализован коррумпированными политиками (Байден, Куомо, Ньюсом, Уитмер), захваченными банкирами (Пауэлл, Даймон), корпоративными мошенники (Безос, Маск) и, конечно же, соответствующие пропагандистские СМИ фейковых новостей (CNN, MSNBC, NYT, Washington Post).
Когда в сентябре 2019 года ставки репо овернайт начали достигать 10%, Джерому Пауэллу было приказано начать снижение ставок и перезапустить QE. Мировая элита оказалась в опасности увидеть сокращение своего нечестивого уровня благосостояния. По удивительному совпадению, Событие 201 произошло в октябре 2019 года, имитируя глобальную пандемию, и им управляли Билл Гейтс, Всемирный экономический форум (Шваб), Джон Хопкинс и члены МСМ.
Так получилось, что в ноябре лаборатория биологического оружия в Ухане, работающая над увеличением функциональных вирусов, финансируемая Энтони Фаучи, случайно или намеренно выпустила высоконаследственный, но относительно нелетальный (для всех, кто моложе 80 или не весит 275 фунтов) вирус. 2019. Похоже, китайцы скрывали это как минимум два месяца, позволяя распространяться по всему миру. ВОЗ, ВЭФ, Фаучи и СМИ, ненавидящие Трампа, скрывали факты о том, что Китай создал эту пандемию страха.
Чрезмерно разрекламированная пандемия с пугающим названием и неограниченная маркетинговая кампания - это именно то, что доктор приказал привести в действие план Build Back Better Great Reset. Это дало Пауэллу и ФРС прикрытие для того, чтобы пустить в печать триллионы электронных денег, чтобы поддержать и обогатить своих владельцев с Уолл-стрит, миллиардеров-олигархов и политиков, тратящих триллионы на поддержку экономики, которую они намеренно закрыли. Это дало губернаторам-демократам и мэрам прикрытие для реализации своего плана «украсть выборы» путем массового фальсификации бюллетеней по почте, потому что было слишком опасно стоять в очереди для голосования, но не слишком опасно стоять в 50-й очереди в Costco. Wal-Mart или Target.

Обязательные блокировки и предписания по маскам были тестами, чтобы увидеть, как далеко они могут подтолкнуть массы, прежде чем они оттолкнутся. Олигархи были счастливы наблюдать за миллионами неудачников, которые до сих пор не имели никакого смысла в своем бесполезном земном существовании, полагая, что теперь они стали храбрыми благородными героями, съежившись в своих подвалах, заказав еду на вынос в Taco Bell, просмотрев Netflix и надевать подгузник для лица на публике, хотя Фаучи и все когда-либо проведенные научные исследования доказали, что маски бесполезны против вирусов.
Кампания страха, поддерживаемая и подстрекаемая Голливудом, пропагандистскими сетями корпоративных СМИ, полицейской цензурой в социальных сетях Big Tech, профсоюзами учителей и тираническими левыми губернаторами, работала до совершенства, поскольку десятилетия социализации и идеологической обработки в государственных школах создали нацию напуганных овец, которыми легко правят мерзкие макиавеллистские волки.

Гордыня и высокомерие злобной глобалистской олигархии достигли эпических высот, поскольку они успешно украли президентские выборы и завершили свой четырехлетний переворот против Трампа. Они забили до смерти восстание безоружных придурков 6 января своими комнатными собачками из СМИ, чтобы держать силы Трампа в обороне. Они установили троянского коня из пустого сосуда, одержимого слабоумием, в качестве президента, с бессмысленной ненавистной гогочущей гиеной в качестве вице-президента, как средство реализации их генерального плана уничтожения того, что осталось от некогда великой нации.

Через две недели после прихода к власти Байдена я написал статью под названием « Незаконный президент» , излагая дело, это был государственный переворот со стороны олигархов-миллиардеров и олигархов-миллиардеров, и я по-прежнему придерживаюсь всех слов, которые я написал, поскольку мои худшие опасения были превзойдены в течение первых восьми месяцев пребывания Байдена на посту. Этот управляемый китайцами, , любитель детей, читающий телесуфлер, дряхлый, главный разделитель - не мой президент. Я никогда не признаю его своим президентом.
Мы находимся в разгаре гражданской войны, и только плохой парень ведет борьбу против Конституции, нашей независимости, наших свобод и социальных норм, которые сформировали основу нашей страны с 1776 года. Никакого сопротивления со стороны хороших парней. Результат этого  Четвертого поворота зависит от готовности меньшинства единомышленников, критически мыслящих и несогласных американцев встать и помешать этим злым людям превратить нашу страну в тиранический техно-гулаг угнетения.
Конкретные события, которые приводят к Четвертому повороту, никогда не будут одинаковыми: развитие технологий, подъем и падение империй и усиление глобальной взаимосвязанности. Что не меняется, так это человеческая природа со всеми ее недостатками: жадностью, завистью, высокомерием, убийствами и ненавистью. На протяжении всей истории социопаты приходили к власти, не проявляя сочувствия к своим собратьям, стремясь к власти и контролю над своим народом, пытаясь завоевать и разрушить другие страны и склонные к совершению зверств против своих собственных граждан. Этот Четвертый поворот ничем не отличается.

Он рифмуется с аспектами наших предыдущих трех предыдущих поворотов, но имеет свои отличительные аспекты, которых раньше не было. В «Четвертом повороте» американской революции в роли провокатора выступил тиранический деспот. Четвертый поворот гражданской войны привел к разделению нации, когда половина населения воевала против другой половины. Великая депрессия / Четвертый поворот Второй мировой войны содержали глобальный финансовый кризис, создание государства всеобщего благосостояния, авторитарные указы диктаторского президента и самый кровавый конфликт в истории человечества.
Характеристики всех этих кризисных периодов можно увидеть во время этого Четвертого поворота, поскольку глобальный финансовый кризис спровоцировал его наступление, произошла финансовая помощь правительства и обширное расширение государства всеобщего благосостояния, а президент и политики по всей стране разрушили Конституцию и взяли на себя диктаторскую власть над своими подданными. Ожидается ли более кровопролитная война? Или это будет технологическая война, разрушающая наш современный мир?
Поворотом в этом Четвертом повороте стало появление Глубинного государства в сговоре с крупными технологиями, большой фармацевтикой, большими СМИ, Уолл-стрит и глобалистской кликой миллиардеров с целью лишить людей их прав, убедив при этом огромную часть сознательно невежественных людей. напуганные овцы, они делают это для их же блага. Так побеждает зло. Так общество превращается в тиранию и диктатуру. В основе всего происходящего лежит колоссальный уровень невозвратной задолженности. Действия, предпринятые руководителями центральных банков по указанию их владельцев с Уолл-стрит и захваченных в плен политиков, являются актом отчаяния, направленным на то, чтобы удержать эту схему долговой пирамиды от неминуемого краха, но фактически гарантируют гораздо худший исход - гиперинфляцию и депрессию.
Десятилетия гражданского упадка, инициированного и поощряемого теми, кто дергает за рычаги за кулисами, опустошили наше общество и породили непримиримую и фатальную вражду. Начало съемок - лишь вопрос времени. Глобальный беспорядок кажется надуманным и спланированным как часть глобалистской схемы Великой перезагрузки, направленной на создание нового мирового порядка, при котором плебеи не будут владеть ничем, а элиты будут управлять шоу и пожинать богатства.

В марте 2020 года, в начале этой плановой эпидемии, я уже был настроен скептически, подозрительно и убежден, что глобалистская олигархия использует этот вирус как средство для реализации своего дьявольского плана по перезагрузке мира по их выбору. В моей статье в конце марта - P for Pandemic - я предсказал, что вакцина будет чудесным образом обнаружена, и все будут вынуждены принять ее или будут арестованы. Мало ли я знал, что Гейтс и Фаучи уже подготовили «вакцину», ожидающую своего часа, в сговоре со своими сообщниками из Большой Фармы. Похоже, что сюжет из V для Vendetta разыгрывается именно так, как V заявил во время своего выступления в Лондоне.
«Потому что, хотя дубинку можно использовать вместо разговора, слова всегда сохраняют свою силу. Слова предлагают средство для смысла и для тех, кто будет слушать, для изложения истины. И правда в том, что с этой страной что-то ужасно не так, не так ли? Жестокость и несправедливость, нетерпимость и угнетение. И там, где когда-то у вас была свобода возражать, думать и говорить так, как вы считали нужным, теперь у вас есть цензоры и системы наблюдения, которые принуждают вас подчиняться и требуют вашего подчинения. Как это случилось? Кто виноват? Ну, конечно, есть те, кто более ответственный, чем другие, и они будут привлечены к ответственности. Но опять же, по правде говоря, если вы ищете виноватых, вам нужно только посмотреть в зеркало. Я знаю, почему ты это сделал. Я знаю, ты боялся. Кто бы не стал? Война, террор, болезнь. Это было бесчисленное множество проблем, которые сговорились развратить ваш разум и лишить вас здравого смысла. Страх взял верх, и в панике вы обратились к теперь уже высокому канцлеру Адаму Сатлеру. Он обещал вам порядок, он обещал вам мир, и все, что он потребовал взамен, - это ваше молчаливое, послушное согласие »
 V речь в Лондоне
Все в этой речи относится к нашему текущему положению дел. Просто замените имя Адам Сатлер на любую комбинацию Байдена, Фаучи, Гейтса или Шваба. Но за кулисами нет супергероя, готового вдохновить нацию на революцию против темных сил, которые взяли бразды правления над нашим обществом. Мы вступили в один из самых опасных периодов в истории страны. Нам постоянно лгут так называемые «эксперты». Они просто некомпетентны или у них другая повестка дня? Фаучи, Байден, Валенски и их руководители в СМИ рекламировали развертывание экспериментальных методов лечения, изменяющих гены, компанией Big Pharma как чудодейственное лекарство от Covid, которое должно искоренить этот вирус и спасти мир.

Это было до того, как оруэлловская кампания о двух словах в ревизионистской истории была осуществлена в спешке из-за того, что повествование о вакцинах рушится под тяжестью фактов, данных, врачей и журналистов, достаточно храбрых, чтобы высказаться и предупредить общественность. Большинство из них исчезли из социальных сетей полицией Силиконовой долины. До этого мошенничества определение вакцины было четко определено и не подвергалось сомнению научным сообществом. Вакцина была разработана для предотвращения возникновения болезни. Вакцины против полиомиелита и оспы не уменьшили симптомы этих заболеваний. Они защищали вас от их получения.
Как минимум вакцина обеспечивает иммунитет против болезни. Поскольку эти мРНК «вакцины» внедрены в более чем 1 миллиард человек на планете, похоже, что они не делают вас невосприимчивыми к вирусу, не защищают вас от заражения вирусом, не удерживают вас от распространения вируса. , и даже не защитят вас от госпитализации или смерти от вируса. Даже их последнее переопределение вакцины, измененное теми, кто контролирует повествование, неприменимо.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения

Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
  • +0.00 / 0
Хранитель  Храма
 
65 лет
Слушатель
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Тот факт, что эти «вакцины» являются полным и полным провалом, поскольку количество новых «случаев» с использованием преднамеренно ошибочного и отозванного FDA теста ПЦР выросло до 170 000 в день в начале сентября, при этом 180 миллионов американцев были полностью вакцинированы по сравнению с 45 000 в день в сентябре прошлого года с ZERO американцами. привиты, не разрешается говорить. Смертность «от Covid» сейчас составляет в среднем 2000 в день по сравнению с 800 в день в сентябре прошлого года, когда никто не был вакцинирован. Как нельзя интерпретировать эти данные как полный отказ вакцины? Данные доказали, что любая эффективность ослабевает через несколько месяцев. Бустеры на вечность, безусловно, пойдут на пользу чистой прибыли Pfizer и позволят Фаучи оставаться в левых воскресных пропагандистских СМИ.
Но в Твиттере в правом верхнем углу под заголовком «Что происходит» всегда есть реклама, в которой говорится, что вакцины против Covid безопасны и эффективны . Я также видел 5000 рекламных роликов, в которых известные спортсмены, поп-певцы и звезды Голливуда говорят мне то же самое. Они бы не лгали, правда? В Твиттере также ежедневно вверху справа есть « Эксперты говорят, что маски безопасны и эффективны для предотвращения распространения Covid-19» . Наконец, Twitter и МСМ постоянно публикуют статьи и комментарии, в которых говорится, что ивермектин не одобрен FDA для лечения Covid-19 и предназначен только для коров и лошадей.

Мы не хотели бы пожирать миллиарды прибылей Big Pharma, фактически продвигая безопасный, эффективный и дешевый препарат, который практически искоренил Covid в Индии. Забавно, но если вы погуглите случаи заболевания COVID в Израиле по сравнению со случаями COVID в Индии, вы не сможете найти этот график. Я предполагаю, что доказательство того, что в самой зараженной вакциной стране в мире наблюдается самый большой рост числа случаев в мире по сравнению с одной из наименее зараженных вакциной стран в мире, которая распределяла массовые количества ивермектина среди своего населения, не испытывает никакого всплеска, может быть неудобной правдой полиции, рассказывающей о вакцинах против Covid.

Они позволяют легко отличить ложь, дезинформацию и пропаганду от правды. Это научный факт, что маски не работают. Вакцина, не предохраняющая вас от заражения вирусом, неэффективна. Вакцина, которая вызвала не менее 650 000 побочных реакций, 86 000 серьезных травм и 14 000 смертей, согласно базе данных VAERS, мне не кажется «безопасной». Но что я знаю? Я один из тех непривитых внутренних террористов, которые, по мнению Байдена, должны носить желтую звезду и лишать меня средств к существованию в качестве наказания за невыполнение его требований.
Потенциальные долгосрочные последствия этих генных методов лечения полностью неизвестны, но многие известные врачи (подвергнутые цензуре Twitter и Facebook) опасаются, что ADE (антитело-зависимое усиление) нанесет ущерб в не столь отдаленном будущем. Настоящие специалисты по проверке фактов, а не нынешняя группа оруэлловской мыслительной полиции, сделают вывод, что эти вакцины далеко не безопасны и эффективны.

Если эти вакцины явно не делают то, о чем они рекламировались, и естественный иммунитет оказывается в 20 раз эффективнее в отражении варианта Дельта, почему Байден и Фаучи удваивают требования к вакцинам, паспорта вакцины, навязывая вакцинацию людям, которые уже имеют естественный иммунитет, и стыдить тех, кто решил не быть лабораторными крысами в этом эксперименте Большой Фармы, где у них НУЛЕВАЯ ответственность за травмы или смерть, вызванные их смесями? Один из изобретателей мРНК-терапии, который был занозой для Фаучи и его товарищей-шлюх из Big Pharma, имеет аналогичные вопросы и сомневается в истинной цели и повестке дня этих обязательных уколов.

Любому непредубежденному критически мыслящему человеку должно быть ясно, что это никогда не касалось вашего здоровья, а его ненасытного аппетита к власти и контролю над тем, как функционирует наше общество, кому это выгодно и кто получает финансовое вознаграждение. Всегда следите за деньгами. Big Pharma генерирует огромную часть доходов от рекламы для крупных СМИ и медицинского промышленного комплекса, состоящего из больниц, врачей и исследователей. Мы сражаемся с корпоративным фашистским гигантом Глубинного государства, которому помогают и подстрекают Цукерберг, Дорси, Гейтс, Сорос и многие другие социопаты в правительстве, СМИ и корпоративном мире.
Избранный ими способ принуждения к повиновению - страх. Это оказалось чрезвычайно эффективным при загоне овец на бойню. Представьте себе, что вы можете убедить десятки миллионов дрожать от страха, запереться в своих домах, месяцами носить подгузники и добровольно участвовать в исследовании в схеме зарабатывания денег Big Pharma над вирусом с выживаемостью 99,7%, который убивает только людей. очень старых, очень больных и очень тучных.
Вирус настолько страшен, что большинство людей не знают, что они заражены, пока не получат положительный результат теста в результате преднамеренно ошибочного теста. Теперь страх превратился в отвращение, поскольку те, кто верил в своего святого покровителя covid - Энтони Фаучи, смущены тем фактом, что их убедили в том, что их убили под ложным предлогом, и теперь они выглядят дураками, полагая, что они будут защищены от ужасной Роны. . Базовый анализ риска / пользы рассказывает правду.

Бертран Рассел прекрасно улавливает реакцию пострадавшего.
«Коллективный страх стимулирует стадный инстинкт и имеет тенденцию вызывать жестокость по отношению к тем, кого не считают членами стада». 
 Бертран Рассел
Страх заставил стадо поверить в то, что вакцины защитят их. Сначала их добродетель сигнализировала об их интеллектуальном превосходстве и вкладе в человечество, получив удар. Только глупые глупые Трамперы будут сопротивляться этому чудо-препарату, хотя именно Трамп позволил Big Pharma пропустить около трех лет испытаний, чтобы ускорить вывод вакцин на рынок. Сектанты covid vaxx думали, что они могут пристыдить иммунную систему, если они последуют за ними по пути безнадежной надежды.

Теперь, когда вакцины оказались бесполезными, опасными и, возможно, способом уничтожить стадо с течением времени, стадо обратило свой гнев на непривитых со свирепостью, обычно сохраняемой для пресс-конференции ДеСантиса или Трампа. Вакссированные сердиты, потому что непривитые подвергают их риску, потому что их вакс не работает. Понятно? И этот гнев подогревается Байденом и его приспешниками, когда они пытаются создать в этой стране хаос, опустошение и жестокие потрясения.
Первой реакцией на это последнее заявление будет сомнение и сопротивление мысли о действующем президенте и его кураторах, намеренно пытающихся разрушить основы нашей нации. Но, как доказательство того, что человеческая природа не меняется, неподражаемый наблюдательный, скептический и циничный по отношению к правительству писатель Г. Л. Менкен не мог описать действующие силы лучше, чем 95 лет назад.
«Тем не менее, за большинством, часто неправильно скрытым, всегда стоит зловещее меньшинство, стремящееся только к собственной выгоде и готовое принять любое устройство, каким бы возмутительным оно ни было, чтобы получить то, что оно хочет. У нас в Белом доме есть марионетка, которую тянут за провода, но с опасным оружием в руках. Правоохранительные органы становятся новой государственной религией. Закон - это то, чего хочет А и может заставить Б, В, D, Е и F дать ему - подкупом, ложью, блефом и бахвальством, гримасой. Поэтому G и H обязаны уважать его - нет, поклоняться ему. Это нечто священное. Сомневаться в этом - значит грешить против Святого Духа ». 
 Х. Л. Менкен, 1926 г.
Всегда существовало зловещее меньшинство, которое действовало в тени, дергая за провода тех, кто находится в Белом доме. Если они не выполняют приказы тех, кто тянет эти провода, они получают лечение JFK. Несоблюдение Трампа привело к перевороту Глубинного государства, в результате которого он был отстранен от должности. Обладая лавиной внесудебных распоряжений, распоряжений и неконституционных действий, Байден выполняет приказы тех, кто его поставил, чтобы уничтожить Америку.
Те, кто контролирует Байдена, считают, что они интеллектуально выше, и должны использовать психологические манипуляции и методы бернейской пропаганды для достижения своей цели - создания единого мирового правительства, в котором они правят нами железным кулаком и технологическим наблюдением.

Эти социопаты считают, что их злые средства оправдывают цели, которые приносят пользу им самим. Свобода передвижения, свобода личности, свобода выражения и мнений, свобода слова, выбор медицинского лечения и права, предоставляемые Конституцией, являются устаревшими понятиями в умах этих маниакальных тиранов. Этот Четвертый поворот зависит от грядущего конфликта между этим зловещим меньшинством и пока что молчаливым, но хорошо вооруженным большинством.
Это революция, инициированная теми, кто находится на вершине иерархии, в смелой попытке увеличить и консолидировать свою власть, контроль и богатство. Эта революция не принесет процветания людям, но предназначена для немногих наглых людей, которым наплевать на среднего американца. Эта революция олигархов предвещает огромные смерти и разрушения, будь то медицинские методы или насилие на улицах. Повсеместное обнищание масс станет неизбежностью, когда основы этой финансовой системы уступят место. Если им это удастся, реальная возможность вырождения нашего общества в кошмар-антиутопию.
Но здесь появляется надежда. Нас гораздо больше, чем их. Они пытаются создать видимость превосходства и силы, но их рычаги власти слабы. Как только несколько отважных несогласных начнут вставать и сопротивляться, массы нерешительно начнут следовать за ними. Мы приближаемся к решающему моменту, когда мы либо кланяемся зловещему меньшинству, либо делаем последний бой.

Я пытался выяснить путь этого Четвертого поворота в течение последних тринадцати лет. Что я действительно знаю, так это то, что с течением времени ситуация становится все хуже, с 2020 года начинается следующий этап падения, а 2021 превращается в битву между силами олигархического зла и большинством хороших людей, просто пытающихся жить своей жизнью. Я не знаю, что будет дальше, но я знаю, что следующие несколько лет ознаменуют собой много боли, раздражения, кровопролития и жертв со стороны многих хороших людей, если мы хотим сохранить хоть какое-то подобие нации, которую мы когда-то прославляли.
Наша цель должна заключаться в том, чтобы действовать таким образом, чтобы отцы-основатели, инициировавшие наш первый Четвертый поворот, гордились нашими делами и поступками. Враг сейчас держится на высоте, но нас много. Буря пришла, и само наше выживание висит на волоске. Я надеюсь, что нас достаточно много, желающих пожертвовать своей жизнью ради восстановления Республики, подаренной нам Вашингтоном, Адамсом, Джефферсоном, Франклином и остальными Основателями. Удачи и Счастливого пути.
«Риск катастрофы будет очень высоким. Нация может разразиться восстанием или гражданским насилием, распасться географически или уступить авторитарному правлению. Если идет война, скорее всего, это будет война с максимальным риском и усилиями - другими словами, тотальная война. Каждый Четвертый поворот регистрирует восходящий храповик в технологии разрушения и в готовности человечества использовать ее ». - Штраус и Хау - Четвертый поворот

«История не дает никаких гарантий. Очевидно, что все могло пойти ужасно неправильно - возможности варьируются от обмена ядерными ударами до неизлечимых бедствий, от террористической анархии до диктатуры высоких технологий. Мы не должны предполагать, что Провидение всегда будет освобождать нашу страну от необратимых трагедий, постигших множество других: не только временных невзгод, но и унижения и полного разорения. Проигрыш в следующем четвертом повороте может означать что-то несравненно худшее. Это может означать длительное поражение, от которого наша национальная невиновность - возможно, даже наша нация - никогда не оправится ». 
Штраус и Хау - Четвертый поворот
 
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения

Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
  • +0.00 / 0
Хранитель  Храма
 
65 лет
Слушатель
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
ООН предупреждает, что искусственный интеллект может представлять «негативную, даже катастрофическую» угрозу правам человека
Катабелла Робертс
17 сентября 2021 г.
 

Интеллектуальный ИИ iPal для роботов для обучения детей демонстрируется на стенде AvatarMind на выставке бытовой электроники CES 2019 в конференц-центре Лас-Вегаса в Лас-Вегасе, штат Невада, 8 января 2019 г. (Робин Бек / AFP через Getty Images)
В Объединенных Нациях  предупредили, что системы  искусственного интеллекта (ИИ) могут представлять «негативную, даже катастрофическую» угрозу для прав человека, и призвали запретить приложения ИИ, которые не используются в соответствии с правами человека.
Глава ООН по правам человека Мишель Бачелет 15 сентября призвала государства-члены наложить временный запрет на продажу и использование ИИ до тех пор, пока потенциальные риски, которые он представляет, не будут устранены и пока не будут приняты адекватные меры безопасности для предотвращения злоупотреблений этой технологией.
«Мы не можем позволить себе продолжать догонять ИИ, разрешая его использование с ограниченными или без границ или надзора и имея дело с почти неизбежными последствиями для прав человека постфактум», - заявила Бачелет в своем заявлении .
«Способность ИИ служить людям неоспорима, как и способность ИИ подпитывать нарушения прав человека в огромных масштабах, практически незаметно. Сейчас необходимо принять меры, чтобы ограничить использование искусственного интеллекта рамками прав человека на благо всех нас », - добавила глава по правам человека.
Ее замечание прозвучало вскоре после того, как ее офис опубликовал отчет, в котором анализируется, как ИИ влияет на право людей на неприкосновенность частной жизни, а также ряд других прав, касающихся, в частности, здоровья, образования, свободы передвижения и свободы выражения мнений.
Документ включает оценку профилирования, автоматизированного принятия решений и других технологий машинного обучения.
Хотя в отчете отмечается, что ИИ можно использовать с пользой и может помочь «обществу преодолеть некоторые из величайших проблем нашего времени», его использование в качестве инструмента прогнозирования и профилирования может существенно повлиять на «права на неприкосновенность частной жизни, на справедливое судебное разбирательство, на свободу от произвольного ареста и задержания и права на жизнь».
Согласно отчету, многочисленные штаты и предприятия часто не проводят должную осмотрительность, спеша внедрять приложения ИИ, а в некоторых случаях это приводит к опасным промахам: некоторые люди, как сообщается, подвергаются жестокому обращению и даже арестовываются из-за некорректного  программного обеспечения для распознавания лиц. 
Между тем, распознавание лиц может позволить неограниченное отслеживание людей, что может привести к множеству проблем, связанных с дискриминацией и защитой данных.

Робот с искусственным интеллектом (слева) от CloudMinds во время конференции Mobile World Conference в Шанхае 27 июня 2018 г. (- / AFP / Getty Images)

Посетители смотрят на систему умного города с искусственным интеллектом от iFLY на Международной выставке интеллектуальной транспортной индустрии 2018 года в Ханчжоу в восточной китайской провинции Чжэцзян в декабре 2018 года (STR / AFP / Getty Images)
Поскольку многие системы искусственного интеллекта полагаются на большие наборы данных, дальнейшие проблемы, связанные с тем, как эти данные хранятся в долгосрочной перспективе, также представляют собой риск, и есть потенциал для использования таких данных в будущем, что может создать значительные риски для национальной безопасности.
«Сложность среды данных, алгоритмов и моделей, лежащих в основе разработки и эксплуатации систем искусственного интеллекта, а также преднамеренная секретность государственных и частных субъектов являются факторами, подрывающими значимые способы понимания общественностью воздействия систем искусственного интеллекта на права человека и общество», - говорится в сообщении.
Тим Энгельхардт, специалист по правам человека в Секции верховенства закона и демократии, предупредил, что ситуация «ужасная» и с годами она только ухудшается, поскольку некоторые страны и предприятия внедряют приложения ИИ, не изучая при этом многочисленные потенциальные риски  связанные с этой технологией.
Приветствуя согласие ЕС «усилить правила контроля», он отметил, что решение множества проблем, связанных с ИИ, не появится в следующем году и что первые шаги по решению этой проблемы необходимо предпринять сейчас  или «многие люди в мире заплатят высокую цену».
«Чем выше риск для прав человека, тем строже должны быть юридические требования к использованию технологии искусственного интеллекта», - добавила Бачелет.
Отчет и комментарии Бачелет последовали за июльскими откровениями о том, что шпионское ПО, известное как Pegasus, использовалось для взлома смартфонов тысяч людей по всему миру, включая журналистов, правительственных чиновников и правозащитников.
Телефон министра финансов Франции Бруно Ле Мера был лишь одним из многих, в отношении которых проводилось расследование взлома с помощью шпионского ПО, разработанного израильской компанией NSO Group.
NSO Group выступила с заявлением для нескольких агентств, в котором не были рассмотрены обвинения, но заявила, что компания «продолжит предоставлять разведывательным и правоохранительным органам по всему миру спасательные технологии для борьбы с терроризмом и преступностью».
Выступая на слушаниях в Совете Европы о последствиях спора о шпионском ПО Pegasus, Бачелет сказала, что эти разоблачения не стали неожиданностью, учитывая «беспрецедентный уровень слежки по всему миру со стороны государственных и частных субъектов».
 
 
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения

Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
  • +0.00 / 0
Хранитель  Храма
 
65 лет
Слушатель
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Займы для выполнения финансовых обязательств: все более сложная задача для уязвимых в финансовом отношении лиц
 
DERAILEDCAPITALISM  (ПОД ОТКОС КАПИТАЛИЗМА)
21 СЕНТЯБРЯ 2021
 

 

Это далеко не «обычные» времена. Что касается личного финансового положения многих американцев, то с каждым месяцем «обычные» становятся все меньше. Фактически, с каждым днем перед отдельными людьми и семьями возникает все больше проблем с личными финансами. Хотя правительства на всех уровнях, федеральном, государственном и муниципальном, предоставили экстренную финансовую помощь в связи с пандемией соответствующим требованиям отдельным лицам и домашним хозяйствам, этот спасательный круг скоро иссякнет в большинстве юрисдикций. Когда это произойдет - что дальше? Куда деваются американцы, нуждающиеся в срочной финансовой помощи?
Неутешительные числа

Опрос под названием  Mind over Money , спонсируемый совместно финансовой компанией Capital One и аналитическим центром The Decision Lab, показывает, что трое из четырех американцев - это колоссальные 77%! - сообщают о том, что беспокоятся о своих финансах. И более половины опрошенных - 58% - считают, что их финансовое положение контролирует их жизнь (а не наоборот!).
 

 И из этого опроса были обнаружены и другие тревожные данные:
  • 8% американцев обеспокоены тем, что у них недостаточно сбережений для выхода на пенсию

  • 56% опрошенных не могут сориентироваться в дороговизне жизни (инфляции)

  • 45% считают управление долгом сложной задачей

  • 43% чувствуют усталость и истощение из-за финансового стресса

  • 42% пострадавших труднее сосредоточиться на работе; а также

  • 41% опрошенного населения (буквально!) Теряют сон из-за своих финансов.


И все это сказывается на отношениях Америки и их способности экономить. Они также не могут разумно планировать свои расходы. И вот в чем проблема: меньшее количество сбережений и менее продуманные привычки тратить порождают дополнительный финансовый стресс. Когда это произойдет, это может повлиять на кредитный рейтинг человека, и это может иметь волновой эффект. Некоторые традиционные кредиторы - банки, кредитные союзы, страховые брокеры, ипотечные компании - могут отказать лицам с плохими кредитными рейтингами в предоставлении финансовой помощи.
Экономия под давлением

Столкнувшись с тяжелыми финансовыми периодами, люди в первую очередь рассчитывают на свои личные сбережения, прежде чем обращаться за финансовой помощью к кредитору. И американцы не исключение. Федеральный резервный банк США (ФРС) определяет норму личных сбережений как:
«Личные сбережения в процентах от располагаемого личного дохода (DPI), часто называемые «нормой личных сбережений», рассчитываются как отношение личных сбережений к DPI. Личные сбережения равны личному доходу за вычетом личных расходов и личных налогов… »

Другими словами, личные сбережения отражают любую остаточную сумму, оставшуюся после того, как американцы покрыли свои повседневные расходы. А в последнее время осталось намного меньше, чем год назад!
 

Согласно данным о личных  сбережениях, опубликованным ФРС , в апреле 2020 года уровень личных сбережений американцев составлял 33,8%. Как и следовало ожидать, этот необычно высокий процент может быть связан с ограничением расходов в связи с пандемией. Однако с тех пор население сберегает меньше доходов от выбытия - до 9,8% по состоянию на июль 2021 года. Очевидно, что личные сбережения сокращаются.
Поэтому очень вероятно, что многие американцы обратятся к своим «доверенным» банкам за кредитом, чтобы помочь им в трудные времена. К сожалению, и на этом фронте есть и другие плохие новости. Согласно данным ФРС за  первый квартал 2021 года , американцы уже тратят 12,87% своего располагаемого дохода на выполнение своих финансовых обязательств.
 

Этот показатель, измеряемый Американской службой жилищного долга и коэффициентом финансовых обязательств, отслеживает широкий набор финансовых обязательств, включая арендные платежи за недвижимость, занимаемую арендаторами, платежи по аренде автомобилей, страхование домовладельцев и платежи по налогу на недвижимость. Из этой суммы 8,22% идет непосредственно на обслуживание долга домашних хозяйств, что, хотя и имеет тенденцию к снижению, по большинству показателей все еще является значительным компонентом.  
Надвигающиеся финансовые риски

Итак, почему такие цифры должны беспокоить среднего американца? Ответ: Из-за того, что впереди! При процентных ставках на исторических минимумах маловероятно, что вкладчики будут вознаграждены надолго. А поскольку государственная поддержка скоро закончится, многие американцы, которые не могут найти работу, столкнутся с дальнейшим сокращением своей финансовой жизни. Но это еще не самое худшее.
 

Данные ФРС по инфляции показывают, что уровень инфляции составляет 4,8%, что является самым высоким за десятилетия (в 1991 году он составлял 4,2%). Это означает более высокие затраты на все: питание, аренду, уход за детьми, транспорт, газ и счета за коммунальные услуги. Эта ситуация, вероятно, подтолкнет еще больше людей к финансовому краю, заставляя их брать кредиты и влезать в другие формы долгов.
И здесь кроется еще одна проблема: обращение к обычным кредиторам в качестве источника ссуд или кредитных линий может оказаться нежизнеспособным для многих американцев с плохими, низкими или нулевыми кредитными рейтингами. Большинство кредиторов первого уровня хотят получить залог, который многие американцы не могут предоставить, для обеспечения своих ссуд.
Гарантированный и необеспеченный

Итак, с плохой кредитной историей или без кредитной истории или кредитной истории, как вы можете выполнить свои финансовые обязательства, когда ваш «доверенный» финансовый партнер отвернется от вас? Что ж, когда определенные финансовые учреждения отказывают вам в финансовой помощи, прямой кредитор в Интернете может быть вашим лучшим выбором, чтобы  подать заявку на получение займа, когда вам это больше всего нужно . относительно легко получить необходимую ссуду, используя необеспеченную ссуду в рассрочку или кредитные линии.
В отличие от некоторых кредиторов, прямые онлайн-кредиторы не работают через брокеров и комиссионных агентов, которые обычно добавляют уровень сборов и комиссий к любой опубликованной ставке. Поскольку они выдают ссуду напрямую заемщику, без посредников, структура комиссионных является «плоской» - то, что вы видите, это то, что вы платите. И хотя ваш заем не имеет обеспечения, вы, как правило, уверены в получении средств, если соответствуете требованиям. И деньги поступят на ваш банковский счет в течение нескольких дней, если не раньше.
 
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения

Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
  • +0.00 / 0
Хранитель  Храма
 
65 лет
Слушатель
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Прогноз: Глубинное государство выбросит Джозефа Байдена как старую запеканку в течение года
Бен Барти
21 сентября 2021 г.
В сентябре наступают мартовские иды, и воздух наполнен дворцовыми интригами.
Когда чиновники Белого дома сливают разрушительные лакомства своим союзникам в Политико, это верный признак того, что тонущий корабль едва ступает на воду. Кажется, что крысы прыгают; Президентство Байдена, скорее всего, не продержится еще год.
Через Yahoo! Новости :
«Беспокойство по поводу того, что президент Джо Байден может сказать, если он ответит на вопросы СМИ, заставляет некоторых в Белом доме отключать его звук или вообще отключать его публичные выступления, - сообщило во вторник Politico со ссылкой на официальных лиц Белого дома ...
Байден часто делал ошибки во время пресс-мероприятий и других публичных выступлений, теряя образ мышления,  спотыкаясь и забывая имена ...
Байден иногда игнорирует запросы репортеров, говоря прессе, что его сотрудники приказали ему не отвечать на вопросы , предлагая чиновникам стремиться минимизировать количество таких инцидентов ».
Все это возмутительное, незаконное оскорбление фасада американской демократии . Ни один избиратель не выбирал анонимных сотрудников / бюрократов, которые контролируют, когда президент может говорить и о чем он может говорить. В функциональной представительной демократии теневые фигуры на заднем плане не могут контролировать такие вопросы; Теоретически люди избирают своих представителей, которые лично работают от их имени.


Обладатели Байдена: «Давай отвезем тебя домой подальше от этих камер, милый маффин»

Это, конечно, возмутительно, но также понятно с политической точки зрения циничным головорезам DNC, находящимся у власти в настоящее время. Каждый раз, когда он открывает рот, все, что выходит наружу, обязательно смущает его кураторов:

Врач и представитель Техаса Ронни Джексон предложил такой прогноз:
«Я думаю, что он либо уйдет в отставку - они собираются убедить его уйти в отставку в ближайшем будущем из-за медицинских проблем, - либо им придется использовать 25-ю поправку, чтобы избавиться от этого человека. ”
Абсурдность, исходящая из Белого дома, конечно, не нова. Ранее в этом году Ее Помазанная Преосвященство Первая леди Джилл Байден причудливо заявила о своих правах на саммите G7 в Великобритании, несмотря на то, что ни разу за всю свою жизнь не выиграла выборы:


Через Twitter

Корпоративные СМИ, как и ожидалось, заискивались перед смелой узурпацией власти Джилл Байден, повторяя ее самопровозглашение в качестве «партнера» на встрече G7 - несмотря на то, что, опять же, она ни разу за всю свою жизнь не была избрана на какой-либо правительственный пост (она карьерный академик).
 

Через CNN

Учитывая все обстоятельства, кураторы Байдена отчаянно пытаются привлечь внимание к кому-либо еще, кроме самого Джозефа:
«У президента Джо Байдена очень тяжелый месяц. Результаты опросов упали до самой низкой точки за время его президентства, и большая часть из них связана с Ковидом и Афганистаном ... Президент начал месяц со средней оценкой одобрения работы 51,5% по сравнению с 54% в начале мая. Ко вторнику средний рейтинг одобрения Байдена  упал  до 47%, что является самым низким показателем за все время его президентства ... В Вашингтоне резкое падение рейтинга одобрения Байдена вызывает головную боль у его коллег-демократов ».




График рейтинга одобрения Байдена, через FiveThirtyEight

Размышления о стратегии Байдена по PR-менеджменту: что все это значит?
Недавно Байден выступил перед американским народом с угрожающей речью, в которой открыто пригрозил непривитым и ввел дико неконституционные, авторитарные национальные мандаты на вакцинацию, которые наверняка вызовут резкую реакцию сторонников гражданских свобод:
« У нас все еще есть почти 80 миллионов американцев, которые не смогли сделать укол… Это совершенно неприемлемо…
Итак, сегодня вечером я объявляю, что Министерство труда разрабатывает чрезвычайное правило,  требующее от всех работодателей со 100 или более сотрудниками  , в которых вместе работает более 80 миллионов рабочих, обеспечить полную вакцинацию своих рабочих ...
Я хочу сказать непривитым американцам следующее: чего еще ждать?… Мы были терпеливы, но наше терпение истощается. И твой отказ дорого обошелся всем нам».
Предположение: такие агрессивные заявления могут быть нацелены на то, чтобы вызвать огонь в адрес Байдена, чтобы, когда его неизбежно заменит, его преемник (Камала Харрис) получит более мягкую посадку - вариант старого режима хорошего / плохого полицейского.
Когда он умрет и уйдет - или просто уйдет на пенсию в свой дом в Делавэре, чтобы поиграть в MarioKart или что-то еще - печальное, безвкусное наследие Джозефа Байдена будет:
  • Поддерживал войну в Ираке как ее самый горячий сторонник демократов в Вашингтоне.

  • Спонсировал закон о преступности 1994 года, который привел к миллионам жизней, уничтоженных за ненасильственные преступления, связанные с наркотиками, многие из которых принадлежат к расовым меньшинствам, которых он теперь якобы благородно защищает.

  • Подвизался на Уолл-стрит в компаниях, выпускающих кредитные карты, на протяжении десятилетий как хороший, послушный мальчик из округа Колумбия, которым он был - за что получил прозвище « сенатор от MBNA ».


В темноте ночи, перед тем как он заснет, злобный, расистский, разжигающий войну, трусливый след, который он оставляет за собой, обеспокоил бы порядочного человека. Но, будучи бездушным политиком, которым он всегда был и умрет, скорее всего, этого не произойдет – если предположить, что к этому моменту он сможет вспомнить все нарушения приличий, которые он совершил на протяжении своей карьеры в Вашингтоне в течение 4+ десятилетий.
Камала Харрис приносит топор
Чтобы быть ясным, ни одно из этих событий не заслуживает празднования со стороны нормальных американцев с надеждой на лучшее завтра; Камала Харрис, готовая заменить Джозефа Байдена, демонстрирует все то грязное, коварное политическое поведение, которое в полной мере характеризовало Джо Байдена, и многое другое.
Нет ни одного невинного американца, которого Харрис не отправила бы в тюрьму, чтобы служить своим собственным циничным политическим целям, ни одной воинственной речи, которую она не произнесла бы, чтобы угодить своим израильским супердонорам. Бизнес DC будет продолжаться без остановки, независимо от того, какая марионетка корпоративного государства выйдет на сцену.


Бен Барти
 
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения

Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
  • +0.03 / 3
Хранитель  Храма
 
65 лет
Слушатель
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Rabobank: социализм для богатых и социализм для бедных - реальность для нас и для рынков
 
Майкл Эвери
22 СЕНТЯБРЯ 2021 Г.
Социализм для богатых / Социализм для бедных

Президент США Байден только что выступил на Генеральной Ассамблее ООН, не пообещал никакой «холодной войны» и не предложил ничего, кроме международного сотрудничества: президента Франции Макрона сознательно не было, чтобы это услышать. Си Цзиньпин заявил, что все споры следует разрешать в рамках «диалога и сотрудничества», и пообещал прекратить финансировать новые оффшорные угольные электростанции. Атомные подводные лодки и угроза ядерных ударов - вот еще одна глобальная история этой недели. Когда обувью бьют по столам и кто это будет делать?
Линглинг Вэй из Wall Street Journal утверждает, что « Си Цзиньпин стремится обуздать китайский капитализм, придерживаясь социалистического видения Мао », повторяя то, что я снова утверждал в « Глубокой или глубинной революции? », что объясняет идеологические корни новой политики« всеобщего процветания ». ". За исключением того, что у Линглинга есть ключевые высказывания людей «в комнате», где все слоны предназначены для рынков. Вот лишь некоторые из основных моментов:
 «Президент Китая не просто пытается обуздать несколько крупных технологических и других компаний и показать, кто в Китае главный. Он пытается повернуть вспять десятилетнюю эволюцию Китая в сторону капитализма западного стиля и вывести страну на совершенно иной путь, показывает тщательное изучение трудов г-на Си и его беседы с партийными чиновниками, а также интервью с людьми, участвующими в разработке политики.
По мнению г-на Си, частному капиталу теперь позволено разгуляться, угрожая легитимности партии, говорят официальные лица, знакомые с его приоритетами. Исследование Wall Street Journal показывает, что он энергично пытается вернуть Китай к видению Мао Цзэдуна, который рассматривал капитализм как переходную фазу на пути к социализму.
Г-н Си не планирует искоренять рыночные силы, указывает исследование журнала. Но он, похоже, хочет государства, в котором партия делает больше для управления денежными потоками, устанавливает более жесткие параметры для предпринимателей и инвесторов и их способности получать прибыль, а также осуществляет еще больший контроль над экономикой, чем сейчас. По сути, это говорит о том, что он стремится переписать правила ведения бизнеса в том, что когда-нибудь может стать крупнейшей экономикой в мире....правительство будет иметь такой уровень контроля, который позволит ему направлять экономику и промышленность по выбранному пути и направлять частные ресурсы на укрепление государственной власти...."Надзор за иностранным капиталом будет усилен", - сказал человек, знакомый с мышлением главного регулятора рынков Китая».
Тем не менее, я сомневаюсь, что даже «это» достаточно ясно, чтобы Улица могла понять. Управляющие портфелем, столкнувшиеся с приведенными выше доказательствами, говорят: «Я упустил шанс продать на прошлой неделе, но сейчас мы упали, поэтому я останусь надолго»; «Это возможность для покупки»; и «Это позади, время покупать».
Никто не читал ни слова Маркса, даже после того, как ему показали, что оно дает представление о том, что произойдет дальше, и они не планируют этого. Все, что им нужно сделать, - это не отставать от рынка и не терпеть обычных неудач, «потому что кто мог этого сделать?» Без сомнения, у нас также будут миллиардеры и фонды из США, такие как гипотетический «Day Rallio» или «Whitepebble», говорящие нам о расширении китайских активов или превозносящие достоинства этой системы. И есть вещи, которые можно превозноситьсоциализм для бедных, по крайней мере, направлен на то, чтобы помочь тем, кто остался позади, и признает, что нерегулируемые рынки заканчиваются монополией или олигополией и эксплуатацией. Однако они продают не это, а высокую прибыль, когда Китай четко заявляет, что прибыль будет низкой, и только в некоторых секторах вообще.
Если вы хотите, чтобы * логический* аргумент привел к долгосрочным китайским активам, конечно, сначала нужно иметь представление об эффективности экономической модели, контролируемой государством, точно так же, как нужно верить в технологию запуска, выводящего приложение на рынок? Тогда нужно признать, что это означает эквивалент низкой доходности, но безопасный эквивалент того, что раньше было доходностью государственных облигаций до того, как крах капитализма свободного рынка означал, что мы должны платить правительствам, чтобы позволить нам удерживать их долги. Даже это не учитывает долгосрочные риски снижения валютных курсов и весь фон холодной войны.
Между тем, большая шутка заключается в том, что эти дебаты - где бы они ни были - проходят на фоне предстоящего решения ФРС по политике. Рынки находятся в напряжении, пытаясь выяснить, отметит ли FOMC график частичного удаления 120 млрд долларов в виде ликвидности QE, которую он предоставляет рынкам каждый месяц, одновременно говоря о неравенстве. Другими словами, социализм для богатых. Удаление этого было бы поистине революционным в глазах многих, поскольку мы собираемся пройти еще один тест Роршаха с точечной графикой. .
Между тем, экономист по центральным банкам Энн Петтифор указывает на то, что произойдет, когда внутренние противоречия нашей системы, наконец, станут слишком сильными, чтобы она могла их вынести:
« Пятьдесят лет назад президент США закрыл «золотое окно», отменил контроль за движением капитала и открыл новую эру глобальных финансов. «Шок Никсона» в мгновение ока изменил международную валютную систему, а затем постепенно изменил статус руководителей центральных банков. Вместо того, чтобы действовать в качестве слуг национальной экономики, лица, определяющие денежно-кредитную политику, стали хозяевами глобализированной и финансируемой мировой экономики ... Таким образом, статус и конституционная роль центральных банков является прежде всего демократическим вопросом, а не экономическим или техническим ».
Указывает ли это на более высокую или более низкую урожайность в будущем?
Похоже, что аппаратчики уже находятся на своих местах (и в зимних дворцах), поскольку « Генслер из SEC сравнивает стейблкоины с «покерными фишками» на фоне призыва к более жесткому регулированию криптовалюты» . Приводится цитата из высказывания Генслера: «История говорит нам, что частные формы денег недолговечны», отмечая, что США экспериментировали с частными деньгами в «эру безумного банкинга» с 1830-х по 1860-е годы, которые “все стоили дорого, и  у всех было много проблем”. Может быть, пришло время проверить, нет ли у вас каких-нибудь кулаков?
(А тем временем заявка Zoom на сумму 15 миллиардов долларов на Five9 находится на рассмотрении; США заявляют, что, скорее всего, сохранят Huawei в своем черном списке; и сообщается, что Государственный департамент значительно расширяет свое присутствие в Китае, с десятками новых сотрудников в Вашингтоне и в посольствах по всему миру, чтобы постоянно следить за этим. Никакой Холодной войны. Всяческое сотрудничество.)
Мне все чаще и чаще говорят, что то, о чем я здесь говорю, «слишком много», чтобы отдельные участники рынка не могли с этим справиться. Они хотят смотреть на линии на экранах; гоняясь за пятнами и клещами; сыграйте в «The Price is Right» и отключитесь в 17:00; совершайте те же старые сделки; или наклейте стикеры с надписью: «Трудящиеся мира, объединяйтесь!» или «Не наступай на меня». Нам всем нравится постоянно наблюдать за малейшими изменениями доходности 10-летних облигаций США - но небеса, если нам придется задуматься о том, как мир будет выглядеть через 10 лет!
Тем не менее , социализм для богатых и - или напротив - социализм для бедных - это основная реальность для нас и для рынков . Это может быть неудобно, сложно или требует больше размышлений, чем обычно, о том, как правильно торговать, но это остается правдой. На этой ноте позвольте мне завершить старую шутку о столкновении политических идеологий:
«При капитализме человек эксплуатирует своих собратьев. При коммунизме все наоборот!»
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения

Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
  • +0.00 / 0
Хранитель  Храма
 
65 лет
Слушатель
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Великая перезагрузка: как 80 лет назад троцкист, ставший неоконом из ЦРУ, спланировал «управленческую революцию»
Синтия Чанг
17 сентября 2021 г.
 
© Фото: REUTERS / Паскаль Лауэнер
 

Клаус Шваб, архитектор Всемирного экономического форума, ведущий, если не ведущий, влиятельный и финансирующий то, что определит курс мировой экономической политики за пределами правительства, был причиной большого беспокойства и подозрений с момента его объявления о повестке дня “Великой перезагрузки” на 50-м ежегодном собрании ВЭФ в июне 2020 года.

Инициатива Великой перезагрузки - это несколько расплывчатый призыв к глобальным заинтересованным сторонам координировать одновременное «управление» последствиями COVID-19 для мировой экономики, которые они устрашающе назвали «панденомикой». Нам говорят, что это станет новой нормой, новой реальностью, к которой нам придется приспосабливаться в обозримом будущем.



Следует знать, что почти с самого начала Всемирный экономический форум присоединился к Римскому клубу, аналитическому центру с элитным членством, основанному в 1968 году для решения проблем человечества. Римский клуб в своем чрезвычайно влиятельном трактате «Пределы роста», опубликованном в 1972 году, пришел к выводу, что такие проблемы не могут быть решены самостоятельно и что все они взаимосвязаны. В 1991 году соучредитель Римского клуба сэр Александр Кинг заявил в «Первой глобальной революции» (оценка первых 30 лет существования Римского клуба), что:

«В поисках общего врага, против которого мы можем объединиться, мы пришли к мысли, что загрязнение, угроза глобального потепления, нехватка воды, голод и тому подобное будут соответствовать всем требованиям. В своей совокупности и во взаимодействии эти явления представляют собой общую угрозу, которой должны противостоять все вместе. Но, обозначая эти опасности как врага, мы попадаем в ловушку, о которой мы уже предупреждали читателей, а именно, принимая симптомы за причины. Все эти опасности вызваны вмешательством человека в естественные процессы, и только через изменение отношения и поведения их можно преодолеть. Настоящий враг - это само человечество. » [Курсив добавлен]

Неудивительно, что с таким выводом часть предписанного решения заключалась в необходимости контроля над популяцией.

Однако о каких формах контроля над популяцией в первую очередь думал Клаус Шваб?

В конце 1960-х Шваб учился в Гарварде, и среди его учителей был сэр Генри Киссинджер, которого он описал как одну из выдающихся фигур, оказавших наибольшее влияние на его мышление на протяжении всей его жизни.



[Генри Киссинджер и его бывший ученик Клаус Шваб приветствуют бывшего премьер-министра Великобритании Теда Хита на ежегодном собрании ВЭФ 1980 года. Источник: Всемирный экономический форум]

Чтобы лучше понять, какое влияние оказал сэр Генри Киссинджер на молодого Клауса Шваба, мы должны взглянуть на печально известный отчет Киссинджера NSSM-200: « Влияние роста населения во всем мире на безопасность США и зарубежные интересы» , также известный как «Отчет Киссинджера», опубликованный в 1974 году. Этот доклад, рассекреченный в 1989 году, сыграл важную роль в преобразовании внешней политики США от поддержки развития/промышленности к содействию недостаточному развитию с помощью тоталитарных методов в поддержку контроля над населением. Киссинджер заявляет в докладе:

«… Если будущие цифры должны оставаться в разумных пределах, необходимо срочно начать меры по снижению рождаемости и ввести их в действие в 1970-х и 1980-х годах … [Финансовая] помощь будет предоставлена другим странам с учетом таких факторов, как рост населения… Продовольственная и сельскохозяйственная помощь имеет жизненно важное значение для любой стратегии развития, учитывающей интересы населения ... При распределении ограниченных ресурсов следует учитывать, какие шаги страна предпринимает для контроля над народонаселением ... Существует альтернативная точка зрения, согласно которой могут потребоваться обязательные программы ... » [выделено автором]

По мнению Киссинджера, внешнеполитическая ориентация США была ошибочной, поскольку акцент делался на искоренении голода путем предоставления средств промышленного и научного развития бедным странам, по словам Киссинджера, такая инициатива приведет только к дальнейшему глобальному дисбалансу, поскольку новый средний класс будет потреблять больше и тратить стратегические ресурсы впустую.

В «Очерке принципа народонаселения» Томаса Мальтуса (1799 г.) он писал:

« Мы должны способствовать, а не глупо и тщетно пытаться воспрепятствовать действиям природы, порождающим эту смертность ; и если мы боимся слишком частых посещений ужасной формы голода, мы должны старательно поощрять другие формы разрушения, которые мы заставляем природу использовать. В наших городах мы должны сделать улицы более узкими, теснить больше людей в домах и добиваться возвращения чумы. [Курсив добавлен]

Будучи убежденным мальтузианцем, Киссинджер верил, что “природа” предоставила средства для отбраковки стада, и, используя экономическую политику, которая использовала борьбу с чумой, голодом и так далее, они просто навязывали естественную иерархию, которая была необходима для глобальной стабильности.

В дополнение к этой чрезвычайно тревожной идеологии, которая находится всего в двух шагах от евгеники, также было много волнений из-за видеоролика Всемирного экономического форума 2016 года, в котором рассказывается о 8 “предсказаниях” о том, как мир изменится к 2030 году, под лозунгом “У вас ничего не будет, и вы будете счастливы”.



Именно этот лозунг, вероятно, вызвал наибольшую панику среди обычного людей, которые задавались вопросом, как на самом деле будет выглядеть результат Великой перезагрузки. Это также вызвало большую путаницу относительно того, кто или что лежит в основе формирования этого очень жуткого, оруэлловского предсказания будущего?

Многие пришли к мысли, что этот корень - Коммунистическая партия Китая. Однако, что бы вы ни думали о китайском правительстве и намерениях президента Си, корни Великой программы перезагрузки можно очень четко проследить до 80-ти лет назад, когда американец, бывший троцкист, который позже присоединился к УСС, а затем к ЦРУ, и стал отцом-основателем неоконсерватизма, Джеймс Бернем, который написал книгу о своем видении “Управленческой революции".

Фактически, именно идеология «управленческой революции» Бернхема подтолкнула Оруэлла к написанию его «1984».

Странный случай и многоликость Джеймса Бернхэма
«[Джеймс Бернем] является настоящим интеллектуальным основателем неоконсервативного движения и оригинальным проповедником в Америке теории ‘тоталитаризма». 


Понятно, что это источник некоторой путаницы относительно того, как бывший троцкист высокого уровня стал основателем неоконсервативного движения; при этом троцкисты называют его предателем своего вида, а неоконсерваторы описывают это как почти путь к превращению Дамаска в идеологию.

Однако на самом деле это не так.

То есть Джеймс Бернем никогда не менял своих убеждений и убеждений ни в какой момент во время своего путешествия через троцкизм, разведку УСС/ЦРУ к неоконсерватизму, хотя он, возможно, нанес удар в спину многим на этом пути, и эта серия из двух частей расскажет, почему это так.

Джеймс Бернем родился в 1905 году в Чикаго, штат Иллинойс, воспитывался как католик, позже отверг католицизм во время учебы в Принстоне и исповедовал атеизм до конца своей жизни, хотя незадолго до своей смерти, как сообщается, вернулся в церковь. (1) Он окончил Принстон, затем Баллиол-колледж Оксфордского университета, а в 1929 году стал профессором философии в Нью-Йоркском университете.

Именно в этот период Бёрнхэм встретил Сидни Хука, который также был профессором философии в Нью-Йоркском университете и который в своей автобиографии заявил, что обратил Бёрнхема в марксизм . В 1933 году вместе с Сидни Хук Бернхэм помог организовать социалистическую организацию Американскую рабочую партию (AWP).

Вскоре Бернхэм счел блестящим использование Троцким «диалектического материализма» для объяснения взаимодействия между человеческими и историческими силами в его «Истории русской революции». Как основатель Красной армии, Троцкий посвятил свою жизнь распространению всемирной коммунистической революции, против которой Сталин выступал в форме идеологии « перманентной революции » Троцкого . В соответствии с этой идеологией троцкисты были тактически обучены быть боевыми экспертами в борьбе, проникновении и подрывной деятельности.

Среди этих тактик была «вступление», при которой организация побуждает своих членов присоединиться к другой, часто более крупной организации, в попытке захватить указанную организацию или преобразовать большую часть своих членов со своей собственной идеологией и директивой.

Самым известным примером этой техники был Французский поворот , когда французские троцкисты в 1934 году проникли во Французскую секцию интернационала Ouvriere (SFIO, Французская социалистическая партия) с намерением привлечь на свою сторону наиболее воинственные элементы.
В том же году троцкисты из Коммунистической лиги Америки (CLA) сделали французы против Американской рабочей партии, сделав шаг, который повысил роль Джеймса Бернхэма из AWP в роли лейтенанта Троцкого и главного советника .
Бёрнем продолжил тактику проникновения и подрыва других левых партий и в 1935 году попытался сделать французский поворот против гораздо более крупной Социалистической партии (СП), однако к 1937 году троцкисты были исключены из Социалистической партии, что привело к образованию Социалистической рабочей партии (СРП) в конце года. Он уйдет из СРП в апреле 1940 года и создаст Рабочую партию, чтобы уйти в отставку менее чем через два месяца.

Бёрнем оставался «троцкистским интеллектуалом» с 1934 по 1940 год, используя воинственную троцкистскую тактику против конкурирующих марксистских движений, изменяя их лояльность и разграбляя их лучшие таланты. Хотя Бернхэм шесть лет работал на троцкистов, в начале нового десятилетия он полностью отказался как от Троцкого, так и от «философии марксизма»  - диалектического материализма».
Отредактировано: Хранитель Храма - 23 сен 2021 09:55:47
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения

Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
  • +0.00 / 0
Хранитель  Храма
 
65 лет
Слушатель
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Возможно, Бёрнхэм знал, что стены приближались к Троцкому и что всего через шесть месяцев после первого отречения Бёрнхэма, Троцкий будет убит к августу 1940 года на его территории за пределами Мехико.

В феврале 1940 года Бёрнем написал «Наука и стиль: ответ товарищу Троцкому», в котором он порвал с диалектическим материализмом, подчеркнув важность работы Бертрана Рассела и подхода Альфреда Норта Уайтхеда :

« Вы хотите, чтобы я составил список для чтения, товарищ Троцкий? Это будет долгий срок: от работ блестящих математиков и логиков середины прошлого века до одного кульминационного момента в монументальных «Математических принципах Рассела и Уайтхеда» (исторический поворотный момент в современной логике ), а затем распространится на многие другие страны. Направления - одно из самых плодотворных, представленных учеными, математиками и логиками, которые сейчас сотрудничают в новой Энциклопедии единой науки. [Курсив добавлен]

Он резюмировал свои чувства в заявлении об уходе из Рабочей партии от 21 мая 1940 года:

« Я отвергаю, как вы знаете, «философию марксизма», диалектический материализм. …

Общая марксистская теория «всеобщей истории» в той мере, в какой она имеет какое-либо эмпирическое содержание, мне кажется опровергнутой современными историческими и антропологическими исследованиями.

Марксистская экономика кажется мне по большей части либо ложной, либо устаревшей, либо бессмысленной в применении к современным экономическим явлениям. Мне кажется, что те аспекты марксистской экономики, которые сохраняют свою актуальность, не оправдывают теоретическую структуру экономической теории.

Я не только считаю бессмысленным говорить, что «социализм неизбежен», и ложным, что социализм является «единственной альтернативой капитализму»; Я считаю, что на основе имеющихся сейчас данных новая форма эксплуататорского общества (которую я называю «управленческим обществом») не только возможна, но и является более вероятным результатом настоящего, чем социализм . …

Таким образом, ни на каком идеологическом, теоретическом или политическом основании я не могу признать и не чувствую никаких связей или преданности Рабочей партии (или любой другой марксистской партии). Это просто так, и я больше не могу притворяться в этом ни для себя, ни для других. [Курсив добавлен]

В 1941 годе Бернхем опубликует «Управленческая революцию: Что происходит в мире», котрая приносит ему славу и богатство, представленный на Генри Люс Жизнь журнала в качестве одного из топ - 100 выдающихся книг 1924-1944. (2)

Управленческая революция

«Мы не можем понять революцию, ограничивая наш анализ войной [Второй мировой войной]; мы должны понимать войну как этап в развитии революции».

- Джеймс Бернхэм «Управленческая революция»

В «Управленческой революции» Бёрнхема он утверждает, что, если бы социализм был возможен, он произошел бы как результат большевистской революции, но то, что произошло вместо этого, не было ни возвращением к капиталистической системе, ни переходом к социалистической системе, а скорее формированием новой организационной структуры, состоящей из элитного управленческого класса, типа общества, которое, как он считал, находилось в процессе замены капитализма в мировом масштабе.

Далее он утверждает, что переход от феодального к капиталистическому государству неизбежен, так же как и переход от капиталистического к управленческому государству. И что права собственности на производственные мощности больше не будут принадлежать отдельным лицам, а скорее государству или учреждениям, пишет он:

« Эффективное классовое господство и привилегии действительно требуют контроля над орудиями производства; но это не обязательно должно осуществляться через индивидуальные права частной собственности. Это можно сделать с помощью того, что можно было бы назвать корпоративными правами, которыми обладают не отдельные люди как таковые, а институты: как это заметно во многих обществах, в которых доминировал класс священников ... »

Бернхэм продолжает писать:

« Если в управленческом обществе ни один человек не может обладать сопоставимыми имущественными правами, как может любая группа людей составлять правящий класс?

Ответ сравнительно прост и, как уже отмечалось, не лишен исторических аналогов. Менеджеры будут осуществлять свой контроль над инструментами производства и получать предпочтение в распределении продуктов не напрямую, через права собственности, которыми они наделены как отдельные лица, а косвенно, через свой контроль над государством, которое, в свою очередь, будет владеть и контролировать инструменты производства. Государство, то есть институты, из которых состоит государство, будет, если мы хотим так выразиться, «собственностью» менеджеров. И этого будет вполне достаточно, чтобы поставить их в положение правящего класса .

Бёрнем признает, что идеологии, необходимые для облегчения этого перехода, еще не полностью разработаны, но продолжает говорить, что их можно приблизить:

« С нескольких разных, но схожих направлений, например: ленинизм-сталинизм; фашизм-нацизм; и, на более примитивном уровне, Новым деализмом и такими менее влиятельными [в то время] американскими идеологиями, как «технократия». Таким образом, это скелет теории, выраженный языком борьбы за власть. 

Конечно, это довольно запутанный абзац, но он становится понятнее, когда мы понимаем его с конкретной точки зрения Бернхэма. По мнению Бернхэма, все эти различные пути являются методами для реализации его видения управленческого общества, потому что каждая форма подчеркивает важность государства как центральной координирующей силы и что такое государство будет управляться его «менеджерами». Бернхэм считает различные моральные последствия в каждом сценарии несущественными, поскольку он ясно дает понять в начале своей книги, что он решил отстраниться от таких вопросов.

Бёрнем объясняет, что поддержка масс необходима для успеха любой революции, именно поэтому массы необходимо убедить в том, что они выиграют от такой революции, хотя на самом деле это только замена одного правящего класса на другой и ничего не меняется для проигравшего. Он объясняет, что так обстоит дело с мечтой о социалистическом государстве, что всеобщее равенство, обещанное социализмом, - это просто сказка, рассказанная людям, чтобы они боролись за установление нового правящего класса, а затем им говорят, что достижение Социалистического государства займет много десятилетий, и, по сути, необходимо тем временем создать систему управления.

Бёрнем утверждает, что именно это произошло как в нацистской Германии, так и в большевистской России:

« Тем не менее может оказаться, что новая форма экономики будет называться «социалистической». В тех странах - России и Германии - которые наиболее продвинулись к новой [управленческой] экономике, обычно используются термины «социализм» или «национал-социализм». Мотивация для этой терминологии, естественно, не в стремлении к научной ясности, а как раз наоборот. Слово «социализм» используется в идеологических целях, чтобы манипулировать благоприятными массовыми эмоциями, связанными с историческим социалистическим идеалом свободного, бесклассового и интернационального общества, и скрыть тот факт, что управленческая экономика на самом деле является основой для нового вид эксплуататорского, классового общества

Бёрнем продолжает:

« Те нации - [большевистская] Россия, [нацистская] Германия и [фашистская] Италия - которые продвинулись дальше всех к управленческой социальной структуре, все они в настоящее время являются тоталитарными диктатурами ... тоталитарную диктатуру отличает количество граней жизни, подверженых влиянию диктаторского правления. Речь идет не только о политических действиях в более узком смысле слова; Практически все стороны жизни: бизнес, искусство, наука, образование, религия, отдых и мораль не только находятся под влиянием тоталитарного режима, но и напрямую подчиняются ему.

Следует отметить, что тоталитарный тип диктатуры был бы невозможен ни в какую эпоху, предшествующую нашей. Тоталитаризм предполагает развитие современных технологий, особенно быстрой связи и транспорта. Без этих последних ни одно правительство, независимо от его намерений, не имело бы в своем распоряжении физических средств для столь тесной координации стольких аспектов жизни. Без быстрого транспорта и связи мужчинам было сравнительно легко сохранить большую часть своей жизни вне досягаемости правительства. Это уже невозможно или возможно лишь в гораздо меньшей степени, когда сегодня правительства сознательно используют возможности современных технологий. 

Размышления Оруэлла о Бёрнхэме

Бернхэм продолжит утверждать в своей «Управленческой революции», что русская революция, Первая мировая война и ее последствия, Версальский договор стали окончательным доказательством того, что капиталистическая мировая политика больше не может работать и подошла к концу. Он описал Первую мировую войну как последнюю войну капиталистов, а Вторую мировую войну - как первую, но не последнюю войну управленческого общества. Бернхэм ясно дал понять, что после Второй мировой войны придется вести еще много войн, прежде чем управленческое общество сможет, наконец, полностью утвердиться.

Эта продолжающаяся война приведет к разрушению суверенных национальных государств, так что выживет лишь небольшое количество великих наций, что приведет к образованию ядер трех «сверхдержав», которые, как предсказывал Бернхэм, будут сосредоточены вокруг Соединенных Штатов, Германии и Японии. Далее он предсказывает, что эти сверхдержавы никогда не смогут победить друг друга и будут вести постоянную войну до некоторого непредвиденного времени. Он предсказывает, что Россия будет разделена на две части: запад будет включен в сферу Германии, а восток - в сферу Японии. (Обратите внимание, что эта книга была опубликована в 1941 году, поэтому Бёрнхэм явно придерживался мнения, что нацистская Германия и фашистская Япония станут победителями во Второй мировой войне.)

Бёрнем заявляет, что «суверенитет будет ограничен несколькими сверхдержавами».

Фактически, он заходит так далеко, что заявляет в начале своей книги, что управленческая революция - это не предсказание чего-то, что произойдет в будущем, это то, что уже началось и фактически находится на завершающей стадии своего становления. , что он уже успешно реализован во всем мире и что битва, по сути, окончена.

The National Review , основанная Джеймсом Бернхэмом и Уильямом Ф. Бакли (подробнее об этом во второй части), хотела бы создать видимость того, что, хотя Оруэлл критически относился к взглядам Бернхэма, он в конечном итоге был творчески вдохновлен написать об этом в своей книге «1984». " Роман. Да, вдохновленный - это один из способов сказать, или, точнее, сказать, что он был в ужасе от видения Бернхема и написал свой роман как резкое предупреждение о том, что в конечном итоге будет результатом таких чудовищных теоретизаций, которые он по сей день систематизирует. дух времени - подозрительность ко всему, что напоминает его неологизмы, такие как «Большой брат», «Полиция мыслей», «Две минуты ненависти», «Комната 101», «дыра в памяти», «Новояз», «двоемыслие», «безличность»», «Преступление мысли» и «групповое мышление».

Джордж Оруэлл (настоящее имя Эрик Артур Блэр) впервые опубликовал свои «Размышления о Джеймсе Бернхэме» в мае 1946 года. Роман «1984» будет опубликован в 1949 году.

В своем эссе он анализирует предложенную Бёрнемом идеологию, которую он очерчивает в своих «Управленческая революция» и «Макиавеллисты» с подзаголовком «Защитники свободы».

Оруэлл пишет:

«Ясно, что Бёрнем очарован зрелищем силы и что он симпатизировал Германии до тех пор, пока Германия, казалось, выигрывала войну ... как ни странно, когда кто-то исследует предсказания, которые Бёрнхэм основывает на своей общей теории, обнаруживается что в той мере, в какой они поддаются проверке, они были фальсифицированы ... Будет видно, что предсказания Бернхэма не просто оказались неверными, когда их можно было проверить, но что они иногда сенсационно противоречили друг другу ... Политические прогнозы обычно ошибочны, потому что они обычно основаны на размышлениях о желаниях ... Часто раскрывающим фактором является дата, когда они были сделаны ... Будет видно, что в каждой точке Бернхэм предсказывает продолжение того, что происходит ... тенденция делать это - не просто дурная привычка, вроде неточности или преувеличения ... Это серьезное психическое заболевание, корни которого частично лежат в трусости, а частично в поклонении власти, которое нельзя полностью отделить от трусости ...

Поклонение власти размывает политические суждения, потому что почти неизбежно ведет к убеждению, что нынешние тенденции сохранятся. Тот, кто выигрывает в данный момент, всегда будет казаться непобедимым. Если японцы завоевали Южную Азию, то они навсегда сохранят Южную Азию, если немцы захватят Тобрук, они непременно захватят Каир ... Ожидается, что взлет и падение империй, исчезновение культур и религий произойдут с землетрясением. внезапность и едва начавшиеся процессы обсуждаются так, как будто они уже завершились. Сочинения Бёрнхема полны апокалиптических видений ... Через пять лет Бёрнхэм предсказал господство России над Германией и Германии над Россией. В каждом случае он подчинялся одному и тому же инстинкту: инстинкту склониться перед победителем момента,

Интересно и, к счастью, мы слышим, что Джордж Оруэлл не считает предсказания Бернхэма об управленческой революции высеченными из камня, а, скорее, за короткий промежуток времени проявил себя слишком полным принятием желаемого за действительное и был склонен преклоняться перед властью. момента. Однако это не означает, что мы не должны принимать во внимание оркестровку таких безумцев.

Во второй части этой серии я расскажу о вступлении Бернхэма в УСС, а затем в ЦРУ, о том, как он стал основателем неоконсервативного движения и каковы последствия этого для современного мира, особенно в отношении инициативы Великой перезагрузки.

 
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения

Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
  • +0.00 / 0
Сейчас на ветке: 1, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 0, Ботов: 1