Старый Хрыч | |
09 янв 2019 23:01:36 |
Цитата: Иванов Иван от 15.02.2018 19:28:33Так говоришь - как будто ты сам был потребителем этих спецпайков.
Цитата: Paul от 15.02.2018 16:03:53может ли считаться незаконным переворот против незаконного правительства?
Цитата...с конца сентября 1917 года большевики принимают курс на захват большинства и во всероссийских советских органах, для чего требовалось получение большинства на соответствующих съездах советов. С этой целью РСДРП(б) инициирует созыв II Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов. В конце сентября исполком большевизированного Петросовета разослал в 69 местных Советов и армейских солдатских комитетов запрос об отношении к созыву II Съезда... Из 69 запрошенных органов положительно ответили лишь 8. Особенно резкой была реакция... армейских комитетов, признавших созыв Съезда «несвоевременным»...
Большевизация Советов проходила на фоне обострявшейся политической и военной обстановки: Временное правительство после долгих проволочек наконец назначило выборы в Учредительное собрание на 12 ноября, а его первое заседание — на 28 ноября.
Ленин отдавал себе отчёт, что крестьянское большинство России проголосует за эсеров, и рассчитывал получить в Учредительном собрании не более трети мест... Генеральной репетицией II Съезда для большевиков стал организованный ими в октябре I Съезд Советов Северной области, львиную долю делегатов которого составили представители значительно большевизированных к тому времени Петрограда и Балтийского флота... этот Съезд был созван с рядом нарушений непризнанным Областным комитетом армии, флота и рабочих Финляндии (ОКАФРФ). В числе делегатов оказались даже представители Московской губернии, в Северную область не входившей.
В составе Съезда резко преобладали большевики и левые эсеры. По его итогам был избран большевистско-левоэсеровский Северный областной комитет, с 16 октября начавший работу по созыву II Съезда. Вся эта деятельность большевиков никак не была согласована со старыми советскими органами, большинство в которых оставалось эсеро-меньшевистским (ВЦИК I Съезда Советов рабочих и солдатских депутатов, ВЦИК I Съезда Советов крестьянских депутатов), армейскими комитетами, Центрофлотом. Старый ВЦИК заявил, что в связи с нарушениями II Съезд будет лишь незаконным «частным совещанием отдельных Советов».
19 октября официальная советская газета «Известия» отметила, что Никакой другой комитет [кроме ВЦИК] не уполномочен и не имеет права брать на себя инициативы созывать съезд. Тем менее имеет на то право Северный областной съезд, созванный с нарушением всех правил, установленных для областных съездов и представляющий случайно и произвольно подобранные Советы...
В то время как Ленин требовал начинать вооружённое восстание, не дожидаясь Съезда, Троцкому удалось убедить большинство ЦК отсрочить восстание до начала его созыва... установление власти большевиков было «замаскировано» как захват власти внепартийными Советами.
По описанию самого Троцкого, "…Если соглашатели ловили нас на советскую легальность через Предпарламент, вышедший из Советов, то и мы ловили их на ту же советскую легальность — через Второй Съезд Советов… ".
Съезд провел два заседания... На съезде было представлено всего 402 Совета из 1429 Советов России... На момент открытия съезда большевики уже контролировали весь Петроград, но Зимний дворец ещё не был взят...
Открытие заседания съезда сопровождалось ожесточённой политической борьбой, в которой сторону большевиков представлял Троцкий как самый способный оратор. Крестьянские советы и все солдатские комитеты уровня армий отказались участвовать в деятельности съезда. Меньшевики и эсеры осудили выступление большевиков как «незаконный переворот». Оппоненты большевиков обвинили их в многочисленных махинациях при подборе делегатов съезда. 25 октября старый состав ВЦИК также осудил большевиков, заявив, что
Центральный исполнительный комитет считает II съезд несостоявшимся и рассматривает его как частное совещание делегатов-большевиков. Решения этого съезда, как незаконные
Цитата: Paul от 15.02.2018 20:41:41Ага.. А вот ещё из этого "автора".. Его "творчество" - это ваааще какой-то сборник бредовых анекдотов.. Спорим - вы сами-то его не читали?
"...изобретателем городского рельсового пути был лондонский подрядчик Джон Утрам.
В 1803 году из деревянных брусков он соорудил рельсы, по которым с ветряных мельниц Крейтона доставлял муку на Темзенскую пристань. Рабочие прозвали подрядчика «Папашей Трамом», а его рельсовый путь «Дорогой Трама», проще говоря «Tram way»"
Цитата: зарун от 12.02.2018 13:45:57Для этого создали в 1934 году внесудебный репрессивный орган - Особое совещание НКВД с функцией утверждения материалов и делСкрытый текст
лицам, признаваемых общественно-опасными или деклассированными. Сей орган был создан за несколько месяцев до убийства Кирова. Т.е. сталинисты создали
репрессивный орган в лице ОС с целью устранения партийной оппозиции. В дальнейшем для ускорения процесса физического устранения неугодных были образованы
внесудебные "тройки".
Цитата: TAU от 15.02.2018 21:10:52Нелигитимность большевистского переворота очевидна по многим причинам.
Итак, во-первых, большевики разогнали Учредительное собрание. Которое и было высшим носителем легитимности на тот момент. Члены собрания избраны были всенародным голосованием. Именно Учредительное собрание должно было определить форму государственного устройства, принципы формирования правительства, и прочая, и прочая. Если посмотреть на легитимность, "наследуемую" от самодержавия, можно отметить, что Николай II отрекся в пользу своего брата Михаила, который отрекся, в свою очередь, но условно - до решения Учредительного собрания.
Между прочим, большевики до поры до времени лицемерно заявляли, что признают верховенство Учредительного собрания, тем самым обманув общество.
Если апеллировать к "советской" легитимности - здесь тоже у большевиков большие проблемы.
Цитата: Paul от 15.02.2018 22:43:591. Нет. Учредиловка - была идеей Временного правительства, которое само было незаконным.
2. К тому же - постановление о выборах в него и его созыве - было подписано уже Лениным. А значит - как созвал, так мог и разогнать.. Распускал же царь Думу абсолютно по своему желанию? А декрет об окончательном роспуске - принял 3-ий Всероссийский съезд Советов..
3. Вы никак не хотите понять - тогда ВСЕ были абсолютно не легитимны.. Без исключений.. Следовательно - прав был тот, кто власть сумел взять и удержать. Точка. Тем более - снова повторю, бодалово за Учредиловку было ВНУТРЕННЕЙ разборкой социалистических партий.. Между большевиками и эсерами. Не более того. Решительно не понимаю всего того вопла, что сейчас почему-то вокруг этого поднимают..
Цитата: Гималаев Илья от 15.02.2018 20:15:06"....В августе 1945 года Мариэтта Шагинян на собрании Союза советских писателей рассказала о бунте пятнадцати тысяч рабочих на Урале.
Она даже заявила, что рабочие голодают, а райкомы и обкомы обжираются. Приходится удивляться, что ее тогда не посадили."
Повседневная жизнь Москвы в сталинскую эпоху. 1930—1940-е годы. М.: Молодая гвардия, 2008.
Андреевский Георгий Васильевич
Цитата: Иванов Иван от 16.02.2018 05:40:38Полторы тысячи миллионов
Цитата: TAU от 16.02.2018 00:08:191. Нет. Учредительное собрание было НАРОДНОЙ идеей. Консолидировавшей общество.
2. На самом деле решение о созыве Учредительного собрания принималось задолго до. Что в итоге чисто формально "постановление" подписывал Ленин - просто гримаса истории.
3. Сколько ни говори "халва" - во рту слаще не станет. Сколько ни твердите, что "все" были "абсолютно" нелигитимны - ничего подобного. Легитимен был, вообще говоря, сын царя Алексей, даже если признать весьма сомнительное отречение Николая II.
Даже если признать нелигитимность и Советов, и Временного правительства - как раз всенародно избранное и отражавшее волю народа, а не кучки большевиков, Учредительное собрание должно было стать источником легитимности.
Цитата: Paul от 16.02.2018 11:41:041. Ага.. Вот только до Ленина - его что-то так никто созвать и не сподобился... Забавно, правда?
2. Чего ради Учредиловка - стала бы более легитимной чем скажем Съезд Советов? На чём основано ваше утверждение?
3. Насчёт легитимности - если уж вы такой поборник законности, то вспомните - 25 февраля Николай II подписал указ о прекращении деятельности Думы.. Которому - она типа отказалась подчиниться. Сформировав Временный комитет, перешедший во Временное правительство.. Затем - царь отрёкся, как бы вы не пытались утверждать обратное.. И того - вопрос, каким боком при таких раскладах - в России хоть кто-то оказался легитимен-то???
Цитата7 августа начались заседания Всероссийской комиссии по делам о выборах в Учредительное Собрание (председатель кадет Н.И. Авинов). Комиссия обеспечивала техническую подготовку и проведение выборов. В сентябре городские Думы и земства приступили к составлению списков избирателей. А в октябре опубликованы кандидатские списки по политическим партиям, причем эсеры (центра и правые) и левые эсеры представлены в едином списке; случаи самостоятельного участия левых эсеров в выборах не будут удачными. Эсеры надеялись на победу на выборах в Учредительное Собрание. Руководившие эсеровской партией правые эсеры (прежде всего философ Н.Д. Авксентьев) исходили из того, что должно быть в идеале, и твердо придерживались принципов народовластия – та партия, за которую проголосует большинство граждан России и сформирует будущее уже не временное, а постоянное правительство... Эсеры и меньшевики пользовались поддержкой большинства советов, однако увлеклись подготовкой выборов в Учредительное Собрание в ущерб выборам советским, что позволило большевикам собрать случайное большинство на II съезде советов рабочих и солдатских депутатов. После множества заявлений о том, что только их партия обеспечит выборы в Учредительное собрание, большевики не могли выборы отменить... В среднем по стране большевики получили – 23,7%. Больше всего голосов – 38,0% досталось эсерам (до 59% вместе с близкими к ним украинскими и мусульманскими социалистами). 2-3% получили меньшевики и до 1% - народные социалисты. Кадеты привлекли больше голосов, чем большевики в 11 из 38 губернских городов (58% – в Воронеже, 49% – в Калуге) и более 30% – в Петрограде и Москве. Но, за малочисленностью городского населения, в среднем по стране им досталось – 4,8%, а правым группам – 3,0%
ЦитатаВ написанном Лениным и принятом II съездом советов «Постановлении об образовании рабочего и крестьянского правительства» сказано: «Образовать для управления страной, впредь до созыва Учредительного собрания, временное рабочее и крестьянское правительство, которое будет именоваться Советом Народных Комиссаров». Такой же временный статус, до соответствующих решений Учредительного Собрания, получили декреты о мире и земле. В соответствии с демократической процедурой партия Ленина была обязана передать власть социалистам-революционерам, которые победили на выборах. Альтернативой демократическому формированию правительства был переход к удержанию власти силой и полному пренебрежению демократическим принципом, переход к массовым репрессиям, к террору. Большевики выбрали второй путь
Цитата5 (18 н. с.) января 1918 г. на Учредительное собрание в Таврический дворец прибыло 463 депутата из более чем 700. Его председателем стал В.М. Чернов, поддержанный 244 депутатами, за левоэсеровского лидера М.А. Спиридонову проголосовали 153 большевика и левых эсера. По вопросу о государственном строе Собрание приняло Постановление, в котором говорилось: «Государство Российское провозглашается Российской Демократической Федеративной Республикой, объединяющей в неразрывном союзе народы и области, в установленных федеральной конституцией пределах, суверенные». Собрание успело принять Декларацию в пользу всеобщего демократического мира и основные десять пунктов Закона о земле, который передал землю в народное достояние без выкупа и был близок к декрету о земле. Чернов призывал к спокойной и последовательной работе. Он, озираясь на опыт большевиков, предупреждал, что социализм «не есть скороспелое приближение к равенству в нищете, не есть азартные и рискованные опыты на почве общего упадка, лишь ускоряющие разложение и разруху…». Дело шло к рассмотрению вопроса о власти, то есть о создании легитимного правительства в противовес совнаркому. Эсеры намеревались сформировать правительство во главе с В.М. Черновым, в которое приглашали представителей всех социалистических партий. Всероссийское Учредительное Собрание и законное правительство приступили бы к построению демократической политической системы с общенародной собственностью на землю и развитой добровольной кооперацией. Ленин этого страшно боялся. И потому в ночь на 6 января 1918 г., после 12-часового заседания, Всероссийское Учредительное Собрание по указу ЦИК большевиков при поддержке левых эсеров было закрыто вооруженными матросами, заявившими, что «Караул устал»... «Это ужасно, - писал Ленин о 5 января. – Из среды живых людей попасть в общество трупов, дышать трупным запахом, слушать… Чернова… скучный и нудный день…».
На фото: Демонстрация в поддержку учредительного собрания в Петрограде 5 января 1918 года
Но разгон Учредительного собрания, понятно, был результатом не эстетического чувства, но продуманной узурпацией власти помимо воли народа, помимо воли демократически избранного парламента. Называя себя социалистами, а свой строй социалистическим, большевики рассматривали социум (общество) не как источник своей власти и цель своей деятельности, а только как средство, как подручный материал для достижения безмерных властных амбиций. В истории созыва и разгона Учредительного собрания обнаружился главный большевицкий принцип - не власть ради процветания общества, а общество ради процветания власти...
Разгон Учредительного Собрания начался с разгона мирной демонстрации интеллигенции, служащих, студентов, гимназистов, солдат и рабочих в поддержку Собрания в Петрограде 5 января 1918 г. «На углу Фурштадтской процессия встретила вооруженную засаду красногвардейцев, которые, взяв ружья на перевес, предложили разойтись, угрожая расстрелом и осыпая манифестантов площадной бранью. Во главе красногвардейцев находился какой-то солдат и мальчик лет 18. Попытки солдат, шедших с манифестацией, убедить красногвардейцев в недопустимости расстрела безоружных ни к чему не привели. Без предупреждения красногвардейцы открыли частый огонь. Процессия полегла. Стрельба продолжалась по лежащим. Первым был убит разрывной пулей, разнесшей ему весь череп, солдат, член Исполнительного Комитета Всероссийского Совета Крестьянских Депутатов 1-го созыва и член главного земельного комитета тов. Логвинов. В это время началась перекрестная стрельба пачками с разных улиц. Литейный проспект от угла Фурштадтской до угла Пантелеймоновской наполнился дымом. Стреляли разрывными пулями в упор, прикладывая штыки к груди. Несколько убитых… Много раненых… Красногвардейцы накидываются на безоружных знаменосцев, отнимают знамена. Красногвардейцы занимают Литейный пр. до Пантелеймоновской улицы. Этот угол становится ареной борьбы. Со всех сторон подходящие колонны подвергаются перекрестному огню… Взад и вперед носят носилки, мелькают повозки Красного Креста. Тут же, из-за чего-то поссорившись, стреляют друг в друга красногвардейцы. Процессии рассеиваются, оставляя раненых и убитых», - сообщала газета «Дело Народа» от 7 января. А вот воспоминания участницы это демонстрации в поддержку Учредительного собрания ударницы Марии Бочарниковой: «Десятки тысяч петроградцев, неся полотнища с надписью ˝Вся власть Учредительному собранию!˝, двинулись с пением к Таврическому дворцу. Со всех сторон вливались новые процессии. На последней улице, сворачивавшей вправо, была расставлена цепь солдат под командой офицера, требовавшего, чтобы все разошлись, иначе будут стрелять. Шествие остановилось. ˝Товарищи, двигайтесь дальше! Они не посмеют стрелять. Кто в первых рядах?...˝ Через толпу пробились две молоденькие барышни, держа на древке полотнище. Одна, багровая от волнения, проговорила:˝Товарищи, солдаты церемониться не будут. Будут только жертвы!...˝ Солдаты дали первый залп в воздух. Большинство манифестантов попадали на землю, но сейчас же, поднявшись, с пением двинулись вперед. Раздался второй залп, уже по ним. Упали раненые и убитые. А солдаты, перекинув винтовки, пошли в штыковую атаку. В один момент все полотнища были брошены, и все в панике бросились наутёк. […] Манифестация была разогнана, полотнища разодраны. Раненых стали вносить в дом для оказания помощи. С других же мест доносилась стрельба, и там шёл расстрел манифестантов». – М.Бочарникова. В женском батальоне смерти // Доброволицы. М., 2001. – С.221-22. Роспуск «говорильни» Ленин обосновал так: «Не общенациональные, а только классовые учреждения (каковы советы) в состоянии [...] заложить основы социалистического общества». Демонстрации в защиту собрания в Петрограде, Москве, Калуге были разогнаны, десятки человек убиты. После разгона Учредительного собрания рабочие Семянниковского завода в Петрограде предложили продолжать заседания под их охраной, в цехах завода
ЦитатаМ.Горький писал, о тех событиях в газете «Новая жизнь»: «5-го января 1918 г. безоружная петербургская демократия – рабочие, служащие – мирно манифестировали в честь Учредительного собрания – политического органа, который бы дал всей демократии русской свободно выразить свою волю. «Правда» лжет, когда пишет, что манифестация 5 января была организована буржуями, банкирами и т.д. и что к Таврическому дворцу шли именно «буржуи» и «калединцы». «Правда» лжет: она прекрасно знает, что «буржуям» нечего радоваться по поводу открытия Учредительного собрания, им нечего делать в среде 246 социалистов и 140 большевиков. «Правда знает, что в манифестации принимали участие рабочие Обуховского, Патронного и других заводов, что под красным знаменем к Таврическому дворцу шли рабочие Василеостровского, Выборгского и других районов... Именно этих рабочих и расстреливали, и сколько бы ни лгала «Правда», она не скроет позорного факта.
«Буржуи», может быть, радовались, когда они видели, как солдаты и красная гвардия вырывают революционные знамена из рук рабочих, топчут их ногами и жгут на кострах. Но, возможно, что и это приятное зрелище уже не радовало всех «буржуев», ибо ведь и среди них есть честные люди, искренно любящие свой народ, свою страну.
Одним из таких был Андрей Иванович Шингарев, подло убитый какими-то зверями.
Я спрашиваю «народных» комиссаров, среди которых должны быть порядочные и разумные люди: понимают ли они, что, надевая петлю на свои шеи, они неизбежно удавят всю русскую демократию, погубят все завоевания революции? Или они думают так: или мы – власть, или – пускай всё и все погибнут?».
«Я, как участник шествия еще 9 января 1905 г., должен констатировать факт, что такой жестокой расправы я там не видел, что творили наши „товарищи“, которые осмеливаются еще называть себя таковыми, и в заключении должен сказать, что я после того расстрела и той дикости, которые творили красногвардейцы и матросы с нашими товарищами, а тем более после того, когда они начали вырывать знамена и ломать древки, а потом жечь на костре, не мог понять, в какой я стране нахожусь: или в стране социалистической, или в стране дикарей, которые способны делать все то, что не могли сделать николаевские сатрапы, теперь сделали ленинские молодцы.» ...
Из показаний рабочего Обуховского завода Д.Н.Богданова от 29 января 1918г
Цитата: TAU от 16.02.2018 17:56:19Большевики власть узурпировали. См. там же.
Кроваво:
Цитата: TAU от 16.02.2018 00:08:191. Нет. Учредительное собрание было НАРОДНОЙ идеей. Консолидировавшей общество.
2. На самом деле решение о созыве Учредительного собрания принималось задолго до. Что в итоге чисто формально "постановление" подписывал Ленин - просто гримаса истории.
3. Сколько ни говори "халва" - во рту слаще не станет. Сколько ни твердите, что "все" были "абсолютно" нелигитимны - ничего подобного. Легитимен был, вообще говоря, сын царя Алексей, даже если признать весьма сомнительное отречение Николая II.
Даже если признать нелигитимность и Советов, и Временного правительства - как раз всенародно избранное и отражавшее волю народа, а не кучки большевиков, Учредительное собрание должно было стать источником легитимности.
Цитата: Гималаев Илья от 15.02.2018 21:11:43Из справки секретаря Краснопресненского райкома ВКП(б) г. Москвы Ликовенкова первому секретарю МК и МГК ВКП(б) Г. М. Попову
Июль 1945 г.О выступлении т. Шагинян М. С. на партийном собрании Союза советских писателей21 июля 1945 г. проходило партийное собрание Союза советских писателей: об итогах пятого пленума РК ВКП(б) «О результатах приема в ВКП(б) за первое полугодие 1945 г. и воспитательной работе с коммунистами в Краснопресненской районной партийной организации». На этом партийном собрании в прениях выступила член ВКП(б) с 1942 г. Шагинян М. С., которая, не останавливаясь на работе партийной организации, высказала следующее:«Внимание! Я расскажу жуткие вещи, что у нас творятся!Я была на Урале, там 15 000 рабочих Кировскогo завода взбунтовались, бунт самый настоящий, потому что плохие условия. Об этом узнали райкомы и обком ВКП(б) только тогда, когда наехали во время бунта. Директор на заводе не был два месяца. После этого бунта он отпустил 2 млн рублей на благоустройство. Инвалидов Великой Отечественной войны кормят болтушкой. Они голодают. На заводах работает много детворы, детвору эксплуатируют, истощают, обрекают…»[…] Продолжая далее, говорит: «Я была на Алтае, а там что делается, ужас. Обкомы, райкомы обжираются, жрут пайки рабочих, а рабочие голодают, ходят как тени, усталые, истощенные. Где же ленинское учение, где Сталинская конституция?»Продолжая далее, она говорит: «Я была по Куйбышевской дороге. Покажу возмутительные дела, что делают генералы […]. Входит в мягкий вагон генерал в сопровождении другого военного (вы ведь знаете, что мы, писатели, ездим в мягких вагонах), проверяя документы, видят молодую женщину и предлагают ей освободить место для генерала. Разве это терпимо? Рядом сидел раненый подполковник, освобождает место генералу. Где это видано, что это делается? […] При этом при всем у нас много пишут похвалы. Вот куда надо смотреть, вот о чем надо писать нам, писателям».Возмутительное и непартийное выступление Шагинян вместо осуждения находит поддержку у некоторой (небольшой) части коммунистов, которая ей аплодирует.
[…] Выступление т. Поликарпова[25], показавшего недостатки в работе парторганизации и отдельных коммунистов, особенно в работе над собой, по изучению теории и иcтоpии большевистской партии и давшего оценку выступлению Шагинян как неправильному и непартийному, не нашло единодушной поддержки всей парторганизации. Некоторая часть коммунистов осталась при своем мнении, разделяя точку зрения Шагинян. О чем говорит выступление после т. Поликарпова коммуниста Родова, который говорит: «Выступление Шагинян является призывом к нам, писателям, как писать и о чем писать, а т. Поликарпов ее неправильно понял» […].
http://rulibs.com/ru_zar/sci_h…/j108.html
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 310. Л. 29–30.
Цитата: Paul от 15.02.2018 22:43:59Нет. Учредиловка - была идеей Временного правительства, которое само было незаконным. К тому же - постановление о выборах в него и его созыве - было подписано уже Лениным. А значит - как созвал, так мог и разогнать.. Распускал же царь Думу абсолютно по своему желанию? А декрет об окончательном роспуске - принял 3-ий Всероссийский съезд Советов..
Вы никак не хотите понять - тогда ВСЕ были абсолютно не легитимны.. Без исключений.. Следовательно - прав был тот, кто власть сумел взять и удержать. Точка.
Тем более - снова повторю, бодалово за Учредиловку было ВНУТРЕННЕЙ разборкой социалистических партий.. Между большевиками и эсерами. Не более того. Решительно не понимаю всего того вопла, что сейчас почему-то вокруг этого поднимают..
Цитата: TAU от 16.02.2018 00:08:191. Нет. Учредительное собрание было НАРОДНОЙ идеей. Консолидировавшей общество.
2. На самом деле решение о созыве Учредительного собрания принималось задолго до. Что в итоге чисто формально "постановление" подписывал Ленин - просто гримаса истории.
3. Сколько ни говори "халва" - во рту слаще не станет. Сколько ни твердите, что "все" были "абсолютно" нелигитимны - ничего подобного. Легитимен был, вообще говоря, сын царя Алексей, даже если признать весьма сомнительное отречение Николая II.
Даже если признать нелигитимность и Советов, и Временного правительства - как раз всенародно избранное и отражавшее волю народа, а не кучки большевиков, Учредительное собрание должно было стать источником легитимности.
Цитата: Маликар от 17.02.2018 09:34:19Учредительное собрание таки было самым что ни на есть законным. Хотя бы потому что брат Царя Михаил отрёкся на его волю( решение). Следовательно, не зависимо от силы на захват власти и желания, всё, что разогнало Учредительное собрание есть незаконное и антироссийское. Из исторического факта разгона Учредительного собрания логично вытекает нелегитимность всех последующих властей в России.
.
ПС: Никто не оспаривает факт отречения Николая Второго от престола. Оспаривается сам текст отречения. Почему? Очевидно, что настоящий текст( вернее его содержание) не устраивало керенских и прочих большевических деятелей. Интересно, сохранился ли подлинный манифест об отречении? Если сохранился, то когда он будет выложен на всеобщее обозрение и кем?
.
ППС: таким образом, можно сделать вывод, что на постсоветском пространстве легитимны все вновь образовавшиеся государства , за исключением Российской Федерации.Увы.