Сталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.

"Осенью 1930 года . . . — была разоблачена большая группа вредителей в Госплане из числа буржуазных экономистов, занимавшихся составлением важнейших народнохозяйственных планов. Оказалось, что очень мноие недостатки планирования были вызваны вовсе не объективными трудностями и слабостями кадров, а вполне сознательным и организованным вредительством, направленным на срыв социалистического строительства. С глаз плановиков-коммуниство упала пелена. В конце 1980-х и в начале 1990-х годов громогласно утверждалось, что эти процессы по Шахтинскому делу и по делу «Промпартии» якобы были сфальсифицированы и якобы никаких оснований под обвинениями не было.

Однако, изучение публикаций того времени показывает, что это явно не так. Плановики-коммунисты в Госплане узнали о результатах расследования дела «Промпартии» еще до процесса, начавшегося 25 ноября 1930 года. Уже в октябрьско-ноябрьском номере журнала «Плановое хозяйство» за 1930 год вышли статьи Кржижановского, Вайсберга, Рагольского, Ханковского, в которых они признавали и комментировали факты вредительства в планировании. Свидетельства Кржижановского и Вайсберга в этом отношении очень ценны, поскольку они много лет работали в планировании, работали бок о бок с обвиняемыми по делу «Промпартии», и их обмануть было невозможно, поскольку они детально знали всю подоплеку принятия плановых решений, за исключением только самого факта заговора и организованного вредителя. Тот факт, что они признали эти обвинения в адрес своих бывших коллег говорит о том, что доказательства были действительно вескими и убедительными.
Вскрытие вредительства в планировании оказало огромное влияние на все последующее развитие планирования и не учитывать этого влияния совершенно невозможно.


В большинстве поздних обзоров не упоминается состав статей Уголовного кодекса РСФСР, по которым были осуждены подсудимые. Между тем, в большой статье А.Я. Вышинского дается полный перечень статьей. Во-первых, это статья 58-7 УК РСФСР — экономическая контрреволюция. Обвинение было выдвинуто сразу по двух частям этой статьи. Вторая часть ст. 58-7 УК РСФСР «такое использование государственных учреждений и предприятий или противодействие их деятельности, которое совершается в интересах бывших собственников или заинтересованных капиталистических организаций» . По этой части статьи было выдвинуто основное обвинение в контрреволюционной деятельности с 1920/21 по 1926/27 год, когда осужденные работали в интересах бывших владельцев шахт в Донбассе и имели с ними прямые сношения. Но в 1926/27 году деятельность вредителей трансформировалась во вредительство с целью свержения Советской власти, то есть подпадала под первую часть статьи 58-7 УК РСФСР. Вышинский специально отметил эту трансформацию.
Во-вторых, статья 58-11 УК РСФСР — создание контреволюционной организации.
В-третьих, статья 58-6 УК РСФСР — шпионаж.
В-четвертых, статья 58-3 УК РСФСР — сношения с контрреволюционными
целями с иностранными государствами . Вышинский уточняет, что с 1925 года деятельность ряда осужденных подпадала и под эти статьи. Иными словами, обвинение во вредительстве на этом процессе было далеко не единственным обвинением. Однако, наиболее интересные факты состоят в другом. В поздних обзорах тщательно затушевывались многие немаловажные обстоятельства этого процесса, что создавало превратное впечатление о сути обвинений и о ходе процесса.


Стенограмма процесса «Промпартии» является важным источником по истории советского планирования. Подсудимые, помимо моментов, связанных с вредительством и контактами с заграничными эмигрантскими организациями, подробно характеризовали настроения в кругах старого инженерства, их политическую позицию и отношение к хозяйственным и плановым вопросам.
Старое инженерство в поздней литературе часто рисуется сильно идеализированно, с упором на то, что это были высококлассные специалисты, политикой почти не интересующиеся. В этом была серьезная доля истины, поскольку почти все подсудимые по делу «Промпартии» действительно признавали, что были малосведущими в политических вопросах.
Но при этом тщательно обходится вниманием три немаловажных обстоятельства. Первое обстоятельство состояло в том, что старое инженерство было замкнутой корпорацией, не впускавшей в свои ряды чужаков. Второе обстоятельство состояло в том, что до революции крупное инженерство или прямо смыкалось с крупной буржуазией (многие инженеры были одновременно владельцами или акционерами производств), или было с ними тесно связано.
Если учесть эти три обстоятельства, то «физиономия», как выражался Крыленко, старого инженерства предстает совершенно в другом свете. К этому можно добавить еще два обстоятельства.
Верхушка старого инженерства занимала до революции привилегированное положение, имела крупные состояния: счета в банках, имения, собственные предприятия. После революции они всего этого лишились. В силу этого обстоятельства они не могли хорошо относиться к Советской власти"

Из книги Верхотурова "Созидатели будущего"

Цитата: Дядя Саша от 02.06.2016 14:11:09Хорошая статья. Вполне в духе "Международной панорамы" - помните, была такая передача на советском ТВ, в которой профессор Зорин показывал зарисовки из жизни нью-йоркских бомжей.

Однако, чтобы было с чем сравнивать, надо дать описание жизни "сталинских колхозников" в 30 годах.
Поскольку в этой статье упоминается Стейнбек, я решил привлечь свидетельство не менее яркого писателя - Михаила Шолохова. Ударить, так сказать, нашей "Поднятой целиной" по их "Гродьям гнева".
Приводимый ниже документ довольно большой, но, ей-богу, стоит прочесть его полностью и очень внимательно.

Письмо Шолохова Сталину И.В., 4 апреля 1933 года

Адресованная  "другу"  ходит песенка по кругу, потому что круглая земля.
Ля-ля. Ля-ля .   .  .
(слова из пестни)




Уже было и письмо Шолохова Сталину и ответ Сталина на письмо Шолохова здесь http://glav.su/forum/13-history/791/3695238-message/#message3695238,   http://glav.su/forum…age3698025


– в ответ на сообщение М.А. Шолохова о голоде на Дону, по распоряжению И.В. Сталина в Ростовскую область направляются десятки тысяч пудов ржи и письмо:

Я поблагодарил Вас за письма, так как они вскрывают болячку нашей советско-партийной работы, вскрывают то, как иногда наши работники, желая обуздать врага, бьют нечаянно по друзьям и докатываются до садизма. Но это не значит, что я во всём согласен с Вами. Вы видите одну сторону дела, видите неплохо.
Но это только одна сторона дела.
Чтобы не ошибиться в политике (Ваши письма – не беллетристика, а сплошная политика, надо обозреть, надо уметь видеть и другую сторону. А другая сторона состоит в том, что уважаемые хлеборобы вашего района (и не только вашего района) проводили «итальянку» (саботаж!) и не прочь были оставить рабочих, Красную Армию – без хлеба
.
Тот факт, что саботаж был тихий и внешне безобидный (без крови), – этот факт не меняет того, что уважаемые хлеборобы, по сути дела, вели «тихую» войну с Советской властью. Войну на измор,дорогой товарищ Шолохов...

Конечно, это обстоятельство ни в коей мере не может оправдать тех безобразий, которые были допущены, как уверяете Вы, нашими работниками. И виновные в этих безобразиях должны понести должное наказание. Но всё же ясно, как божий день, что уважаемые хлеборобы не такие уж безобидные люди, как это могло показаться издали.
Ну, всего хорошего и жму Вашу руку.
 Ваш И. Сталин.

Что было с хлебом при царе:   http://glav.su/forum…age3695251




Что было с хлебом когда не было большевиков, а было Временное правительство:

Британский военный атташе генерал Нокс летом 1917 года докладывал:

«Прежнее правительство зависело от урожая на помещичьих землях, который легко было собрать. Но помещичьи посевы уменьшились вследствие препятствий, чинимых крестьянами. Последние, кроме того, стремятся мешать применению сельскохозяйственных машин. Они требуют предоставления им сбора хлебов при условии уплаты за это от четверти до трети урожая. Это значит, что большая часть урожая помещичьих земель будет растаскана по избам и сбор его станет для правительства невозможным»

В некоторых губерниях крестьяне отказываются отдавать свое зерно иначе, как в обмен на мануфактуру Селения Юго-Западной России нуждаются в одежде и металлических изделиях. Министр продовольствия делает героические усилия, чтобы найти нужные для обмена предметы, но сейчас мануфактуру достать в России нельзя нигде… Если даже удается собрать некоторое количество товара, то распределение его при царящем беспорядке является делом не легким. 600 вагонов тканей было недавно отправлено для обмена на Кавказ. 400 из них было „арестовано“ в Таганроге, и местные комитеты потребовали распределения содержимого на месте » Прежнее правительство зависело от урожая на помещичьих землях, который легко было собрать. Но помещичьи посевы уменьшились вследствие препятствий, чинимых крестьянами. Последние, кроме того, стремятся мешать применению сельскохозяйственных машин. Они требуют предоставления им сбора хлебов при условии уплаты за это от четверти до трети урожая. Это значит, что большая часть урожая помещичьих земель будет растаскана по избам и сбор его станет для правительства невозможным» Галин «Запретная экономия»

Времена Советской власти,
так называемая «Хлебная стачка» 1927 года:

Этапы большого пути

1954, 3 августа - в лагпункте № 4 Абезьского лаготделения Особого лагеря № 1 умер политзаключенный Юлий Александрович Мароши, 1892 г.р., уроженец Москвы, из дворянской актерской семьи, врач.


  Первый арест  последовал в 1924 г. и повлек за собой ссылку в с. Усть-Цильма Коми области.


  Второй арест.  В 1933 г. решением ОСО по статье 58-10 был приговорен к трем годам лишения свободы.


  Третий арест.  В 1939 г. тройкой УНКВД по Москве и Московской области был осужден еще на три года лишения свободы по ст. 58-10 за антисоветскую агитацию.

  Четвёртый арест.   С 16 января по 18 июня 1941 г. содержался под следствием «по вновь открывшимся обстоятельствам» в Лефортовской и Бутырской тюрьмах. 18 июня 1941 г. решением ОСО получил еще 8 лет по той же статье УК РСФСР.


  Пятый арест.  20 декабря 1944 г. военным трибуналом войск НКВД Саратовской области по той же статье получил 10 лет лагерей, этапирован в инвалидный лагпункт «Зимка» Усть-Вымского ИТЛ.


 Шестой арест.  23 июля 1951 г. спецлагсудом при Устьвымлаге осужден по статье 58-10 еще на 10 лет заключения. Этапирован в Особый лагерь № 1, Абезьское инвалидное лаготделение, в котором и умер от кровоизлияния в мозг.
(Архив МВД РК. Учетная карточка на Мароши Ю.А.)
-------------------
Бедный, ему даже не давали возможность отсидеть за предыдущее осуждение, как на него наваливалось новое по той же статье, но с более длительным сроком
отсидки.
А ведь мог свалить после переворота за границу и жить счастливо, не отсиживая десятилетия

Цитата: Дядя Саша от 31.05.2016 12:45:51Да, да, конечно, единоличники не могли покупать тракторов, поэтому их в колхозы загнали. Тезис не нов)

Из http://historian30h.…14739.html



Первая ошибка в том, что крестьянство представляется единым с едиными же интересами. Современные историки, конечно, мешают научному анализу, делая вид, будто не было классового расслоения крестьянства. Между тем, ежу понятно, что интересы полярных групп крестьянства, кулачества и батрачества, были часто прямо противоположны.

Кулачество поддерживало порядок, когда батраки не вылезали у них из долгов и значительную часть работ осуществляли фактически бесплатно для кулака. Кулачество часто нанимало батраков только тогда, когда был сезон сельхозработ, чем там будет питаться не имеющий хозяйства батрак в остальную часть года, кулаку было неинтересно. Кулак поддерживал архаику телесных наказаний, оскорблений, угроз и т. п. Это 5-10% хозяйств.

Батраки мечтали завести собственное независимое крестьянское хозяйство, вылезти из долгов, иметь работу весь год, иметь круглогодичный доход, желали избавиться от побоев и оскорблений. Это 5-15% хозяйств.

Следующая группа крестьян — бедняки, чье хозяйство было настолько маломощным, что они также не вылазили из кулацкой кабалы. Их интересы вплотную соприкасались с интересами батраков. Это 35-45% хозяйств.

Середняки вели самостоятельное крестьянское хозяйство, но товарность их была невелика, в зависимости от ситуации середнячество то понимало бедняков и батраков, то заступалось за кулаков. Это 35-40% хозяйств.

Зажиточное крестьянство — это не собравшие необходимый для спекуляций и ростовщичества капитал недозревший кулак. Он уже почти чувствовал себя кулаком, поэтому зачастую вел себя так же, как кулак, но не подпадал под раскулачивание. Это около 10% хозяйств.

Если мы представили вот это крестьянское разделение, то нам станет понятно отношение разных групп крестьянства к добровольной поначалу коллективизации. Ведь из первой ошибки у антисоветчиков сразу вытекает вторая, - мол, крестьяне к коллективизации относились одинаково.

Для батраков и бедняков колхозы с системой господдержки стали шансом подняться. Они в целом горячо поддержали колхозы, хотя часть батраков была настолько зависима от кулаков, что подчинилась им в их борьбе против колхозов. Таких бедняков кулачество часто нанимало для убийств, для вредительства, для нужного кулакам голосования. Это так называемые подкулачники.

Кулаки правильно поняли, что колхозы заберут у них рабочую силу и прекратят спекулятивный доход. Поэтому кулаки поднялись против колхозов буквально насмерть. Буквально убивать стали колхозный актив, жечь колхозные поля и амбары.

Зажиточные кулаков в целом поддержали.

Середняки стали болотом, которое гадало, чья возьмет. Колхоз вроде не сильно актуален, а с кулаками ссориться — себе дороже.

Местная власть быстро поняла, что кулачество не даст работать добровольным колхозам, слишком велика их власть над селом.

1.Поэтому власть провело раскулачивание. Оно устранило из села часть кулаков, оставшихся лишило ресурсов для сопротивления, а зажиточных крестьян запугало и заставило подчиниться.

2.Поэтому местная власть стала насильно загонять в колхозы середняка, чтобы вывести его из позиции «моя хата с края» и привести к поддержке колхозов, в которых бы уже фактически состояли середняцкие хозяйства.

Это два СИЛОВЫХ МЕТОДА внесли перелом в коллективизацию. Колхозы были созданы и стали работать.

Однако, сопротивление колхозам стало внутренним. У кулаков, зажиточных, их родни, их подкулачников имелся расчет доказать власти несостоятельность колхозов, мол, это быдло ни на что не способно, зовите нас. Внутренне сопротивление было настолько сильным, что дезорганизовало колхозное хозяйство и привело к голоду. Оказалось, что внутри колхозов бывшие батраки и бедняки без поддержки власти не способны справиться с сопротивлением бывшей сельской верхушки.



3.Тогда власть осуществило третий СИЛОВОЙ МЕТОД: «организационно-хозяйственное укрепление колхозов». Власть самым мелочным образом вмешалась во внутренню жизнь колхозов, чего, - ВНИМАНИЕ!, - первоначально не планировала!!! Поначалу предполагалось сделать колхозы вполне самостоятельными, мол, хозяйствуй, как хочешь, только поставки давай. Над первыми колхозами был установлен по возможностям местной власти жесткий контроль. И это помогло. Колхозы встали на ноги и стали быстро развивать сельхозпроизводство.

Из http://historian30h.…23165.html



«Я убеждаюсь, что реформа агрикультуры и основанного на ней собственнического свинства должна стать альфой и омегой будущего преворота» (К.Маркс, 1851 г.).

Сегодня часто говорят, что большевистская революция в России имела своей особенностью наличие огромной массы крестьян-единоличников. Но, как видим, Маркс серьезную опасность для коммунистической революции видел в том, что существующее крестьянское хозяйство поддерживает «собственническое свинство», а эта опасность им и для Европы оценивалась столь высоко, несмотря на более эффективное сельское хозяйство, что ученый настаивал на оперативной аграрной реформе после переворота.

«Когда мы овладеем государственной властью, мы не будем думать о том, чтобы насильственно экспроприировать мелких крестьян (все равно, с вознаграждением или без него), как это мы вынуждены будем сделать с крупными землевладельцами. Наша задача по отношению к мелким крестьянам будет состоять прежде всего в том, чтобы их частное производство и частное владение перевести в товарищеское, но не насильственным путем, а посредством примера и предложения общественной помощи для этой цели» (Энгельс).

Таким образом, коммунист Сталин начал аграрную реформу по преобразованию единоличных крестьянских хозяйств в товарищества в полном соответствии с заветами основоположников марксизма. Пропагандировались примеры, активно предлагалась помощь колхозам новой техникой, кредитами, снижением налогообложения.

 Но реформа практически сразу уперлась в … кулаков.

 Оказалось, что мало экспроприировать крупных земельных собственников. В том деле, все крестьянство коммунистов поддержало. Оказалось, что доходы кулаков настолько удовлетворительны, что их никаким товариществом, никакой помощью не соблазнишь. Более того, кулачество приложило все свое влияние, чтобы и остальные крестьяне в предложенные властью товарищества не пошли, где слухами, где подкупом, где террором.

 Пришлось осуществить второй акт экспроприации собственников, теперь уже не крупных, но просто богатых, - кулаков. А экспроприация сотен тысяч хозяйств кулаков сильно сложнее экспроприации десятков тысяч помещичьих хозяйств. Если первая вызвала гражданскую войну 1918-1921 гг., то вторая – события 1930-1933 гг., которые я также расцениваю как второй акт гражданской войны.

Из http://historian30h.livejournal.com/152300.html

Верховный суд России отказал в реабилитации известного участника репрессий

Цитата: ЦитатаСегодня Верховный суд России отказал в реабилитации комиссара госбезобасности I ранга Якова Агранова. В свое время чекист приложил руку к расстрелу поэта Николая Гумилева, а также организации знаменитого "философского парохода". Это лишь малая часть грехов, в том числе кровавых грехов, которые числятся за ним.

Как нередко бывало в те времена, палач вскоре сам встал на место своих жертв. В 1938 году Якова Агранова приговорили к расстрелу за шпионаж и участие в антисоветской организации, планировавшей свержение власти, а также за фальсификацию следственных документов и участие в незаконных арестах граждан.
Наверное, мало у кого могут возникнут сомнения в том, что часть обвинений по существовавшей тогда традиции были сфабрикованы. Вряд ли можно всерьез поверить в шпионаж и антисоветскую деятельность видного чекиста. Однако насчет фальсификации и незаконных арестов особо придумать следователям не потребовалось.

Впоследствии не раз предпринимались попытки поставить Агранова в один ряд с жертвами репрессий. Например, о реабилитации чекиста дважды просила его дочь - в 1955 и 2001 годах, но оба раза ей было отказано. Тем удивительнее было сообщение, что в начале года Главная военная прокуратура без лишнего шума реабилитировала Агранова. Правда, затем она пересмотрела свое же решение и с соответствующим заключением обратилась в суд.

Как передает РАПСИ, было установлено, что за причастность к антисоветской деятельности он был осужден необоснованно, поскольку иных доказательств, кроме его собственных показаний, в деле не обнаружилось. А вот решение суда по вопросу о многочисленных нарушениях закона при арестах и ведениях дел с превышением должностных полномочий и использованием незаконных методов дознания осталось без изменения. Верховный суд подтвердил, что Яков Агранов реабилитации не подлежит.

http://rg.ru/2013/08/27/chekist-site.html

Черчилль и Сталин ночь 15 августа 1942 года:


. . . Было уже за полночь, а Кадоган все не появлялся с проектом коммюнике.
- «Скажите мне, — спросил я, — на вас лично также тяжело сказываются тяготы этой войны, как проведение политики коллективизации?»
.   .   .  
- «Ну нет, — сказал он, — политика коллективизации была страшной борьбой».
«Я так и думал, что вы считаете ее тяжелой, — сказал я, — ведь вы имели дело не с несколькими десятками тысяч аристократов или крупных помещиков, а с миллионами маленьких людей».
. . .
- Это было что-то страшное, это длилось четыре года, но для того, чтобы избавиться от периодических голодовок, России было абсолютно необходимо пахать землю тракторами. Мы должны механизировать наше сельское хозяйство. .    .   .  Мы всеми силами старались объяснить это крестьянам. Но с ними было бесполезно спорить. После того, как вы изложите все крестьянину, он говорит вам, что он должен пойти домой и посоветоваться с женой, посоветоваться со своим подпаском».
Это последнее выражение было новым для меня в этой связи.
«Обсудив с ними это дело, он всегда отвечает, что не хочет колхоза и лучше обойдется без тракторов».

- «Это были люди, которых вы называли кулаками?» (Выделено мною. Vstarik)

- «Да, — ответил он, не повторив этого слова. После паузы он заметил: — Все это было очень скверно и трудно, но необходимо».
- «Что же произошло?» — спросил я.
- «Многие из них согласились пойти с нами, — ответил он. — Некоторым из них дали землю для индивидуальной обработки в Томской области, или в Иркутской, или еще дальше на север, но основная их часть была весьма непопулярна, и они были уничтожены своими батраками».

Наступила довольно длительная пауза. Затем Сталин продолжал:
«Мы не только в огромной степени увеличили снабжение продовольствием, но и неизмеримо улучшили качество зерна. Раньше выращивались всевозможные сорта зерна. Сейчас во всей нашей стране никому не разрешается сеять какие бы то ни было другие сорта, помимо стандартного советского зерна. В противном случае с ними обходятся сурово. Это означает еще большее увеличение снабжения продовольствием».
(Черчилль У. Вторая мировая война.)


"Во–первых, это долговременные губительные последствия двух разрушительных и кровопролитных Первой мировой и Гражданской войн, навязанных нам мировым империализмом, унёсших жизни и искалечивших десятки миллионов соотечественников и оставивших Советской власти страну в виде огромного пепелища.



Во–вторых, массовое, открытое и жестокое, активно провоцируемое и поддерживаемое троцкистами сопротивление кулачества, самого массового и самого жестокого класса эксплуататоров России, всеми способами противодействовавшего вступлению крестьян в колхозы, когда использовались все самые мерзкие и гнусные преступные методы. Ведь именно под воздействием их провокационной агитации и угроз в период коллективизации было пущено под нож огромное количество скота, особенно в 1933 году. В этом году, по сравнению с 1928 годом, поголовье крупного рогатого скота сократилось с 66,8 до 35,5 млн. голов или почти вдвое! Коров — с 33,2 до 19,4 млн. голов, то есть на 41,6%; свиней — с 27,7 до 9,9 млн. голов или в 3,6 раза, овец — с 104,2 до 34,0 млн. голов, то есть в 3,3 раза.

Это было вопиющим по зверству и жестокости преступлением кулаков, цель которого заключалась в том, чтобы создать в стране острый дефицит важнейшего продукта питания, прекратить снабжение им промышленных центров и городов, вызвать недовольство населения политикой Советской власти, спровоцировать выступления против неё, затормозить построение нового социалистического общества.

Об этих, в высшей степени бесчеловечных и противоправных действиях так называемых «жертв сталинских репрессий» наши «демократы» ни разу нигде не проронили ни одного слова, но постоянно устраивают «вселенский плач» по ним.
На руку кулакам сыграли допущенные партийными и советскими руководителями на местах нарушения и перегибы в политике коллективизации, а также отсутствие должной организованности и порядка в самих совхозах и колхозах.

Однако повышение уровня руководства и технической оснащённости отрасли, улучшение содержания, кормления и зооветеринарного обслуживания скота, совершенствование организации и оплаты труда работников коренным образом изменили ситуацию "

Кочнев "Коллективизация: Домыслы и реальная действительность"

Цитата: Vstarik от 03.06.2016 12:57:32Черчилль и Сталин ночь 15 августа 1942 года:

- «Многие из них согласились пойти с нами, — ответил он. — Некоторым из них дали землю для индивидуальной обработки в Томской области, или в Иркутской, или еще дальше на север, но основная их часть была весьма непопулярна, и они были уничтожены своими батраками».

Наступила довольно длительная пауза.

Нет, ну а что - вдруг кто-нибудь и поверит, что кулаки были уничтожены батраками. Чем черт не шутит?
Ягода, Ежов - чем не батраки?

Я долго сомневался, но решил все-таки привести некоторые сведения по этой теме.

Оперативный приказ народного комиссара внутренних дел СССР Н. И. Ежова № 00447 «Об операции по репрессированию бывших кулаков, уголовников и других антисоветских элементов». 30 июля 1937 г.

Если тема раскулачивания вас интересует, смотрите в приведенном документе сноски - там есть ссылки на интересные статьи, в которых рассказывается про "землю для индивидуальной обработки в Томской области".

Так кто развязал гражданскую войну?











































В. Ленин, говоря об этом, указывал: «Всемирный империализм, который вызвал у нас, в сущности говоря, гражданскую войну и виновен в ее затягивании...»²⁷ Искусственный характер гражданской войны в России вполне откровенно признавали и сами организаторы интервенции, утверждавшие, что без них белое движение потерпит неминуемое, немедленное поражение. Так, по мнению У. Черчилля, вывод войск интервентов приведет к гибели всех не большевистских войск в России: «подобная политика была бы равнозначна выдергиванию чеки из взрывного устройства. В России будет покончено с сопротивлением большевикам...»

Цитата: Дядя Саша от 03.06.2016 19:37:57Нет, ну а что - вдруг кто-нибудь и поверит, что кулаки были уничтожены батраками. Чем черт не шутит?
Ягода, Ежов - чем не батраки?

Смотря как искать. Хотя если думать, что у батраков была горячая признательность к своим эксплуататорам, тогда можно и засомневаться в том что у батрака  будет иметься "зуб" на кулака, особенно на того, который  превратил его в своего батрака, пустив его и его семью по миру. Да ещё того батрака, который повоевал с немцами или австро-венграми, дезертировал, далее повоевал у белых, "зеленых" и у красных, пришел домой, а там кулак его семью закабалил.

Из http://istmat.info/node/30971

Спецсводка ПП ОГПУ по Средне-Волжскому краю о ходе раскулачивания в крае на 13 февраля 1930 г.
14 февраля 1930 г.



№ 87
Совершенно секретно.
№ 3
Активность бедняцко-середняцких масс

Практическое проведение раскулачивания по-прежнему сопровождается широкой активностью и инициативой бедняцко-середняцких масс. Причем эта активность, главным образом, имеет место в тех селах и районах, где достаточно проводилась подготовительная работа к раскулачиванию. Характерно отметить, что в некоторых селах по инициативе самих же бедняцко-середняцких масс выделялись «патрули», в задачу которых было поставлено не выпускать из пределов села кулаков, имущество которых подлежит экспроприации (Промзинский, Астрадамовский и Тагаевский районы Ульяновского окр.).
В момент практического проведения раскулачивания беднота и середняки выступали толпами, в некоторых селах с красными флагами, одобряя раскулачивание, и требованием быстрейшего его проведения, активно участвуя в экспроприации.

Приводим характерные факты:
1. В с. Левжа (мордва) Рузаевского района Мордовской обл. бедняки и середняки в количестве 200 чел. организованно вышли на улицу и произвели выселение кулаков и изъяли их имущество.
2. В с. Могиловка (мордва) Рузаевского района Мордовской обл. актив бедноты в количестве 50 чел. с красными флагами проводил раскулачивание, при этом бедняк Адмайкин, обращаясь к остальным беднякам, участвующим в раскулачивании, сказал: «Вот когда мы увидели, что действительно Советская власть ведет борьбу с кулаками не на словах, а на деле».
3. В с. Зад. Селище Зубово-Полянского района Мордовской обл. на общем собрании крестьян стоял вопрос о сборе средств на приобретение трактора. Наряду с этим был поднят вопрос о переобложении кулацких хозяйств. Собрание единодушно одобрило это предложение и вынесло резолюцию о немедленном раскулачивании 8 кулацких хозяйств и [с] требованием лишения избирательных прав еще не лишенных бывшего торговца Щукина и бывшего лесопромышленника Палаткина.
. . .
Тактика кулака и его активность
Отношение кулачества к экспроприации можно характеризовать следующими основными моментами: а) роспуском различного рода провокационных слухов, б) самораскулачиванием и раздачей имущества бедноте, в) бегством и г) активным контрреволюционным выступлением (угрозы, поджоги, массовые выступления, используя в последнем, главным образом, женщин).
С целью привлечения на свою сторону бедняцко-середняцких масс кулачество распускает разнообразные провокационные слухи, как то: «скоро будет объявлена темная ночь и коммунисты будут резать лишенцев и их детей», «девушек отправлять в Китай», «жизнь в Соловках хорошая, хлеба дают по 4 фунта в день, зарабатывают по 4 —5 руб. в сутки», «в сберкассах вкладов выдавать не будут», «изъятое имущество возвратят, так как коммунисты перепугались китайцев, которые обратно пошли на Россию» и т. п.
. . .



Самораскулачивание
Самораскулачивание проводится преимущественно по линии продажи живого и мертвого с/х инвентаря, физического уничтожения скота и раздачи своего имущества по беднякам.
В с. Н.Троицкое Старо-Шайговского района Мордовской обл. кулак Сернов И.Т. из 200 семейств пчел убил 120 семей, а оставшиеся роздал. Кроме этого, им же роздано 40 пудов меда, а лошадь, воз одежды и мануфактуры отвез в с. Летка Старо-Шайговского района гр. Кузину.
В Рузаевском районе Мордовской обл. некоторые кулаки уничтожают свое имущество, распродают скот, дабы не дать его колхозу.
Аналогичные факты отмечены и в других округах (Оренбургский, Ульяновский и Сызранский).
. . .
Бегство кулака
Бегство кулаков, по далеко неполным и неточным сведениям, приняло массовый характер, имеющиеся данные свидетельствуют, что кулаки бегут не только поодиночке, но и группами, зачастую бросая на произвол судьбы хозяйство и семьи. Убегают, главным образом, в Среднюю Азию и Сибирь.
Отмечены факты бегства кулаков в крупные промышленные города, в частности на Магнитострой и Сталинградстрой.
По отдельным округам количество бежавших кулаков (как уже указано, по неполным сведениям), следующее: по Бугурусланскому окр. — 158, Ульяновскому — 164 и Кузнецкому — 70 чел.
В некоторых районах Ульяновского окр. зарегистрировано 90 кулаков, убежавших на Магнитострой и Сталинградстрой.
В с. Ново-Троицком Старо-Шайговского района Мордовской обл. убежали 16 кулаков.
В Ачадовском районе Мордовской обл. кулаки, бросая имущество и семьи, убегают преимущественно в Сибирь и Среднюю Азию.
. . .
Теракты:
таблица
Массовые выступления:
таблица
. . . .



Недочеты и перегибы
В ряде районов, как результат непонимания местами директив, отсутствия массовой разъяснительной работы, раскулачивание приняло форму голого администрирования, что в некоторых селах вызывало сопротивление экспроприации со стороны середняцких и даже бедняцких масс.
Благодаря головотяпству отдельных работников раскулачиваются середняки и даже семьи красноармейцев. Кроме этого, имеют место случаи раздела экспроприированного имущества среди бедноты.
В с. Воецком и Сосновке Поповского района Ульяновского окр. зарегистрировано 4 случая раскулачивания середняцких хозяйств.
В с. Путиловском Инсарского района Мордовской обл. экспроприации подвергнут зажиточный крестьянин Ржевский, сын которого в настоящее время находится в рядах Красной Армии командиром роты.
. . .

Недоучки во власти





Предельный уровень образования представителей коммунистической элиты на основании данных, опубликованных в журнале «Известия ЦК КПСС» (№7, 1990. с. 82–135):

 Владимир Ильич Ульянов (Ленин) (1870–1924) – председатель Совнаркома, окончил экстерном в 1891 году юридический факультет Петербургского университета.
Лев Давидович Троцкий (Лейба Бронштейн) (1879–1940) – нарком по военным и морским делам, окончил гимназию.
Алексей Иванович Рыков (1881–1938) – нарком по внутренним делам РСФСР, председатель Совнаркома СССР, в 1900 году окончил гимназию, а из Казанского университета был исключен за революционную деятельность.
Яков Михайлович Свердлов (Ешуа-Соломон Мовшевич Свердлов)(1885–1919) – член ЦК, член оргбюро ЦК, глава Секретариата ЦК – правая рука Ленина в 1917–1919 годах — в 1900 году окончил 5 классов гимназии.
Валериан Владимирович Куйбышев (1888–1935) – член президиума ВЦСПС, ВСНХ РСФСР, зам. председателя Совнаркома СССР, в 1906 году исключен из Военно-медицинской академии за революционную деятельность.
Феликс Эдмундович Дзержинский (1877–1926) – председатель ВЧК, нарком внутренних дел и нарком путей сообщения, в 1896 году окончил гимназию.
Недоучившимися студентами были Лев Борисович Каменев (Ро́зенфельд)(1883–1936), Григорий Евсеевич Зиновьев (Евсей-Герш Аронович Апфельбаум)(1883–1936) и Николай Иванович Бухарин (1888–1938).
Из 38 членов ЦК КПСС, занимавшихся хозяйственной деятельностью в 1930-е годы, законченное высшее образование имели всего лишь два человека: Алексей Николаевич Косыгин (1904–1980) и Григорий Яковлевич Сокольников (1888–1939).
  Десять человек, как, например, нарком иностранных дел СССР Вячеслав Михайлович Молотов (Скрябин) (1890 – 1986) или нарком просвещения РСФСР в 1929–1937 гг. Андрей Сергеевич Бубнов (1884–1938), имели образование на уровне реального училища, а подавляющее большинство – 26 человек – практически вообще никакого. Так, например, заместитель председателя Совнаркома СССР, нарком путей сообщения Андрей Андреевич Андреев (1895–1971) окончил два класса сельской школы, а председатель Совнаркома УССР Демьян Сергеевич Коротченко (1894–1969) – курсы марксизма-ленинизма в 1930 году.
Нарком обороны СССР Климент Ефремович Ворошилов окончил два класса сельской школы, нарком тяжелой промышленности Григорий Константинович Орджоникидзе – фельдшерскую школу, а братья Кагановичи – Лазарь Моисеевич и Михаил Моисеевич, занимавшие, соответственно, посты наркомов железнодорожного транспорта и авиационной промышленности, были самоучками.
Подбор кадров в большевицком правительстве шел по какому угодно принципу — кроме одного: уровня образования и профессиональной пригодности. В коммунистической системе студент-недоучка Н.И. Бухарин мог стать действительным членом Академии наук СССР, а имевший 5 классов образования первый заместитель Председателя Госплана СССР Эммануил Ионович Кнорринг (1888–1937) – доктором экономических наук. Ни в одной цивилизованной стране мира такое немыслимо.
Для сравнения. В царствование Александра III пост министра финансов России в 1887–1892 гг. занимал выдающийся ученый, один из основоположников теории автоматического управления, академик РАН Иван Алексеевич Вышнеградский (1831–1895), происходивший, кстати, из семьи священника. Председатель Совета министров России в 1906–1911 годах – Петр Аркадьевич Столыпин с отличием закончил физико-математический факультет Санкт-Петербургского университета, а в 1911 году, после его гибели, на этот пост вступил Владимир Николаевич Коковцов, окончивший с золотой медалью Александровский лицей. Кроме всего прочего, любой из государственных деятелей предреволюционной России имел не только высококачественное образование, но и серьезный опыт работы на различных государственных постах.

Ленин в последние годы вменяемости сокрушался, что коммунисты захватили власть в России, совершенно не подготовленные ни к управлению государством, ни к ведению хозяйства. Это были подпольные «интеллигенты», «старые нелегальщики», «коммунистические литераторы» и «профессиональные журналисты», привыкшие разговаривать, писать партийные статьи и сидеть по тюрьмам.
27 марта 1921 года на XI съезде РКП(б) Ленин говорил: «Надо сознать и не бояться сознать, что ответственные коммунисты в 99 случаях из 100 не на то приставлены, к чему они сейчас пригодны, не умеют вести свое дело и должны сейчас учиться. Если это будет признано и раз есть у нас достаточная к этому возможность – а судя по общему международному положению, у нас хватит времени на то, чтобы успеть выучиться, это надо сделать во что бы то ни стало. (Бурные аплодисменты.)» («Известия ВЦИК» №70, 28 марта).
Точнее и не скажешь.

Дипломированные выпускники военных Aкадемий иногда бывают такими дубами:

Цитата: ЦитатаО Гражданской войне в России доподлинно известно лишь, кто ее проиграл. Продул, просвистел. Имена штабных мыслителей в аксельбантах и полубезумных атаманов-мясников в старину придавали веса победе голоштанных сапожников, ныне они же подняты на щит в качестве России, которую мы потеряли (судя по их душевным качествам и полководческому гению - ничего особо ценного). Победившая субстанция не членилась на персоналии, ибо пришлось бы признать, что все стратегически важные красные фронты возглавлялись дореволюционной выделки генералами и полковниками. Пролетарская историография умалчивала о них в силу неканонического происхождения, перестроечная - ввиду весомого вклада в победу восставшей черни. 

Советская историческая наука сделала все, чтобы Гражданская война представлялась неофиту свалкой самодеятельных пролетарских шаек с регулярными легионами матерых белых генералов. Педалировать абсолютно бесклассовую сущность усобицы, в которой крестьяне дрались с крестьянами, казаки с казаками, а золотопогонники с золотопогонниками, история не решается и по сей день: как-то неловко признавать, что {генерал-лейтенанта Деникина разгромил генерал-лейтенант Егорьев, }генерал-лейтенанта Краснова и генерала от инфантерии Юденича - полковник Гиттис, а адмирала Колчака - полковник Каменев. Не слишком это вяжется с признанной обоими лагерями исторической доктриной "голодранцы против барчуков". Тем не менее, факт: штабную науку и стратегию белого генералитета превзошла военная мысль их вчерашних соучеников по Академии Генштаба, а основным тактическим содержанием войны стало кадровое обновление верхушки русской армии: место бездарных генералов революционным путем заняли башковитые полковники.

http://white-force.narod.ru/war.html

Уровень образования Сталина:

Цитата: ЦитатаПовторюсь по поводу образования Сталина. В те годы ПОСЛЕДНИЙ ГОД обучения в семинарии посвящался изучению ВЕДЕНИЯ СЛУЖБЫ. Равно- как и в Гимназиях того времени- последний, восьмой год обучения (бывший НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ) - давал диплом преподавателя младших классов. Т.е., учитывая предыдущую учебу в Духовном Училище, которую Сталин окончил с одной четверкой в аттестате (по русскому языку, что вполне естественно), и "иезуитским обучением" в семинарии (о котором он писал самолично, не имея ввиду современного смысла данного определения, а имея вполне прямой смысл, с учетом особенностей преподавания в Грузии) - Сталин имел образование никак не ниже, чем законченную аспирантуру современного ведущего российского Университета- или же, в переводе на реалии- полноценное гуманитарное образование опять же - современного Европейского Университета. Причем - учитывая "иезуитизм" образования- с массой дополнительных штрихов, которым учат уже на специальностях, в обычных институтах студентам не доступных.  А далее- у него были ДРУГИЕ учителя. И -совсем другие Университеты.  Изучал Сталин и иностранные языки. По крайней мере- английским он владел и пользовался им при случае, хотя крайне не любил афишировать это знание. Так что на уровне общения и чтения - грузинский, армянский, турецкий (абсолютно естественная норма для тех мест), греческий, латынь - в обязательном порядке при обучении, английский и русский. Более чем достаточно. 

  Хрущев  же- "темная лошадка". С учетом его действий - а они были ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО  последовательны - к одной "природной хитрости" и "рррреволюционному опыту" отнести их нельзя. Его политика- четкая, системная, последовательная до малейших деталей, логически продуманная - есть антитеза его клоунады в публичном пространстве. Это НАМ это кажется "анти- достижениями"... Но ЭТО совсем не кажется внутренней сущности либероидного крыла. Которое, кстати- при власти до сих пор. 
 Что же касается "Наполеоновских Маршалов"- история та же самая, как и у нас в годы Гражданской войны. Не случайные недоучки, а Генеральный Штаб РИ - в годы гражданской, а в случае Наполеона - вполне себе грамотное офицерство... но "низшего классового звена", не могущее пробиться на верх из- за препятствий классового и материального  характера.

http://glav.su/forum…age3244894

Наверное, нехорошо продвигать сторонние ресурсы, но автор пишет хорошие статьи.

Экономическая диверсия при оплате труда в СССР


Сегодня трудно себе представить, что чуть больше полувека назад промышленное производство в стране по некоторым отраслям росло по 30% в год. Действительно, темпы были впечатляющими, поэтому у руководства СССР было полное основание полагать, что еще через пару лет можно будет перейти к 6-ти или даже 5-ти часовому рабочему дню.

https://aftershock.news/?q=node/406454

Когда говорят о будущем "СССР" то непременно кто-нибудь начнет заливать про равенство, особенно материальное. Оно конечно понятно, что если сравнить сегодняшнее положение дел когда какой-нибудь Дерипаска, Обрамович или Вексельберг(еврейский заговор, не иначе ) "зарабатывает" в разы больше врача, учителя или военного, то волей не волей задумаешься о необходимости как-то изменить ситуацию, порой и радикально. Ну да ладно, то что крупный капитал враг пролетариата(наемных рабочих, мелких предпринимателей и т.д.) это понятно, но как быть с уравниловкой зарплат для одних и тех же профессий?

  Если брать сталинский период, то там и в помине никакой уравниловки в зарплатах не было. Более того зарплата обычного рабочего и "стахановца" могла различать в 20-30 раз, инженера  в 100 и больше. А если же кто-то делал важное изобретение и внедрял его в производство, то его материальное вознаграждение могло превышать стандартную зарплату в 1000-чи раз. Неплохо да? К моменту смерти Сталина около 80% всех профессий удалось перевести на сдельную оплату труда, а где не удалось там просто подняли оплату на уровень выше среднего. Так  откуда же взяли     партийный крысы идею уровнять зарплату и сделать так, чтобы инженер с образованием получал меньше рабочего, пускай и с опытом? Да все просто. Достаточно посмотреть что писал по этому поводу Троцкий:
 

Цитата: ЦитатаСовершенно бесспорно, что положение верхнего рабочего слоя,
особенно так называемых стахановцев, за последний год
значительно поднялось: недаром печать старательно перечисляет,
сколько те или другие орденоносцы купили себе костюмов, сапог,
граммофонов, велосипедов или банок консервов. Попутно
обнаруживается, кстати сказать, как мало эти блага доступны
рядовым рабочим. О побудительных пружинах стахановского
движения Сталин заявил: "Жить стало лучше, жить стало веселей.
А когда весело живется, работа спорится". В этом очень
характерном для правящего слоя оптимистическом освещении
сдельщины есть та доля прозаической правды, что выделение
рабочей аристократии оказалось возможным только благодаря
предшествующим экономическим успехам страны. Движущим мотивом
стахановцев является, однако, не "веселое" настроение само по
себе, а стремление больше заработать. Эту поправку к Сталину
внес Молотов: "непосредственным толчком к высокой
производительности труда стахановцев - заявил он, - является
простой интерес к увеличению своего заработка". Действительно:
в течение нескольких месяцев успел выдвинуться целый слой
рабочих, которых называют "тысячниками", так как их заработок
превышает тысячу рублей в месяц; есть такие, которые
заработывают даже свыше 2.000 рублей, тогда как рабочие низших
категорий получают нередко в месяц менее 100 рублей.

Казалось бы, уже одна амплитуда заработной платы
устанавливает совершенно достаточное различие меж "знатным"
и "незнатным" рабочим. Но бюрократии этого мало! Стахановцев
буквально осыпают привилегиями: им отводят новые квартиры или
ремонтируют старые; их отправляют вне очереди в дома отдыха и
санатории; им посылают на дом бесплатных учителей и врачей; им
выдают даровые билеты в кино; кое-где их даже стригут и бреют
бесплатно и вне очереди. Многие из этих привилегий как бы
нарочно рассчитаны на то, чтоб уязвить и оскорбить среднего
рабочего. Причиной назойливой благожелательности властей
является, наряду с карьеризмом, нечистая совесть: местные
правящие группы жадно цепляются за возможность выйти из
изоляции, приобщив к привилегиям верхний слой рабочих. В
результате реальная заработная плата стахановцев превосходит
нередко в 20-30 раз заработок рабочих низших категорий. Что
касается особо удачливых специалистов, то их жалованьем можно
во многих случаях оплатить работу 80-100 чернорабочих. По
размаху неравенства в оплате труда СССР не только догнал, но и
далеко перегнал капиталистические страны!

https://aftershock.news/?q=node/396191
==========
Троцкий гм, "3.14здит как Троцйкий"...(с)
Стаханов не придумал ничего сверхординарного, и кайлом он не махал как вертолётным пропеллером.
Он "всего лишь" полностью переработал процесс д0бычи угля, разделив обязанности между рабочими в бригаде, своего рода конвейер - одни рубают, другие оттаскивают, третьи крепь продвигают итд.
Всего делов - оптимизировать процесс - и это уже дало 300% выработки.

Какую роль в репрессиях 1937–1938 годов играл Иосиф Сталин?


Отвечает Олег Хлевнюк, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Международного центра истории и социологии Второй мировой войны и ее последствий НИУ ВШЭ.

Цитата: ЦитатаСегодня мы знаем, что в 1937–1938 годах репрессии – расстрелы и заключения в лагеря – обрушились по меньшей мере на 1 миллион 600 тысяч человек, и 680 тысяч из них, по официальной статистике, были расстреляны. Речь идет всего лишь о двух годах нашей истории. Основная масса жертв террора – рядовые граждане страны, пострадавшие по причинам, которые долгое время оставались для нас неизвестными.


В начале 1990-х в связи с открытием архивов историкам стали известны все ключевые документы об организации и проведении террора 1937–1938 годов. Прежде всего это так называемые оперативные приказы НКВД, которые утверждались Политбюро и лично Сталиным, приказы о проведении массовых операций. Самая известная из этих операций проводилась на основании приказа №00447 об уничтожении антисоветских элементов, и началась эта операция 1 августа 1937 года. Кто такие антисоветские элементы согласно этому приказу? Это бывшие кулаки, члены партий, враждебных большевикам, например бывшие эсеры, меньшевики; это разного рода служащие царской администрации, бывшие офицеры царской армии и так далее.

Теперь мы совершенно точно знаем, что НКВД действовал по прямым и буквально ежедневным указаниям руководства страны

Что касается самого Сталина, то он дал объяснение тому, почему произошли эти события и почему получилось так, что слишком много людей было репрессировано; как было признано уже в 30-е годы, по крайней мере часть из них была репрессирована без причин. Сталин заявил, точнее, это было сформулировано во многих документах, которые выходили от имени руководства партии, что главными виновниками этой трагедии были враги, которые пробрались в НКВД. Соответственно, нарком внутренних дел Ежов был арестован, вскоре расстрелян, очень многие его сотрудники также были арестованы. Историки проверяли эту версию и пытались разобраться с тем, как действительно осуществлялись операции, в какой степени НКВД мог действовать самостоятельно. Документы не подтверждают этой версии. Теперь мы совершенно точно знаем, что НКВД действовал по прямым и буквально ежедневным указаниям руководства страны. В частности, Ежов получал постоянные указания от Сталина.

Сталин выдвинул в этот период еще одну концепцию. Точнее, эту концепцию сформулировали его соратники на XVIII съезде партии в начале 1939 года. В терроре были обвинены так называемые клеветники, то есть доносчики, которые писали доносы на честных советских граждан и таким образом способствовали распространению террора. Это своего рода теория унтер-офицерской вдовы, которая высекла сама себя, в данном случае в этом качестве выступали советские люди, которые якобы друг на друга доносили, и таким образом террор приобрел громадные неконтролируемые формы.

«XX съезд КПСС — непреодолимое прошлое»

60 лет назад Никита Хрущев выступил с докладом «О культе личности и его последствиях»
Олег Хлевнюк 25.02.2016, 08:18

Цитата: Цитата25 февраля 1956 года, 60 лет назад, Никита Хрущев выступил с докладом «О культе личности и его последствиях». О том, почему концепция Хрущева была на самом деле очень ограниченной и насколько мифологизирован сталинский период, рассказывает Олег Хлевнюк — доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Международного центра истории и социологии Второй мировой войны и ее последствий НИУ ВШЭ, лауреат премии «Просветитель» в номинации «Биографии» за книгу «Сталин. Жизнь одного вождя».

 
Получилось так, что Никита Сергеевич Хрущев произнес свою известную речь о культе личности как раз накануне третьей годовщины со дня смерти Сталина. Вряд ли это был заранее рассчитанный шаг. Однако оба события, несомненно, являлись важнейшими вехами в истории нашей страны и развитии советской системы.

Было бы неправильно думать, что так называемая десталинизация 1950-х годов возникла на пустом месте, была результатом «заговоров» злонамеренных наследников Сталина. Как показали исследования историков, получивших в последние два десятилетия некоторый доступ в архивы, осознание необходимости серьезных перемен нарастало еще при жизни Сталина. Система испытывала огромные трудности. Коллективизированное сельское хозяйство, служившее основным источником ресурсов для индустриализации и поддержания более высокого уровня жизни в крупных городах, не могло прокормить страну. В Москву шли массовые жалобы о бедствиях крестьян, очередях и отсутствии даже обычных продуктов. Особенно острым был кризис животноводства. Под напором трудностей Сталин был вынужден создать комиссию из высших руководителей, которой предстояло выработать какие-то меры. Все понимали, что нужно повышать заготовительные цены на сельскохозяйственную продукцию. Именно такие предложения и готовились. Однако Сталин был недоволен, и дело тормозилось.

Сразу же после его смерти эти меры были проведены в жизнь. Крестьянам дали небольшую передышку, что позволило улучшить продовольственное положение.

Цитата: osankin от 04.06.2016 11:55:38Какую роль в репрессиях 1937–1938 годов играл Иосиф Сталин?


Отвечает Олег Хлевнюк, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Международного центра истории и социологии Второй мировой войны и ее последствий НИУ ВШЭ.

Коллективизированное сельское хозяйство, служившее основным источником ресурсов для индустриализации и поддержания более высокого уровня жизни в крупных городах, не могло прокормить страну.

Скрытый текст

«XX съезд КПСС — непреодолимое прошлое»

60 лет назад Никита Хрущев выступил с докладом «О культе личности и его последствиях»
Олег Хлевнюк 25.02.2016, 08:18

А ничего так, что всего за 10 лет до смерти товарища Сталина - закончилась страшнейшая война в нашей и мировой истории? Причём шла она - в основном как раз в сельскохозяйственных районах СССР.. Сколько мужиков в землю легло, сколько зданий сожжено, сколько техники и животины загублено. Да какое другое государство такой удар вообще бы пережило? Но нет, мля, оказывается - во всём виноваты коллективное хозяйство и Советская власть - не могли, понимаешь, как надо накормить страну .. Сон разума какой-то.. Можно подумать - если бы такой жуткий вал прокатился по Американщине и её типа продвинутым высокоэффективным фермерам - там бы вообще осталось хоть какое сельское хозяйство..

Цитата: Дядя Саша от 03.06.2016 19:37:57Нет, ну а что - вдруг кто-нибудь и поверит, что кулаки были уничтожены батраками. Чем черт не шутит?
Ягода, Ежов - чем не батраки?

Я долго сомневался, но решил все-таки привести некоторые сведения по этой теме.

Оперативный приказ народного комиссара внутренних дел СССР Н. И. Ежова № 00447 «Об операции по репрессированию бывших кулаков, уголовников и других антисоветских элементов». 30 июля 1937 г.

Если тема раскулачивания вас интересует, смотрите в приведенном документе сноски - там есть ссылки на интересные статьи, в которых рассказывается про "землю для индивидуальной обработки в Томской области".

Дядь Саш, а Вы бы хотели, чтобы Россия оставалась крестьянской страной, где кулаки пашут на батраках? Нужен был рабочий класс. Чтобы высвободить крестьян, нужны были колхозы. Само собой, кулак в колхоз не пойдет. Это было ужасно, но необходимо. А где это было легко? В Англии крестьян разоряли не менее жестко. И если такой крестьянин не шел на мануфактуру, его вешали. 

Маршал Голованов из Ф.Чуев «Несписочный маршал»


(Главный маршал авиации (кстати, получивший это звание в 40 лет, самый молодой в мире!) заканчивал свою карьеру и должности заместителя начальника института по летной части, а практически — летал вторым пилотом на опытных самолетах. Такое только в России...
Его рано уволили на пенсию, после смерти Сталина. Просил работу, ответили: «Для ваших погонов у нас и должности нет!» И тогда он пошел летать в НИИ.
Его дедом по матери был Николай Кибальчич, да, да, тот самый молодой человек, но уже с траурной каймой бороды, тот самый революционер-народоволец, что готовил покушение на царя и был за это царем повешен. Тот самый, что перед самой казнью отправил из тюрьмы на высочайшее имя пакет с чертежами первого в мире космического летательного аппарата...

А в октябре 1917 года 13-летний Голованов вступил в Красную гвардию — благо вымахал ростом под два метра и выглядел на все 16... Воевал на Южном фронте, работал в контрразведке. Принимал участие в аресте Бориса Савинкова, и пистолет знатного эсера хранился в столе у будущего маршала.   В 21 год он носил четыре шпалы на петлицах — полковник по более поздним понятиям. Но, как спустя годы напишет о нем в своем досье Гитлеру немецкая разведка, «он сменил свою работу в партийных органах на профессию простого летчика, где также успешно проявил себя».

Он стал гражданским летчиком, быстро вырос до начальника Восточно-Сибирского управления Гражданского воздушного флота.
В 1937 году исключен из партии в Иркутске, чудом избежал ареста: друзья-чекисты предупредили, чтоб срочно уезжал в Москву, за правдой. В Москве с трудом устроился вторым пилотом. И добился правды: Комиссия партийного контроля выяснила, что исключен он ошибочно, более того, обнаружили документы о представлении его к ордену Ленина за работу в Сибири. Ему вновь предложили руководящую должность, уже в Москве, но он отказался и продолжал летать пилотом. Очень хорошим пилотом.

В одну из самых первых наших встреч я напрямик сказал Голованову:
— Александр Евгеньевич! Немецкие полководцы написали горы фолиантов о том, как вы их разбили, а вы, наши маршалы Победы, ничего не рассказали.
Еще не было мемуаров Жукова, Рокоссовского, Конева...
— Да я не умею.
— Поможем.
— Не напечатают.
— Я особенно им неудобен,— говорил Голованов,— потому что сам пострадал в 1937-м, мужа сестры моей расстреляли. Но я, работая со Сталиным, видел, какой это человек.
. . . .На встрече ветеранов в Барановичах 7 августа 1971 года Голованов сказал:
— Мне посчастливилось работать с великим, величайшим человеком, для которого выше интересов государства, выше интересов нашего народа ничего не было, который всю свою жизнь прожил не для себя и стремился сделать наше государство самым передовым и могучим в мире. И это говорю я, которого тоже не миновал 1937 год!)
— 37-й год мне понятен, — говорил Голованов.— Были такие, как Хрущев, Мехлис — самые кровавые, а потом пошло массовое писание друг на друга, врагомания, шпиономания, еще черт знает что! Великая заслуга Сталина, я считаю, в том, что он все-таки понял и сумел остановить это дело.
То, что взяли Тухачевского и прочих, видимо, было правильно, начало было правильным.
. . .
Тухачевский через несколько часов на всех написал. Ворошилов возмущался: «Что это за человек?» А Рокоссовский, как его ни истязали, никого не выдал. Надо тебе, Феликс, написать о нашей дружбе с Рокоссовским. Из общевойсковых полководцев он был самый любимый у Сталина...