Цитата: Сидоров от 11.01.2010 12:38:50
Бесплатный сыр только в мышеловке.
Цитата: офисный планктон
А почему расходы то? Бешеные...
Цитата: alexey_k
Любезный Сидоров (простите, не знаю, как Вас по батюшке), совершенно взаимно.
Я за собой потру, пожалуй чуть позже. Тема цепляет, совершенно неожиданно. Впрочем, рейтинг у вас плюсовый, так что давите минус, если что не так.
Объясните мне, ради бога, откуда берутся подобные суждения относительно моего опыта. Очень забавно. Штирлица как известно выдал волочащийся парашют, а Вы-то по каким приметам ориентируетесь?
Спасибо, но на этот раз ничего нового. Разве что удивил Ваш восторг относительно PL/1 - более лохматого языка, я, пожалуй, не встречал. Ужос, по сравнению с тем-же Алгол-68.
Вот лучше ответьте на Ваш же вопрос, относительно отставания российского хайтека относительно американского (которому до калифорнийского ого-го). Про концентрацию капитала, предпринимателей и инженеров я в курсе. У Вас ведь наверняка есть собственное видение развития российского хайтека. Так поделитесь же.
Цитата: Сидоров от 11.01.2010 15:30:26
Про Америку мы еще поговорим - обещаю. Когда разберемся с вопросом - а зачем нужен русский хайтек.
Цитата: tetsujin от 11.01.2010 00:23:12
Тут это никому не нужно. Тут разводят флейм на тему sap, 1C и кто кого умнее.
Цитата: tetsujin от 11.01.2010 00:23:12
"Электронная Россия" загнулась от того, что её планы были оторваны от практической пользы для гос.органов здесь и сейчас. Здесь я снова вижу желание, чтобы государство срочно потратилось на всякую белиберду с сомнительной ценностью в ближайшей перспективе. Мне никто не докажет, что при появлении ОСи, сделанной по заказу государства, её купит кто-то ещё из коммерческих фирм, т.к. как правило доля госзаказа в потребительских товарах/услугах невелика. В конечном итоге поднимется не отрасль, а та банда, которая эту ОСь разрабатывала и ковыряла.
Государству полезнее потратиться на инфраструктуру, нежели на маркетинг и продвижение софта. Я считаю, что есть такое понятие, как общий уровень развития в стране. И государству его не переплюнуть работая только в одном направлении (например ИТ). По сравнению с теми же штатами у нас немобильные трудовые ресурсы, качество образования такое, что человек после ВУЗа должен доказать любому потенциальному работодателю состоятельность через опыт работы, иначе грош цена его диплому, как правило, информационные сервисы у нас заканчиваются их потреблением только в крупных городах, потому как подать его как услугу на периферию практически невозможно.
Цитата: WatchCat от 11.01.2010 15:59:04
Мдя, читаю я тут тему и потихоньку охреневаю.Сидоров, а может нам и ещё чего не нужно?
Ну там медицина, образование, и тому подобные вещи?
Или вы под хайтеком понимаете исключительно ИТ?
Цитата: Сидоров от 11.01.2010 16:11:43
Офисные вши не в состоянии понять уникальность Транссиба и его влияние на целостность России - как бы Вы не старались.
Цитата: Сидоров от 11.01.2010 16:26:08
Пока же я выполняю нудную и грязную работу по зачистке информационного поля от халявщиков и дилетантов. Вашу, между прочим, работу.
Цитата: wellx от 11.01.2010 15:07:10
Это вы про скидки почти до 0 для госконтор от МС? И бесплатность тут при развертывании , это отсутствие нагрузки по числу клиентских мест. Ибо сами затртаы на разработку одинаковы и там и там. Но преимуществ у ОО больше. Или IBM, HP, Sun/Oracle - ошибаются, вкладывая огромные деньги в OSS ?
Цитата: mrt789 от 11.01.2010 12:54:37
Дык о том и речь, местные обитатели в упор не понимают, что таким макаром можно сделать в лучшем случае национальную программу по примеру Бразилии (у нас это кончится также как и технопарки), а в худшем - велосипед национального масштаба, никому больше не нужный.
Поймите одну простую вещь: не будет "русского IT" ТОЧКА
А чтобы влиять на глобальное развитие, нужно не академиков собирать, а совсем в другие игры играть. И прежде всего делать конкурентоспособный продукт (я не только привычные коробки имею в виду, но также идеи и технологии), стать лидером де факто.
Итого:
1. Хотите сделать информационную "электрификацию" всей страны и на этом остановиться - смотрите в сторону национальных программ в тех или иных странах.
2. Хотите еще и влиять на развитие в глобальном масштабе - тут уже совсем другой замес.
И аргументы про питомца ДЮСШ против Тайсона здесь неуместны, потому что люди будут стараться пользоваться тем что лучше, удобнее, совершеннее, ну или просто лучше разрекламировано (хотя последний вариант весьма сомнителен).
Цитата: wellx от 11.01.2010 15:09:01
Дыра в софте, вирусная атака, ошибка в ядре - а поддержка ... умерла, заменить не на что или не возможно. Инфра встала, а работы по переходу и не начинались... затраты/убытки считать будем?
Цитата: Сидоров от 11.01.2010 16:52:45
В целом соглашусь, но есть ньюансы, в частности отчего все попытки в Штатах воспроизвести Долину "вот прям тут и сейчас" окончились крахом.
Цитата: Сидоров от 11.01.2010 17:05:12
Бред собачий - Майкрософт давно выложил и выкладывает все исходники российскому минобороны и ФСБ - в порядке требований по сертификации. То, что шуриков к ним не пускают - это проблемы договоренностей ФСБ и Майкрософт.
Цитата: Henk от 11.01.2010 09:31:05
Несмотря на серьезный финансовый кризис в американской экономике, США идет на увеличение пакета помощи Израилю.
Израиль обязан соблюдать соглашение об использовании 75 процентов помощи на покупку вооружений, изготовленных в США.
Цитата: AndreyK от 11.01.2010 17:49:54
После того как мир стал становится многополярным, роль США как постащика фуфел резко снижается. Если обвалится бакс, то об американском Hi-Tech будем говорить только в прошедшем времени.
Цитата: Сидоров от 11.01.2010 17:05:12
Бред собачий - Майкрософт давно выложил и выкладывает все исходники российскому минобороны и ФСБ - в порядке требований по сертификации. То, что шуриков к ним не пускают - это проблемы договоренностей ФСБ и Майкрософт.
Цитата: mrt789 от 11.01.2010 17:22:55
В моем первом сообщении здесь были явно указаны возможные роли: использовать, производить, влиять на развитие.
И именно в таком порядке. Долина была не первопричиной, а следствием. Если мне не изменяет память, использовать ЭВМ в коммерции начали чуть ли не с конца 50-х - долина была логическим следствием. Так же как возникновении мощного научного кластера в Новосибе. Сначала должны быть потребности и готовность использовать IT (да и хайтек вообще) для их удовлетворения.
Союз делал вычислительные шкафы, но использовались они крайне ограничено и изолировано, в результате очень быстро отстал и по количеству и по качеству.
Потребность есть, IT позволяет усовершенствовать систему управления (предприятием, торговой фирмой, государством), а в одной довольно спорной книжке Калашникова была одна таки бесспорная идея: "общество с более примитивной системой управления всегда проигрывает в длительной перспективе".
Цитата: mrt789 от 11.01.2010 17:22:55
Проблема в том, что сейчас эту потребность не видят, и пока страна трясущимися ручками будет держаться за трубу не видя ничего вокруг... в общем ничего хорошего не будет (я не в коем случае не призываю к сдаче трубы амерам как хотел Ходор и прочая либерастня, просто нужно еще и по сторонам смотреть, и думать чуть наперед).
Собственно, если вернуться в конструктивное русло, то начать надо с нашей текущей ситуацией и разбора полетов по технопаркам. Тут же есть соответствующая веточка в которую постят аналитегов и либерастов - вот туда же и народных слуг, которые этим занимались на местах (и не только на местах).
Цитата: mrt789 от 11.01.2010 17:22:55
Опять же, собирать новости по отечественным хайтек разработкам (от IT до биотеха и дальше), по перспективным программам в вузах. И это гораздо важнее чем рассуждения об абстрактных датацентров, вот вам свежий пример с баша (да-да, именно оттуда):
Цитата: tetsujin от 11.01.2010 00:23:12
Пример Башкирии, в которой наступил ит-коммунизм, не будет показателем, если не станет известно как они получали финансирование на другие мероприятия и потребности, откусив от них расходы на ИТ.
Цитата: WatchCat
Хм, чего уж вы так к себе относитесь? ;)
А тему я затеял только как пристанище IT-оффтоперов в других темах.
А Вам какой глаз не нужен?
Знаете, Вам же уже предложили нимб снять.
Комплекс мессианства он конечно интересен, но только с точки зрения психоанализа, а в данной теме это таки оффтоп.
Сидоров, Вы таки в MS случаем не работаете? Или в их бизнес-партнёре?
Цитата: mrt789 от 11.01.2010 17:25:37
И где гарантия что дистрибутив был собран именно из этих исходников?
В том-то и фишка, что этот метод работает только тогда, когда исходники доступны ВСЕМ и любой может собрать свой бинарник из гарантировано чистых исходников.
Цитата: Сидоров от 11.01.2010 19:14:45
Бинарные файлы подписаны цифровой подписью и скреплены сертификатом этой подписи.
Open Source в правительстве/государственных органах живет только у умалишенных, во всяком случае на планете Земля я таких не знаю.