Цитата: Senya от 05.04.2014 16:18:04
Как то вели-вели войну с саламандрами, а стоило правительству высказаться на тему, так про ветку никто и не вспомнил
http://itar-tass.com/ekonomika/1099620
ВОЛГОГРАД, 5 апреля. /ИТАР-ТАСС/. Россия не намерена ввозить к себе продукты с ГМО, заявил премьер-министр Дмитрий Медведев и сообщил, что поручил провести широкий мониторинг в этой области, проанализировав нынешнее состояние рынка.
"У нас нет никакой цели развивать производство генно-модифицированных продуктов или завозить их в нашу страну. Мы способны кормить себя нормальными, обычными, а не генно-модифицированными продуктами. Нравится американцам кормить себя вот такими продуктами, как продукты с генной модификацией - пусть кормят, нам это делать не нужно, у нас достаточно площадей и возможностей для того, чтобы потреблять нормальную еду", - сказал Медведев на Съезде депутатов сельских поселений.
...
До этого замглавы правительства Аркадий Дворкович высказался категорически против, чтобы в РФ осуществлялись посевы с применением ГМО.
Цитата: prescriber от 06.04.2014 12:41:08
Специалистом давно понятно, что культивирование ГМО культур повышает количество пестицидов на полях. Это только невежественные обыватели думают иначе.
Цитата
Соединенным Штатам грозит эпидемия устойчивых к гербицидам «суперсорняков», которую некоторые активисты и исследователи связывают с распространением ГМО. Это обвинение представители индустрии отбрасывают. Тем не менее, согласно некоторым исследованиям, ситуация для американских фермеров может оказаться кризисной.
Ряд ученых считают, что причиной этому – чрезмерное использование гербицидов, вызванное наличием генетически модифицированных растений, устойчивых к ним. В некоторых частях США сорняки, устойчивые к самому популярному гербициду в мире – глифосату – растут на соевых, хлопковых и кукурузных полях. Многие из этих полей засажены ГМ-семенами, невосприимчивыми к отраве. Об этом говорится в исследовании, опубликованном в журнале Science в сентябре прошлого года.
Почти половина американских фермеров в 2012 году сообщили, что на их полях имеются бурьяны, не восприимчивые к глифосату. В 2011-м об этом сообщали только треть фермеров.
Глифосат был создан в 70-х годах прошлого века гигантом Monsanto (также продается как «Раундап»). В 1996 году эта же американская компания представила генетически модифицированные семена, устойчивые к веществу.
По словам представителей Monsanto, а также Министерства сельского хозяйства США, устойчивые к гербицидам сорняки появились до того, как были созданы генетически модифицированные растения. Это явление – естественно, поскольку сорняки со временем меняются для защиты от яда самостоятельно. В результате проведенных исследований выяснилось, что устойчивые к гербицидам сорняки сначала появились на полях, где глифосат применялся несколько раз за сезон в течение многих лет.
Однако представители организаций, выступающих против ГМО, утверждают, что появление таких организмов ускорило распространение «суперсорняков».
Цитата: prescriber от 06.04.2014 14:00:29
Читайте ветку, куда их добавлять. Сам ваш вопрос свидетельствует о вашей неосведомленности в этой области, ну а жалкие попытки демагогии, с приемом: а ты кто такой, только укрепляют в этом мнении.
Для обывателей
http://iscience.ru/2…rsornyaki/
Фермеры вместо пестицидов вынуждены использовать Глифосат и пестициды. А Глифосат такой же яд, если не хуже.
ЦитатаПринято давать прямую ссылку, т.е. - указывать первоисточник.
Об этом говорится в исследовании, опубликованном в журнале Science в сентябре прошлого года.
ЦитатаУ сорняков идет спонтанный мутагенез и отбор по устойчивости к пестициду, не так ли? Наличие культурного ГМрастения в этом процессе - не обязательно, понятно? Ну, это как селекция устойчивых к антибиотикам микроорганизмов происходит.
Это явление – естественно, поскольку сорняки со временем меняются для защиты от яда самостоятельно.
ЦитатаГенетическая модификация проводилась именно для повышения устойчивости культуры к глифосату, не хорошо поступают в Monsanto, согласен. А знаете ли Вы, что существует великое множество теоретически приемлемых генетических модификаций, и абсолютно не обязательно ждать, когда Monsanto "подсадят" на запетентованный ими пестицид(глифосат)? Кстати, при таких приемах остаточное количество пестицидов в с/х продукции должно быть ОГО-ГО каким. Но вред-то не от ГМО, а от остаточных количеств пестицидов.
По словам представителей Monsanto, а также Министерства сельского хозяйства США, устойчивые к гербицидам сорняки появились до того, как были созданы генетически модифицированные растения.
ЦитатаКогда-то давно, при социализме, я занимался разработкой тестов для контроля остаточных количеств пестицидов по хоз.договору с МинСредМашСССР.
Сам ваш вопрос свидетельствует о вашей неосведомленности в этой области
ЦитатаСюда http://elibrary.ru/defaultx.asp
Читайте ветку, куда их добавлять
Цитата: prescriber от 06.04.2014 14:00:29
Читайте ветку, куда их добавлять. Сам ваш вопрос свидетельствует о вашей неосведомленности в этой области, ну а жалкие попытки демагогии, с приемом: а ты кто такой, только укрепляют в этом мнении.
Для обывателей
http://iscience.ru/2…rsornyaki/
Фермеры вместо пестицидов вынуждены использовать Глифосат и пестициды. А Глифосат такой же яд, если не хуже.
Цитата: Дима23 от 06.04.2014 17:04:50
Опять этот бред тащите?
До ГМО, наверное, никаких проблем с сорняками на было, устойчивых к пестицидам. Фермеры жили не тужили, сорняки от любого плевка сами сдыхали.
Стантартая отмазка. Фермерам не хочеся ответственности за свои дейтвия по использованию пестицидов (которые и приводят к появлению устойчивых образцов) вместо ГМО, вот они и находят страшилку. "Виноваты ГМО, а не мы". Аналогично фермеры пытаются объяснить появления мультирезистентных бактерий, типа кормежка животины антибиотиками, не при чем, это все злое ГМО виновато.
По токсичности глифосата "хуже чем пестицыды" - доки в студию.
Фантазировать не надоело?
Цитата: VladimirKox от 06.04.2014 18:14:34
Товарищ не понимает, что пестицЫд не может быть хуже пестицЫдов. Вот, ну, чтоб с поиском не заморачивался http://ru.wikipedia.org/wiki/Глифосат
Цитата
А знаете ли Вы, что существует великое множество теоретически приемлемых генетических модификаций, и абсолютно не обязательно ждать, когда Monsanto "подсадят" на запетентованный ими пестицид(глифосат)?
Цитата: prescriber от 06.04.2014 22:38:27
[бла-бла-бла]
Потребление ядохимикатов увеличивается при культивирование ГМО. Точка.
Цитата: Дима23 от 06.04.2014 22:55:18
Превод с либероидного на нормаьный - вы не можете хоть как-то обосновать ваше вранье, и поэтому предлагаете считаеть его аксиомой не нуждающейся в доказательствах.
Как и ожидалось. Слив засчитан.
Цитата: prescriber от 06.04.2014 22:57:44
Ну кто вы такой, чтобы с вами десятый раз одно и тоже проходить? [визги поскипаны]
Цитата: Дима23 от 05.04.2014 16:31:13
В принципе правильно. Надо не завозить (и впадать в зависимость), надо разработать (и запатентовать) свои сорта ГМО, и их активно использовать.
Цитата
Надеюсь это не будет попыткой идти по пути евопейцев и зарезать ключевую отрасль науки.
Цитата: Полячка от 20.04.2014 14:06:57
Позвольте узнать, где использовать?
Цитата
Может Вы приведете конкретные примеры, кто и какими постановлениями запрещает НАУКУ, то есть научные исследования в области генной инженерии в России?
Или Вы продолжаете настаивать на том, что развитие НАУКИ в области ГЕННОЙ ИНЖЕНЕРИИ ( вопреки здравому смыслу) зависит не от научных исследований, а от того употребляете Вы в пищу ГМО или нет?
Смею Вас уверить, что развитие ГЕННОЙ ИНЖЕНЕРИИ, как и всех остальных областей НАУКИ, зависит исключительно от научно- исследовательского процесса, а не от употребления в пищу народом продуктов данной области НАУКИ.
А вот от потребительского спроса зависит БИЗНЕС. Вы интересы своего бизнеса защищаете?
Цитата: Дима23 от 21.04.2014 02:04:01
В с/х, где же еще?.
Цитата
. Если на отрасль науки не выделяются деньги - она загибается. Наука очень дорогая вещь
Цитата
ГМО с растениями - это не просто генная инженерия, это вполне крупная отрасль.
Цитата
. В Европе денег из-за истерии "зеленых" не выделяют - соответсвенно своих ГМО нету.
Цитата
Следовательно остается монополист-Монсанто, с выбором "либо они, либо никто". К Монсанто есть обоснованные притензи.. Россия может вместо этого выбора создать свои ГМО и послать Монсанто лесом
Цитата: Полячка от 21.04.2014 21:17:15Перечитайте ветку с начала, особенно те части где вас уже тыкали носом.
Для чего?
ЦитатаНаша песня хороша, начнем сначала.... итак, кто когда, где и каким постановлением запрещает в России научные исследования по генной инженерии?У пропаганидиста проблемы с чтением? Еще раз - не надо запрещать, достточно не выделять достаточно денег.
Цитата
ГМО - это генетически модифицированные организмы, созданные методами генной инженерии.
ЦитатаПрямо из методички демагога? Сказать нечего - значит надо задать риторический вопрос? Увы, законодательство ЕС по ГМО найдете сами, в пятый раз вам объяснять не буду.
Да неужто?.... доказать можете? ссылочку плиз...
ЦитатаБезграмотная чушь...
Важно проведение научных исследований, разработка методов и технологий. Этим наша страна активно занимается и по многим направлениям опережает аналогичные исследования за рубежом.
А ешь ты ГМО или нет.... это интересует лишь бизнес и никакого влияния и отношения к НАУКЕ не имеет.