Социология и этика кризиса

Цитата: KoCMoHaBT61 от 25.08.2010 16:45:35
Вот заметь, опять ты ловко перевалил с больной головы на здоровую. Где я хоть единое слово сказал про русских?
Отчёт был о гуманитарной экспедиции РПЦ в места, где эвенки спиваются.

Допустим на минуту,что вы правы.Что РПЦ это сплошная и грязь и растовщики.
 Предложите альтернативу и внедрите её в жизнь.Думаю слабо и не будете.А кризис он не даёт так много времени.Он уже.И то что делает РПЦ на даный момент-это единственная альтернатива всеобщему хаосу,где нет никакой надежды.

Видите ли, Сударь...

Если мы говорим Русский, то, если не оговаривается иное, мы имеем нечто так или иначе связанное с русской культурой. А русская культура - это определенная среда общественных моральных норм и правил. И эти нормы и правила, зачастую не будучи где-либо записанными, настолько сильно влияют на мировоззрение русских людей, что мы отличаемся не только от азиатских цивилизаций, но и от цивилизаций европейских. Кстати, именно поэтому европейцы нас, русских, за своих не держат.

Надеюсь, Вы с этим спорить не будете.

Тогда Вам следует учитывать тот факт, что подобно греческому театру выросшему из культа Диониса, русская культура выросла из Православия. И от этого никуда не деться...

Вы можете не быть православным, Вы можете вообще не верить в Бога, но если Вы осознаете себя русским по культуре и традициям, то Вам стоит задуматься, а нужно ли отвергать то, что лежит в основе Вашего мировоззрения.  :)

Цитата: стрелок

По поводу предложить свой образ жизни, то много чести будет , да к тому же не интересно будет жить, когда знаешь ответ в задачках учебника жизни, хотя свой вариант уже практически весь высказал………

Подождите, как это, вы осуждаете православие но ничего не озвучиваете взамен? Грош цена вам, и вашим остальным предположениям.
Ребенок не формирует свой рацион питания, так же, как человек не формирует свой рацион познаний. Он получает знания от того, что окружает его в течении жизни. И именно этот образ жизни для него является истинным.
Так как ребенок в семье атеистов, видит, что родители ругаются, ссорятся, что в семье нет главенства, что можно порочить на власть, можно делать только то что ты хочешь - это приводит к печальным последствиям. Если родители не признают никого и ничего, то должен ли ребенок признавать родителей как центр правильного поведения?
Другое дело когда ребенок видит с самого детства что родители слушаются бога и не преступают установленные им правила - так поступает и ребенок, он уважает старших, и берет пример для подражания именно с родителей, а не с экранов телевизора.

Второй этаж дома будет пригоден для жизни только в том случае, если фундамент достаточно крепкий. Православие на Руси поглотило и ассимилировало дохристианские русские традиции и верования и выкристаллизовало то, что мы собственно сейчас и называем русскостью. Русский менталитет - это сплав самых разных традиций и обычаев народов живущих на нашей огромной территории, причём флюсом к этому сплаву являлось именно православие.

Мы просто очень часто этого не замечаем и не воспринимаем. Это становится заметным лишь в чужой атмосфере. Я видел как татарин, мусульманин, с совершенно нерусским именем и фамилией, будучи за границей, с удовольствием бил морду англичанину, посмевшему сделать неприличный жест в сторону плаката на котором была изображена русская церквушка. Думаете татарину подраться хотелось? и в полицейский участок попасть? Нет - для него сам вид того, что ассоциируется с Россией - свято. И эту святость он готов защищать. Вы не будете возражать, что вид православной церкви на плакате не может означать Бельгию или Токио? Хотя и там там есть православные церкви.

Вы пишете, что на свете есть люди, которые не убивают, не воруют, даже не завидуют. Они просто живут в той атмосфере моральных норм которая является естественной для данного общества. Вот только Вы забываете, что у разных обществ на замле подчас весьма разные моральные нормы. Если для нас, русских, месть является грехом (и даже совершая месть, мы знаем, что это плохо), то для тех же китайцев и японцев - благодеянием. И могу уверять, что на самом деле, не дай Бог таких друзей американцам как японцы. Они НЕ ЗАБЫЛИ кто разбомбил их города. И НЕ ЗАБУДУТ. Но они умеют ждать. И нанесут удар именно тогда когда он будет смертелен.

И на Руси когда-то кровная месть была делом обыденным и естественным. До Бориса и Глеба.

И во многом другом тоже самое. И православные Святости, поверьте, совершенно легитимны до сих пор. И именно они составляя фундамент нашей культуры удерживают наш народ от деградации. Я думаю, Вы обращали внимание как различные "Познеры" оккупировав наше телевидение насаждают именно антиправославные ценности. Такие как жестокость (веселенькие убийства кота мышонком в архиизвестном мультсериале, созданном в , кстати-говоря, христианской стране), телеигры типа "последний подлец", разврат, граничащий с порнографией и им подобное. Думаете это всё появилось на наших экранах просто так? Нет - это программы основанные на удовлетворении самых простейших инстинктов. Они предельно понятны, поэтому обладают широкой аудиторией и соответственно приносят максимум прибыли. А еще, обратите внимание на подспудную рекламу культа наживы и "успешности". Вот только согласитесь, РПЦ не просто к этим программам не причастна, а наоборот их резко осуждает.

И в этом её важнейшая нынешняя роль. Ибо она является одним из тех немногих ныне барьеров которые пытаются ныне противостоять той информационной войне против русского менталитета, против того, что и делает на русской нацией. Независимо от того, татарин Вы, вепс или якут.

Поэтому и Алексий, и Кураев и многие из тех, о ком Вы ныне говорите: "Нам не по-пути", необходимы. И дело их - тяжкий крест. Да, РПЦ не идеальна - это естественно, потому что идеального на свете не существует. Но она необходима. Постарайтесь это понять. Это важно, потому что если Вы хотите чтоб Ваши дети ощущали себя русскими, то они должны быть воспитаны в русской культуре, а русская культура зиждется на православии.

Я не призываю Вас идти в храм. Я даже больше скажу - лично я не только не православный, я даже не христианин. Но я люблю нашу страну. И я с удовольствием изучаю ее историю и культуру. И это изучение привело меня к тому, что Русская Православная Церьковь достойна Уважения и Почитания. И для нас, тех кто считает себя русскими, лучше "Алексии", чем "позднеры".

В Церкви закон Христов - носить тяготы друг друга - должен выполняться неукоснительно». Проповедь Святейшего Патриарха Кирилла в день памяти преподобных Зосимы, Савватия и Германа Соловецких в Преображенском соборе Соловецкой обители

«Друг друга тяготы носите и так исполните закон Христов» (см. Гал. 6, 2).
....
Мы не умеем носить тяготы друг друга. Более того, очень часто в жизни своей, устремляясь к каким-то карьерным целям или к обогащению, или просто следуя буйству своей природы, мы расталкиваем людей, мы мешаем им жить, мы строим свое благополучие на их гóре, на их неудачах, на их бедах. Где был бы род человеческий, если бы он жил по закону Христову, если бы люди носили тяготы друг друга? Это была бы другая жизнь, это была бы другая человеческая цивилизация. Все то, что было погублено в огне междоусобных браней, революций, войн, все, что растворилось в небытии в результате семейных конфликтов, в результате противостояния отцов и детей, в результате межнациональных и прочих столкновений, — все это являло бы сегодня красоту человеческой жизни, оплодотворенной Божией мудростью и Божией благодатью.

Пусть услышат эти слова люди неверующие, которые не верят в то, что есть Божественный закон жизни, пусть вдумаются в эти слова: «Друг друга тяготы носите и так исполните закон Христов». Пусть услышат эти слова те, кто сегодня мечется в семейных конфликтах, кто разрушает самое близкое и родное, что есть, — семью, созидаемую любовью. Пусть услышат это те, кто стремится разделить и Отечество наше, и противопоставить одних другим, те, кто никак не может согласиться с реальностью единой Святой Руси, исторической Руси, объединенной силой благодати Божией по молитвам святых угодников — чад Церкви Русской.
....
http://www.patriarch…54555.html

Позволю себе несколько цитат из "третей книги проекта Россия".
Буковок много, но это показывает то, какое будет общество без веры в Бога.

Цитата
Глава 11. Эталон.

Давайте возьмем под сомнение монополию Бога на высший эталон и посмотрим, что из этого получится. Предположим, источником эталона и информации, способной родить желание преодолеть инстинкты, выступает не Бог, а нечто иное. Сразу вопрос: кто или что конкретно может быть источником? Человек? Нет, он не самодостаточный объект. Человека формирует информация. Если младенца блокировать от любого звука из внешнего мира, обеспечив при этом жизнедеятельность, сам из себя человек никакой информации и эталона не произведет. Вместо человека будет человекообразное растение.
Может, источником информации, создающей Человека с большой буквы, способна быть Природа? Нет. Если человек будет иметь только природную информацию, например, младенца выкормят дикие звери, и он вырастет в лесу, его эталоном будут инстинкты. Здесь, скорее, человек просто не выживет. Он и животным не станет, и человеком не останется.
Итак, ни человек, ни природа не могут выступать в роли первоисточника, порождающего желание поступить вопреки инстинкту. Остается рассмотреть в качестве первоисточника искусственную природу. Эксперимент натянутый (искусственная природа сама по себе не причина, она следствие деятельности человека), но для полноты охвата не будем обращать на это внимания. Это позволит нам показать, что происходит с обществом, формируемым без Бога.

***************************

Глава 12. Абсолютная свобода.

Итак, допустим, элита через чудовищное напряжение сил сделала невозможное — установила гармонию. Возникла искусственная природа, первоисточник информации и эталона. Она дает человеку информацию «Бога нет». Возникает знание, согласно которому высшим арбитром и мерилом становится человек.
Когда сняты все ограничения, «мое» желание однажды упрется в «ваше» нежелание. Так как мировоззрение, порожденное искусственной природой и логикой материализма, не дает мотивации сдерживать себя, стремление реализовать свое желание сохраняется.

Идеал свободы — отсутствие любых ограничений. Абсолютная свобода — можно все, в том числе и то, о чем думать страшно или непривычно, стыдно или противно. Но если Бога нет, все это религиозные архаизмы, ограничивающие полет фантазии и желаний свободного человека.
А что удерживает людей, понимающих мир с чисто рациональных позиций, от получения преступных удовольствий? Многие современные люди не реализуют сполна лозунг «бери от жизни все» только потому, что их сдерживает страх наказания (отторжение обществом тоже наказание). Если убрать страх, уйдет сдерживающая компонента. Что тогда остановит прагматичного человека, живущего один раз? Ничего: ни стыд, ни совесть, ни сострадание. Моральная сторона не может приниматься во внимание, это из другой области. Сегодня бизнесмены все чаще говорят друг другу: «Ничего личного, просто бизнес». Маньяк тоже может сказать жертве: «Ничего личного, просто удовольствие».

Сегодня человечество все чаще получает «привет» из трущоб мегаполисов, провонявших собачьим дерьмом, блевотиной, прокисшим вином, мочой и кровью. «Я не хотел причинять им вред, я лишь хотел убивать их», — говорил Дэвид Берковиц, серийный убийца, наводивший ужас на американцев в середине 1970-х годов. В Бельгии в 2009 году 20-летний парень, пришедший в ясли и начавший резать младенцев, мог сказать нечто подобное. Он просто хотел убивать…
Не менее часто приходит аналогичный «привет» из высших сфер общества. Запад уже привыкает к скандалам в благополучных домах, где в подвалах находят оборудованные пыточные камеры и остатки расчлененных трупов, в том числе детских.(вспомним недавние новости во Франции с трупами младенцев)
([url=http://"http://kp.by/print/a…5.5/517888"]И вот, на Украине студентки расчленили собаку и выложили фотографии Вконтакт[/url])
Ничего личного, просто удовольствие особого типа.
Многие материалисты, читающие эти строки, ужаснутся и воскликнут: «Какой кошмар!». Но если человек — высший арбитр, кто определяет понятие добра и зла? Если высший считает добром то, что несет ему удовольствие, как эту установку поколебать? Только не говорите, что мы его, гада, разорвем-казним и прочее. Речь идет о логике явления, а не о вашей реакции на него. Маньяку можно помешать воплотить свою «истину» в жизнь, но мы говорим не о частных случаях, а о тенденции, порождаемой логикой материализма.

Отказ от признания Бога приводит к позиционированию человека как высшего существа, а значит, высший обладает абсолютной свободой, где можно все. Это неустранимое стремление, которое будет подталкивать материалистов до тех пор, пока дотолкает до могилы.
Абсолютная свобода это отсутствие ограничений плюс неограниченные возможности. Представим: у нас нет ограничений, у каждого в собственности вселенная. Захотел — свернул ее, захотел — создал новую. Делай что хочешь, позволено все! Давайте пока не будем обращать внимания на парадоксальность предположения. Современный уровень развития уже сейчас позволяет решить эту невероятную даже на слух задачу через виртуальное пространство. Владелец собственной вселенной может делать там все, что угодно. Если кому-то эти действия покажутся запредельно неприемлемыми, это не отменит их.
По логике безбожного общества, в виртуальном пространстве не может быть запретов. Это то же самое что контролировать воображение. Кто, на каких основаниях и с помощью каких критериев будет контролировать воображаемые человеком картинки? Если даже это технически возможно, вопрос об основаниях и критериях не снимается.

Каким образом потенциальный контролер будет определять, хорошие картинки рождаются в вашем сознании или плохие? Ориентируясь на свой вкус? Но это же чистой воды узурпация, нарушение свободы и прав, ради которых религиозное общество было трансформировано в светское. Если Бога нет, нет и абсолютного «аршина», которым можно «мерить» нравственность фантазий. Любая оценка будет проявлением частного вкуса.
Если человек высший, только он определяет уровень дозволенного. Иного мерила в атеистическом обществе быть не может. У такого общества никогда не будет оснований запретить, например, садомазохизм. Когда извращения легализуются на уровне фантазий, и человек перестанет чувствовать их табуированность, из виртуальной области они перейдут в реальную. Если оперировать таким мерилом как сиюминутный вред, никаких ограничений нет. Любители начнут воплощать эти фантазии в кругу единомышленников в игровой форме. А потом…
Кто и на каких основаниях может запретить людям это? У общества нет причин классифицировать это как зло. Такое удовольствие получит статус невинного развлечения под названием «взрослые игры». Не садизм, а «взрослые игры»; не педераст, а гей; не блядь (от церковно-славянского блядница, производное от бляд, блуд), а сексуально раскрепощенная. Кстати, термин «блядь» равно применим как к женскому, так и к мужскому полу.
Будь это реальные действия, несущие вред реальным людям, можно было привязаться к нанесению сиюминутного вреда и ограничить опасную деятельность. Но если вред наносится воображаемой жертве, за что выставлять претензию? За неправильное воображение? Но, во-первых, мы снова возвращаемся к вопросу: кто определяет правильность. Во-вторых, в своем сознании человек считает себя богом. Он может представлять что угодно, делать что угодно, и никто его за это не накажет, потому что в его действии нет главного аргумента, которым оперирует всякое безбожное общество — нет сиюминутного вреда реальным существам.

Христианское общество отличается от безбожного наличием абсолютного эталона Добра и Зла, действие которого распространяется как на реальный, так и на виртуальный мир. Бог требует соответствовать абсолютным стандартам не только в реальной жизни, но и в воображении, в виртуальном мире. «Всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем» (Мф. 5, 28).
Верить в Бога это не только признавать Его существование. Бесы тоже не сомневаются в том, что Бог есть: «и бесы веруют и трепещут» (Иак. 2, 19). Но при этом они остаются бесами, потому что не живут так, как велит Бог. Верить в Бога значит руководствоваться эталоном, который Он дал.
Если Бога нет, нет и стимула контролировать свои поведение и воображение. В обществе настоящих атеистов нравственный контроль невозможен. Если допустить, что материалисты озаботились наведением порядка в головах, не вдаваясь в технические подробности, зададимся вопросом: на каком основании человеку можно запретить что-то воображать? На основании вашего вкуса? Если так, рушится вся логика атеизма.

Кстати говоря, ПМСМ, именно поддерживаемый государством атеизм и соответствующе разрушенные моральные нормы советской элиты и являются основной причиной практически мнгновенного краха СССР. Дух стяжательства и моральная деградация настолько разложили совтскую элиту к началу 90-тых, что у нее не было никаких стимулов для сохранения той государственной системы что была в советском союзе. В первую очередь моральных. Они не считали СССР своей родиной настолько, чтоб приложить усилия для ее спасения. Наоборот, открывающиеся перспективы еще больше обогащаться и демонстрировать свое богатство окружающим подталкивало их к уничтожению своей страны.

Церьковь - это прежде всего поддержка в обществе определенных моральных норм и устоев. Задача пастыря - не реклама своей церькви среди прихожан, как это подчас происходит среди сект, а провозглашение тех норм поведения, которые будучи принятые обществом, препятствуют разложению этого общества. И в первую очередь элиты. Это особенно важно, так как именно элита, обладая властью и материальными средствами находится в "зоне риска" деградации.

При деградации элиты происходит деградация общества и, как следствие, гибель государства и страны.

2 стрелок.

Во-первых, Вы не ответили что означало СЛОВО кащей. Не нужно описывать скзаочного персонажа. Я спросил знаете ли Вы почему его именно так назвали. Поищите. Кое что поймете.

Во-вторых, Вы путаете ХРИСТИАНСТВО и ИУДАИЗМ. Не смотря что они, как и мусульманство кстати, произошли из древнеиудейского ветхого завета, это РАЗНЫЕ религии. причем разные принципиально. И, кстати, то что Вы сейчас рекомендуете как РРЦ - это не что иное как тот же самый иудаизм. Вы точно уверены, что нам это нужно? Вы точно уверены, что русские должны взять на себя то проклятье которое сделало (и делает) еврейский народ народом-изгоем? Вам пояснить почему они стали такими?

Я не хочу Вас в чем-либо переубеждать. К сожалению, сейчас Ваша аргументация на том уровне, который показывает всю глубину Вашего незнания предмета о котором Вы пытаетсь спорить. Вы считаете себе русским. Прекрасно. Для начала поробуйте всерьез заняться изучением древнерусской истории. Особенно рекомендую обратить внимание на возникновение и развитие русской письменности. Будет, уверяю, интересно. И поучительно. И многие вопросы и заблуждения отпадут. Удачи

Александр Невский спас русских от участи пруссов
Кирилл Говоров

Цитата
Процесс переписывания российской истории зашел настолько далеко, что уже не ограничивается временными рамками XX века. В результате в последнее время все чаще приходится слышать псевдоисторические «вариации на тему» о неправильном цивилизационном выборе наших предков, принявших Православие. Адвокаты «общечеловеческих ценностей» и западной модели развития обвиняют в исторической недальновидности даже таких выдающихся русских государственных деятелей, как святой благоверный князь Александр Невский, который якобы допустил серьезный просчет, отказавшись от союза с римско-католическим миром ради такой «благой» цели, как отражение монголо-татарского нашествия.
Безусловно, почти 200-летнее пребывание в рамках гигантской империи кочевников-скотоводов действительно несколько притормозило развитие Русского мира, наложив к тому же неизгладимый отпечаток на его социально-политические устои. В то же время уместно задаться вопросом: а существовала ли вообще в то время реальная альтернатива подчинению Руси Золотой Орде, и могла ли цивилизационная капитуляция перед Западом стать выходом из сложившейся ситуации?
В этой связи нелишним будет вспомнить печальный исторический опыт таких совершенно различных цивилизаций, как Византийская империя, а также балтийские народы и славянские племена, населявшие в свое время бассейн реки Эльбы и Восточную Пруссию (т. е. территорию современной Германии). Всех их объединяет, пожалуй, лишь наивная вера (а может, даже откровенно компрадорские склонности) части местных элит, которые согласились пожертвовать идентичностью руководимых ими народов ради обещанной Западом помощи.
Наверное, нет смысла лишний раз напоминать об участи православного Царьграда, который пошел на заключение знаменитой Флорентийской унии с Ватиканом, а всего через несколько лет был брошен папой на растерзание турок-осман под предводительством султана Мехмета II. А разграбление союзного Константинополя (который добровольно согласился пропустить крестоносцев через свою территорию в Палестину для отвоевания Гроба Господня из рук неверных) участниками IV крестового похода в 1204 году стало образцом беспримерного вероломства и беспощадности Запада в отношении к православному миру.
Вообще на восточном направлении (в этой связи нелишне вспомнить, что знаменитый «Drang nach Osten» отнюдь не был изобретением Гитлера) европейские псы-рыцари традиционно демонстрировали «чудеса толерантности и веротерпимости». Так, огнем и мечом были «посвящены» в латинскую веру многие прибалтийские и славянские народы. Те же, кто проявлял излишнее упорство на пути «приобщения к общечеловеческим ценностям», просто насильственно завершали свое земное поприще. В их числе – такой народ, как пруссы, о существовании которого мы теперь знаем только благодаря этнониму «Пруссия», который только и напоминает, что на германских землях когда-то жили отнюдь не «белокурые арийцы», а совсем другие народы.
В этой связи нелишне напомнить, что, в отличие от европейских средневековых «демократизаторов», которые занимались откровенной колонизацией завоеванных территорий (попробуйте найти следы древних цивилизаций обеих Америк после появления там испанских конкистадоров или англосаксонских завоевателей), монголо-татары ограничивались лишь требованием соблюдать внешнюю лояльность (вспомним поездки русских князей в Орду за ярлыком на княжение). Также они занимались сбором дани с подвластных территорий, где, кстати, говоря современным языком, не размещали военных баз и не держали оккупационных войск (сравним с положением нынешних Ирака и Афганистана, которые, наверное, предпочли бы сегодня пережить новое монголо-татарское нашествие, чем продолжать знакомиться со всеми «прелестями» натовской оккупации).
Своим мнением по поводу правильности цивилизационного выбора правителей Древней Руси делится историк Игорь Фроянов:
– Дело в том, что подобные историографические или историософские шатания, которые мы наблюдаем сегодня, являются обычными моментами, когда общество и страна находятся в состоянии смуты. В это время, как показывает исторический опыт, всегда возникают попытки переосмыслить историю. Причем в этом случае нередко выдвигаются самые фантастические и научно не обоснованные утверждения. Сейчас мы переживаем нечто подобное.
Сама история разоблачает вздорность таких измышлений. Если бы Русь вступила в унию с католическим миром, то такого института, как Русская православная церковь, просто не существовало бы: на нашем конфессиональном пространстве господствовало бы католичество. А это напрямую затрагивает основы Русской цивилизации. Православная церковь изначально вошла в плоть и кровь русского общества и русской государственности. Особенно важное значение это приобрело в послемонгольский период нашей истории. Что же касается периода нашествия, то роль Церкви в сопротивлении монголо-татарскому завоеванию была также исключительно велика. Именно Церковь являлась тем ферментом, который соединял русское общество по формуле «мы и они». В значительной степени именно благодаря Церкви – и как организации, и как идеологического института – мы устояли в этой очень серьезной борьбе с монголо-татарами, поскольку речь шла о выживании русского народа как этноса. Если бы не было Церкви, которая действовала в «симфонии с государством», то мы бы имели совершенно другую историю.
Пойдя на унию с Западом, мы рисковали угодить в очень опасную ловушку: реальной помощи мы все равно не получили бы, зато утратили бы свою идентичность, которая реально помогала нам сопротивляться захватчикам. В результате мы просто не состоялись бы в истории как великое государство и цивилизация. Не говоря уже о том, что с культурно-религиозной точки зрения экспансия Запада была более опасной, чем экспансия со стороны Востока.
Наконец, что касается выбора Александра Невского, то не этот государственный деятель сформировал модель отношений Руси с татарами. Они начались еще до того, как он стал великим князем. Александр Невский лишь использовал ту модель, которая уже существовала. А игнорировать ее было просто невозможно: ведь Александр Невский был реальным политиком. А вот экспансию Запада надо было остановить, что он и сделал.
Сейчас не принято обращаться к классикам марксизма, но именно Карл Маркс подчеркивал позитивное историческое значение того, что благодаря деятельности нашего правителя «прохвосты-рыцари были отброшены от русских границ».
Источник: KMnews

http://news.km.ru/al…_russkix_o
Зы. Одно замечание, Пруссы как и Славяне вполне могли быть "белокурым Арийским народом" коренным потомком Готских племён...

И как тут не вспомнить Даниила Галицкого?

Силен был князь, отважен и смел. Вот только в отличие от Александра Невского, помощь от Папы принял. И в итоге проиграл. С предательством Веры - шутки плохи.

Цитата: стрелок
не пришел три раза на исповедь – каторга……..отрицаешь Бога – каторга ….отрицаешь Святые Писания – могут и убить путем ссожения или утопления……..эдакая религиозная евгеньика и та не сработала.

Простите, кто вас в детстве обидел, что у вас такой стала больной фантазия? Или это вы начитались в православных книгах? Факты попрошу, или ссылки, если такие есть, иначе ваш пост буду считать за высер.

Цитата
Вам  же милейший проповедующий хасид отвечу кратенько, ибо дурь Ваших помыслов в Ваших же доводах и прописана……..

Отказ от признания Бога приводит к позиционированию человека как высшего существа, а значит, высший обладает абсолютной свободой, где можно все  – ВОТ Ваша константа …хорошо – на здоровие

Воопервых не хасид, во вторых это не моя константа.
Ваши познания в плане православия не столь глубоки что бы вы смогли адекватно рассуждать взвесив все ЗА и ПРОТИВ со стороны православия и со стороны атеизма. Вы лишь судите со стороны атеизма.

Мысли о Православии

http://azbyka.ru/hri…-all.shtml

Православие - что оно?ОСОБОЕ СЛОВО... Слово, имеющее большую притягательную силу. Для многих, многих - святое и дорогое слово, не легко определимое и, в то же время, простое и понятное.
Как только обнаружилась в Церкви Христианской необходимость оберегать истину от возникших заблуждений, (а заблуждения возникли уже в апостольский век), появилось понятие "правого исповедания истины", как это мы слышим в литургической молитве, идущей от древней Церкви, о епископстве "право правящем слово истины" (2 Тим. 2:15). Кристаллизовалось это выражение в одно слово при тяжелых арианских волнениях в Церкви. Св. Афанасий Великий почти всю свою жизнь посвятил защите Православия от арианства. Св. Епифаний называет Афанасия Великого "отцом Православия". Исидор Севильский в книге "Начала" говорит: "Православный есть тот, кто право верует и сообразно с таким верованием правильно живет".

Русский народ принял "Православие", как истинное учение Христово, сохраняющееся в Церкви Христовой, представленной на земле четырьмя древними восточными Патриархатами.

Основной Признак Православия

"ДУХ ПРАВОСЛАВИЯ:" это часто употребляемое выражение указывает на внутреннее единство, гармонию, обнаруживающиеся в нем. Трудно уловить этот дух, определить его, сказать, в чем он состоит.

Уже само слово: "Православие" говорит об идее и называет ее, этой идеей, прежде всего, является правда: искание правды и верность ей, охрана ее. "Познайте истину, и истина освободит вас". "Ищите прежде Царства Божия и правды Его, и сия вся приложатся вам".

Искание Истины и верность ей - вот основной признак Православия. И этот принцип истины в Церкви Православной, в ее истории, в ее деяниях всегда признавался (и был действительно) основным, решающим, кардинальным. "Не вселенскость, а истина". Ни опасения раскола церковного, ни авторитет иерархический, научный, богословский или какой-нибудь иной, ни давление государственной власти, даже авторитет собора - ничто не останавливало той стихи в Церкви, которая, как сильное морское течение, неудержимо стремилась всегда до конца к выяснению и торжеству христианской истины. Так это было в эпоху монофелитства, когда преп. Максим Исповедник не отказался от защиты православного учения, даже видя в числе своих противников трех патриархов и императора; так было и в столетний период иконоборчества.

Значение "канонов"

ДОСТАТОЧНО НЕ УДЕРЖАТЬ РУЛЬ, слегка лишь изменить направление, - и тогда неизбежно следует уклонение от цели, сначала незаметное, а со временем все увеличивающееся. Поэтому, дорожа правильностью, нужно проверять себя. У мастеров - ремесленников существуют "правила", по которым они выравнивают теряющие должную форму предметы. Такие "правила", или правила, имеет и Церковь. По-гречески они называются "канонами" (канон - правило, образец: термин, употребляемый ап. Павлом в посланиях Гал. 6:16; Филип. 3:16). Устройство Церкви, ее законы определяются правилами св. Апостолов, правилами св. Отец, правилами Соборов церковных, или канонами Церкви. Христианин в своей личной духовной жизни руководится и выправляет себя "молитвенным правилом:" утреннее, вечернее, правило ко св. Причащению и др. Задача этого правила не в том только, чтобы удерживать человека в молитвенной дисциплине и побуждать к молитвенному усердию: оно имеет широкое значение. Содержание образцовых святоотеческих молитв "правила" выравнивают нравственное сознание человека и его взгляд на самого себя, указывают ему, чего и как ему нужно просить у Господа, как веровать, как приносить покаяние и как воспитывать себя духовно.

Православие динамично или статично?

"Сохранить", "уберечь", "быть верным преданию Церкви" - не культивирование ли это к о н с е р в а т и з м а ? Не характерен ли для Православной Церкви застой, взгляд: "наши деды так жили и спасались, с тем же хотим и мы оставаться. Нам ничего нового не нужно?"

В консерватизме упрекают Православную Церковь нередко.

Правда, очень часто говорят и наоборот. Не обвиняют ли, например, протестанты православный Восток в том, что он в своем церковном развитии пошел слишком далеко вперед, вводя новое и новое в область церковных понятий и обычаев/

ИСКАНИЕ ПРАВДЫ, как основной принцип, внушает на первый взгляд предположение, что Православие преподносится нашему сознанию, как сила познавательная, как мысль, как деятельность ума, хотя бы и благочестивого, как нечто от "рацио".

Но как раз именно "Православие" отметает рассудочность, рационализм. Из трех крупных вероисповеданий, православное вероисповедание н а и м е н е е   р а ц и о н а л и с т и ч н о.

И носит оно имя не "правомыслия", а "православия", т.е. прославления Божия, в котором, вообще говоря, главное место всегда и везде занимает молитва.

Уже отсюда видно, что носитель православного духа - не ум, а сердце.

Православие - сверхнационально.    Оно не русское, так же, как и не сербское или греческое исповедание, а христианское. И однако оно свободно впитывает в себя национальную стихию, сживается с психологией данного народа. Церковь болеет горестями народа и радуется его радостями, и в единении Церкви и народа создается его история. Как тесно сплелась история народа с деятельностью духовенства и Церкви в сербском народе! И о русской Церкви, о ее созидательной работе, не могут умолчать сами противники христианства, когда они говорят о прошлом русского народа.

Православие духовно. Оно есть таинственная жизнь в Боге. Но к нему мало подходит слово: "мистично", в том понимании мистицизма, как оно часто встречается в сектанстве на Западе. Православию чужды болезненные проявления мистицизма.

В русской религиозной жизни явились три нездоровые течения, отвергнутые Православной Церковью: старообрядчество, русские националистические секты и русские мистические секты. Из-за того, что они - все три - отвергнуты, видим, что Православию чужды и религиозный сухой рационализм, и болезненный мистицизм и, наконец, старообрядчество, как принцип церковной жизни. Эти крайности не свойственны Православию не только Русской Церкви, но Православию вообще, во всяком народе и во всякое время.

"Работайте Господеви со страхом и радуйтесь Ему с трепетом". Не чувство превозношения, а чувство страха, одновременно с радостью, наполняет сердце православного христианина. Вам вручена драгоценность: достаточно ли бережно вы носите ее? Достойны ли вы ее? Сознаете ли всю свою ответственность?

"Только бы нам и одетым не оказаться нагими", - говорит Апостол (2 Кор. 5:3). Не грозит ли эта опасность и нам? Не для нас ли это предостережение написано? Не сознание, что мы содержим Православие, нас спасает. Мы должны быть духом облечены в него через исполнение его.

Быть одетыми и не оказаться нагими - это значит не только принадлежать, но иметь одеяние веры, истины, любви, чистоты, смирения и непревозношения, одеяние благодати Божией; это значит, говоря словами того же Апостола, жить так, чтобы "проповедуя другим, самому не оказаться недостойным".

Перепост с одного форума

http://azbyka.ru/for….php?t=869

Вопрос:
Уважаемый о.Константин!
Недавно разговаривал с одной женщиной. И как горько было слышать следующее (цитирую): "Да они (священники - И.А.В.) имеют по 50-60 тысяч в месяц, особенно зарабатывая на крещении, венчании богатых. Он вышел из церкви, снял облачение, положил на заднее сиденье "Мерседеса" и поехал в ресторан. Это мне рассказал человек, сам служивший в церкви"...

Ответ:
священник Константин Пархоменко:

Вам ничего не удастся доказать людям, которые так говорят. Потому что для этих людей их аргументы – на самом деле предлог самим не спасать душу, не ходить в Церковь, не изменяться в лучшую сторону. Да и говорят это люди неумные. Я еще не встречал ни одного умного атеиста (а я знаю умных атеистов – ученых, людей культуры), который бы высказывал подобные аргументы. Ведь это смешные аргументы. Да хоть миллион зарабатывают священники, ведь не в этом же дело… Был бы профессионал, а так, кому какая разница, на чем он ездит?.. (А что, он должен в облачении на ослике ехать или на стареньком «москвиче»?) Это как-то несерьезно.
Другой аргумент: что есть хитрые, нечестные и глупые батюшки. Но и это тот аргумент, который Вы никогда не услышите из уст умного атеиста. Ведь оттого, что есть нечестные и глупые врачи, мы же не отрекаемся от медицины…
Поэтому это аргументы людей неумных, а им Вы ничего не докажете.

Но вот Вам один аргумент в помощь. Люди всегда одинаковы. И до революции были священники морально не выше нынешних, а может, даже и ниже (почитаем Толстого, Чехова, Лескова…). И вот обратите внимание, сколькие из них сняли сан, ушли на светскую работу, предали Христа, когда началось большевистское гонение на веру. Как вы думаете, сколько? Спросите тех, кто считает, что «все попы – врут».
А вот реальные цифры - максимум 3%.
Остальные пошли в лагеря, на смерть, но не отказались от веры.
Есть о чем подумать.

А насчет крещений и венчаний богатых… это просто смешно. Что же, богатые постоянно женятся и крестятся?.. Или так много богатых, что священник на это живет? Я за все годы священства лишь несколько раз совершал требы для богатых людей и никаких денег за это не заработал. Обычно пожертвование делается (если щедрое пожертвование вообще делается) в фонд храма, на реставрацию, а не в карман священнику.

Ну, и последнее. Когда я слышу такие аргументы, я говорю: что Вы о плохих говорите? Гораздо больше хороших. Давайте вспомним труды и подвиги священников, которые поднимают деревни, пытаются их жителей вызволить от пьянства, которые берут по 30 детей из детских домов, которые в пургу и в ночь навещают стариков, решают демографическую проблему, рожая и воспитывая по 5 детей, не имея жилья (как отец Павел из нашего собора)…

Почему о хороших не говорят, на хороших не равняются и не делают выводы о состоятельности веры, а маниакально собирают из СМИ и рассказов посторонних Церкви людей сплетни и гадости?.. Поистине, судя по отражению в луже, человек – довольно зыбкое, мутное и мелкое существо.
Но по отражению в… луже!

Цитата: стрелок
Если Вы действительно не хасид, то для Вас лтчно могу пояснить, что в Вашей дихотомии Бог рода Иуды  = теизма и Бога рода Иуды нет  = атеизм я не участвую НИКАК , не сужу и судить не собираюсь, поэтому не вникаю и вникать никогда не буду…..зачем тратить время, если признаешь,  что есть Бог рода Русского . вот с его позиций родненького я вправе говорить и смею……….еще есть Бог рода немецкого – пока невидим и неслышим……..Бог рода французского – чуть вякает, но затерт …….Бог рода Украинского – не признается …..Бог рода чукотского – вообще не предполагаем, но есть , ибо каждому народу по родовому Богу и все будут счастливы на века………а то, что ж получается, иудеям можно иметь своего Бога родненького иудейского, а нам Русским людям нельзя……….и всем остальным нельзя……..а почему нельзя??????  Это называется , уважаемый, теическая демократия…….был один Бог Царь и все решал за всех, а теперь будет много Богов .ну, вот такая предполагается мною красивая революция , наподобие нашего 17 года, если помнишь………и у каждого родового Бога будет СВОЙ имбогоизбранный народ…и спорить будет не о  чем. Ибо каков Бог , таков и народ………поверь мне, попробуй……..удачи

Язычество до добра не доведет. Если Вы любите Россию, То гоните язычество метлой поганой.

Величие России в сохранении Православия.
Начали искоренять веру Православную получили разрушение устое. Пример, 70 лет безверия на территории СССР. Показательный итог когда рухнул СССР - 90-е годы. Войны, бандитизм, межнациональная нетерпимость. Примерно такое, а может и похуже, может произойти с Европой и США.

Православная вера, истинная вера, помогала и помогает выстоять в годы испытаний, в трудные годы. Она не делит русский ты или эллин и т д, Царствие Божие открыто для всех. Единственное, много званных, да мало избранных.

Бог один.  

А врагов рода человеческого легион.

8 августа 2010 года, в праздник Успения Пресвятой Богородицы, Святейший Патриарх Кирилл освятил отреставрированную надвратную икону Спасителя на Спасской башне Московского Кремля.
Предстоятель Русской Православной Церкви поднялся к святыне на специально оборудованном подъемнике и окропил ее освященной водой.
На богослужении присутствовали также президент ОАО «РЖД» В.И. Якунин, архиепископ Истринский Арсений и викарные архиереи Московской епархии, председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин, председатель Синодального информационного отдела В.Р. Легойда, духовенство российской столицы, представители Администрации Президента РФ и представители Фонда Андрея Первозванного.
Затем в Кремле состоялась рабочая встреча Предстоятеля Русской Православной Церкви и главы Российского государства.





Историческая справка. Иконы на башнях Кремля.
http://www.patriarch…59438.html

Цитата: стрелок

Я своего Бога хочу и буду иметь – Русского…Вам он не нравится – терпите………мне Ваш тоже – не очень, но я ведь не говорю , что он бяка………пусть живет на СВОИ святости, а мы будем на свои……..а там посмотрим у кого каша жиже…….Вам лично удачи и привет с любовью……..

Да, чуть не забыл про врагов Рода человечного……….опять вретеся…….ибо есть Бог людей – это Любовь, то враг людей – это НЕ Любовь, т.е. ненависть…когда с чужим хлеб преломить нельзя……..когда с чужим разговаривать даже – нельзя…..когда уважать чужих Богов – нельзя и надо разрушать Храмы иные………вот цитаты привести из Ваших Святых книг что ли………или саи догадаетесь, кто сеет любовь, а кто ненависть и кто враг, а кто друг………  или у Вас в жизни не бывало случая, когда лучший друг на словах на деле был Вашим злейшим врагом…………..по делам и плодам, а НЕ по словам……..запомните слово истинное, а не сказанное чужим дядей…….

и спасибо, что не обидели.

Почитая и признавая  язычество, которое гонялось со времен Крещения Руси, Вы признаете,увы, что Россия шла по ложному пути. Если же Россия шла по верному пути, то язычество, отвергнутое Крестителем Руси князем Владимиром, не есть верный путь. Другого не вижу.

А вот, что говорит ”Повесть временных лет”:”Благословен Господь Иисус Христос, возлюбивший Русскую землю и просветивший её крещением святым”. Это наверное по-Вашему зловредная случайность?

А за кого вы считаете?:

Сергия Радонежского
Серафима Саровского
Иоанна Кронштадского
Игнатия Брянчанинова

А знаете ли Вы кому они поклонялись и с Чьей Помошью чудеса творили?

Говорите народ в СССР любился и плодился, Родину защищал и защитил, дома строил, города строил.
Начали говорить о духовном, а перешли на материальное.

Хорошо. А Вы хоть одного ветерана спросили, страшно было ему на войне, и на кого он и его вся родня возлагала надежды, чтобы он жив и здоров был ( шепну на ушко, уж точно не на Сталина, ни Солнышку Красному, ни Матушке Природе).

Дома и города говорите строил. Да строил. И в Египте пирамидки кое-кто строил, и Великую Китайскую стеночку строили. И все не православные. Ну так где же эти цивилизации. Увы, канули в историю. Как и СССР, построивший много чего очень нужного и полезного и на рельсах которого все СНГ сегодня катается. Но СССР нет. Получается государство и народ, его предназначение призвание, его цель необходимо оценивать совершенно по другому критерию.

А именно по результату деятельности:

“Я есмь истинная виноградная лоза, а Отец Мой – виноградарь. Всякую у Меня ветвь, не приносящую плода, Он отсекает; и всякую, приносящую плод, очищает, чтобы более принесла плода” (Иоан.15:1-2).

А плод есть стяжание Духа Святого.

"Стяжание все равно что приобретение, - отвечал мне он (Батюшка Серафим Саровский)http://www.pravoslavie.ru/put/nasledie/seraphim-motovilov.htm ,
- ведь вы разумеете, что значит стяжание денег. Так все равно и стяжание Духа Божия. Ведь вы, ваше Боголюбие, понимаете, что такое в мирском смысле стяжание? Цель жизни мирской обыкновенных людей есть стяжание, или наживание, денег, а у дворян сверх того - получение почестей, отличий и других наград за государственные заслуги. Стяжание Духа Божия есть тоже капитал, но только благодатный и вечный... Бог Слово, Господь наш Богочеловек Иисус Христос, уподобляет жизнь нашу торжищу и дело жизни нашей на земле именует куплею, и говорит всем нам: купуйте, донеже прииду, искупующее время, яко дние лукави суть, то есть выгадывайте время для получения небесных благ через земные товары. Земные товары - это добродетели, делаемые Христа ради, доставляющие нам благодать Всесвятого Духа".

У египтян, китайцев, системы СССР было все, кроме одного - Веры во Единого Бога. Не признавая Его, они не приносили плода доброго, а значит,,,,.

А где же Ваши родовые боги были, что не спасли эти империи? А может в них нет Истины ?

Цитата: стрелок
Если Вы действительно не хасид, то для Вас лтчно могу пояснить, что в Вашей дихотомии Бог рода Иуды  = теизма и Бога рода Иуды нет  = атеизм я не участвую НИКАК , не сужу и судить не собираюсь, поэтому не вникаю и вникать никогда не буду…..зачем тратить время, если признаешь,  что есть Бог рода Русского . вот с его позиций родненького я вправе говорить и смею……….еще есть Бог рода немецкого – пока невидим и неслышим……..Бог рода французского – чуть вякает, но затерт …….Бог рода Украинского – не признается …..Бог рода чукотского – вообще не предполагаем, но есть , ибо каждому народу по родовому Богу и все будут счастливы на века………а то, что ж получается, иудеям можно иметь своего Бога родненького иудейского, а нам Русским людям нельзя……….и всем остальным нельзя……..а почему нельзя??????  Это называется , уважаемый, теическая демократия…….был один Бог Царь и все решал за всех, а теперь будет много Богов .ну, вот такая предполагается мною красивая революция , наподобие нашего 17 года, если помнишь………и у каждого родового Бога будет СВОЙ имбогоизбранный народ…и спорить будет не о  чем. Ибо каков Бог , таков и народ………поверь мне, попробуй……..удачи

Ой как чудненько Каждому по Богу и пусть наслаждаются.

Эт не язычество - это интереснее

Вы, тут, уважаемый, человека хасидом обозвали. Причем, человека явно православного. А это значит, что Вы не знаете что такое хасидизм. Чтож, вкраце объясню: Хасидизм - это одно из течений в иудаизме. А иудаизм кардинально отличается от Христианства вообще и Православия в частности, именно тем, что евреи считают ветхозавеного Бога своей исключительной собственностью. Вот для них,евреев, Бог есть. А остальные по своему неразумению пристегнули к Богу Христа и... Вобщем, с точки зрения иудаизма все кто не евреи - Бога на самом деле не имеют и правоверный иудей свободен делать с этими придурками то что пожелает. А себя поэтому они и называют богоизбранными.

Точно так же, кстати считают индусы и японцы. У индусов - индуизм. Куча Богов, да вот только все исключительно индийские. А посему, остальные "уважаемые граждане", Бога не имеют по определению. И современные кришнаиты где-нибудь в России или США могут бегать в оранжевых халатах скока угодно, но с точки индуса - это их путь, чтоб в следующей жизни родиться индусом. Причём начинать им нужно будет с низших кастовых ступеней. Японцы... В синтоизме еще проще - их император - прямой потомок Богини солнца, они соответственно тоже благодатью осенены ибо от Ками (божеств) на свет появились, а остальные...

А остальные, с точки зрения всех трех мною перечисленных религий - недочеловеки. И вот что у нас получается: Каждой нации по Богу. Следовательно, через некоторое время человечество будет иметь конкретные межрелигиозные конфликты так как объеденяющие силы - общие религии - стали разъеденяющими. А с отдельными русским и украинским Богами - вообще идея супер. Вот уж что разъеденит так разъеденит...

Вы точно уверены, что человечеству нужны дополнительные поводы для конфликтов? Вам мало межнациональной розни? Нужна еще и межрелигиозная? А если вепсы или марийцы своих Богов захотят? Права не имеют? И что тогда останется от Бога русского? Не думали? А подумайте. Оно того стоит чтоб думать.

Цитата: стрелок
Бывает……..

Жаль, что Вы не видите Толстого, Достоевского, Лермонтова, Пушкина, Есенина ……...Семена Дежнева …..Миклухо-Маклая……….и многия другие…….

Жаль, что Вы не видите убийц Третьей Греческой Империи, коя обзвалась Византия, да и вторую те же убили……

Жаль, что Вы не видите величия Иудейской Империи….и на чем она стоит…..

Жаль, что Вы не видите , что родовые Боги не строят империй……и праздник Масленицу празднуют КАЖДЫЙ год…...

Жаль, что Вы не видите, что СССР жив……..и многая, многая прочая и прочая………

Бывает……

надеюсь,  сие нас не разъединит, как людей русского рода

ИМХО Наблюдаю прогрессирующую стадию СЛОВОБЛЮДИЯ. Посты у родовых предусмотрены?

Первое. Завязываем с водкой.
Второе. Читаем тут http://www.ethology.ru/library/?id=20 Читаем внимательно, и после прочтения самостоятельно пытаемся ответить на вопрос почему излишнее обособление отдельной человеческой группы ведет ее к конфликту с остальными группами.

Цитата: стрелок
Про посты поэтому точно не скажу, а вот это – освящение водой не будет в РРЦ – это точно………полагаю, что водкой будут освящать челов……..мне бы так хотелось и романтично……..  на днях ко мне дочка приезжала, что в т.н. гражданском браке состоит или стоит там – не знаю и говорит, мол, папа, как бы моему суженному у тебя поприличней моей руки попросить………ну, типа , традицию соблюсти…….я ответил, что пусть приходит и просит…….за так – не отдам, а вот стакан граненный водочки налью по ободочек , то пусть выпьет и гопака станцует вприсядку кругов пять , не меньше…………выдюжит , то наш будет, тогда Вам совет и любовь ………  упадет , то шиш получит такое добро………

поясню……… .чукча не выпьет даже – спору нету………я , своей дочери , когда она малой была все время впаривал свои устои, что б главное породу блюла …а как узнать нашу русскую породу………да, по стакану……ну, не берет нас за гены стакан водки и все тут и про это все в мире знают, вот я и решил, что если я для своей дочери Предок реальный и натуральный, значится имею все права  НА свои правила для неё потомка устанавливать………вот и установил…….конечно, каюсь единолично сие сделал. Но надо бы посоветоваться с сородичами по роду Русскому, но где его этот совет сыскать, уж не в Новой ли газете или ином издании……….а так вот , себя послушал и так решил…..так и будет, а если с первого раза парень не устоит, то пусть тренируется хотя бы, если у него нашей Русской породы нету в генах…….

Да вам батенька-с лечится надо(с)
Смотрите как забавно получается, вы установили свои правила, кто-то установит свои правила. Серийный убийца установит свои правила, вот мол меня берет за гены убийство людей, хоть ты тресни. А отдам я свою дочь только если зять принесет мне пару голов, да печень ребенка. Чего-уж там, мы с таким обществом, построим.. ОГОГО!!!
Вот например на подходе [url=http://"http://www.aif.ua/society/news/26498"]ресторан людоедов в Германии[/url] и сейчас это кажется недопустимым, отвратительным! Впрочем, так же отвратительно было слышать и про одобренное общество пидорасов, про однополые браки, которое захлестнуло всю Европу. Ничего, дальше больше.

Цитата
Так и про посты…….ну, скажите, люди добрые, а  зачем себя голодом морить, когда кругом столько делов надо сотворить……..вот построим, что хочется. Тогда может быть , да и то навряд ли……..ведь плохо  , когда много ешь , а мало работаешь, а когда много работаешь , то много кушать надо……….а правильные мысли они и после хорошей еды приходят, на себе проверял – эт точно……..

Сразу видно, что вы не знаете очень много про Православную веру, а уж как поганите её, слов нет.
В постные дни, разрешается не постится тем кто: тяжело работает, беременным женщинам, больным людям.
Пост - это прежде всего упражнение души и тела. И пост, это не только воздержание от пищи, но и от развлечений, от телевизора(что нашему народу порой необходимо, ибо головы засраны по самое немогу). Пост это борьба с похотьми человеческими, которые растлевают общество. Иоанн Златоуст писал о посте:  Пост это удаление от зла, обуздание языка, укрощение похотей, прекращение клеветы, лжи и клятвопреступления.

ЗЫ. Ваш текст порой трудно читать и связывать, такое ощущение, что перед каждым новым сообщением, вы наливаете тот самый граненый стакан, по самый ободок.