Мировой экономический кризис

СМИ: Standard & Poor's может лишить Германию наивысшего рейтинга

http://www.dw-world.…38,00.html

Агентство S&P оценивает прогноз изменения рейтинга наиболее стабильных стран еврозоны, в том числе Германии, как негативный. Это может повлечь за собой снижение рейтингов этих стран в течение 3 месяцев.

Рейтинговое агентство Standard & Poor's не исключает возможности лишить высшего рейтинга "AAA" Германию и пять других стран еврозоны, сообщила в понедельник, 5 декабря, британская газета Financial Times. По сведениям издания, в связи с обострившимся долговым кризисом в еврозоне Standard & Poor's занесло в список стран с негативным прогнозом по рейтингам Германию, Францию, Австрию, Финляндию, Люксембург и Нидерланды, имеющих высшую оценку.

Это означает, что в течение 90 дней агентство проверит нынешнюю оценку этих стран и примет решение, снижать ли их рейтинг, пишет Financial Times. Само агентство Standard & Poor's отказалось прокомментировать информацию, передает Reuters. На прошлой неделе Standard & Poor's снизило рейтинги 15 крупных банков в Европе и США. Рейтинги крупнейших банков Германии Deutsche Bank и Commerzbank не был снижен, однако прогноз был изменен со стабильного на негативный.

Банк России купил ценных бумаг на три триллиона рублей

В ноябре объем операций Банка России с ценными бумагами составил 3,15 триллиона рублей. Как пишет "Коммерсантъ", два триллиона рублей регулятор потратил на приобретение корпоративных облигаций, еще 1,1 триллиона - на операции с облигациями регионов РФ.

По итогам октября-ноября 2011 года Центробанк стал самым активным участником биржи ММВБ: если в октябре на ЦБ пришлось 10 процентов оборота ценных бумаг, то в ноябре показатель вырос до 15,8 процента.

Объемы операций Банка России на рынке ценных бумаг оказались рекордными с февраля 2009 года. При этом в октябре регулятор приобрел долговые бумаги регионов на 500 миллионов рублей - за месяц показатель вырос в два раза. Всего в октябре ЦБ было куплено ценных бумаг на два триллиона рублей.

Издание отмечает, что Банк России стал наиболее активным участником рынка акций, так как старается поддержать финансовую систему страны, являясь главным источником ее ликвидности. Источники сообщили изданию, что в декабре объемы предоставления ликвидности Банком России стали снижаться. Российским коммерческим банкам в конце года уже не требуется пополнение финансовых запасов, так как в декабре-январе в систему поступят значительные средства после оплаты годовых контрактов.

В конце ноября сообщалось, что объем заимствований Центробанка российским коммерческим банкам вырос с июля по ноябрь 2011 года на 1,2 триллиона рублей. Если по итогам первой половины 2011 года банки были должны государству 1,5 триллиона рублей, то к началу ноября показатель вырос до 2,7 триллиона. Популярность займов Центробанка росла, так как финансовые учреждения лишились возможности привлекать деньги на внешних рынках и начали испытывать недостаток ликвидности.

.....

Наверно можно сделать вывод, что ЦБРФ наконец то продавили. Это стало возможно после снятия Кудрина.
Но я думаю, что ПП один хрен разведут ЦБ и на этой поляне.
Делается так: покупается типок наподобие Геращенко, который начинает работать на раскрутку доллара и гипер рубля.
Нужно блокировать его деятельность, выставлять вне закона. Парализовать.
Пока есть возможность монополизировать что-то под любым благовидным предлогом что-то, а потом продать это пакетом ПП, соглашаться с ней нельзя.
Нужна свобода в операциях с кредитом. Закон о ЦБ нужно отменять.

Цитата: 7stepan7
rAlex    зайдите на сайт ЦБ, там все есть

Не пойду.

Потому что мы говорим о совершенно разных вещах. ЗВР есть резерв операции "взял на западе кредит". Это страховка риска именно этой операции и более никакой. ВСЕ.

Все остальное -- это другие операции и другие риски. Скакнул курс, случился коля маржин и т.п. -- все риски, спасать надо но к описанной Авантюристом функции ЗВР это уже отношения не имеет.

Любите вы все смешивать теплое с мягким.

Цитата: Kontrik
[r]Alex велено Дохтуром передать - дословно - "что он не удивлен Вашему невежеству в виду местной профессианальности.

Я понимаю что когда по делу сказать нечего, то у вас начинаются анальные фантазии. Вы их держите при себе.

Теперь про валютные риски.

Я уже понял что вам писать бесполезно, вы прочитаете все что угодно в свою пользу, но тем не менее.

Если ММК кредитутеся на западе, то он имеет следующие риски:
1. не окажется в наличии нужного кол-ва рублей, чтобы купить нужно кол-во долларов
2. у ЦБ не окажется нужного кол-ва долларов.

Вот как раз второй риск и закрывается наличием ЗВР -- нужные ММК баксы есть почти в полном объеме. И именно это и имел ввиду Авантюрист.

А первый риск -- исключительная собственность ММК, вот только валютным его назвать опасно, ибо меняется смысл. Правильно его будет назвать курсовым. Да, этот риск тоже может оказаться ответственностью государства, но это ДРУГОЙ риск. И к ЗВР он отношения не имеет.

Цитата: Crimea
гражданин флудить изволит?

давайте еще решим задачу сколько надо отстрелить пенсионеров, чтобы нагрузка на экономику от пенсионного фонда снизилась на 30%?! Давайте?

давайте решим насколько эффективнее эксплуатировать всех работающих в стране по лагерной системе, чем в качестве наемных рабочих?!

может вы так поймете? Давайте посчитаем, сколько евреев надо убить, чтобы на земле перестали начинаться войны и исчезли пятые колонны и предательство?
Так понятнее?

Не всякие задачи решать надо.. ответ не принят! Еще объясняния можете привести?

А я не согласен.
Во-первых мы уже давно измерены и подсчитаны. Есть два параметра -- прожиточный минимум и возраст дожития.
Прожиточный минимум составляет 6505 рублей в месяц. Возраст дожития составляет 65 лет.
Умножаем, получаем 5073900 рублей. Вот это и есть стоимость человека в РФ. Вот так цинично.

Во-вторых, есть замечательное практическое применение данного параметра.
Этот параметр можно использовать в уголовном праве для определения особо-крупных размеров хищения. То есть -- то, что меньше СЧ это просто хищения. А то, что больше -- это особокрупные размеры. И за них, автоматически, должна назначаться смертная казнь, вне зависимости от типа преступления.

Цитата: Kontrik
Отвечу без Дохтура. тут он без надобности.:)

Да, тут санитары нужны.

Цитата: Kontrik
Баксы есть всегда - и каком угодно количестве весь вопрос в цене.

Странно, мне казалось что 1998 год в РФ был совсем недавно. А 2008 -- в СШП. А оно вона как повернулось -- баксы есть всегда. Надо же, а пацаны то не знали.

Задача не в том, чтобы баксы вообще существовали на планете. С этим действительно нет проблем. Где-то они есть. Задача в том, чтобы баксы были под рукой. Под своей рукой. И именно эту задачу и решает ЗВР.

Когда у вас есть баксы на счете в банке, и они вам потребовались, вы идете и берете их. Если у вас на счете пусто, а баксы вам очень нужны -- ваше дело труба. Понятно что у соседского бандюка баксы есть, но вам от этого не легче. Так понятно?

Цитата: 7stepan7
rAlex, с этим никто и не спорит

Ха, по вашим постам я этого не вижу.

Цитата: 7stepan7
1----Я так понял что тезис= ЗВР тратится на спасение частных компаний = уже не оспаривается

Пляяяяяяяяяяяяяяя.

ЗВР не тратится на спасение частных компаний! На спасение частных компаний государство тратит РУБЛИ, на которые уже должник забирает из ЗВР заботливо сохраненные для него баксы и возвращает заимодавцу. А рублей в ЗВР нет и быть не может по определению. Рубли лежат в стабфонде!

Цитата: 7stepan7
я хотел опровергнуть фразу rAlexa= ни государство ни страна ни народ не несут рисков по обязательствам частных структур.==

Ну блин, тут что, все до последней точки надо расписывать? Государство и народ избавлены от необходимости изыскивать доллары для спасения Дерипаски, если они (доллары) предварительно заныканы в ЗВР. Так понятно?

Цитата: 7stepan7
rAlex, с этим никто и не спорит
1----Я так понял что тезис= ЗВР тратится на спасение частных компаний = уже не оспаривается
2----Давайте так. Основным источником формирования ЗВР (как я понимаю) являются профициты внешней торговли, продали больше чем купили и избыток денег положили в ЗВР. Создавал этот избыток денег/профицит внешней торговли  народ.  
Когда заработанный народом ЗВР  гос-во тратит на помощь частным структурам, то это называется приватизация прибыли и социализация убытков. Можно даже назвать это другие операции и другие риски
Любите вы все смешивать теплое с мягким. А ты не путай свою личную шерсть с государственной (С)

я хотел опровергнуть фразу rAlexa= ни государство ни страна ни народ не несут рисков по обязательствам частных структур.==

Вроде уже стопиццот раз уже обсуждалось, что ВСЕ доходы от внешней деятельности субъектов экономики РФ (выручка от реализации, кредиты, инвестиции иностранных компаний в экономику РФ), повторяю - ВСЕ выраженные в инвалюте поступления денег в экономику, проходят через один и тот же механизм ОБМЕНА на СВЕЖЕНАПЕЧАТАННЫЕ ЦБ РФ рубли. В зависимости от источника средств они попадают либо в резервный фонд (кредиты, инвестиции) - деньги, принадлежащие иностранным лицам, либо в фонд национального благосостояния (налоги с выручки от экспорта).

         Так вот, резервный фонд - это деньги ЧУЖИЕ, которые когда-нибудь надо будет вернуть. Как правило они хранятся в инструментах тех же стран, откуда они к нам пришли (доллар, евро, иена, фунт и т.д.).
         Фонд национального благосостояния - это НЗ на чОрный день, который является и будет являться подушкой безопасности при падении цен на ресурсы. Он и в 2008 - 2009 году помог и сейчас поможет сделать падение (в случае резкого обвала цен на нефте- газо- металлопродукцию) более пологим. Даст временной лаг для запуска каких-либо (в случае, если они разработаны) мер и механизмов для замещения выпавших экспортных доходов.

Мое неприятие экономической политики медвепутов как раз и базируется на том, что лично я не вижу этих ер и механизмов.
Сейчас модно говорить, что в структуре ВВП доходы от нефтегаза занимают около 20% (цифра на память). Однако здесь снова и снова проявляется лукавство. И состоит оно в том, что действительно, выручка от экспорта сырья и др. товаров низкого передела (с маленькой добавленной стоимостью) составляет около 20% (или сколько там - не хочется лезть в gks.ru). Только вряд ли возможно посчитать, сколько из оставшихся 80% завязаны на эти доходы. Поясню. Для добычи и продажи нефтегаза требуется оборудование, трубы, металл..... - это прямые завязанные на экспорт отрасли и предприятия, а есть еще услуги, необходимо обеспечение работников продуктами, развлечениями, да много чего. Теперь представим, что цена на нефть упала. Как быстро и на сколько упадет ВВП? Вряд ли посчитает кто-нибудь.

2008 год показал нам опасность положения, однако видимых (во всяком случае мне) результатов нет. Ну не вижу я разрабатываемых механизмов противостояния МЭК.

P.S. Оговорюсь сразу, чтоб не было вопросов - наметки имеются - попытка наладить торговлю за рубли и юани, опробация вливания ликвидности в экономику напрямую ЦБ РФ (проводилась в октябре-ноябре), еще есть пара примеров, перечислять не буду. Нет системного подхода к экономике страны.

Фуууу, высказался, простите за простыню....

Цитата: 7stepan7
/скип/
2----Давайте так. Основным источником формирования ЗВР (как я понимаю) являются профициты внешней торговли, продали больше чем купили и избыток денег положили в ЗВР.

К балансу внешней торговли стоит еще приплюсовать сальдо движения капиталов (инвестиции, кредиты и т.п.). За счет этого также происходит наполнение ЗВР или их расход, не только за счет торговли. Остальные источники погоды не делают... И именно из-за капитальных операций колбасит наш валютный рынок в кризисные времена, когда спекулянты начинают выводить свои капиталы.

Цитата: 7stepan7
Создавал этот избыток денег/профицит внешней торговли  народ. Когда заработанный народом ЗВР  гос-во тратит на помощь частным структурам, то это называется приватизация прибыли и социализация убытков.

Во-первых, тут Вы намеренно или по недомыслию подменяете понятия. Вы в неявном виде ставите знак равенства между "профицитом внешней торговли" и "прибылью народа", хотя это абсолютно разные вещи.

Например, два брата поехали на ярмарку. Один продал собственноручно изготовленных деревянных ложек на 100 рублей, другой купил коня за 10 рублей. По-вашему семья после их возвращения стала богаче на 90 рублей? Чушь собачья! Себестоимость ложек может составлять все 150 рублей, и тогда братья в убытке на полтинник, хоть временно при деньгах и на коне.

Поэтому не следует выдавать профицит внешней торговли за заработанные потом и кровью народной деньги. Это из разных опер понятия. И ЗВР, кстати, тоже никакого отношения к "заработанным народом" деньгам не имеют. Это не заработанные деньги. Это иностранные деньги, которые временно заменили на русские рубли, чтобы они могли поработать в российской экономике. Как только они наработаются и захотят на родину, ЦБ РФ их охотно обменяет назад на рубли и проводит до границы.

Во-вторых, помощь помощи рознь. Та помощь,которую оказывал ЦБ, и примеры которой Вы приводили, оказывалась на возмездной основе. Причем, я так предполагаю, что процентные ставки были выше, чем те, под которые эти деньги размещались в составе ЗВР. То есть ЦБ на оказании этой помощи заработал. Были сообщения, что, практически, все выданные тогда кредиты уже возвращены. Поэтому Ваши стоны о несправедливости помощи частным структурам больше походят на наброс на вентилятор...

АУ не ставлю. Может меньше таких набросов будет. А то регулярно возобновляются..

Цитата: Поверонов от 03.12.2011 22:25:38
и за отказ, и за сохранение евро придется дорого заплатить. Триллион евро. Может быть, два. Не обязательно сразу. Скорее, с раскладкой на несколько лет.
...
Остается Германия. Никто заранее не скажет, сколько она потеряет, если европейская валюта исчезнет. По одним оценкам, полтриллиона у. е. за первый же год (употреблять в данной ситуации слово «евро» было бы уже некорректно). По другим оценкам, в полтора-два раза меньше. В любом случае много. Поэтому,

Цитата: Shuricsson от 04.12.2011 22:36:03
Усиленно пиарится решение проблем Еврозоны за счет Германии. Информация в СМИ подается уже в таком ключе, что Германия заплатит в любом случае. Или деньгами или глубоким (возможно самым глубоким в ЕС) экономическим спадом, если не раскошелится.
Интересно, как скоро прозвучит, что судьба евро – вопрос не экономики, а политики, и зависит она от расклада сил в треугольнике США-Европа-Китай.
Впрочем, «Европа» в этом треугольнике = «Германия».

А мое мнение в том, что Германии уже не выгодно оплачивать все это. Загнали перефирию в долги, у себя все наладили ускоренно. Сейчас задача Германии открестится от трупов, зафиксировать за ними долги, а еще лучше к долгам прибавить еще самые вкусные активы и выйти из этого проекта.
Все, клиент очищен, дальше он не нужен

Цитата: irums от 06.12.2011 10:38:27
…И «пряник» для Украины
Какие цели преследует Россия, снижая цену на газ для Белоруссии

Российские цены на российский газ будут снижены для Белоруссии почти вдвое. Соответствующий договор планируется подписать 25 ноября во время визита в Россию белорусского президента Александра Лукашенко.


1. Окончательно заполучить трубу и сохранить безопасность транзитов.
2. Получить доступ к оставшимся интересным для нас госактивам Белоруссии.
3. Это «пряник» для Украины, который показывает, что можно получить, если хорошо себя вести.

(http://expert.ru/201…nyi/?n=171)

Модераторам - если было, трите

Да, но если учесть, что вся ГТС будь то Украины, будь то Белоруссии, будь то Прибалтики - это все по определению российское и тогда интересная картина получается. Прибавим сюда НПЗ, АЭС и прочие коммуникации, нахоляву доставшие отдельным странам и возомнившими себя великими держателями активов и ядерными супердержавами(Литва). Россия, которая одна отдувалась за долги бывшего СССР ведет себя чересчур корректно, выкупая взад, то что ей принадлежит по определению. И, конечно, противно, когда отдельные еще и брыкаются, выставляя счета за "великие зверства" оккупации и называют "своими" свои ГТС и прочее нахоляву доставшееся наследство СССР.

Цитата: Malder
Каждый месяц на форуме вылазит какой-нить борцун и предлагает потратить ЗВР на благое дело какое-нить. Только фишка в том что ЗВР возникают когда кто-то тащит в страну валюту, и хочет поменять их на рубли. ЦБ печатает рублей и берет себе валюту. То есть ЗВР  - это уже использованные деньги. Они уже внутри экономики. Ими уже выплатили зарплаты, купили что-то, заплатили налоги и т.д. Тратить дважды одни и те же деньги - экономическое преступление, и наказание последует когда этот кто-то захочет поменять рубли обратно на валюту, которой уже нету, обрушив тем самым и курс и экономику вслед за ним.

О том, ЗВР нельзя тратить - никто не спорит. ЗВР покрывают кредитные билеты ЦБ, которые находятся в обороте. Потратить их - кинуть обладателей рублей.
Другое дело, что вексель какой-нибудь магаданской артели золотодобытчиков ничем не хуже векселя США. США могут кинуть, обесценить долг посредством невидимой руки рынка, которую они контролируют.

Нахрена спрашивается отправлять товары в США, чтобы получить в обмен их вексель, который потом обменяют в ЦБРФ и экспортер получит рубли?

Не проще ли отправить товары в Магадан под векселя артели, которую если что можно взять всегда за фаберже ежели шаг вправо или влево. Векселедатель американского векселя находится вне действия нашей юрисдикции. Гарантии по векселю - вообще туманные. Векселедатель - резидент - это куда надежнее, не так ли?
Вексель магаданской артели можно с тем же самым успехом РАЗМЕНЯТЬ на кредитные билеты ЦБРФ. Разница в чем? И то и другое - вексель.
Разница же в том, что товар, который мы отправили в США - мы потеряли, а товар, отправленный в Магадан - преумножит наше богатство.
Это реальные инвестиции, на которые нас нагревали посредством тупости наших правителей.

ЦБРФ разменивал  еще и облигации FM&FM, которые накрылись медным тазом и по странному совпадению резервы ЦБРФ сократились ровно на эту же сумму. Есть приближенные к власти люди, которые свидетельствуют, что ЦБ и Кудрин просрали в 2008 году на облигах  американской ипотеки 200 ярдов баксов.
Сложно сказать, что было на самом деле, но расследовать это дело - не помешало бы. Нужно опровергнуть версию, что помощь банковской системе РФ была прикрытием для списания убытков по FM&FM.

Сейчас ЦБ начал выкуп векселей и облигаций российских эмитентов. Греф затеял аферу с выкупом ипотеки, что наводит на подозрения, что ЦБ собрался проводить эмиссию под ипотечные портфели.
Это все безумно радует, поскольку вместо ниггеров в США экономика РФ будет кредитовать русские молодые семьи на жилье. Поднимется наш жилстрой.
3 трлн - существенная сумма. Она будет расти.

Это победа. Наша победа. Логичный результат МЭК. Мы, скафня на ЦБ и ФРС, вскрывая их ложь, загнали правительство РФ в угол и принудили действовать в направлении создания суверенной финансовой системы. У них не осталось других вариантов.
Мы сломали их накатанную бизнес схему - труба/офшор/лондон, заставили думать и слушать других.
Думаете что наше правительство само доперло до такого расклада? Как бы не так. Что же оно до 2008 года не задумывалось об этом и послушно плелось в политике каренси боарда?
Очень славненько и то, что тупняк типа грантоедов из Высший Школы Экономики наконец-то окончательно окунули в лужу. Напоследок они, обтекая, двигают какой-то бред насчет продажи госкорпораций за 1 рубль.
На самом деле, как я понимаю, МЭК имел цель именно взломать каренси боард и именно в России. Т.е. цель кажется достигнута, с чем всех и поздравляю (предварительно).

(C) Interfax 18:50 06.12.2011  РОССИЯ-ВНЕШЭКОНОМБАНК-КРИЗИС-АКЦИИ
    Москва. 6 декабря. ИНТЕРФАКС-АФИ - Госкорпорация "Внешэкономбанк"  (ВЭБ)  в период тяжелейшего падения российского фондового рынка в  конце  лета  -  начале осени этого года приобретала акции и  другие  инструменты  российских  компаний, говорится в проспекте банка к размещаемому выпуску евробондов.
    ВЭБ в октябре 2008 года получил средства Фонда национального благосостояния в  размере  175  млрд  рублей  для  поддержки  российского  фондового  рынка. Госкорпорация за  счет  этих  средств  стала  акционером  крупнейших  российских компаний,  в  том  числе  "ЛУКОЙЛа"  (РТС:  LKOH),  "Роснефти"  (РТС:  ROSN), "Сургутнефтегаза"  (РТС:  SNGS),  "Норникеля"  (РТС:  GMKN),  ВТБ  (РТС:  VTBR), Сбербанка РФ (РТС: SBER), "Ростелекома" (РТС: RTKM) и "Аэрофлота" (РТС: AFLT).
    В январе-апреле 2011  года  по  мере  восстановления  фондового  рынка  ВЭБ разгружал свой портфель ценных бумаг, которые он приобрел  ранее  для  поддержки российского рынка акций, отмечается в документе. Глубокое снижение в  августе  и сентябре 2011 года негативно отразилось на капитализации портфеля  ценных  бумаг ВЭБа.
    Индекс РТС по итогам августа снизился на  13,4%  -  до  1702,28  пункта,  а индекс ММВБ упал в августе на 9,3%, опустившись до 1546,05 пункта.  За  сентябрь индекс РТС снизился еще на 21,2% - до 1341,09 пункта, индекс  ММВБ  опустился  в сентябре на 11,6% - до 1366,54 пункта.
    В этот период Внешэкономбанк по просьбе российского правительства  приобрел пакеты акций и других инвестиционных  бумаг  ряда  российских  компаний,  чтобы поддержать  их  ликвидность.  За  счет  этих  покупок  портфель  ценных  бумаг увеличился. Эти вложения ВЭБ считает стратегическими и намерен удерживать их  в дальнейшем.
    ВЭБ признал риск возможных потерь в связи с возможным снижением российского фондового рынка.
    Председатель Внешэкономбанка Владимир Дмитриев осенью 2011  года  уклонялся от ответа на  вопросы  журналистов  о  том,  выходил  ли  ВЭБ  на  рынок,  чтобы поддержать котировки российских компаний.
    По итогам 6 месяцев 2011 года ВЭБ  зафиксировал  чистый  убыток  в  размере 2,474 млрд рублей от переоценки портфеля ценных бумаг и чистую прибыль в размере 15,199 млрд рублей по портфелю ценных бумаг, предназначенных для продажи.
   
Какой-то тут мухлёж или недостоверная инфа. В 2010м были сообщения, что избавился и даже полностью вышел. Государственный банк проводит операции по поддержанию капитализации акционерных обществ, в которых доля государства даже отсутствует. И скромно строит всем глазки. Дескать не знаю, была там прибыль или не была. Прям впервые со мной такое.

Цитата: SvK
http://www.warandpea…iew/62757/
кое-что там.
Ну и  на форуме есть ветка о LETS-локальных финсистемах.
Правда о жизнеспособности пока говорить не приходится..
Уровень фин.грамотности  для начала поднять..

Насколько мне известно из инсайдерских источников, в При@балтике типа в Латвии всерьез озаботились темой занятия поляны по новой кредитной системе.
Строится вроде как на векселях.
Как я понял, идея в том, что мелкая страна может оперативно организовать юридическое поле и создать операционную инфраструктуру, раскрутить ее локально и предложить в качестве продукта российским компаниям. Разумеется предложение будет очень выгодным, удовлетворять спрос на финансовые услуги.
Предлагаться будет продукт в том виде, что российские власти ничего не смогут сделать, будучи связанными международными договорами.
Т.е. цель - стать типа Швейцарией, занять по максимуму рынки РФ пока зона евро и бакса рушится.
Также в планах - организация клиринга между Европой (Германией в первую очередь) и РФ ну и все такое. Предоставление портов на выгодных условиях.
Идея, кстати, не лишена смысла, поскольку мелким странам действительно удается оперировать финансами лучше крупняка. Примеров - море.

Так что нашим надо поторопиться с МФЦ, ибо кто не успел, тот опоздал.

Министр иностранных дел Литвы Аудронюс Ажубалис утверждает, что во время двусторонней встречи с госсекретарем США Хиллари Клинтон обсудил угрозы в регионе, которые вызывает военная активизация России. По словам министра, пока с Россией не подписано ясное соглашение о тактическом ядерном оружии, в Европе также должно остаться ядерное оружие США.



6 декабря Клинтон приехала в Вильнюс на встречу министров стран ОБСЕ.

"Мы говорили об угрозах, которые для этого региона представляет довольно большая военная активность России, укрепление и модернизация военных сил. Я также высказался за то, что Европе должно остаться ядерное оружие США как сдерживающий фактор. В первую очередь имею в виду оружие США, поскольку это одна из существенных сдерживающих мер, пока нет соглашения с Россией о тактическом оружии", - сказал Ажубалис на короткой пресс-конференции.

Политик также сказал, что на встрече речь шла и об обязанности Литвы выделять достаточное финансирование военных мощностей. Как известно, Литва не выделяет обещанные 2% от ВВП на оборону.

"Я сказал, что этот вопрос есть на повестке дня нашего правительства, и даже в условиях кризиса мы пытаемся делать все возможное. Что невозможно, то невозможно", - сказал министр.

По его словам, с Клинтон обсудили и миссию воздушной полиции, которую в Литве осуществляют военные НАТО: "Речь шла о возможности сделать ее постоянной".

На встрече, по словам Ажубалиса, не избежали и тему Беларуси, которой управляет диктатор Александр Лукашенко.
http://ru.delfi.lt/n…d=52601997
ЗЫ. Витиеватый лексикон по выделению пожертвований денег на нужды НАТО  :)  ;)

Уважаемые Господа!
Вопрос: что будет с рублем, если состоится таки крах евро, учитывая, что наш газ и нефть покупает Европа, а после краха евро с деньгами, производством и потреблением  у них будет швах.

Или демонстративная  фальсификация выборов в России – это проект Запада, предвестник событий, которые отодвинут крах доллара и евро?

Цитата: SvK
Сомневаюсь.
Какие у проебалтов гарантии,никаких.
Запускать размен векселей под собственные ассигнации,или права требования без кредита доверия  практически невозможно.

У прибалтов хоть море есть под боком и нормальные порты, а в Швейцарии и того нет.
А доверие формируется посредством предложения на финуслуги и честной работы.
Если у нас есть сложности со взаиморасчетами и спросом, то явно требуются финуслуги, которые кто-то должен оказать. Т.е. рынок не занят или есть свободная ниша.
Ее можно занять.
Пример: сейчас кто-то занимается клирингом между Германией и РФ? Нет, ниша свободна.
Если расчеты запустить через инфраструктуру прибалтов, то логично загрузить их портовые мощности. Ж/д на них и так завязано нормально.
Пример: товар поступил в порт, под него эмитируется какая-то складская бумага (вроде такие есть, не помню название), потом под нее генерятся платежные средства и можно уже заказывать товар в Германии (платить за БМВ) или отдыхать в Турции. С Турцией можно согласовать прием таких средств, если на них можно затариться в Германии.
Далее если будет такое преимущество, то кто будет возить товар через Питер? Конкуренция.
Подмяли под себя товарооборот основных европейских игроков, другие тоже подтянулись.
Объективно шансы на успех вроде есть.
Я бы на месте прибалтов именно в таком русле действовал - захватить то, чем обладали при СССР и еще 5%.
Заметьте - русский язык опять же государственным делают.
С точки зрения политики и безопасности расклад такой: если территория является важным торговым узлом, то вредить ей не в интересах любой из сторон. Все ее будут защищать.

Цитата: Obama2012
То, что реальный сектор не увидел денег - вполне объяснимо: наши банки сами были закредитованны на западе по самые помидоры без возможности перекредитоваться. А вот в то, что являются ложью заявления Правительства о том, что большая часть тех кредитов уже была возвращена, мне верится с трудом. Потерять 200 ярдов с концами и до сих пор делать вид, что они всё ещё есть. Пойти на подобный беспрецедентный подлог, с таким числом участников аферы? Вы сами верите в то, что это возможно? И в то, что идти на подобное мошенничество - было бы самым рациональный выходом из ситуации, вместо того, чтобы просто признать свои ошибки и подать в отставку, или лучше свалить всех собак (причём справедливо) на "западных партнёров"?

Сейчас ЗВР - 525 ярдов. Был - около 600.
Берем усредненную планку цен на золото на 2006-7 год в размере 600 за грамм.
Имеем на максимуме в переводе на сегодня в покупательной способности - 600*3 - 1.8 трлн долл.
Сейчас он 525 ярдов. Что в 3 с лишним раза меньше чем на тот момент.
Это означает, что для добычи одного доллара посредством экспорта нефтегаза нам требовалось тогда усилий примерно в 3 раза больше. Можно сделать привязку к ценам на нефтегаз, получим сходную картину.
Совокупная денежная масса в РФ примерно в 3 раза меньше, чем в тучные годы. Это видно по состоянию экономики. Спрос ниже и все такое. Куча бизнесов накрылась медным тазом.

Т.е. потери на кризисе у нас - огромны. 200 ярдов туда/сюда - роли не играют. Куда больше мы потеряли на инфляции доллара.

Можно и так сказать: если бы мы не экспортировали нефтегаз до нынешнего времени, а продали бы этот объем сейчас по нынешним ценам, то получили бы совсем другую сумму.
Сама по себе система каренси боарда - есть куда более грандиозный подлог и мошенничество, чем потери на ФМах.
Я считаю, что 200 ярдов долларов - невысокая цена за то, чтобы наше руководство наконец то это осознало, задвинуло либеральных экономистов куда подальше и приобрело стимул идти к суверенной финансовой системе.
Конечно, если бы в открытую сказали, что прощелкали 200 ярдов, то был бы скандал и движуха пошла бы быстрее.
Цель Кудрина была - защита каренси боарда. Он со своими кураторами полагал, что данный вопрос удастся замухлевать. У него это получилось довольно хорошо.
Медведев использовал подвернувшийся повод для снятия Кудрина. То, что ЦБ начал выкуп наших бумаг говорит о том, что целью снятия Кудрина было скорее всего именно это.
Т.е. Медведев - не прост как кажется.

Меня интересует расклад на верхах. Новость о том, что ЦБ начал выкуп отечественных бумаг с рейтингом "XYZ" означает, что верх одерживает пророссийская группировка.
1. Силу ей придает обоснование МЭК, обесценивание ЗВР и все такое. Очень важна для нее аналитика из инета, поскольку иных источников анализа у нее нет. Чиновнику нет времени для анализа и размышлений. Официальные аналитические центры типа ВШЭ - являются грантоедами (официально).
2. Кудрина защищает Путин. Если Путин станет президентом, то Кудрин вернется. С Кудриным вернется подпинсосский экономический курс.
3. Если до марта (или мая - прихода Путина) реформа ЦБ разовьется, то возникнет непреодолимый конфликт, чреватый непредсказуемыми последствиями. Возврат Кудрина недопустим.
4. Согласится ли Путин принять все как есть или будет гнуть свою прежнюю линию?
5. Лично я ожидаю, что возможен какой-то конфликт в верхах.

По поводу выборов:
1. Как я понял в ГД попадают именно те, кто был указан в списках при голосовании (в бюллетене). Замена депутата не допускается, поскольку он де факто не баллотировался. Это взламывает прежний порядок, поскольку не дает возможности командовать руководству партии как голосовать. Депутат формально независим. Если другое - это обжалуется в суде.
2. В ЕР на самом деле баллотировалось довольно много неплохих людей. Все что бесило граждан ранее - возможность распоряжаться мандатами помимо воли граждан руководством партии в том числе и продавать мандаты - нейтрализовано. Это сделано по тихому, без привлечения внимания.
3. Фальсификации как водится были, поскольку Чуров. Но развязывать войну по этой теме - неверно.  С учетом предыдущего пункта толку от фальсификаций может быть немного.

Раз пошла такая пьянка, режь последний огурец.
ЗВР и прочая лабуда, рассуждизмы на завалинке.
Для чего мы продаём нефть, газ и прочие невозобновяемые прелести?Ну натурально, чтобы взамен купить что-нибудь, чего нет у нас. Порше каенов вот нету, надо завести, или жратвы на всех своей не хватает. В конце концов, всё сводится к товарному обмену. В пределе, если в своей стране всё производится, так с чего бы экспортировать? Прекрасно и без этого обошлись бы. И СССР в основном так и существовал. Еда почти вся своя, одежда, обувь, машины, станки, транспорт, авиация. Громадное крупное животноводство, на прокорм его докупалось зерно за рубежом, какие-нибудь экзотические станки, фрукты, какао, чай, что там ещё...
Ну хорошо, просрали в девяностых свои производства, сами не в состоянии себя одевать, кормить, обувать. Ладно, понимаю, начинаем продавать нефтяру. И вроде бы понятно, что коли так, то достаточно вывозить ровно столько, сколько бы хватило на ввоз всего нужного. Модернизация, покупаем станки, это всё тоже попадает в баланс. Но ведь это не так, на самом деле у нас почему-то вывозится больше чем ввозится. Какие в том резоны? А резоны очень разные. Есть например такие товары, которые через границу не перевезёшь, там, замок в Англии или футбольный клуб, или какой то бизнес зарубежный с тамошними рабочими, все это очень нужные вещи капиталисту.
Поэтому местный олигарх вывозит нефтяру туда, протаскивает через границу и продаёт за доллары. Далее прибыль делится на две части. Одна остаётся на западе и идёт на всякие хотелки, другая возвращается в Россию, попадает к ЦБ, ЦБ даёт на неё рубли, доллары скирдует в кубышку иностранную, облигации какие-нибудь. Полученные рубли олигарх тратит тут на зарплаты рабочим, на налоги, на модернизацию на местную жизнь. Но ему же натурально хочется чтобы больше там оставалось, чтобы яхты были длиннее, а замки выше. Как тут быть? А очень просто. Надо больше там оставлять, а недостаток тут (налоги, зарплаты, амортизацию) компенсировать займами. Госсударство наше прижимистое, процентик велик, поэтому олигарх идёт к западным банкирам и занимает кредит, отдаёт долларовый кредит ЦБ, а ЦБ эти же деньги возвращает тем же западным шулерам, но под меньший процент, чем олигарх у них занял. Полагаю на этой разнице нехило они кормятся. В результате все довольны, страна модернизируется, капиталлы из страны утекают, чиновники никакой ответсвенности не несут, всё решает невидимая волосатая рука рынка.
Что происходит потом? Ну натурально кризис. Олигарх набрал долгов на свою компанию, и западные банкиры требуют к ответу. Наше госсударство, чтобы активы не достались иностранцам, даёт олигарху денег много в долг. Дальше что? Олигарх рассплачивается с западными банками. А потом он смотрит, есть тут ещё возможность грабить или уже всё, пора делать ноги. Если есть, то чуть погодя он деньги отдаёт госсударству. А если зер гут капут, то просто делает драп из страны, на запад. У тамошних банкиров вопросов к нему нет, всё вернул. Активчики там уже накопил. А кто остаётся с носом? Кто?

Подозрительно длинный доклад шведского генерал-майора, находящегося в отпуске в Латвии на тему "У Швеции могут быть трудности при оказании помощи Балтийским странам в случае агрессии России". Статья размещена только на латышском. Готовят общественность, похоже.
Источник: http://bit.ly/w0g809 (правда, на госязыке).

Цитата: Максим Сабайтис
Для той же России много выгоднее на какое-то время прижать Прибалтику на границах с Россией, а затем запустить порт в Усть-Луге на полную и перехватить весь товарооборот за счет выкидывания из цепочки лишних посредников. С учетом современного оборудования в Усть-Луге и отсутствия необходимости преодолевать лишнюю границу... плакала инфраструктура прибалтов. Собственно говоря, Россия это сейчас как раз неторопливо и проделывает.

И останется прибалтам одна дорога.
В Таможенный союз...