Катастрофа Boeing MH17 под Донецком

Цитата: Базик Олег от 08.08.2015 21:28:11Как вы представляете себе это "обставление"? В трёх городах ДНР, ЛНР снималось видео с буком, есть достаточное количество фоток, и даже подтверждения от того же Ходаковского и Хмурого. То есть они все врут по вашему?

Именно так и представляю. Есть факты, есть люди, кото-то ведем в темную, какие-то факты организуем сами - типа случайной машины с регистратором на пути, какие-то факты находим, а какие-то вымарываем и замалчиваем/компрометируем. Это работает, но не на 100%. Ибо противная сторона тоже не лохи, и могут иметь свои объяснения фактов, а также свои факты. Покер, я уже говорил. Поднимают ставки, карты не вскрываются.
Пока фактов нет - я на стороне ополчения, по следующим причинам
- это "наши"
- им невыгодна эта история
- история выгодна Украине/США
- вина на Украине в любом случае - кто бы не сбил - так как не закрыли небо
Без АУ, как и у Вас.

Цитата: Astron от 08.08.2015 21:36:12Именно так и представляю. Есть факты, есть люди, кото-то ведем в темную, какие-то факты организуем сами - типа случайной машины с регистратором на пути, какие-то факты находим, а какие-то вымарываем и замалчиваем/компрометируем. Это работает, но не на 100%. Ибо противная сторона тоже не лохи, и могут иметь свои объяснения фактов, а также свои факты. Покер, я уже говорил. Поднимают ставки, карты не вскрываются.
Пока фактов нет - я на стороне ополчения, по следующим причинам
- это "наши"
- им невыгодна эта история
- история выгодна Украине/США
- вина на Украине в любом случае - кто бы не сбил - так как не закрыли небо
Без АУ, как и у Вас.

Объясните тогда прослушку СБУ, которую подтвердил Хмурый, где он фактически утверждает, что бук завезли, а потом увезли в РФ, и они никак не могли сориентироваться с машиной (по сути был бардак). Вам не кажется, что это не похоже на использование в тёмную? Я тоже на стороне ополчения, но вот всё же склонен к версии с подставой под боинг.

Цитата: nekto_mamomot от 08.08.2015 21:57:53(1) Ну, вот... Начал Олежа сдавать назад: когда прижмешь таким,
как вы хвосты, вы всегда назад отыгрываете...
(2) Ни хрена себе: ждите! А ничего, что из-за "Боинга" санкции против России усилены?
А ничего, что ваши хохлопадловцы по ООН бегают и организовывают какой-то там трибунал?
Ждать? Пошли вон, уроды!
(3) Мой ник, "Мамомот", не имеет ничего общего с вымершими гигантами!
А в Сибирь пора вашим кураторам...

(1) Опять эта пропагандисткая нотка на грани хамства, когда читаешь таких как вы, хочется блевануть... не надоело? Почитай мои посты с самого начала, я никогда не утверждал, что Боинг сбит ТОЛЬКО Буком.
(2) Я тут причем то, твою за ногу? Иди работай в ФСБ и узнаешь всю правду, сможешь хоть как-то повлиять на ситуацию в отличии от обычных жителей РФ.
(3) Хреново, что не имеет, помоему похож на самого настоящего Мамонта, и по поведению, и по повадкам...

Цитата: Базик Олег от 08.08.2015 21:55:08Объясните тогда прослушку СБУ, которую подтвердил Хмурый, где он фактически утверждает, что бук завезли, а потом увезли в РФ, и они никак не могли сориентироваться с машиной (по сути был бардак). Вам не кажется, что это не похоже на использование в тёмную?

Почему объяснять должен я?   Как на столе появятся карты Украины/США - будет ход ДНР/РФ объяснять это. Я-то кто такой чтобы этим заниматься?
Подставить этих людей нельзя что ли было? Можно! Они же не всеведующие и не вездесущие.

Цитата: Astron от 08.08.2015 22:30:41Почему объяснять должен я?   Как на столе появятся карты Украины/США - будет ход ДНР/РФ объяснять это. Я-то кто такой чтобы этим заниматься?
Подставить этих людей нельзя что ли было? Можно! Они же не всеведующие и не вездесущие.

А какой вы позиции по буку ополчения придерживаетесь? Был он, нет и так далее. Не карта это... просто скажем так, неофициальное признание для своих, что да дескать, завозили... в суде не используешь. Ну я думаю бывшего главу разведки ДНР подставить довольно трудно. Тут просто многие настолько упороты пропагандой, что не хотят даже этого признавать, и откуда машинка собственно и с кем была, про стреляли ли, нет, вообще молчу.

Цитата: nekto_mamomot от 08.08.2015 22:47:48Ииии?
Тогда чего не предъявят поражающие элементы?
Чего тогда без предъявления ПЭ с трибуналом носятся?
***
Западные СМИ и многие политики УЖЕ объявили Ополчение,
Россию и Путина виновными!
А теперь внимайте моим рассуждениям и попробуйте возразить!
1. Практически во всех западных странах общественное мнение
"подготовлено" к "виновности" России, Ополчения и Путина!
2. При этом, если бы не раз обсуждаемые и рекламируемые Вами
здесь видео и фото являлись бы истинными или доказательными,
то ими бы уже тряс в Совбезе "пауэл".
А пока на эти видео ссылалась только Псаки!
3. Имея: подготовленное общественное мнение, видео и фото факты,
поражающие элементы ИМЕННО от БЧ БУКа, голландцы давно
бы все обнародовали!
***
Отсюда важные выводы:
1. "Рекламируемые" здесь видео и фото - либо фейки,
либо не имеют никакого отношения к сбитому Боингу, 
либо плохо проведенная операция криворукими СБУ-шниками,
над которыми уже совместно уссывались ФСБ-шники и ЦРУ-шники!
2. Либо борт сбит не из БУКа, либо он сбит НЕ ТОЛЬКО ил БУКа,
либо у России есть СТОПРОЦЕНТНЫЕ доказательства, что из
БУКа пуляли хохлопадловцы!

Потому что расследование еще не завершено, в Голландии с этим довольно строго, там законы такие, не думаю, что обнародовали бы. Facepalm... ни один из этих материалов не тянет на доказательство в суде, а вот для поиска правды на тех же форумах скажем, вполне. Тему в западных сми резко развернули видимо из-за наличия какого-то компромата на заказчика этой "спецоперации". И последнее - есть негласная договоренность не светить "военторги" обоих сторон(США, РФ), компромата много у всех на всех, подобные видео и фотки в иностранных сми почти не видел, только во всяких журналистких расследованиях в основном(bellingcat) и на левых "новозеландских" сайтах.
***
Про последний аргумент вообще молчу, видимо подтверждение главы разведки ДНР для вас фейк, ок. Замечу лишь, что всю мишуру и пропаганду уже давно опровергли.

Цитата: nekto_mamomot от 08.08.2015 22:56:14У-ха-ха!
Еще раз повторю вопрос нашего представителя в Совбезе ООН Чуркина:
"Мы же сразу предложили голландской стороне провести металло-химический
анализ поражающих элементов! Почему отказались???"
***
Ваше видео и фото засуньте кое-куда Наливайченко и Авакову!
И с фразой Чуркина прошвырнитесь по цензорам...
***
И вообще: чаще вспоминайте эти слова Чуркина, после которых
прокуратура Голландии, уверен, жидко гадила неделю!

Пропагандист detected. Тяжелый случай. Не доверяют нашим спецам.
***
Очень тяжелый случай.
***
Как страшно видать им, ну да).

Цитата: nekto_mamomot от 08.08.2015 22:52:05Вообще все эти бывшие "ополченцы", когда их отстранили от войны,
оказались во многом не адекватными!
При такой "конфигурации" которую Вы приводите, получается, что
Россия НАМЕРЕННО сбила БУК.
Отсюда боооольшой вопрос к некоему Хмурому:
"Откуда дровишки?"
***
Тогда получается, что Хмурый играет на стороне СБУ в операции
по очернению России и ее ВПР...
Многие бывшие, так называемые "ополченцы" сейчас
превращаются вне понятно кого...

Намеренно? Ну ка, где это утверждение? Позвать чтоли НЕХОРОШЕГО сюда))). Пусть прифигеет.

Цитата: nekto_mamomot от 08.08.2015 22:59:441. Никакого "БУКа ополчения" не было!
2. Даже если и была ТОЛЬКО ОДНА установка, то она была
захвачена у Хохлопадловки и стрелять не могла!
Кстати, если БУК был захвачен у Хохлопадловки, то почему
же Хохлопадловка не обнародует номер БУКа и номера ракет???
Засада... Да, ведь...
3. С одной установки выстрелить не могли!
***

С вами всё понятно, спасибо, свободны. Таких людей переубедить в чем-то невозможно.

Цитата: nekto_mamomot от 08.08.2015 23:08:44И тогда рекламируемый Вами Хмурый - завербован или куплен СБУ...
Надеюсь он уже никогда не будет "главой разведки ДНР"!

К слову сказать, Хмурый лишь подтвердил, что запись аутентична, т.е., в контексте моего вопроса, не обрабатывалась и не подделывалась. Больше ничего он не подтверждал.

Цитата: TiMber_Wolf от 08.08.2015 23:13:46К слову сказать, Хмурый лишь подтвердил, что запись аутентична, т.е., в контексте моего вопроса, не обрабатывалась и не подделывалась. Больше ничего он не подтверждал.

Трудно с вами совсем, вы так рьяно защищаетесь, словно от судьбы этой ветки и ваших попыток опровержения что-то зависит... Пофиг, ушел.

Цитата: nekto_mamomot от 08.08.2015 23:16:03А чего это ты, Олежа, тут каким-то "Нехорошим" пугаешь?
Если он нормальный, а не купленный твоими кураторами, то он тебя, Олежа,
пошлет ооочень далеко...
А если не пошлет, то зови: посмотрим, "какой это Сухов"!

Вы даже не поняли, что я вам написал выше по теме (там в предпоследнем слове была пропущена буква м, вы скопировали неотредактированный пост). Бай, бай, Олежкать будете в пивной.

Цитата: nekto_mamomot от 08.08.2015 22:03:00Во-во...
Элементарный просмотр фото и видео из Интернета результатов
поражения летательных аппаратов серьезными БЧ,типа БЧ БУК, показывает, что
фюзеляжи гражданских лайнеров разносит "в хлам и в решето"!
И в "нашем" Боинге должно быть не менее ТЫСЯЧИ ПЭ, если била БЧ БУК!
***
И  еще раз напомню главную (на мой взгляд) часть недавнего выступления в Совбезе
ООН представителя России Чуркина:
"Мы же сразу предложили голландской стороне провести металло-химический
анализ поражающих элементов! Почему отказались???"

В вопросу о ПЭ и металло-химических анализах.Для того и нужен был "международный трубунал ООН",поскольку он являл бы из себя первую и последнюю инстанцию,которая и определила бы,ЧТО является доказательствами по делу,а что доказательствами не является.И определила бы окончательно и без всяких обжалований.И -самое главное!самая фишка!-это возможность вынесения таким трибуналом решения по косвенным "доказательствам",например,вроде тех,что представлял тут господин Базик.Но с другой легендой,типа,например,что кровавое ГРУ хотела подставить доблесных укровоенов под международный скандал.Или вообще без всяких легенд,СМИ додумали бы.А ПЭ?-спросите Вы.Какие такие ПЭ,какие такие металло-химические анализы?Вы что решений трибунала не читали?"Определить принадлежность ПЭ к какому- либо классу вооружений  не представилось возможным"-вот что ответил международный трибунал при ООН на все дурацкие вопросы о ПЭ."Тем не менее факт гнуснейшего преступления со стороны преступного режима против человечности не мог не получить надлежащую оценку мирового сообщества бла-бла-бла..."Всё!Весь привет!Вопрос по ПЭ закрыт.А виновные названы,без всяких никому не нужных ПЭ.Хоть извозмущайтесь все.Вы спросите-"А судьи кто?"Ответ даёт голосование в СБ ООН по трибуналу:11 -за создание трибунала,3-воздержались,1-против.Вот так бы и решение трибунала провели.Только никакого права "вето"ни у кого из судей не было бы.Решили бы большинством голосов.В том числе и по вопросу  металло-химических анализов.Много анализов делали по содержимому из пробирки Пауэла?Всё ведь и так ясно,не так ли ,дамы и господа?Легенды(т.е.убедительные объяснения случившегося) для того и нужны,чтобы их уточнять,изменять, да  даже и отвергать(если совсем уже ума-то нету),а килограммы ПЭ и металло-химический анализ этих чёртовых ПЭ никому не нужен.Там не пофантазирушь особо в нужном ключе."Зачем нам скрипач?Скрипач не нужен,родной!"А вот нужная легенда была озвучена уже с самого начала.Только с Международным трибуналом облом-с случимши...

Цитата: myaugli от 09.08.2015 00:43:40"Не читал, но осуждаю...."
Вы же типичный "совок". Не специалист, а имеете "суждения". Странным образом вы не советчик в электрических цепях. И это понятно - там ёпнуть может... А здесь раздолье - художественный свист.
Если бы вы хоть раз участвовали в мероприятиях при крушениях самолетов, то НИКОГДА бы не написали своих "рассуждений".
Кажущаяся простота вопроса связана всё-таки со многими специальными факторами, о которых сидя на диване и пуская "шептунов" вы никогда не узнаете.
Задам вопрос по теме, на которую вы упираете больше всего: это сбор ПЭ нашими людьми до прибытия официальных делегаций на место крушения. Сколько по вашему нужно времени и людей чтобы прочесать всю местность падения обломков Боинга и "собрать" пресловутые ПЭ?
Просто спросил....

Смена заканчивается..)) поцоны, я уже устал). Совок Ну хоть не свидомый...) Я не специалист, поэтому дальнейшие рассуждения могут быть ошибочными: ракеты класса Бука М1 обычно взрываются рядом с самолетом, допустим, из-за боинга (летящего под наклоном вниз из-за неизвестных перипетий судьбы или гибели пилотов на высоте 6 тыс. км) она попала в переднюю часть фюзеляжа, боеголовка разорвалась, итак, бум, шрапнель: шарики, ролики, квадратики,  и прочие поражающие элементы разлетелись в разные стороны, врезаются в тела пассажиров, внутрянку самолета и т.п. Ежели ракету разорвало полностью, то ее остатки на такой высоте разбросало даалеко и высоко за местом района катастрофы нашего боинга, Что касается поражающих элементов, если их и собирали, то только там, где непосредственно работали следователи, у обломков самолета на месте крушения, большинство ПЭ могли тупо прошить боинг насквозь и разлететься за несколько км. от места крушения, оставив только следы на обшивке. Точно так же как и остатки от ракеты: хвостовая часть какая-нибудь, корпус или еще чего. Но, допустим вы правы и их не собирали, действительно, нафиг заморачиваться, собственно вот эти ПЭ в большинстве своем однотипны для боеголовок совковых ракет - всё те же шарики, ролики и прочая, в том числе в градах, ураганах, смерчах и других установках. Достаточно эти элементы ПЭ представить как поражающие элементы скажем Р-60, учитывая, что большинство материалов по тематике всё равно под грифом секретности, а во всяких википедиях по большей части официальные характеристики и данные, вот и всё, проблема решена.

Цитата: Базик Олег от 09.08.2015 01:33:06...
Что касается поражающих элементов, если их и собирали, то только там, где непосредственно работали следователи, у обломков самолета на месте крушения, большинство ПЭ могли тупо прошить боинг насквозь и разлететься за несколько км. от места крушения, оставив только следы на обшивке.
...

Еще раз вам напоминаю, что нет следов ПЭ на обшивке корпуса кроме пилотской кабины ( и внутри кабины ) и обшивки двигателя и концовок крыльев. Невозможно найти конфигурацию разлета 70 кг ПЭ Бука с такой избирательностью.Вся глубина "исследований" по Буку - мимо. У организаторов что-то не срослось, то ли их Бук не попал и пришлось добивать истребителем, то ли ПЭ не подвезли вовремя, то ли  в гаубицу ПЭ не поместились, фантазии не хватит объяснять их головотяпство.

Цитата: Поверонов от 09.08.2015 09:03:08Еще раз вам напоминаю, что нет следов ПЭ на обшивке корпуса кроме пилотской кабины ( и внутри кабины ) и обшивки двигателя и концовок крыльев. Невозможно найти конфигурацию разлета 70 кг ПЭ Бука с такой избирательностью.Вся глубина "исследований" по Буку - мимо. У организаторов что-то не срослось, то ли их Бук не попал и пришлось добивать истребителем, то ли ПЭ не подвезли вовремя, то ли  в гаубицу ПЭ не поместились, фантазии не хватит объяснять их головотяпство.

.... то ли в самом самолете уже были несколько закладок с взрывчатыми веществами и поражающими элементами.....

Цитата: Comandante от 09.08.2015 09:02:17Нельзя не отдать должное настойчивости троля во вбрасывании основной версии Запада и БУ по Боингу - "сбили российским Буком завезенным и увезенным в Россию, а значит санкции нужно усилить и провести самый справедливый в мире суд по типу суда над сербами с вполне предсказуемым результатом".  
Ну а загаживание ветки стало побочным и, по-видимому тоже искомым результатом этой информационной диверсии. Немного туповатой, но по-своему эффективной ввиду того, что не была вовремя проведена зачистка пространства от инфекции.

Это работа СБУ. Если эта версия не прокатит, то Базик прикатит другую на проверку. Идет  подшлифовка. Война-с.

Цитата: wow от 09.08.2015 11:20:27Это работа СБУ. Если эта версия не прокатит, то Базик прикатит другую на проверку. Идет  подшлифовка. Война-с.

Уже поздно. Им надо было более метко и кучно стрелять по обломкам из гаубиц. Но и это не получилось - ВСУ мазилы. Да и соорудить наспех шрапнельные снаряды с начинкой из ПЭ Бука не смогли. Не рассчитывали видимо на падение за пределами их досягаемости, а быстро к обломкам прорваться не получилось. Хотя очень старались. Так и накопилось неувязок - и Боинг упал не там, и прорваться к нему не удалось, и Бук без ПЭ не подтверждается, а разработка под ополченский Бук была столь тщательной и безальтернативной, что теперь и сказать нечего. Вот все и молчат и тянут время.

Цитата: K1004E от 08.08.2015 17:54:21По поводу двигателей. Примерно - 
13:20:03-13:20:32 - сохранение скорости (900 км/ч) и высоты
13:20:32 - оторвался кокпит
13:20:32-13:20:57 - резкое снижение скорости(с 900 до 350) и потеря высоты
13:21:12 - 13:22:12 - снижение скорости с 350 до 200.
Планирование было, так что могли глубоко в землю и не уйти.

Вот по выделенному и, особенно, подчеркутому. Проведем простейший расчет ускорения с которым "тормозил" об воздух Боинг. Здесь мы видим, что MH17 сбросил скорость с 900 до 350-ти кмч за 25 секунд. Элементарный расчет показывает, что среднее ускорение, при этом, было чуть больше чем 6 m/c². При этом, учитывая тот непреложный факт, что чем больше скорость, тем больше аэродинамическая сила сопротивления полету, имеем, что вначале этого нашего торможения об воздух ускорение было куда больше, чем это наше среднее 6  m/c². Функция силы (то есть - ускорения) там квадратичная, от квадрата скорости зависит. Вопрос простой - возможны ли такие ускорения для самолёта? И как именно они возможны?  Не пришлось ли двигатели на реверс включать, чтобы так оттормозиться?
Вот сбросить за минуту с 350-ти до 200-кмч - это выглядит правдоподобно. А вот за 25 секунд в свободном планировании перейти со скорости 900 на скорость 350, и иметь, при этом, вес под 250-300 тонн... Не фантастика ли?

 

    Доказательство причастности ВСН к катастрофе MH17 основывается на двух утверждениях, что якобы у них была исправная СОУ Бук-М1 и сразу после инцидента они вывезли ее в РФ. И это якобы является неоспоримым доказательством причастности ВСН к инциденту с MH17. Допустим что это так.

    А теперь проанализируем с точки зрения этой логики противоположную сторону. ВСУ имела в зоне БД несколько полноценных комплексов Бук-М1. На сайте МО ВСУ были выложены репортажи незадолго до инцидента с места дислокации комплекса. А сразу после инцидента все они исчезли из зоны БД. Абсолютно зеркальные действия. Значит с точки зрения вышеизложенной логики также является неоспоримым доказательством причастности ВСУ к инциденту.
    Далее проанализируем с точки зрения технической возможности поражения MH17. Если для выполнения задачи с использованием СОУ необходим суперподготовленный расчет, да и то не факт, что это в принципе возможно по отношению к достаточно скоростной цели на высоте 10000м. Эта возможность, как я понимаю, вводилась в СОУ для защиты себя от нападения с малых и средних высот. Именно поэтому зона обнаружения РЛС СОУ по азимуту широкая а по месту узкая. С другой стороны для выполнения задачи с использованием полноценного комплекса Бук-М1 требуется расчет не более средней квалификации.
    Т.е. возможности поражения MH17 ВСУ были на порядок выше возможностей ВСН.
    Далее проанализируем мотивы той и другой стороны в случае намеренного поражения MH17. Для ВСН не было никакой разумной причины для таких действий, так как было очевидно, что запад во всем обвинит в любом случае ополчение. Даже после обстрела с воздуха НУРСами здания Луганской администрации не последовало никакой реакции осуждения ВСУ со стороны запада. Зато мотив Украины очевиден. Руководство украины неоднократно пыталось представить ополченцев как террористов - даже пытались протащить соответствующую резолюцию в СЕ или в ПАСЕ - точно не помню. Не хватало только террористического акта и данный инцидент идеально подходит для этой цели.
   И в заключение. Внимательно прочитал интерпретацию инцидента представленную специалистами компании Алмаз-Антей - все достаточно аргументировано и по делу. Принципы работы ЗУР типа Бук общеизвестны всем производителям оружия такого тип. Никакого опровержения выводов компании Алмаз-Антей со стороны реальных специалистов в этой области я не видел. В основном критикуют дилетанты типа  г.Базика. Траектории которые они рисуют - это на уровне фантастики. Если бы ЗУРы были способны летать по таким траекториям то вероятность поражения была бы на уровне 0.999 не только для неманевренных целей но и для маневренных.
   Конечно нельзя полностью исключить причастность ВСН к инциденту с MH17 (если два вышеизложенных утверждения действительно верны), но вероятность этого события очень мала по сравнению с причастностью ВСУ.
   Можно еще предположить случайное поражение MH17. Но и в этом случае вероятность пуска менее подготовленным расчетом значительно выше.

Цитата: myaugli от 09.08.2015 00:43:40...
Задам вопрос по теме, на которую вы упираете больше всего: это сбор ПЭ нашими людьми до прибытия официальных делегаций на место крушения. Сколько по вашему нужно времени и людей чтобы прочесать всю местность падения обломков Боинга и "собрать" пресловутые ПЭ?
Просто спросил....

Нет смысла что либо "собирать". Те что насквозь  "прошили", оставили бы дырки и дальше улетели, рассеявшись по большой территории в месте поражения ( а не падения ). А те, что не "насквозь", должны были застрять в толстых элементах шпангоута, откуда их пальцами не вытащишь. Проблема в том, что с другой стороны корпуса  дырок нет. Значит все ПЭ должны застрять где-то в шпангоутах. Но они видимо не той системы, иначе давно были бы предъявлены. Голландские следователи не настолько продажны, чтобы делать явный подлог. Вот и ждут политического решения. И похоже оно потихоньку готовится. И Совет Безопасности Нидерландов не исключает версию ракеты " воздух-воздух", и Наливайченко уволили из шефов СБУ, вообщем козел опущения готов - осталось его принести в жертву.

Цитата: Поверонов от 09.08.2015 09:03:08Еще раз вам напоминаю, что нет следов ПЭ на обшивке корпуса кроме пилотской кабины ( и внутри кабины ) и обшивки двигателя и концовок крыльев. Невозможно найти конфигурацию разлета 70 кг ПЭ Бука с такой избирательностью.Вся глубина "исследований" по Буку - мимо. У организаторов что-то не срослось, то ли их Бук не попал и пришлось добивать истребителем, то ли ПЭ не подвезли вовремя, то ли  в гаубицу ПЭ не поместились, фантазии не хватит объяснять их головотяпство.

Ну не знаю как вам, а мне кажется, что следы есть, всякие мелкие отверстия, ну и покрупнее дырки есть, а отсутствие кое-где этих округлых отверстий объясняется тупо разбросом и неудачным попаданием ракеты в самолет. Я не исключаю в принципе ваш вариант, и мне кажется свернули лавочку из-за этих следов, больно не похожи они на работу бука при всём желании. То есть свернули всё, потому что замарали ручки и заказчики в том числе.

Цитата: Наблюдающий от 09.08.2015 11:34:381. Вы никогда ячневую крупу не перебирали? Никогда не искали иголку с стоге сена? Так вот, задача "собрать" все поражающие элементы от Бука и вывезти их все - посложнее  будет. Как Вы представляете себе просеять всё на "поляне" размером в несколько десятков километров для сбора всех "болванчиков" буковских. Нереально. Так что, относим её успешное решение в разряд фантастики. Тут уж, что упало, то упало.
2. У каждого свой ход мысли.
3. А зачем на высоте 6 км нужен Бук? Такую жирную корову иным ПЗРК на такой высоте не достать? Зачем с Буком палиться?

1. А кто сказал, что все? Только скажем совсем уж откровенно указывающие на работу бука элементы, непосредственно у самих обломков или те же куски остатков от ракеты запрятали. Собственно как уже писал выше, просеивать и выковыривать ПЭ не было особой необходимости, можно было представить их как шрапнель от ракеты воздух-воздух.
3. Тогда решили разбираться с проблемой кардинально, я так понимаю Стрелой-10 на высоте более 3.5 тыс. км. особо не повоюешь.

Цитата: Наблюдающий от 09.08.2015 15:44:48А Осой?

Формально они "захвачены" (или подарены военторгом) в сентябре 2014 г.