![]() |
Сизиф
![]() |
17 мар 2018 23:15:47 |
Цитата: Художник от 09.08.2015 21:10:36БЧ "Бук" материал ПЭ - сталь.
БЧ Р-60
Это стержни. Материал, в зависимости от партии, года изготовления, - вольфрам или обеднённый уран-238.
Радиоактивная она.
Различные виды БЧ ЗУР
Что, разве можно спутать?
Если только эксперт некомпетентен, точнее дебил.
.
Кстати, на С-200 ПЭ в виде бочёнка, на С-75 - шарики.
Все разные. Стержневые бывают, вообще между собой тросом связаны.
Цитата: АВК от 09.08.2015 21:19:57....
Цитата: Базик Олег от 09.08.2015 20:43:14По поводу запроса свой-чужой, тут много вариантов, или сигнатуру боинга замаскировали под АН-26 или же стреляли по заранее известным координатам, или же там был бой, и ракетой промахнулись из-за сушки, которая спряталась за боингом или рядом с ним.
Цитата: Базик Олег от 09.08.2015 21:40:44То есть ракета Р-60 радиоактивна, я правильно вас понимаю? Значит и обломки тоже должны быть радиоактивны т.к. на них попал обеднённый уран-238 или изотоп вольфрама. Какого тогда лешего ополчение на месте катастрофы без какого-либо РЗК, и следователи с ОБСЕ на месте без РЗК, не находите странным?
Цитата: Astron от 09.08.2015 21:54:13Вы же не первый день тут тему копаете?
Откуда тогда всякий бред про "свой-чужой"?
НЕТ на гражданских бортах таких ответчиков.
"Сигнатуру" боинга "замаскировали" - уверяю Вас, там не настолько продвинутая техника чтобы еще "сигнатуры" целей анализировать. Она цель либо покажет, если от помех сможет отстроиться, либо нет. Боинг это жирная муха, но она высоко и далеко. На "жирность" влияет расстояние, погода (облачность сильно мешает). Хрен там разберешь что именно за цель на экране.
Цитата: Astron от 09.08.2015 22:00:55АААААА мама спаси меня от гуманитариев! Там ОБЕДНЕННЫЙ уран, радиоактивность чуть ли не фоновая....... РЗК, блин!
Юноша, КНИЖКУ по физике прочитайте! А уже потом про "сигнатуры" и прочее пишите....
Цитата: Astron от 09.08.2015 22:00:55АААААА мама спаси меня от гуманитариев! Там ОБЕДНЕННЫЙ уран, радиоактивность чуть ли не фоновая....... РЗК, блин!
Юноша, КНИЖКУ по физике прочитайте! А уже потом про "сигнатуры" и прочее пишите....
Цитата: nekto_mamomot от 09.08.2015 22:27:17Так и я к тому же...
Дали задание жоп...руким СБУ-шникам организовать провокацию...
Так хохлопадловцы оказались настолько "працювитыми", что возили
"для съемок" неисправный БУК?
У-ха-ха!
Олежа! Ты здесь? Тот БУК СБУ-шники еще и испорченный "светили"!
Бу-го-га!
Лажанулись вы, олежки_от_24_07_2015 вместе с кураторами из
старых и новых зеландий!!!
Кстати, а где этот "летчик", что пулял ракетами с ЯК-40?
Что-то его сегодня не видно!
А до вчерашнего дня, ведь, сидел тут не вылезая!
Цитата: Художник от 09.08.2015 22:32:17Эт точно, такое впечатление, что человек школу не то что не закончил, а вообще там не учился.
Ещё "изотопы вольфрама" порадовали
Сигнатурами вообще добил
Цитата: Comandante от 09.08.2015 22:43:11А скучный, но достающий всех троль работает исключительно старательно. Переступая через явное неуважение к себе, наступая на голову здравому смыслу в попытках натянуть сову на глобус Украины. Хотя вина есть и форумчан. В том, что его так раскормили. Он ведь не идиот, он все прекрасно понимает, мимикрируя под борца за правду родом из Москвы. Но рога то все равно выглядывают. Наливайченко, мы тебя узнали. Снимай маску.
ЗЫ. Ну как вариант еще одна провокация серьезного масштаба. Вбросы про "грязную бомбу" делались не зря. Принцип простой, как у Геббельса - чем более наглая ложь и масштабная тем скорее в нее поверят.
Цитата: nekto_mamomot от 09.08.2015 22:46:29Цитата из выступления представителя России в Совбезе ООН Чуркина:
"Мы сразу же предложили голландской стороне провести металло-химический
анализ поражающих элементов! Почему отказались???"
***
Олежа!
Ты "вкурил", что ПЭ ракет "воздух-воздух", которыми пуляли по Боингу ваши ВСУ не из стали?
"Покури" ка цитату, которую сам легко найдешь в Интернете:
"Готовые поражающие элементы изготавливались из вольфрамовой проволоки".
Теперь ты понимаешь, что на краях ВСЕХ отверстий от ПЭ в обломках
Боинга вольфрам или уран?
Вот де попадосо!
***
Олежа! Ходи и все время задавай себе вопрос:
"Так почему же голландцы отказались?"
Цитата: Базик Олег от 09.08.2015 22:04:26В брифинге МО Ростовский ЗЦ ЕС ОрВД таки сигнатуру определял, кроме военных судов с выключенными транспондерами. Как вариант, на боинге данный транспондер предусмотрительно отрубили на борту, а потом пришлось уже как-то ручками всё это исправлять для того же брифинга.
Цитата: ЦитатаКрейсерская скорость, км/ч - 440
Практический потолок, м - 7500
Цитата: Художник от 10.08.2015 00:05:43А кто на борту будет отключать ответчик? Включен он был. Так что военные идентифицировали его как "гражданский самолёт".
На КП ему могли присвоить дополнительный индекс за отклонение от маршрута "гражданский самолёт - нарушитель режима полётов".
Цитата: Художник от 10.08.2015 00:05:43С Ан-26 Боинг 777 спутать невозможно
Цитата: Astron от 09.08.2015 21:54:13"Сигнатуру" боинга "замаскировали" - уверяю Вас, там не настолько продвинутая техника чтобы еще "сигнатуры" целей анализировать. Она цель либо покажет, если от помех сможет отстроиться, либо нет. Боинг это жирная муха, но она высоко и далеко. На "жирность" влияет расстояние, погода (облачность сильно мешает). Хрен там разберешь что именно за цель на экране.
Цитата: Наблюдающий от 09.08.2015 20:50:38Если Вы сможете доказать, что очевидцы слышали звук самолета, пролетающего на высоте 10 килиметров, и, к тому же звуки взывов ракет, которыми его оттуда сняли, то тогда я с Вами соглашусь. Но пока мой жизненный опыт и простейшие наблюдения за небом, за пролетающими как раз на высотах в 10 километров самолетами с их инверсионными следами и наблюдения за тривиальными грозами мне говорят иное - с 10 километров высоты до наземного наблюдателя не донесется ни звука. Тогда что слышали очевидцы? Похоже, что высотного осетра надо раза в два, если не в 3 урезать. А если не было этих самых 10 километров, то зачем тогда в этой сказке Бук?
Цитата: nekto_mamomot от 09.08.2015 22:46:29Цитата из выступления представителя России в Совбезе ООН Чуркина:
"Мы сразу же предложили голландской стороне провести металло-химический
анализ поражающих элементов! Почему отказались???"
***
... на краях ВСЕХ отверстий от ПЭ в обломках Боинга вольфрам или уран?
Вот де попадосо!
Цитата: Базик Олег от 10.08.2015 00:13:29Диверсанты не? Такую версию пытались пропихнуть на лайфньюс, слишком резко отрубилась запись бортового самописца и всё такое, словно провода перерезали. Теоретически можно ли подменить запись "черных ящиков", если вовремя вывезти куда-то? урезать кусочек?
Цитата: ЦитатаНепосредственно самописец, в общем-то, прибор нехитрый: он представляет собой массив микросхем флеш-памяти и контроллер и принципиально мало чем отличается от SSD-накопителя в вашем ноутбуке. Правда, флеш-память используется в самописцах относительно недавно, и в воздухе сейчас множество самолетов, оборудованных более старыми моделями, в которых используется магнитная запись — на ленту, как в магнитофонах, либо на проволоку, как в самых первых магнитофонах: проволока прочнее ленты, а значит, надежнее.
Цитата: Цитата: Базик Олег от 09.08.2015 21:43:14По поводу запроса свой-чужой, тут много вариантов, или сигнатуру боинга замаскировали под АН-26 или же стреляли по заранее известным координатам, или же там был бой, и ракетой промахнулись из-за сушки, которая спряталась за боингом или рядом с ним.
Цитата: Базик Олег от 09.08.2015 22:33:23Опровергни лучше вот это, а не издевайся над людьми другой профессии.
Цитата: nekto_mamomot от 09.08.2015 20:01:31Моя версия самая "устраивательная всех"!
***
Ракетами "возду-воздух" стрелял САМ СБИТЫЙ БОИНГ!!!
Но, выпущенные им ракеты самонавелись на работающий
на борту Боинга "кондиционер"тмХ!
Цитата: Базик Олег от 09.08.2015 20:43:14Так никто не утверждает тут, что наши сбили намеренно. По поводу запроса свой-чужой, тут много вариантов, или сигнатуру боинга замаскировали под АН-26
ЦитатаПо пово, или же там был бой, и ракетой промахнулись из-за сушки, которая спряталась за боингом или рядом с ним.
От хохлопадлы слышу. Тут не все военные специалисты, да и доказательств пока никто не представил.
Цитата: Наблюдающий от 10.08.2015 07:23:12Зачем поджидать Боинг находясь на низкой высоте (в пределах слышимости)? Как можно с низкой высоты (пусть 3 километра) поразить Боинг, летящий на 10 километрах? Ракета воздух-воздух "горохочет" гораздо слабее двигателя её носителя. Посмотрите на объемы движков, объемы прокачиваемого (или выбрасываемого) воздуха и сразу понятно станет. Так что пуски ракеты воздух-воздух с земли никто не услышит. Замаскирован он будет в шумах самого самолета. Но главный вопрос - зачем ждать Боинг, находясь на низких высотах, где тебя и слышно, и, следовательно, видно....
Цитата: Наблюдающий от 10.08.2015 11:24:20нереально в подавляющем большинстве случаев для обычных ушей. Отсюда вывод - у нас нет надежного визуального подтверждения событий, произошедших на большой высоте, на 10 километрах.
Цитата: Наблюдающий от 10.08.2015 11:24:20ЦитатаТо есть Вы утверждаете, что гражданский самолет (который безусловно соответствует европейским жестким нормам шумности), летящий на высоте 10 километров (типовая высота полета, плюс-минус километр, гражданского самолета, когда и образуется инверсионный след) слышно настолько, что его звук может привлечь внимание наземного наблюдателя?
повторяю, "инверсия" не обязательно появится на высоте 10 км. Она может вообще не появится. Это так, к слову! а так, да- утверждаю. Звук может привлечт стороннего наблюдателя, если: 1) хороший слух; 2) сочетание атмосферных факторов совпало ( и далеко не маловероятное, прошу заметить)ЦитатаПо моему, для этого должно сложиться множество маловероятных факторов. Так что нереально в подавляющем большинстве случаев для обычных ушей. Отсюда вывод - у нас нет надежного визуального подтверждения событий, произошедших на большой высоте, на 10 километрах
Вы говорите "по-моему", то есть -ПРЕДПОЛАГАЕТЕ. а вывод уже делаете со 100% уверенностью.Как так??)))ЦитатаДалее, даже если ты услышал какой-то бабах в зените, с высоты 10 километров (в чем я тоже сильно сомневаюсь), то вот увидеть падающие с той высоты обломки тебе увидеть не дано. По простой причине: бабахнуло у тебя над головой, а самолет летит с весьма большой скоростью. И падать будут эти обломки с высоты 10 километров будут минут 8, а то и больше. И при этом - улетят вперед, туда, куда летел самолёт, километров на 20-30, а то и дальше (в зависимости от того, как самолет разрушился). И много ты за 20-30 километров увидишь? А если ты находишься в зоне выпадения "осадков", то дальность (по прямой) до точки подрыва боевой части ракеты будет 25-35 километров. И много ты с такой дальности услышишь взрывов и шумов авиационных двигателей? Какие для этого надо иметь уши?
Повторю для тех, кто не читает и не понимает. Самолет может за доли секунд погасить скорость до нуля( поступательную) и упасть плашмя, с вертикальной 50-200 м/с. Штопор(нормальный, плоский, "листом", перевернутый) -знаете такоеКатастрофа су-27
так вот и обломки могли падать по мере падения самолета... И никуда крупные обломки, уважаемый, не полетят. а упадут по параболе крутой. читайте физику и ее подтему " сопротивление среды". К слову. Ну а БРЕД с вашими псевдо расчетами-я даже обсуждать не буду. Из-за выше перчисленного
Где здесь бред?-ВЕЗДЕ!
ЦитатаТаким образом, опять повторюсь, те свидетели, которые утверждают, что видели атаку на Боинг - говорят "неправду". Особенно если атака была произведена Буком или чем иным на высоте 10 километров. Эти очевидцы свидетельствуют о другом - они могли видеть только финал, сам момент падения Боинга на землю. А вот всё остальное (что было до этого) - есть только протоколы работы внешних по отношению к Боингу систем.
Опять возвращаемся к вашим псевдовыводам, которые вы построили на своем незнании и предположенияхЦитатаНа самом же Боинге регистратор был одномоментно отрублен весь. От слова абсолютно. Имеются только протоколы наземных РЛС. Вопрос - они высоту цели откуда берут? Не от цели ли? А если она вам говорит не истинную высоту, а навязанную?
ЧЯ не отключались, а перестали получать данные и питание. Что сие означает вам разжевать?? "Наземные РЛС" высоту берут как от первичного сигнала( "эхо", которое вы никак не сможете "навязать"-что ж за термин еще такой?))), так и от вторичного сигнала( работа самолетного ответчика, коим оборудованы ВСЕ воздушные суда) так что опять мимоЦитатаИ вот вам еще одно соображение - так как система управления Боинга есть большой компьютер, или система компьютеров, то нет никакой сложности, получив ремутный доступ к главному компьютеру, отключить syslog на всех остальных входящих в комплекс компьютерах практически единовременно. Простенький скрипт (HOSTS="host1 host2...hostN"; for i in $HOSTS; do (ssh root@$i 'service rsyslog stop' >/dev/null 2>&1) &; done ) с этим справится на раз. И не будет после этого у вас никакой регистрации компьютеризированных систем. Скрипт может быть и чуток сложнее (аутентификация там и прочее, но считаем, что все пароли или ключи доступа мне известны в той же мере, как известен и заход на главный компьютер), но суть - та же. Только автономные системы останутся. А они там есть? Или всё через компьютер затянуто? И, более того, на все запросы диспетчерских радаров можно выставлять нужные нам данные, например, по высоте. А самим в это время перейти на более низкий эшелон. Более доступный для ракетно-пушечного удара.-ЗАЧОТ!!!!! В камне высечь!!!!!ЦитатаПоверьте, если я злоумышленник и сумею взять управление самолетом в свои руки, то я возьму это управление в свои руки полностью и первым делом почищу от своих следов все доступные мне логи. Все системы самолёта начнут работать под моим контролем. И дальше - мне надлежит только замаскировать свое "присутствие" на этом самолёте и имитировать поведение самолета как будто он управляем (или уже неуправляем) штатно. И заявлять, что самолёт был сбит Буком ополчения (паспорт, наверное, показал при встрече) на высоте в 10 километров.
Для этого вы не подходите. от слова СОВСЕМ. Ибо знаний нуль.))) Уж проститеЦитатаИ где здесь бред? До тех пор, пока не предъявлены неубиенные доказательства (поражающие элементы) того, что Боинг свалили Буком, да еще на высоте 10 километров - любые версии имеют право быть.
Для таких как вы, что в лоб, что по лбу. Были заявления и предположения МО, СК, частное расследование СПЕИАЛИСТОВ "Алмаз-Антей"...Но для вас же это фигня?