Перспективы развития России

Цитата: DomSport от 27.07.2009 10:05:38
Просто наблюдения.
Два года покупали детскую обувь "Котофей", которую делали в России. В прошлом году купил и с удивлением обнаружил, что сделано в Китае. И замечу, что качество стало на порядок хуже. Хотя цены те же.

Другой пример. Жена работала в крупной, думаю в самой крупной, торговой компании женской одежды OGGI на руководящей должности. Компания изначально позиционировала себя как российская. Т.е. СДЕЛАНО В РОССИИ на фоне китайского некачественного ширпотреба. Были свои дизайнеры и отшивали ВСЁ на российских предприятиях.

Через 3 года они постепенно перенесли заказы в Китай. Сейчас всё из Китая. А причина проста. Наши перестали справляться. Начали динамить со сроками и с объёмами. А потом просто зажрались и начались разговоры типа: Мы производственники и мы главные, вы всего лишь торгаши, и давайте ка с уважением к нам, а не с наездами за невыполненную работу.

Вот такие перспективы развития...

Ух какие злобные производители  :D
не хотят делать так же качественно и МГНОВЕННО. КАК ХОЧЕТ ТОРГОВЛЯ. Другое дело Китай.
Правда качеств там похуже.. можно сказать сильно хуже... но НЕ ОТКАЗЫВАЮТСЯ. Правда не выполняют. НО не отказываются.  И деньги потраченные на них.. тоже уйдут из страны и рабочие этих предприятий уж точно не купят продукцию....
Реальное производство это не теоретический маркетинг. И просто обучить рабочих- 5 лет. Если они ХОТЯТ учиться. У Китая другая ситуация. Там рабочий ВЫНУЖДЕН учиться и работать. и Вы не пробовали к Китайской компании предъявлять претензии?  :D
Шаблон - потребляем свое- это не культурный миф. Это ВЫИГРЫШНАЯ СТРАТЕГИЯ.  Другое дело это трудно сделать. Очень трудно. Может и не надо делать все- надо и пользоваться плодами разделения труда, но на самом деле главное- что бы наши люди РАБОТАЛИ. Остальное приложиться. Капитализм не даст работать плохо слишком долго. Даже гос капитализм. А вот открытые границы.. дают такую возможность Китайцам.

Немного про «производительность» и, до кучи, ВВП.
Первый вариант: Собрались четыре чела и посадили куст малины. Окучивали его, поливали и т.п. Собрали урожай – 1 ведро малины, и продали его на базаре за 1000 рублей.
Имеем: ВВП = 1000 рублей. Производительность в рублях = 250 руб. на чел. Производительность в ведрах малины = 0,25 ведра на чел.
Второй вариант: «Менеджер» Петя купил у Миши малиновый куст за 250 руб. Петя же, дал Васе 100 рублей за то, что Вася выкопал ямку под куст. Петя, дал 250 рублей Боре за то, что тот посадил его, поливал, окучивал и собирал урожай. Петя, продал ведро малины Коле за 800 рублей. Коля, пошёл на базар и продал ведро за 1000 рублей.
Имеем: ВВП = 2400 рублей (вырос в 2,4 раза!). Производительность в рублях = 400 руб. на чел. (Петя и Боря) (выросла 1,6 раза). Производительность в ведрах малины = 0,5 ведра на чел. (выросла в 2 раза).
С точки зрения современной парадигмы менеджмента, второй вариант, это суперменеджмент – все показатели выросли.
С тоски зрения «чего пожрать», как было одно ведро малины, так и осталось.

Цитата: Иван П от 24.07.2009 23:53:23
А что же Вы, экологичный наш, пять страниц уже достаете своими под@#4ками типа: «а вы докажите что 30% себестоимости не воруют», «а вы докажите что 95% вазовцев не воры», «разве Поляков – не пи$%@с?»?  

Исключительно из любви к истине. Мне глубоко похер, воруют или нет на вазе, я не акционер. Просто ваши топорные методики расчета не понравились.

Цитата: Иван П от 24.07.2009 23:53:23
Пятерки мешают манагерской душонке – воздух отравляют.

Пятерки мешают легким моих детей. Что касается моей души - хамство как аргумент в споре вас не красит.

Цитата: Иван П от 24.07.2009 23:53:23
Вы то пристроены поближе к «откачке ресурса»

Вы-то хватит чушь пороть. Уже жалею, что потратил время на такого неадекватного собеседника.

Начинаю понимать, почему Вас постоянно банят.  Вы слишком уперты в своих заблуждениях и, плюс - агрессивны.

Уважаемый Иван, у меня нет желания ругаться и переходить на личности. Тон моего сегодняшнего письма абсолютно спокойный.
Жаль что через интернет невозможно передать мимимку и тон передачи информации.


Подтвердите наличие и доступность долгосрочных инвестиций. Для неэкспортных компаний. Когда началась и сколько длилась такая доступность?  Не были ли связаны инвестиции в тот же АПК с господдержкой оного?

Средств (в формальном плане) для долгосрочного кредитования не было никогда, но мы помним, что все годы по факту перекредитование было только из-за того, что проекты длинные. Это всех касалось. И метталургов, и машиностроителей, и АПК, и ТНП, и ритейл.
Смотрите, период актвиного внутрикорпоративного кредитования для развития бизнесов, насколько я помню, начался  в 2001-2002 гг. Причем, кредитовались все, кому не лень. Во вторых, посмотрите на внутрикорпоративный Российский долг. Это более полутриллиона было уже в 2005-2006 гг. В третьих, проясните (я не в курсе) а разве были у АВТОВАЗа проблемы с привелечением инвестиций?

АПК - локомотивом? Что будем экспортировать, продавать? Кому?
Ну во первых не только экспорт. Напомню, мы импортируем продуктов питания на суммы  до 30 млрд. долл. в год.Все же вопрос внутренней продовольственной безопасности никто не снимал с повестки дня.
Далее, есть шансы потеснить мировых лидеров на рынке зерна. Причем из-за  уже ставших регулярно  засух,  в мире маячат перспективы дефицита продовольствия. Грех на воспользоваться шансом для расширения экспорта.
Сейчас вообще, главный вопрос уже в АПК РФ, это инфраструктура под экспорт. Сейчас этим вопросом и занимаются, так как более 120 млн. тонн зерна хранить не можем, а реально, в 2015 году сможем выращивать до 150-180 млн. тонн.
Кстати, продукции АПК экспортируем уже почти на 10 миллиардов. Больше чем продукции ВПК.
США например, экспортирует 72 млн. тонн в год. Т.е. есть еще куда стремиться.



Вы вообще слышите, что Вам говорят?  Ведь я сказал как есть. Предложите Ваши варианты сколько человек должно быть на сборке, на производстве двигателей, сколько в металлургии.

Что бы что то детальное предложить, нужно обстоятельно ознакомиться с текущей ситуацией. Противоположно, будет крайне непрофессионально с моей стороны.

Когда появилось это понимание "у практикующего менеджмента"? До того как  Жигули невозможно было продать дороже 3-6 к$, или после? Вы когда въедете, что перемены не бывают "мгновенно", в том числе на Мерседесе и в Ваших любимых АПК/FMCG??  

Я привел пример со ШКОДОЙ. С Татрой тоже самое было.
Насчет "мгновенно" - не бывает, но извините, времени было более 10 лет. В моих любимых АПК, перестройка хозяйств\производств занимает 1-2 года.

Кстати, по производительности примерчики ждать?


Давайте попробуем посмотреть по лидерам отраслей.
Выручка везде в рублях за 2007г.
Курс доллара - 28 руб. (можете пересчитать по своему курсу).

Металлургия:
ММК -  209679 млн /26049 = 8049 тыс. руб. или  более  287 тыс. долларов.
Северсталь - 389964 млн./100000 = 3890 тыс. руб. или более 138 тыс. долларов

ТНП, АПК и FMCG

Балтика - 78897 млн/11000 = 7143 тыс. руб или более 255 тыс. долларов
ВБД - 62372 млн/19500 = 3207 тыс. руб или более 114 тыс. долларов.
Лебедянский - 24237 млн/6500 = 3728 тыс. руб или более 133 тыс. долларов
Синергия - 11352 млн./3000 = 3784 тыс. руб или более 135 тыс. долларов.



Как видно, примеров достаточно.  Можно еще наковывярть.
Поверьте, за параметр "производительность" менеджменту очень часто дерут задницу. И мне драли в т.ч.

Цитата: Иван П от 27.07.2009 12:27:05
Производство и продажа фастфуд.  У нас ФОТ - 20%+.  Пока жить можно.  То есть реальных примеров - не ждать?

Не понял. Можете подробнее? Что производите и какие каналы дистрибуции.
Ну и по объему производства просвятите. Можно в натуральном выражении.

Цитата: Anix
Не понятно. В первом варианте все четверо копали, поливали и окучивали, аж запыхались...А во втором варианте, за те же 250 рублей Боря в одиночку наполивал и наокучивал столько же малины?

Собственно, почти об этом я и писал. Ни качественных, ни количественных изменений не произошло.
Может быть, будет понятнее, если дополнить так:
В первом случае, ООО «Малина», численностью четыре человека, произвела одно ведро малины.
И во втором случае ООО «Малина» произвела одно ведро малины. Но численность ООО «Малина» стала два человека, а все «непрофильные» работы были переданы на аутсорсинг ИЧП «Миша», ИЧП «Вася» и ИЧП «Коля».

Цитата: via от 27.07.2009 13:02:31
Немного про «производительность» и, до кучи, ВВП.
Первый вариант: Собрались четыре чела и посадили куст малины. Окучивали его, поливали и т.п. Собрали урожай – 1 ведро малины, и продали его на базаре за 1000 рублей.
Имеем: ВВП = 1000 рублей. Производительность в рублях = 250 руб. на чел. Производительность в ведрах малины = 0,25 ведра на чел.

Второй вариант: «Менеджер» Петя купил у Миши малиновый куст за 250 руб. Петя же, дал Васе 100 рублей за то, что Вася выкопал ямку под куст. Петя, дал 250 рублей Боре за то, что тот посадил его, поливал, окучивал и собирал урожай. Петя, продал ведро малины Коле за 800 рублей. Коля, пошёл на базар и продал ведро за 1000 рублей.
Имеем: ВВП = 2400 рублей (вырос в 2,4 раза!).

По-моему то, что вы насчитали - это нифига не ВВП. Существуют три методики ( http://ru.wikipedia.…0%92%D0%9F )
С первым случаем все понятно.

Во втором случае, если считать "по доходам":
Доходы Пети 800-250-100-250=200
Доходы Васи 100
Доходы Миши 250
Доходы Бори 250
Доходы Коли 1000-800 = 200
Получается 1000 руб

Если считать "по расходам":
Расходы Пети 250+100+250
Расходы Коли 800
Получается 1400 руб (если ничего не упустил)

Ну и наконец если считать "По сумме произведенной продукции", опять1000 руб .

Кстати,  Во втором варианте у вас Петя купил куст малины,а в первом куст откуда взялся - святой дух забесплатно прислал?

Цитата: Bobik от 27.07.2009 14:57:55
Поверьте, за параметр "производительность" менеджменту очень часто дерут задницу. И мне драли в т.ч.

Старина Друкер, когда говорил, что нельзя управлять тем, чего нельзя измерить, был недалёк от истины.
Но дело в том, что идеального, «для всех» набора индикаторов\показателей  в природе не существует. А, в менеджменте, как его дают в МБА, существует. Парадокс, не правда ли?
«Производительность», один из самых неинформативных индикаторов. Особенно, если считается в стоимостном выражении. При этом, один из самых популярных. Почему? Наверное, потому, что, подсознательно, «производительность труда» ассоциируется с «интенсивностью труда», с «эффективностью труда» с «результативностью труда». На самом деле, «производительность труда», как индикатор, коррелирует с «интенсивностью труда» не так уж что бы очень. А с «результативностью труда» и «эффективностью труда»  и того меньше.
Нашим работодателям, в лице собственников, малехо «снесло крышу» всякими МБАшными заморочками.
Кстати, тот же самый Друкер, незадолго до смерти говорил: ««Корпорации, которые строились, чтобы стоять как пирамиды, теперь похожи на палатки».

Цитата: Иван от 27.07.2009 15:21:31
По-моему то, что вы насчитали - это нифига не ВВП.

По Вашей ссылке, ВВП - рыночная стоимость всех конечных товаров и услуг …
Там ещё есть третий метод – по сумме произведённой продукции. Правда «тема сисек не раскрыта». Тот факт, что под «продукцией» следует понимать «все товары и услуги» явно не обозначен. Тем не менее, это так.
Считаем:
ИЧП «Миша», произвело услугу «рэтейл малиновых кустов», на сумму 250 рублей.
ИЧП «Вася», произвело услугу «рытьё ям», на сумму 100 рублей.
ООО «Малина», произвело малины, на сумму 800 рублей.
ИЧП «Коля», произвело услугу «рэтейл малины», на сумму 1000 рублей.
ИТОГО: 2150 рублей.
Да. С 2400, я погорячился. Борину зарплату посчитал.

Цитата: via от 27.07.2009 15:42:33
Старина Друкер, когда говорил, что нельзя управлять тем, чего нельзя измерить, был недалёк от истины.
Но дело в том, что идеального, «для всех» набора индикаторов\показателей  в природе не существует. А, в менеджменте, как его дают в МБА, существует. Парадокс, не правда ли?
«Производительность», один из самых неинформативных индикаторов. Особенно, если считается в стоимостном выражении. При этом, один из самых популярных. Почему? Наверное, потому, что, подсознательно, «производительность труда» ассоциируется с «интенсивностью труда», с «эффективностью труда» с «результативностью труда». На самом деле, «производительность труда», как индикатор, коррелирует с «интенсивностью труда» не так уж что бы очень. А с «результативностью труда» и «эффективностью труда»  и того меньше.
Нашим работодателям, в лице собственников, малехо «снесло крышу» всякими МБАшными заморочками.
Кстати, тот же самый Друкер, незадолго до смерти говорил: ««Корпорации, которые строились, чтобы стоять как пирамиды, теперь похожи на палатки».

Существуют индикаторы эффективности.
Для каждой отрасли свои. И по этим индикаторам мерят эффективность как бизнесов, та и отдельных отраслей в разрезе стран. Вообще, индиикатор производительности, очень серьезный инструмент для безопасности предприятия, а также государства (как МОБ по значимости)

Друкера не читал.  Всю жизнь хватает рабочей литературы и разных нормативных документов. Поэтому не могу комментировать то, что не читал.

Про  личный взгяд на МВА я , было дело, писал - можете почитать на моем блоге:  http://megabobik.liv…/1904.html

Цитата: via от 27.07.2009 16:03:20
ООО «Малина», произвело малины, на сумму 800 рублей.
ИЧП «Коля», произвело услугу «рэтейл малины», на сумму 1000 рублей.

Откуда 1000? 200.

Да нет. Даже в России уже инвесторы и кредиторы ориентируются только на выручку по конечному продукту. И никто не считает выручку общепитов, каких то цехов полусамостоятельных, работающих в рамках данного бизнеса.
Это ведь типичное перераспределение ресурсов в рамках производства конечной продукции. Когда часть произведенного реализуется вне предприятия, то тогда заносят эти цифры в выручку.
На  Западе, в производственных компаниях, насколько я помню, этот вопрос никогда не ставился ребром - считать или не считать. Не считают там не общипиты ни прочие внутренние процессы с самостоятельными денежными потоками которые работают только на поддержку основного производтсва...

Понятно, что выручка считается по конесному продукту основного производства. Но до момент вывода общий продукт делят на полный численный состав производства (с прибамбасами). Соответственно показатели ниже плинтуса.


Если это дешевле и качественнее, то почему бы и нет? Если наоборот (в ущерб) - то  это неэффективность менеджмента.

"Мы Вам предоставим услугу. Сделаем её 1.быстро, 2.качественно, 3.дешево. Выберите любые 2 пункта"
Дешево и качественно получается после внедрения т.н. "инноваций", усовершенствовав технологии (за неслабую денюшку), а выводят в состоянии нестояния, предварительно раздев. И требуют "инноваций" в условиях отсутствия денег + дешевой и качественной работы.
Это что-то из раздела "инновационной" фантастики, о которой сейчас мусолить в правительстве.



Если эти шаги отражаются положительно на величине выручки, прибыли и т.п. то такие инструменты (рассечение бизнеса) применять будут и далее. А если наоборот, это ведет к ухудшению показаетлей, то имеем ту самую пресловуту неэффективность менеджмента.
Во вторых, мы что строить должны - конкурентную экономику, или по прежнему поддержка социально-ориентированной но несовременной экономики?
Здесь определиться нужно.

Не уверен, что конкурентная экономика в ближайшие десятилетия вооще реализуема. Разве что в крупных городах. Раньше у нас города строились для производств, поэтому в таких городах очень долго придётся создавать и нормальный рынок труда, и вменяемый рынок различных услуг для предприятий (того, что раньше было внутри них). Многие неосновные производства сейчас являются монополистами по отношению к основным производствам, поэтому говорить о какой либо широко рекламируемой конкуренции и, как следствие ,повышении качества услуг говорить не приходится. А многие оутсорсеры имеют масштабы производства, сопоставимые с основным и создание для них конкурентов - дело не одного года, если вообще реализуемое в принципе.
Вроде бы это очевидные вещи, которые сразу должны отбить желание заниматься бессмысленными рассечениями, однако рассекают.

Наблюдаю сей процесс своими глазами на нескольких предприятиях крупных транснациональных холдингов - зрелище малоприятное.
-
По поводу несовременности социально-ориентированной экономики - это вряд ли. Многие зарубежные компании очень даже неслабо социально-ориентированные. Это не так афишируется, как у нас и у нас стараются это не афишировать, т.к. кроме обедов недалеко от рабочего места и медицинского обслуживания там же народ начнет просить понравившиеся западные фишки: типа бесплатного мед.обследования, спортзалов, транспорта и т.п.

Цитата: Bobik от 27.07.2009 07:08:46
А поконкретнее? Я работаю на очень конкурентном предприятии пищевой промышленности, однако мы не имеем и трети такой производительности.

Можете сказать, о каком сегменте идет речь? Даже без названия.
Насчет производительности. Т.е. Ваша годовая производительность менее 33 тыс USD?
Учитвая, что фОТ в пищевой отрасли менее 10% (обычно 5-7%), то получается что у Вас средние зарплаты менее 3 тыс. USD или менее 250 долларов в месяц?
Вообще, в 2007 году, как раз когда росли рынки, на отраслевых конференциях и семинарах, фигурировали цифры, к которым подходили монстры АПК и FMCG - до 300 тыс. долларов в год. Я не буду здесь называть компании, но они очень известны и их продукцию Вы покупаете. Это чисто Российские компании.

Занимательно.
А вот можно прикинутьв качестве варианта, какой ФЗП должен быть у отдела из 4 человек, генерирующего финансовый поток в 3520 тыс $ в год? Это по 880 тыс $ на человека. Грешным делом подумал, может перекос какой в зарплате?

Цитата: Bobik от 27.07.2009 06:37:20
Вот меня всегда поражало в государственном менеджменте следующее: хвалиться не тем что уже сделано, а тем, ЧТО БУДЕТ СДЕЛАНО.
Кстати, такая позиция очень неприветствуется в частном бизнесе. И в малом, и в среденем, и в большом.  

Я привел ссылку в ответ на ваши слова:

ЦитатаОпять же вопрос почему нет и не предвидется автомата?

По ссылке видно, что автомат есть (на прототипах установлен) и в ближайшем будущем пойдет в массы.

Вы же, вместо признания своей ошибки, отписались общими словами...я не удивлен, почему-то.

Цитата: Bobik от 27.07.2009 14:57:55

Металлургия:
ММК -  209679 млн /26049 = 8049 тыс. руб. или  более  287 тыс. долларов.

http://www.mmk.ru/ru…type=print
Целесообразно ли делить на 26049 или на 64000+?
http://www.expert.ru…s_padenie/
Какова все же, стоимость сырья в себестоимости?
http://www.expert.ru/tags/companies/mmk/
уже в 2004-м году балансовая прибыль была  32% от выручки. Не это ли причина инвестиционной привлекательности?
Как в это время поживали шахтеры, добывавшие коксующийся уголь?

Как сработал "маркетинг" ММК? Какие выпущены новые продукты (ну кроме метизов), позволившие захватить рынки? Или все дело в цене чермет проката и слябов?

Цитата
ТНП, АПК и FMCG
Балтика - 78897 млн/11000 = 7143 тыс. руб или более 255 тыс. долларов

Удастся ли всех россиян распределить по эффективным холдингам, выпускающим растворимые пиво и соки?
Какова заслуга ВВН AG в успехах компании, доступности инвестиций?
Уверены ли Вы, что розлив жидкости и производство/сборка автомобиля одинаково поддаются автоматизации? А автоматизация - залог уменьшения численности.

http://chelemendik.ru/ShowDoc.php?d=849
Александр Птицын - ТЕОРЕМА ВЛАДИМИРА ПУТИНА
Позаимствовала на ветке Украина. Если уже было - удалю

наш ответ кризису
Медведев

требует заложить в бюджет на 2010 год максимально возможный объем средств для обеспечения жильем отдельных категорий граждан.
1. Поручил до 15 декабря текущего года принять необходимые меры по обеспечению в 2009 году постоянным и служебным жильем не менее 45 тысяч военнослужащих.
Отметил, что при реализации мероприятий по обеспечению жильем военнослужащих,
а также отдельных категорий граждан, следует принять меры по эффективному расходованию бюджетных средств и координации государственного спроса на жилье.
2. До 10 ноября провести инвентаризацию земельных участков,
находящихся в федеральной собственности и предоставленных РАН,
отраслевым академиям наук и подведомственным им организациям,
учебным заведениям для возможной их передачи под жилищное строительство,
если они не используются или используемых не по назначению.
Ответственным за проведение инвентаризации президент назначил главу правительства РФ Владимира Путина.
3. Поручил принять до 15 октября дополнительные меры по совершенствованию механизма поддержки проектов комплексного освоения территорий для жилищного строительства,
прежде всего для обеспечения соответствующих земельных участков необходимой инженерной и социальной инфраструктурой.
4. До 10 октября поручено внести в Госдуму проект федерального закона о возможности установления требований к параметрам объектов жилищного строительства, возводимых на землях фонда содействия развитию жилищного строительства.
5. Рекомендовал региональным властям разработать программы по стимулированию развития жилищного строительства, в том числе в сельской местности.

Цитата: OOA от 27.07.2009 23:53:17
http://chelemendik.ru/ShowDoc.php?d=849
Александр Птицын - ТЕОРЕМА ВЛАДИМИРА ПУТИНА
Позаимствовала на ветке Украина. Если уже было - удалю

Интересное наблюдение про олигархов. От больших столичных до миниолигархов из Замухранска.
Есть такая народная забава. Идет мужик по дороге и видит, кошелек лежит. Осмотрелся мужик-никого. Поднял кошелек и в карман положил. Довольный, повезло, кошелек нашел. В этот момент прямо из воздуха материализуется другой мужик и заявляет, что это его кошелек, что он его потерял и просит вернуть. А в подтверждение его слов из-за угла выходит пара свидетелей, ребят крепких и немногословных. Тут поведение счастливчиков, нашедших кошелек, бывает разное. Один, нашедший и, секунду назад счастливый, мужик ситуацию понимает правильно и без лишних слов возвращает кошелек потерявшему. Да в добавок отдает еще то, что у него в карманах лежало. И быстро уходит с того места, не оборачиваясь. Другой начинает ерепенится, мол, это мой кошелек. Молчаливые свидетели быстро разъясняют ему, как он не прав. Забирают кошелек и то, что у него в карманах лежало. Материальный результат в обоих случаях одинаков, только со значительной разницей для личного здоровья участников забавы.
Как весело и с азартом делили национальные богатства страны. Крутые ребята хапали куски себе и были уверены, что это ихнее навсегда. И как-то позабыли, что чужое брать нельзя. Что хозяин рано или поздно найдется. И хозяин нашелся. Вы представляете, сколько жадных и неумных пацанов заглотало наживку с крючком в 90-е годы. Теперь все они сидят на кукане у хозяина. Теперь, как хозяин дернет за поводок, так они и крутятся. И крутыми они оказываются только для шлюх продажных и быдла в пробках, когда они мимо проезжают с мигалками. А, например, в Куршавеле, даже деревенская полиция их в хрен не ставит. Дома хозяин публично бумаги заставляет подписывать, а особо непонятливых варежки шить.
А не брали бы чужого, жиди бы нормально.

Цитата: Bobik
Вам примеры нужны были? Так?  
Извините, но данный момент, не предрасположен эти примеры обсуждать. Замечу еще вот что - даже  в средних производственных компаниях (с оборотом до 100 млн. долл в год) порог производительности ниже 100 тыс. это уже изжиток прошлого был года три-четыре назад.

ММК - отчеты на их сайте - там данные персоналу по годам (брал оттуда).
http://www.mmk.ru/ru…/index.wbp

Уважаемый Bobik
Вы смешиваете теплое с мягким и по чему то не видите разницу. Еще это называется отрывом от реальности.
По бизнесу и генерации - о чем идет речь? о генерации оборота или прибыли на 1 человека?
И сразу уточнение- о размере бизнеса. Давайте все таки согласимся с маленьким уточнением. Что большая компания имеющая высоко автоматизированное производство то есть оборот от СКОЛЬКИ?(_ Вы так скромно указываете от 100 млн USD в год......
Конечно такая фирма  будет и должна иметь оборот намного больше чем в фирме где меньше людей и меньше основных средств на 1 человека, Такая фирма работает если не  на всю планету, то на большую часть региона- страны, а где те фирмы что работают на местный рынок? А если еще посчитать капитало вооруженность, то часто получиться что выгоднее тот бизнес , где меньше прибыли, но и меньше расходы на 1 рабочее место! Опять все будет зависеть и от расходов на оплату труда, обучение.
То есть рынок по определению разный и нет таких решений и упрощений как 100кбаксов на человека. Хотя при невилировании разницы в оплате труда мелкие фирмы тоже будут пожходить к этому порогу, за счет повышения цен и увеличения у себя зарплаты. При этом увеличивая производительность труда. От сюда и такая разница в цене услуг, при том, что стоимость товаров уже почти сравнялись.
Стоимость услуг автоматизируются только в продажах. Робота на стрижку не поставишь.
При этом конечно возможно (от 100 млн USD и выше) и есть такие предприятия- но какой % людей в России работает на таких предприятиях?и конечно и безусловно они будут давать львиную долю налогов и выручки в бюджет! Так там и капитала на 1 человека намного больше! И было бы здорово что бы на них работало хотя бы 40 % населения! Но именно международная конкуренция и не дает нам создавать такие предприятия. И только создав их мы начинаем на равных  конкурировать  ;).
Вот только реальность такова, что общий уровень жизни все будет определяться тем сектором экономики где живет 50% населения и они чаще всего работают там где выручка на 1 человека меньше 30000 USD в год, о чем и пишут комрады.