Цитата: Zeratul от 27.06.2018 07:26:41Нормально воевали наши деды, иначе не победили бы. А ваш любимый А Pz.Kpfw.VI Ausf.H1 оказался не таким уж "убер" оружием в реальных условиях, достаточно ненадёжная машина с кучей минусов.
мьсе зочет поговорить за надежность Т 34 когда на фоне брошенных из за поломок Т 34 из мехкорпусов сфотографировалась чуть ли не вся группа армий Центр?
Цитата: Zeratul от 27.06.2018 07:26:41
Тут уже много раз писали, что средние танки не созданы для сражения с тяжелыми танками вроде "Тигров" и "Пантер". Для этого у нас были САУ вроде Су-100 (1560 шт.),
1. На фронте она появилась лишь в январе 1945
2. И была в мизерных количествах, я даже сомневаюсь что самоходки производства марта месяца успели на войну, а ты по всей видимости чуть ли не весь выпуск по июль месяц включил
Цитата
Су-85 (2649 шт.),
На Курскую битву она опоздала
Цитата
ИСУ-122 (1435 шт.),
На фронте появилась только летом 1944
Цитата
тяжелые танки ИС-2 (3385 шт.),
начало 1944, и то машина была недоделанная, потом косяки исправили и он стал лучшим танком ВМВ
Цитата
а также буксируемые противотанковые орудия вроде 57-мм ЗИС-2 (13710 шт.)
Ну ты конечно молодец, нечего сказать добавил еще несколько лет послевоенного выпуска
Однако в товарных количествах она появилась все равно под конец войны
Цитата
, 100-мм БС-3 (3816 шт.)
угу только ты забыл добавить что в годы войну произвели наверное штук 500, остальные на войну не успели. Боевое крещение конец 1944
Цитата
, иногда как противотанковые применялись и 122-мм пушки А-19 (2900 шт., лобовую броню "Пантеры" она пробивала с 2.5 км).
а микроскопом можно гвозди забивать.. А 19 в качестве пт орудия это чуть ли не последний шанс задержать наступление. Сможешь оперативно повернуть орудие весом 7 тонн? МТ12 весом три тонны ворочая слоников рожали
Цитата
Основные задачи средних танков вроде Т-34 - поддерживать наступление, бороться с артиллерией и пехотой.
основная задача танков борьба с танками. Именно на основе противоборства с танками противника и дают ТТЗ конструкторам
Цитата
Но и в танковых "единоборствах" Т-34 нередко одерживал верх за счёт своей маневренности, надёжности, оптимальных параметров.
но гораздо чаще Т 34 оставался гореть в поле. Какие там оптимальные парамтеры блин. По раскисшему полу в воронках Т 34 ползет одинаково херово. Пушка Пантеру в лоб не берет. Надежность тоже под вопросом, только к 1943 надежность повысили.
Цитата
Один только танк Т-34 Ивана Голубя за два боя 31 декабря 1943 и 5 января 1944 уничтожил 5 "Тигов", 2 "Пантеры", 2 "Фердинанда", 5 противотанковых орудий, кучу живой силы:
Я тоже в WOT люблю оффнутых расстреливать,если бы немецкие танкисты находились в танках результат был бы другой. Но Голубь заслуженно получил Героя.
Цитата
И это не единичные случаи.
у немецких танковых асов список побед поболее будет
_________________________________________________________________________________
Цитата
Вообще, ставка на "Тигр" - это огромная ошибка Гитлера. Если бы вместо "Тигров" и "Пантер" немцы выпускали бы гораздо более дешевые и простые в производстве и обслуживании танки вроде Pz.KpfW.IV Ausf.H (26 тонн, 80мм лобовая броня, 75-мм L/48 с бронепробитием 97 мм на 1000 м), то расклады были бы другими.
В денежном выражении стоимость 1 танка «Тигр-I» составляла свыше 800 000 рейхсмарок (месячная зарплата примерно 7000 рабочих). Трудоёмкость производства одного танка — около 300 000 человеко-часов, что эквивалентно недельной работе 6000 рабочих.
Pz.IV - 103460 рейхсмарок, в 8 раз дешевле "Тигра".
Для сравнения, на производство Т-34-85 требовалось лишь 17 тыс. человеко-часов (в 18 раз меньше "Тигра").
Тебя уже потыкали носом и в горючее, и в металл и цену. Осталось мне добавить что возросший парк танков потянул бы за собой и производство другой вспомогательной техники, грузовиков, пушек, заправщиков, ремлетучек и тд. На это где денег взять
Экипажи опять таки из кого комплектовать? Я тебе напомню что гребли уже совсем откровенных детей и стариков
И главное, в итоге бы немцы встретились с ИС 2 которому вообще практически ничего не могли противопоставить.
Война бы закончилась на полгода раньше.
Немцы все сделали оптимально, пожалуй кроме Тигра 2.
Ах да Т 34-85. В операции Багратион у Ротмистрова их было ноль целый ноль десятых.
Итог:
дорога ложка к обеду
Отредактировано: Dimasik - 01 янв 1970