Сравниваем танки

Цитата: Слава67 от 28.03.2013 12:43:33
ребят. Что за ракетный танк  был у нас в 50-х? По Звезде сегодня утром говорили.

есть еще Объект 775 но он не был принят на вооружение очень необычная машина для того времени
извиняйте что ссылка с вики тыц

Цитата: ПланктонЪ © от 28.03.2013 11:10:47
Помогите пожалста,  есть неплохая пока "альтернативка" http://samlib.ru/com…ew_p/kosmo автор сильно не борзеет даже имеет склонность к заклепничеству,  цель сохранить СССР вариант lite и тотальная автоматизация в Гражданке + отжать электронику у пиндосов, но добрались до танков и понеслась. "Железный капут" в три Меркавы размерами вместо Т-72 как развитие БТР, Морозова на пенсию на Чукотку, и т.п.  
....................\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\................................

Если коротко, то при разуплотнённой компоновке придётся возить забронированный воздух который пользы не даёт, а вот вес от его бронирования огромный. Из-за этого у фрицев в ВОВ задумывавшаяся как средний танк "Пантера", с соответствующим бронированием весить стала почти как ИС-2 (44,8 и 46 тонн соответственно). Со всеми прелестями по нагрузке на ходовую и соответственно сложностью и слабостью последней, а также худшей подвижностью и необходимостью более мощного движка.

По ВВС: а у нас их что нет? Куда МиГи-31 делись (а он стрелять сейчас реально может на 200 с хвостиком км)? А так же Су-27(30 и 35) и МиГ-29 всех модификаций, кои сейчас активно модернизируют. И БРЛС у них ну никак не хуже чем у НАТОвских машин. А ещё есть А-50 и А-50У кои наш аналог АВАКСа. И комплексы ПВО у нас мобильные (в отличии от условноподвижных "Патриотов"), то есть свалить могут после пусков через 3 минуты. И у С-400 дальность стрельбы как бы 400 км, что не оставляет шансов ихним разведчикам и АВАКСам.

Цитата: BlackShark от 28.03.2013 11:35:07
http://twower.livejo…14295.html Вопросы и ответы "камазовцев" про "Тайфун-К", "Рысь" и прочее. Must read!

БлекШарк помогите (и другие тоже) - начал тут же с утра пиарить новость по либералам, а никак - все кричат - а ЦЕПИ? В боевых условиях под огнем, кто вешать будет?

Т-64 в армии ПМР


Вооруженные силы Приднестровской молдавской республики продолжают эксплуатировать советские танки Т-64БВ, состоящие на вооружении 14-й общевойсковой армии. Мы уже писали, что именно Т-64 с приднестровскими экипажами получили самое первое боевое крещение для харьковских машин данного типа.

http://www.vestnik-rm.ru/news-4-4255.htm  

Кстати, лет несколько назад, когда шло уничтожение танков Т-64БВ бывшей 14-й армии европесйкие общечеловеки требовали пустить под нож и танки ПМР. И этот вопрос до недавнего времени поднимался регулярно. Вообще они хотели бы чтобы в ПМР не было бронетехники.

Колесный танк "Кентавр" поделился "головой" с ASCOD



В таинственной истории с испытанием в России итальянских истребителей танков B1"Centauro" ("Кентавр") до сих пор много неясного. Скорее всего, некоторые подробности этой сделки мы еще узнаем не скоро, вполне возможно даже, что никогда. В любом случае, приобретенный опыт эксплуатации данных машин пригодится нашим военным

http://www.vestnik-rm.ru/news-4-4287.htm

В одном из НИИ под Питером разговаривал с одним дедушкой который в нем провел лет 40 с разработкой теоретической базы и подготовкой к практическому применению перспективных вооружений. Как то так по доброму разговорились с ним и затронули много тем которые закрыли наглухо в виду "жесткой экономии денег" >:( Вы знаете я им честно не завидую, не хотел бы я в жизни испытать такое что испытали они, создавая в свое время для нас бездарей огромный резерв в разработках. Ну так вот много тем затронули и таких что у меня реально челусть не поднималась долго. На что я ему в ироничную шутку сказал - во время нас остановили в 91-93 г.г. Шутка конечно дурацкая но в том момент я не мог по другому сравнительно высказаться о своем немалом удивлении. На что он ответил - "Ты знаешь наверное да." С тех пор надеюсь на то что трудные времена лишь закаляют. На будущее смотрю с оптимизмом. Вот тогда я понял что для меня в реале какая нибудь фантастика может легко оказаться очень недалекой от практических применений. Очень грустно что в дальнейшем не с мог им помочь ни чем Борьба с нашей системой с хапугами-откатчиками вызывает некоторые трудности. Короче пока сидим в подполье.

Цитата: part_ya
Не с НИИ ли 100? Эти дедушки с под Питеру много вундервафель фонтазировали на народные деньги с 9-00 до 17-00 с перерывом на обед и покурить, пока Ваши батьки в Тагиле в 3 смены танки ковали за себя и за того (питерского-харьковского) парня, за половину их зарплаты и при пустых магазинах. И сейчас питерофантазёры, просрав все питерские заводы и танковые и станковые, всё мечтают про гиперболоиды на ядрёных батарейках прикрытых силовыми торсионными полями в структурированной нановоде. И ведь денех получат на это. Зла блин не хватает.

Поставил минус, потому не нужно тащить сюда бред от Тарасенко, узнайте когда НИИ 100 перестал быть таким. Это во первых, а во вторых... поинтересуйтесь чем на на самом деле занимался http://www.vniitrans…E/weh.html

http://www.vniitrans…E/wem.html  

Господа "Тарасенко" пытаются монополизировать разработку Т-64, а на самом деле:

В конструкции танков Т-64 (рис. 3) и Т-64А был внедрён ряд отработанных институтом технических решений, в том числе башня с керамическим наполнителем, противокумулятивные бортовые экраны, резинометаллические шарниры гусениц, телескопические гидроамортизаторы подвески, комплекс мероприятий по повышению точности стрельбы из пушки, комплекс мероприятий по повышению эффективности и работоспособности бортовых коробок передач и системы управления движением, систем охлаждения, воздухоочистки и предпускового подогрева двигателя, комплекс мероприятий по совершенствованию механизма заряжания, системы управления огнём, противоснарядной и противоатомной защиты, электрооборудования, оборудования подводного вождения и др.



Тоже самое по другим машинам.

С "Силы России" картинки:





Т-72Б3 с 205 омсбр. Машины модернизации текущего года. В принципе хороший танк, только иправить буквально пару вещей.

Цитата: rororo
Мужики, объясните бестолковому (ну, не танкист ни разу...), а нафига троса у всех танков на колышки надеты и что там за красные ящики под днищем? Ну, колодки под гусеницы - понятно, а ящики, судя по цвету - противопожарный инвентарь, так? Просто любопытно - для растопыренного кругозора, т.с.

Троса для того, чтоб в случае пожара дежурный тягач (в просторечии тягло) мог растащить танки, не заботясь о тросе, и в случае если по тревоге не завёлся, то чтоб на шнурке уехал.   А тушить ГСМ лучше песочком, а не водой.  ;) Да и разлив песочком присыпать.

Всем доброго времени суток!

У товарища Прохорова у ветке Современные войны США, НАТО и их союзников (конкретно здесь http://glav.su/forum/topic/1237/message/1737027#msg1737027) есть фото:


Обратите внимание на колею, чем это франки её тралят?

Модернизированная БМП-2 могла получить 100-мм пушку

Модификация БМП-2М, оснащенная боевым отделением "Бахча-У", была разработана КБ приборостроения в начале нового века. Модернизация предусматривала повышение огневой мощи машины до уровня БМП-3.

http://www.vestnik-rm.ru/news-4-4299.htm

Цитата: Дриг от 28.03.2013 22:04:13
Поставил минус, потому не нужно тащить сюда бред от Тарасенко, узнайте когда НИИ 100 перестал быть таким. Это во первых, а во вторых... поинтересуйтесь чем на на самом деле занимался http://www.vniitrans…E/weh.html

http://www.vniitrans…E/wem.html  

Господа "Тарасенко" пытаются монополизировать разработку Т-64, а на самом деле:

В конструкции танков Т-64 (рис. 3) и Т-64А был внедрён ряд отработанных институтом технических решений, в том числе башня с керамическим наполнителем, противокумулятивные бортовые экраны, резинометаллические шарниры гусениц, телескопические гидроамортизаторы подвески, комплекс мероприятий по повышению точности стрельбы из пушки, комплекс мероприятий по повышению эффективности и работоспособности бортовых коробок передач и системы управления движением, систем охлаждения, воздухоочистки и предпускового подогрева двигателя, комплекс мероприятий по совершенствованию механизма заряжания, системы управления огнём, противоснарядной и противоатомной защиты, электрооборудования, оборудования подводного вождения и др.



Тоже самое по другим машинам.

Уважаемый товарищ Дриг!
Прошу Вас внимательнее читать буквы.
Уж не знаю как меня можно присадить на один га с Тарасенко? Где я похвалил Т-64? Я  и говорил про то, что ВНИИТрансМаш упрогибался в обосновании 5ТДФ, а потом турбины, двухместного танка, радара-дальномера, итд итп. Каждый вздох министерского начальства тут же отзывался десятком НИР из которых дай то Бог 1% дожил  до нынешних времён. Что характерно, знали черти заранее о бесперспективности большинства направлений, но фонды выданы, начальство хощет, а пока закончим - начальство сменют.
Чем занимался, что сделал реально, а что анальномануально и чем занят сейчас  ВНИИТМ я знаю не понаслышке.
башня с керамическим наполнителем, намучались - делали всей страной, всплывает "керамзит" в расплавленном железе, гуляет плотность - отказались. (не путаем противокумулятивную керамику с современными материалами)
противокумулятивные бортовые экраны  растопырки взводные испытывали-рассчитывали, обосновывали... хер! не защищают (пыль поднимают, габарит увеличивают, прицеливание ворогу облегчают), заменили на совершенно другие конструкции от НИИ Стали (и вся противоснарядная и противопульная защита на существующих танках то же от них) ВНИИТМ придумали механика водителя между двух баков посадить для противонейтронной защиты, спасибо им огромное.
резинометаллические шарниры гусениц полезная вещь, придумали не в Ленинграде и до 1949 года.
телескопические гидроамортизаторы благодатный объект для холивора, на тагильских танках их не стояло (кроме об140) и не стоит, а других в России уже и не делают.
комплекс мероприятий по совершенствованию механизма заряжания см выше: у Тагильчан не МЗ, а АЗ. При его доводке обошлись без трансмашевцев.
Что такого в ОПВТ изобрели трансмашевцы после немцев?  Двухтрубные пароходы для Т-64 и Т-80? У нормальных танков там до сих пор 1 клапан, 2 захлопки и 1 труба.
комплекс мероприятий по повышению эффективности и работоспособности бортовых коробок передач и системы управления движением  БКП - узкоспецифичное решение оптимальное для  "чемоданов" 4-5-6ТД(ф) и навязанное тагильчанам и питерцам. Чудный пример борьбы с ранее изобретёнными недостатками.
Бескассетный воздухоочиститель разработанный по заказу Морозова отлично работал только на стенде, на танках - до первой стерни или маслянистого выхлопа от соседа. Убили 3 года на разработку, 10 лет на отработку технологии изготовления, результат - на помойку.

И вот то, что они со всякой электротрансмиссией и электропугачами, как с писаной торбой носятся лет уже 40 без единого успешного результата, тоже знаю.
Денег в их оснащение института вбухали немеряно, 90% работ они на харьковский и ленинградский заводы творили. Где сейчас эти шедевры танкостроения? Стенды все примерно там же. Если б половину тех стараний потратили на решение реализуемых и нужных задач, не пришлось бы тепловизоры во Франции покупать, а герметики и клеи в Германии.
А то сейчас им даже рассказать то стыдно о достижениях восьмидесятых -девяностых. Спросите их про конструкцию танкового нужника и какую цену они назвали за разработку.

PS Если есть знакомые в трансмаше шепните им: пусть поправят первое предложение на первой странице оф. сайта

"Уважаемые гости нашей Web-страницы!

         ОАО «ВНИИтрансмаш» — головной институт по бронетанковому вооружению техники комплексный научный исследовательский конструкторский производственный и испытательный центр транспортного машиностроения....."
Прямой поток сознания без участия мозгов и их оболочек

Цитата: Bakemon от 29.03.2013 13:41:38
Всем доброго времени суток!

У товарища Прохорова у ветке Современные войны США, НАТО и их союзников (конкретно здесь http://glav.su/forum/topic/1237/message/1737027#msg1737027) есть фото:


Обратите внимание на колею, чем это франки её тралят?

Ножевым тралом по песочку, самммое разлюбезное дело.

Цитата: инженер71
больше 0.3 промиле..?  :(..
http://www.youtube.c…y7na321xNQ

Водила поймал кураж или перепутал педали-рычаги
Класный танк! Жаль, что не для войны. Как Бентли не годится для такси.

ЗЫ а в кустиках то не застряял, трубы с парохода помять боялсо. Або танк надо водить пушкой в сторону поездки.  8)

Цитата: part_ya от 29.03.2013 19:49:53
Водила поймал кураж или перепутал педали-рычаги

Чтобы научить молодого в полевой партии владеть Бураном, отъезжали мы с ним на пересеченную местность, я ему показывал мастер-класс, а потом говорил: "Ну, давай, веселись! Ежели чего - вытащу." Тут мы и наблюдаем - или мастер-класс или "веселье".

Цитата//////////

Цитата ЗЫ а в кустиках то не застряял, трубы с парохода помять боялсо. Або танк надо водить пушкой в сторону поездки.  8)

Вообще, меня, как полевого геолога раздражают "архитектурные излишества на бронетехнике. Опыт, который "сын ошибок трудных", показывает, что лес обдирает с транспорта все, что торчит. Увязка поклажи на ГТТ, МБЛБ, МТЛБу, на санях - целая наука! В этой связи, моя любовь - МТЛБу - предельно лаконичная "мыльница" и, ИМХО, доведенной до совершенства проходимостью в этом весовом классе. Круче только "Витязь". А танку, ИМХО, в суровых снего-болотно-таежных условиях делать нефиг. Тяжеловат-с. Ну да у меня не настолько извращенная фантазия, чтобы представлять массированный танковый удар сквозь ханты-мансийскую тайгу. Особенности тактического применения танков, благодаря ГА, я худо-бедно понимаю.
Если честно, я не за этим решил написать на ветке, где я не особо "копенгаген", а вполне себе "пномпень"
Постановка вопроса - тема НИР "Одноместный танк".
Так!, не надо меня закидывать тапками и сношать неошкуренным телеграфным столбом. Я все прекрасно понимаю. На нынешнем технологическом уровне трехместный экипаж - минимум-миниморум. Даже в перспективе я лично не вижу боевой машины с экипажем меньше двух чел. Грубо говоря, один ездит, другой стреляет. Ну нету в танке такого обзора, как в истребителе, и условия слегка другие, что поделаешь
Просто такая тема выпала сыняре моему (4-й курс Бауманки на соответствующей специальности), а что я ему еще по-отецки посоветую, окромя данной ветки?
Так что, мужики, за ради сегодняшней тяпницы, завтрашнего шаббата и послезавтрашнего Воскресения (Иисуса Осиповича, нашего, Христа), прошу вас слегка посфероконствовать на эту тему, может быть, чё и родится?
ЗЫ Родится - не родится, но ежели не в жилу, в понедельник сам удалю

Николаю Эрнестовичу, злодейски убитому (дальше кто знал тот помнит)......... нижайший поклон  ::)
Узнаю любимую Бауманку!  :-*
Дать точно невыполнимую задачу молодому энтузиасту. А потом на экзамене снимать шкурку со словами: "задание вам дали, чтоб вы черти не думали, что Вы всё придумать можете, а до вас одни дураки были. Изучайте аналоги. Читайте папирусы. Тутанхамон уже всё написал, вам только понять как это применить."
Надо описать условия достижимости такого решения (ну например, число пи должно быть равно двум е и тогда....), описать преимущества и оценить недостатки на достигнутом и ближайшем перспективном техническом уровне.

Что за народно-техническое творчество?

Цитата: part_ya от 29.03.2013 19:49:53

Класный танк! Жаль, что не для войны. Как Бентли не годится для такси.

Не согласен. Вполне для войны. Вы, видно, с Т-64 перепутали - вот на том воевать можно с большими вопросами (хотя и у него были преимущества, речь, например, о ОПВТ и связанных с этим вопросах).  Вопрос только в том, что война на нем обойдется намного дороже (ГСМ, ЗИП).

А танк великолепен. Как отслуживший на них длительное время скажу. Однако, сердце любит, а мозг понимает - будущее не за этой линией и не за газотурбинными танками (в этом поколении точно, я имею в виду "Армату").

http://www.youtube.c…_i-J_vXVkg
Вот Вам тоже, аллаверды. Ох, любил я тоже покрутить на Т-80, особенно Б (легче) и особенно перед отправкой на завод, если была возможность такая

Цитата: хвилолог
Теоретически, на "абраше" подобное возможно? Ведь тоже газотурбинный, мощный...

Где-то читал, так что мнение не моё. Но говорилось, что Абрамсу боковые скольжения и резкие остановки не рекомендуются. Слетают гусеницы.

Цитата: part_ya от 29.03.2013 19:49:53
Водила поймал кураж или перепутал педали-рычаги
Класный танк! Жаль, что не для войны. Как Бентли не годится для такси.

Да, вот только воевавшие в первую Чечню с Вами не согласны. Они очень высоко отзываются о Т-80БВ (Т-80У гораздо лучше).  Так, что не надо.

Цитата: Дриг
Аккумуляторы греют

Не очень понятно, куда деваются  копоть и сажа, которые закачивают внутрь вместе с выхлопными газами?  :o

Иллюстрация по случаю:

Цитата: part_ya
Может клопов выхлопом в отделении управления морят?  :)

Не, клопы  уже вымерзли до этого  :)