АВИАЦИЯ и иные...

Цитата: Maxzz. от 01.03.2018 15:19:29Ту-160/ПАК ДА.
Но, скорее всего, вариант с ядерным оснащением - это пугало. По крайней мере, Данкомм упоминал "Циркон", в том числе, как средство держать американские носители КР вне дальности их действия.

Цитата: Technik от 01.03.2018 16:26:26Увидел.  Увидел и ролик - тот, что в посте у камрада ak1402_a. Именно потому, что этот борт - миговский, фото и ролик зацепили. Никак не ожидал, что борт, которому под 40 лет, еще вполне жив, да еще и в ТАКИХ работах участвует. Снято, очень похоже, именно в Ахтубинске. 

Вынужден признать, что грубо ошибся. Увы. Старею... 

Цитата: sergo78 от 01.03.2018 15:14:37Так и я об этом писал. Есть определение КРБД в договоре и если даже Миг-21 станет ее носителем, то пойдет в договор. А вопрос изначально пошел с Кинжала - он КР или не КР, иначе, несущий ее Миг-31 тоже в договор, но так как это нереально - то или Кинжал не КР или он только в безьядерном варианте, что тоже мало реально. Значит не КР

Цитата: Радонеж от 01.03.2018 17:35:06Это аэробаллистическая ракета. Типа x-22, но твердотопливная. Чем выше скорость носителя, тем выше конечная скорость ракеты. Так что лучше Миг-31 носителя не найти. Ту-22М3 ощутимо похуже будет, хотя ему можно сразу две подвесить.

Цитата: sergo78 от 01.03.2018 15:16:08А кто же тогда будет носителем этого Кинжала?

Цитата: SMF от 01.03.2018 19:26:52В Южном округе постоянных частей на МиГ-31 нет или не было, в 2014 году туда прилетала эскадрилья из Канска для усиления ПВО.

Цитата: Log5 от 01.03.2018 00:11:27Пища для размышления такая что реальная картина показавшая расстояние с которого С400 и С-300В4 смогли поймать на сопровождение "пингвина" и конашековский бред про "будем сбивать стелсы" не совпадают. Ф-35 взяли на сопровождение уже после того как он подошел на расстояние бомбометания и пуска КР, что еврейскими ВВС  под пристальным наблюдением заокеанских их друзей было сделано.Ф-35 в условиях как Вы сказали "зоны ограниченного доступа" (по НАТ.AD/2A) смог выполнить боевую работу и спокойно уйти на запасной аэродром базирования в Адриатике.  

Если попробовать произвести математические расчеты после всего что получилось над Дейр Зором, то Ф-22 будет "светиться" (скорее отсвечивать. светиться будут наши РТС РЭР/РТК на APG-77) на радаре С-400/300В4 не далее 100 км, а это УЖЕ за границей ближней рабочей зоны ракето/бомбометания 22-го. т.е Ф-22 наши системы РЭР/РТР ПВО должны "увидеть" аккурат в момент пуска/сброса КР/ПРР/АБ. Даже не 100 км, там не только известна будет "точка" но и эшелон можно подобрать.с передней полусферы с +-20гр.на этой дистанции не заметит(0.5 возможность при проходе, с 0.9). Смысла от попыток 92Н6Е поймать отраженный сигнал Ф-22/35 будет немного.  Увеличение числа приемоулавливающих отражающий сигнал устройств проблему не решает. Предпожим, что даже направив все радары С-400 в одну искомую "точку" (Ф-22/Ф-35) тот результат который хотим получить очень сложно-сигналы не только разбегутся в 90% не в сторону МРЛС но и те что дойдут до земли будут слабыми (из-за радиопоглощающего покрытия) и нестабильными из-за отсеивания как у устойчивой помехи). Использование станций линейки типа "Барьер" и "Гамма" отчасти является решением проблемы обнаружения ЛА с предельно малой ЭПР типа Ф-22 или Ф-35, но дальности на которых эти станции обеспечивают устойчивое обнаружение и сопровождение малозаметных ЛА опять же невелики в сравнениях с дистанцией работы JDAAM или ПРР; ПВО будет уже в зоне "красной черты". На сегодня это проблема требующая поиска решения. Есть один из выходов, несколько лет наз. писали активно о нем в СМИ, насколько применялся в САР не знаю.

Цитата: Горец от 01.03.2018 14:13:54В зачет идут не КРБД, а стратегические бомбардировщики. И определение оных в Договорах очень четкое, вплоть до указания типов. Новоявленный "Кинжал" ни под какие существующие Договоры не подпадает.

Цитата: Maxzz. от 01.03.2018 14:34:12Крылатые ракеты большой дальности - это свыше 5500 км. Так что не подпадает ни в каком случае.
И сдаётся мне, что этот "Кинжал" - это и есть "Циркон", вернее, его авиационная версия. Данкомм говорил, что "Циркон" создается, как межвидовой РК.

Цитата: sergo78 от 01.03.2018 15:16:08А кто же тогда будет носителем этого Кинжала?

Цитата: Technik от 01.03.2018 16:26:26Увидел.  Увидел и ролик - тот, что в посте у камрада ak1402_a. Именно потому, что этот борт - миговский, фото и ролик зацепили. Никак не ожидал, что борт, которому под 40 лет, еще вполне жив, да еще и в ТАКИХ работах участвует. Снято, очень похоже, именно в Ахтубинске. 

Вынужден признать, что грубо ошибся. Увы. Старею... 

Цитата: BlackShark от 01.03.2018 22:17:59"с кабрирования", если правильно помню, несколько иное. Или и это тоже?

Цитата: красная ртуть от 01.03.2018 23:23:38Если его ПУ будет ехать на высоте 17 000 со скоростью 1.5-2М, то да

Цитата: Tesla-z от 02.03.2018 04:33:38Сдается мне что Кинжал вырос из противоспутникового комплекса, в том числе и сама ракета...

Цитата: Danila96 от 02.03.2018 05:15:47То есть вообще обнуляет такой класс техники как самолеты ДРЛО.
Вопрос только с целеуказанием

Цитата: BlackShark от 01.03.2018 22:17:59"Кинжал" АКА ГЗУР вообще, прежде всего, ПКР оперативного назначения, насколько я понимаю.

Вы мне, товарищи, лучше ответьте другое.


Вот такой вот способ бомбардировки "через плечо", как его называют амеры - это у нас как называется? Т.к. "с кабрирования", если правильно помню, несколько иное. Или и это тоже? Кстати, офигел, что В-47 такое мог. Хотя и сказано, что планер не держал, он и так непрочный у него был (в отличие от 52го), но все же делал.

Цитата: BlackShark от 01.03.2018 22:24:05А чтоб ему не жить-то? Он же летает редко (сейчас, наверное, уже не редко), хранится, наверняка, хорошо, а не абы как (ну, может, не все время так было, но порядок с этим вопросом на Ахтубе и в других подобных местах навели куда раньше, чем в местах длительного хранения это случилось). Да и 31й, пусть не такой дубовейший, как 25й, чуть понежней, но и не МиГ-29 или Су-27, композитов мало, вместо дюраля - полно стали и титана и все такое прочее.