И прибываю в крайней степени изумления!!!(о%уеваю)
"Сармат" с неограниченной дальностью
Крылатая ракета с неограниченной дальностью с ядерной энергетической установкой...
А гиперзвуковые ("Кинжал") ракеты уже на опытно боевом с 1 декабря прошлого года и хреначит на более чем 2000 км
А крылатый управляемый блок маневрирующий в атмосфере во всех плоскостях и диапазонах высот на 20 махах(авангард) ,так вообще ору в голос
И тролинг 80лвл, это не всё, но на сегодня хватит. И ждём, по интернету, предложений по названиям представленных вашему вниманию, "плюшек" Присылайте варианты на сайт МО РФ
Отредактировано: Внимательный - 02 мар 2018 14:45:28
Я тоже офигеваю и требую спецов помочь разобраться... Кроме вот этой КР с ядерной СУ. Гиперзвуковая авиационная ракета Кинжал. И даже видео показали. Типа она уже несет опытное боевое дежурство в Южном военном округе. Это как?!!
Цитата: Nobody от 01.03.2018 13:10:17Это тоже тролинг такой. На известного всем с незапамятных времен вот такого Фоксхаунда рашн хакерс подвесили какую-то неведому ебулду
Цитата: Nobody от 01.03.2018 13:35:07А, сорри. Я видос не смотрел, судя по фотке - что-то большое под брюхом. Там замазано в белый все. Кто работал с этим - может и опознает что знакомое. Но как по мне - на Р37 и подобные девайсы не очень похоже, дюже здоровая. Оно с треть МИГа размером наверное, визуально.
кинжал между прочим будет и ядрный заряд нести! это позволяет ракете гарантированно преодолевать все существующие и перспективные системы ПВО и ПРО, доставляя к цели на дальность более 2 тысяч километров ядерные и обычные боевые заряды https://tvzvezda.ru/…5-oa34.htm
Цитата: EDDISON от 01.03.2018 13:45:59кинжал между прочим будет и ядрный заряд нести! это позволяет ракете гарантированно преодолевать все существующие и перспективные системы ПВО и ПРО, доставляя к цели на дальность более 2 тысяч километров ядерные и обычные боевые заряды https://tvzvezda.ru/…5-oa34.htm
так это не стратегическое оружие то к СНВ отношения не имеет, так же как и к договору о средней дальности 500-5000 - там лишь наземные ПУ нельзя, морские и воздушные - сколь угодно
Цитата: EDDISON от 01.03.2018 13:57:23так это не стратегическое оружие то к СНВ отношения не имеет, так же как и к договору о средней дальности 500-5000 - там лишь наземные ПУ нельзя, морские и воздушные - сколь угодно
Не на КР накладываются по любому ограничения, если дальность выше столько-то и несет ЯБЧ, то плиз в договор. Не зря наши новую Х-50 (возможно не точно вспомнил название) разрабатывают без ЯБЧ, чтобы ее могли нести Су-30, 35, 34 типа аналог амерского ДЖасма.
Цитата: sergo78 от 01.03.2018 14:00:40Не на КР накладываются по любому ограничения, если дальность выше столько-то и несет ЯБЧ, то плиз в договор. Не зря наши новую Х-50 (возможно не точно вспомнил название) разрабатывают без ЯБЧ, чтобы ее могли нести Су-30, 35, 34 типа аналог амерского ДЖасма.
Ограничение есть на число зарядов для СНС и СЯС. То есть зарядов для СТРАТЕГИЧЕСКИХ вооружений. И то не для всех. На стратегический бомбардировщик можно подвесить и 12 и 16 ядерных КРБД, а засчитывается за ним всего один заряд. На заряды для тактического оружия (а это не значит, что меньшей мощности) ограничения по численности нет. Хоть миллион, ежели потянете.
Ограничение есть на число зарядов для СНС и СЯС. То есть зарядов для СТРАТЕГИЧЕСКИХ вооружений. И то не для всех. На стратегический бомбардировщик можно подвесить и 12 и 16 ядерных КРБД, а засчитывается за ним всего один заряд. На заряды для тактического оружия (а это не значит, что меньшей мощности) ограничения по численности нет. Хоть миллион, ежели потянете.
так все правильно пишут - если эта дура КР и летит на 2000 и несет ЯО, то она КРБД и идет в договор, а ее носитель считают за носитель. Именно потому амерский джасм и наша новая х-50 не несут яо, в таком случаи их не засчитывают.
Цитата: sergo78 от 01.03.2018 14:08:01так все правильно пишут - если эта дура КР и летит на 2000 и несет ЯО, то она КРБД и идет в договор, а ее носитель считают за носитель. Именно потому амерский джасм и наша новая х-50 не несут яо, в таком случаи их не засчитывают.
ну так там же чуть ниже https://glav.su/foru…age4769087 заряды для тактического оружия (а это не значит, что меньшей мощности) ограничения по численности нет. Хоть миллион, ежели потянете. можем сделать хоть все калибры ядерными и не будет количественного ограничения??? Вы правильно поняли. было б ограничения - то никакого милиона если потяните не было бы предлагаю закончтть спор и подождать саперного танка, он рассудит может мы оба чтото не так поняли ...
Цитата: EDDISON от 01.03.2018 14:10:47ну так там же чуть ниже https://glav.su/foru…age4769087 заряды для тактического оружия (а это не значит, что меньшей мощности) ограничения по численности нет. Хоть миллион, ежели потянете. можем сделать хоть все калибры ядерными и не будет количественного ограничения??? Вы правильно поняли. было б ограничения - то никакого милиона если потяните не было бы
Цитата: sergo78 от 01.03.2018 14:08:01так все правильно пишут - если эта дура КР и летит на 2000 и несет ЯО, то она КРБД и идет в договор, а ее носитель считают за носитель. Именно потому амерский джасм и наша новая х-50 не несут яо, в таком случаи их не засчитывают.
В зачет идут не КРБД, а стратегические бомбардировщики. И определение оных в Договорах очень четкое, вплоть до указания типов. Новоявленный "Кинжал" ни под какие существующие Договоры не подпадает.
Цитата: Горец от 01.03.2018 14:13:54В зачет идут не КРБД, а стратегические бомбардировщики. И определение оных в Договорах очень четкое, вплоть до указания типов. Новоявленный "Кинжал" ни под какие существующие Договоры не подпадает.
Вы неправы - в договоре четко прописано понятие КРБД, любой носитель договорной КРБД стает носителем по СНВ-3. Если например Х-101 подвесить к Ту-22М3, то все ТУ автоматом пойдут в договор. Потому и не подвешивают. А вот если эта КРБД изначально разработана в безьядерном варианте и ядерный не предполагается, то ее носитель в договор не идет. Именно так обстоят дела с ДЖАСМ и нашей новой Х-50, о чем я выше написал. Недавно БШ по этой теме тоже писал.
Цитата: sergo78 от 01.03.2018 14:21:11Вы неправы - в договоре четко прописано понятие КРБД, любой носитель договорной КРБД стает носителем по СНВ-3. Если например Х-101 подвесить к Ту-22М3, то все ТУ автоматом пойдут в договор. Потому и не подвешивают. А вот если эта КРБД изначально разработана в безьядерном варианте и ядерный не предполагается, то ее носитель в договор не идет. Именно так обстоят дела с ДЖАСМ и нашей новой Х-50, о чем я выше написал. Недавно БШ по этой теме тоже писал.
Цитата: sergo78 от 01.03.2018 14:21:11Вы неправы - в договоре четко прописано понятие КРБД, любой носитель договорной КРБД стает носителем по СНВ-3. Если например Х-101 подвесить к Ту-22М3, то все ТУ автоматом пойдут в договор. Потому и не подвешивают. А вот если эта КРБД изначально разработана в безьядерном варианте и ядерный не предполагается, то ее носитель в договор не идет. Именно так обстоят дела с ДЖАСМ и нашей новой Х-50, о чем я выше написал. Недавно БШ по этой теме тоже писал.
А где оговорена степень крылатости ракеты? Кинжал больше похож на аэробаллистическую ракету. Собственно и траектория в ролике об этом говорит. Но самое главное вовсе не это. Интересно, какая скорость у нее на конечном участке? Это я к вопросу о способе наведения, все ж 20М 10Мэто не кот начхал, имеются проблемы для ГСН. А без наведения на дальности 2000км ПКР (из ролика следует) не бывает. Если проблема решена, то много перспектив нарисовывается. Упс... Спасибо, поправил скорость.
Цитата: Пешеход от 01.03.2018 14:31:28А где оговорена степень крылатости ракеты? Кинжал больше похож на аэробаллистическую ракету. Собственно и траектория в ролике об этом говорит. Но самое главное вовсе не это. Интересно, какая скорость у нее на конечном участке? Это я к вопросу о способе наведения, все ж 20М это не кот начхал, имеются проблемы для ГСН. А без наведения на дальности 2000км ПКР (из ролика следует) не бывает. Если проблема решена, то много перспектив нарисовывается.
Цитата: sergo78 от 01.03.2018 14:21:11Вы неправы - в договоре четко прописано понятие КРБД, любой носитель договорной КРБД стает носителем по СНВ-3. Если например Х-101 подвесить к Ту-22М3, то все ТУ автоматом пойдут в договор. Потому и не подвешивают. А вот если эта КРБД изначально разработана в безьядерном варианте и ядерный не предполагается, то ее носитель в договор не идет. Именно так обстоят дела с ДЖАСМ и нашей новой Х-50, о чем я выше написал. Недавно БШ по этой теме тоже писал.
Крылатые ракеты большой дальности - это свыше 5500 км. Так что не подпадает ни в каком случае. И сдаётся мне, что этот "Кинжал" - это и есть "Циркон", вернее, его авиационная версия. Данкомм говорил, что "Циркон" создается, как межвидовой РК.
Вот такой вот способ бомбардировки "через плечо", как его называют амеры - это у нас как называется? Т.к. "с кабрирования", если правильно помню, несколько иное. Или и это тоже? Кстати, офигел, что В-47 такое мог. Хотя и сказано, что планер не держал, он и так непрочный у него был (в отличие от 52го), но все же делал.
Если в ролике самолет показан в нормальной, привязанной к земле системе координат, то бомбометание выполнено именно с кабрирования - сброс бомбы произведен, если так можно выразиться, в прямом направлении на цель. Угол кабрирования при этом меньше 90 градусов. Здесь самолет после сброса крутит еще и полупетлю. Не чистую, с потерей высоты, но если бы он попытался выполнить чистую - полубочкой выйти в нормальный, а не перевернутый полет с сохранением высоты верхней точки полупетли - он бы точно развалился. Или свалился бы в штопор.
Вообще-то полупетля на В-47 - это выше моего понимания, я его видел, что называется, вживую - но ведь это не мультфильм, приходится верить...
Сброс через плечо - это сброс при угле кабрирования более 90 градусов - вот как здесь. Здесь показан отход с пикированием, но возможен и полупетлей в обратном направлении.
Цитата: sergo78 от 01.03.2018 14:08:01так все правильно пишут - если эта дура КР и летит на 2000 и несет ЯО, то она КРБД и идет в договор, а ее носитель считают за носитель. Именно потому амерский джасм и наша новая х-50 не несут яо, в таком случаи их не засчитывают.
Все зависит от того какой носитель. Если ТУ160 или ТУ95 - то стратегические и ограничения по договору. А если СУ или МИГ - никаких ограничений и даже ТУ22 со спиленной штангой дозаправки можно.
Цитата: Mirotvorets от 01.03.2018 14:16:44Все зависит от того какой носитель. Если ТУ160 или ТУ95 - то стратегические и ограничения по договору. А если СУ или МИГ - никаких ограничений и даже ТУ22 со спиленной штангой дозаправки можно.
А вы приведите фото с подписью "машина президента" - но на фото будет "Победа". Вот этот борт то же самое - но для профессионалов. Для лохтората, понятное дело, и так сойдет.
Вы так понимаете? Естественно испытания новой ракеты должны были проводить борта из Жуковского или Ахтубы. Откуда знаете, что этот конкретный списан? Насколько известно этот борт принадлежит РСК "МиГ" и вполне летает.
Да уж, придется точно пересмотреть. Я прямой эфир не смотрел, за рулем был. Так мне знакомый журналист (причем с серьезным военным уклоном) начал эти фишки на ходу по Ватсапу накидывать. Походу в Шоке все. Интересно у "партнеров" валерьянка в ходу? ПыСы. Я как то в разговоре с ним упомянул про окончание Олимпиады. Ну так она кончилась, теперь держите.
Цитата: Priboi5 от 01.03.2018 13:00:38Да уж, придется точно пересмотреть. Я прямой эфир не смотрел, за рулем был. Так мне знакомый журналист (причем с серьезным военным уклоном) начал эти фишки на ходу по Ватсапу накидывать. Походу в Шоке все. Интересно у "партнеров" валерьянка в ходу? ПыСы. Я как то в разговоре с ним упомянул про окончание Олимпиады. Ну так она кончилась, теперь держите.
Цитата: Внимательный от 01.03.2018 13:04:30Валерианка тут не поможет, только коктейль из тяжелых наркотиков даст временное облегчение(уход в иную реальность), я так думаю