АВИАЦИЯ и иные...

Цитата: 3-я улица Калинина от 23.10.2024 22:37:18Обычные гильзы были.

Цитата

На фото буквой “Ш” отмечены гильзы патрона ШКАС, которые имели утолщение стенок для предотвращения разрыва гильзы при выстреле. Справа обычная гильза.

Цитата: Салон62 от 24.10.2024 06:33:21Нет:

Цитата

На фото буквой “Ш” отмечены гильзы патрона ШКАС, которые имели утолщение стенок для предотвращения разрыва гильзы при выстреле. Справа обычная гильза.

https://копанина.рф/publ/1/pat…f309438678

Цитата: 3-я улица Калинина от 24.10.2024 06:51:35Левее ее гильза 1941-го года аналогична. Еще левее гильза 39-го под Боксер. Самая левая - похоже была под Бердан, но наковаленка сгнила. Визуально она имеет стенки потолще.
 
Решил добавить: Когда встречается в литературе "пришлось усиливать гильзу" - не надо понимать, что изменилась геометрия гильзы, толщина стенок, например. Как правило корректировался состав сплава, из которого гильзы штамповались.

Цитата: Салон62 от 24.10.2024 06:33:21

Цитата

На фото буквой “Ш” отмечены гильзы патрона ШКАС, которые имели утолщение стенок для предотвращения разрыва гильзы при выстреле. Справа обычная гильза.

https://копанина.рф/publ/1/pat…f309438678

Цитата: 3-я улица Калинина от 23.10.2024 20:22:54ШКАСы надо с хранения поднимать. Дальность обнаружения мелких дронов вряд ли более первых сотен метров, там и 7,62×54 достаточно. Стоимость приводов наведения будет меньше на порядок, плюс компактность установки вплоть до переноски вдвоем, а патроны, можно считать, вообще бесплатные. 

Цитата: Гидравлик от 24.10.2024 09:43:55Извиняюсь, может я сослепу не разобрал, в каких именно местах гильзы имеет место утолщение стенок?

ЦитатаДля пулемёта ШКАС под руководством Н.М. Елизарова были отработаны патроны, которые имели трассирующие, зажигательные и комбинированного действия бронебойно-зажигательные пули, способные воспламенять бензиновые баки, защищённые бронёй. Отличительной особенностью патронов, разработанных Н.М. Елизаровым, является повышенная прочность крепления пули в дульце гильзы и усиленное крепление капсюля в гнезде, при этом патроны с обыкновенной пулей имели двойной кольцевой обжим дульца; стенки гильзы утолщены.

Цитата: dmitriк62 от 24.10.2024 09:57:25ШКАСы требуют специальных патронов с толстой гильзой.
Где предлагаете заводит построить?..

Цитата: Senya от 24.10.2024 09:59:23А на спиле (где идёт небольшая деформация) не всегда и определить, особенно если разница невелика.
В книге Болотина "Советское стрелковое оружие" есть такая информация:

Правда к этому нет никаких пояснений, разрешалась ли стрельба другими патронами. 

Цитата: Senya от 24.10.2024 10:04:12Как показало дальнейшее, совершенно напрасно основная проблема скорострелок оказалась не в патронах, а в перегреве стволов, что и было решено возвратом к картечницам 19 века схеме Гатлинга.

Цитата: valery913 от 24.10.2024 10:12:33Кстати, такой парадокс - ШКАСов было больше в воздухе ( у СССР было больше авиации привлечено, да и на большинстве И-16 4 ШКАСа было, а на И-97 2 пулемета), чем "Виккерсов" японских, но ШКАСы отстреляли около миллиона патронов за время конфликта, а "Виккерсы" - 1,6 миллиона. На тот момент ШКАСы явно были не вполне надежны. 

Цитата: Senya от 24.10.2024 10:04:12Как показало дальнейшее, совершенно напрасно основная проблема скорострелок оказалась не в патронах, а в перегреве стволов, что и было решено возвратом к картечницам 19 века схеме Гатлинга.
Вообще телодвижения делались ещё до войны в проектах различных спарок, но там, несмотря на механическую связь, ещё не уходили от принципа "один механизм - один ствол".

Цитата: dmitriк62 от 24.10.2024 10:31:58Совершенно верно, ресурс ШКАСа - 2 минуты стрельбы (и это если короткими очередями).
Для взрослых применений не очень...

Цитата: Technik от 23.10.2024 20:04:27И радиолокационный в дополнению к контактному взрыватель. Так что насчет дешевизны, которая  "ещё во много раз дешевле" ... ну, это обычные песТни ув. User78 в стиле  - мы уже всех победили.
Он, к сожалению, не привел никаких данных по действительно недорогому - и уже опробованному, не у нас и пока что на полигонах, но работающему, средству борьбы с дронами. Как-то прошло сообщение, что у нас подобные работы ведутся, но подтверждения я не нашел. Значит, действительно ведутся.

Цитата: Senya от 24.10.2024 10:34:43У Болотина есть ещё упоминание о ресурсе возвратной пружины. Но её научились делать многожильной, и с ресурсом 14 000 уже не она служила главным ограничителем.

Цитата: PoliAndrey от 27.10.2024 22:56:10Как правило, многожильная пружина имеет ресурс меньше, если исходная не многожильная спроектирована более-менее грамотно.
За счет трения в тросиках, многожилка в процессе работы постепенно и довольно быстро теряет усилие. В одном из изделий КБП пружина работала менее 1000 циклов. Теряя процентов 35-40 усилия в процессе. Правда ее параметры были запредельные по углу подъема винтовой линии (формула Пономарева уже не работала). Грязев был "предельщиком", стремился выжать из конструкции всё, что можно и еще немного.

Цитата: PoliAndrey от 27.10.2024 23:12:27Я как-бы тоже заглядывал, мы и G-3 и F-16, и "Парабеллум" и "Максим" и ПП Томпсона и много чего еще разбирали-собирали в своё время.
Предположу, что в приведенном Вами случае ход пружины мал (хотя здесь угловой, но не суть).
А у возвратной пружины ход, как правило, большой.
И многожилки не любят большой ход и работы до соударения витков -- проволочки тросика перекусывают друг друга.

Цитата: Zameson от 29.10.2024 03:36:51Не исключено, что летчик на Су-35 исполнил Кобру Пугачева, в результате чего его и "догнал" Посейдон.

Цитата: А75 от 31.10.2024 08:42:11Справедливо! Пущай украинский стратегический кукурузник тоже прилетает, если в пути не потеряется.