Цитата: TAU от 16.02.2009 23:15:17
Позволю себе, как, так сказать, не совсем чуждый проблематики человек, внести некоторую ясность.
Искусственного интеллекта в "сильном" смысле (подобного человеческому) точно нет и в принципе неизвестно, возможен ли он - есть очень серьезные подозрения, что нет.
"Системы с элементами искусственного интеллекта", или "ИИ в слабом смысле" есть, и давно.
Вопрос в том, насколько сильным окажется этот слабый ИИ в бою. Как я понимаю, кому-то удалось построить эффективно самостоятельно
стреляющий/бомбящий (и не своих при этом) ИИ на БПЛА?
Ну, вставлю и я свои "пять копеек", как имевший отношение к весьма специфическим системам данного класса ("ИИ", а не БПЛА)...
Под ИИ одно время называлось всё, что угодно, что способно "распознавать образы" (в широком смысле этого слова, а не только графическую информацию), делать самостоятельно выводы, обучаться, накапливать знания и принимать решения. Кроме того, немаловажным признаком таких систем должен был стать интерфейс с человеком на естественном языке. Точно так же, как эта тема стала популярна с 1956 г. со знаменитой Дартсмутской конференции, точно так же к концу 80-ых, началу 90-ых упоминание "ИИ" стало в "серъёзных научных кругах" считаться вообще "дурным тоном"...
Тема очень обширная и заслуживает не только отдельной ветки, но и отдельного сайта. Так что в данном контексте можно сказать, что "в военке" (да и не только в ней) уже давно используют менее обширные понятия (или более узкие, если угодно), как ЭС - экспертные системы, СППР - системы поддержки принятия решений и АОС - агентно-ориентированные системы (системы, основанные на интеллектуальных агентах). А область ИИ ушла чисто в университетскую среду и, чем дальше, тем больше уже представляет философскую дискуссию, чем какое-то реальное продвижение в области "рукотворных человеко-машинных систем".
Если говорить про БПЛА, то тут вопрос про "интеллектуальность" является только одной частью проблемы... "Элементы ИИ" присутствуют уже давно во многих БИУС различных видов "оружия", начиная с ракет. На тех же самолётах 4++ и "пятого поколения" они присутствуют даже не в меньшем количестве, чем на УБПЛА. Массо-габаритные характеристики аппаратной реализации и стоимость таких систем ещё пока чрезвычайно высоки. А "степень интеллектуальности" таких систем на УБПЛА по-определению должна быть выше, чем на тех же "истребителях пятого поколения" с пилотом "в придачу"... Всё же, пока такие системы больше относятся к классу СППР и АОС, т.е. они, как и разведовательные системы, собирают через различные каналы наблюдаемого спектра сигналов различное "проявление активности" из окружающей среды, сравнивают с паттернами имеющихся в БД "объектов", оценивают их опасность или "привлекательность" + "ценность", взаимодействие с самим ЛА и с боевой задачей. Но принятие решения пока что всё равно остаётся за Человеком. А системе остаются только "сигнальные и рекомендательные функции" или "сервисные" (например, "увод от столкновения" или "автоматическое радиоэлектронное противодействие").
Да, БПЛА уже занимают и будут занимать в дальнейшем всё большие ниши, так что не нужно становиться в позу Лисы из известной басни Крылова "Лиса и виноград", только потому, что их у кого-то пока нет (или имеется в недостаточном количестве). Но и не нужно из них создавать "фетиш", надеясь, что они полностью заменят человека. Нет ни одного вида оружия, которое бы вытеснело полность остальные из всех возможных ситуаций применения. Даже при наличии широкого ассортимента бесшумного и снайперского вооружения, ни один из спецназовцев никогда не откажется от ножа... Та же история была и про танки - им предрекали скорое "вымирание" и "забвение" (с учётом практики использования в попуасных войнах и с учётом развития противотанковых средств), но ни одна страна, которая реально учится воевать, от танков отказываться не собирается...
Точно так же и с БПЛА и с УБПЛА. Они займут свою свою достойную нишу, но пилотируемую авиацию не вытеснят никогда! Ибо, как уже сказал, "по-определению", "человеко-машинная система" всегда будет более гибкой и "продвинутой" (в смысле функциональности и способов применения), чем "только машинная система". Другое дело, что процент пилотируемой авиации со временем (скорее всего) будет сокращаться в пользу БПЛА, но то, что она полностью исчезнет и будет вытеснена беспилотными комплексами - это "фантазии попильщиков" из той же "шайки", что и FCS... При этом, многие рассуждают только о развитии беспилотных систем, забывая как-то, что и системы противодействия им тоже на месте не стоят... Будут появляться "более интеллектуальные БПЛА", параллельно будет появляться и более мощное и функциональное противоядие. Кроме того, пилотируемая авиация тоже развивается (и с не меньшими темпами)...
Так что "естественный отбор" гонки вооружений "отшлифует" будущий облик, как самих БПЛА, так и "создаст контуры" их "экологической ниши" и "пищевой цепочки"... 8)
UPD: "Поддался на провокации", и УБПЛА - "ударные БПЛА", обозвал ББПЛА - "боевые БПЛА", что несколько некорректно с точки зрения терминологической базы. Исправил... Кроме того, исправил ошибки и внёс уточнения...
Отредактировано: X-Guard - 17 фев 2009 07:03:52
"Пусть ярость благородная вскипает, как волна, —
Идет война народная, Священная война!"
http://9may.ru/songs/m1614
http://download.sovmusic.ru/m32/saintwar.mp3