Цитата: Mayorold от 27.02.2010 17:37:10
...
АКП - это, можно так сказать, "аналоговый" метод борьбы с БЛ, то есть операции проходят непосредственно с сигналом. Но помимо этого есть еще и цифровые методы борьбы с БЛ... да и с помехами вообще, тем более что реализовать их на импульсно-доплеровской РЛС значительно проще чем на классике(накопление, инегрирование, отптимальная фильтрация и тд).
Цитата
Если говорить об А-50 и его высоком и широком киле, то там все сделано гениально просто! - в сторону киля излучение просто не идет.
Цитата
Если говорить о носителе то мне тоже больше нравится Ил-96 по многим параметрам, но все же думаю, что из-за необходимости унификации делать новый самолет будут на базе 476...или как он там будет называться.
Цитата: ахмадинежад
зато здесь украинский эксперт рожки нам строит по поводу станции в мукачево
http://www.regnum.ru/news/1258187.html
"В ближайшее время на Украину прибудет группа технических специалистов аэрокосмического центра ФРГ для проработки условий сотрудничества с украинскими коллегами по использованию радаров в Севастополе и Мукачево в интересах центра. Речь идет о применении украинской системы контроля и анализа космической обстановки для предупреждения столкновений с космическими объектами спутников немецкой группировки дистанционного зондирования Земли TerraSAR-Х и TanDEM-X, а также спутников немецкой научной группировки". Об этом пишет Михаил Самусь, эксперт украинского Центра исследования армии, конверсии и разоружения в статье для украинской газеты "Комментарии".
Цитата: BlackShark
А на Дуркаине уже паника по поводу закупки 261 Т-90А.
Цитата: SZ от 27.02.2010 19:09:19
Да за Бога ради. Пусть по спутникам и космическому мусору тренируются. Только вот сначала пусть станцию до возможностей Иркутского радара некогерентного рассеяния доведут.
И неплохо бы узнать угол наклона антенны на данном комплексе. (для саморазвития). ::)
Цитата
зато здесь украинский эксперт рожки нам строит по поводу станции в мукачево
http://www.regnum.ru/news/1258187.html
"В ближайшее время на Украину прибудет группа технических специалистов аэрокосмического центра ФРГ для проработки условий сотрудничества с украинскими коллегами по использованию радаров в Севастополе и Мукачево в интересах центра. Речь идет о применении украинской системы контроля и анализа космической обстановки для предупреждения столкновений с космическими объектами спутников немецкой группировки дистанционного зондирования Земли TerraSAR-Х и TanDEM-X, а также спутников немецкой научной группировки". Об этом пишет Михаил Самусь, эксперт украинского Центра исследования армии, конверсии и разоружения в статье для украинской газеты "Комментарии".
Цитата: BlackShark от 27.02.2010 13:24:08
Да, и такое было. Правда, в соседнем полку был случай, там прислали лишнюю БМП-2 из ремонта. Тут, понятно, все было намного сложнее. Разбирались и с БТРЗ, и со всеми остальными. Машину, понятно, забрали в парк, что было с ней потом - не знаю. Я как раз в академию уехал, как этот концерт у них начался. На следующий же день. Так до сих пор и не знаю.
Да было там охранение. Только толку-то... Площадь большая, да и проверяли, видимо, так себе.
Цитата: Пешеход от 27.02.2010 19:04:37
Что есть классика. Любая импульсная, да и не импульсная (непрерывная, квазинепрерывная), РЛС, обладающая хоть какой-то помехоустойчивостью, является доплеровской. Собственно это и есть классика. Причем классика супротив пассивных помех. Активные доплеровской селекцией не давятся.
Не может быть никаких цифровых методов борьбы с помехой если перегружен аналоговый тракт. Поэтому антенна стоит на "входе" всей системы и обеспечивает любую дальнейшую обработку. И если ее характеристики хреновые, то это уже никакой обработкой не исправишь.
А не о собственном излучении идет речь. А об отражении сигнала того же помехопостановщика от элементов конструкции. При низком собственном УБЛ и несравнимо большей мощности помехи относительно полезного отраженного сигнала, эти переотражения через основной луч дают рост БЛ на 15 и более дБ. Недаром на последних снимках эти элементы конструкции явно имеет отлтчный от остального планера цвет ;)
Да и ограничение сектора обзора не есть хорошо.Да фиг с ним, пусть хоть на основе Ан-2 делают
Я просто пытаюсь доказать, что это не самый лучший вариант. Наверное он оптимальный из неизвестных мне соображений...
Цитата: saadam от 27.02.2010 19:26:01
Да... Хороший статья, особенно - про "односторонний отказ России"... как раз - на "Онолитеги.ru"... Типа - по каким причинам, что этому отказу способствовало.... И, конечно, про то - что из-за имперских амбиций Россия себя "ослепила".... :)
Цитата: Senya от 27.02.2010 19:47:18Вобщем, я закончил html-подборку по структуре и вооружению новой мотострелковой бригады
http://depositfiles.com/files/fcqqhisaa
файл 479FA3CD9B179D.rar 77 426 260 байт.
пароль на архив avanturist.org
Цитата: Mayorold от 27.02.2010 19:41:11
...
Возможно я не в курсе относительно новых наземных РЛС и в них устанавливается такое оборудование. Те локаторы которые я изучал такого оборудования не имели.
Цитата: BlackShark
Это да! Хотя замечу, что за Сычева он и масса народу постарадала незаслуженно.
Цитата: Пешеход от 27.02.2010 20:08:14
Вам просто несказанно повезло, это наверное были Ревень или Редут? (это шутка)
Даже историко-революционныеtmМимохожий П-12 в самой исходной своей ипостаси имели СДЦ с черезпериодной компенсацией. А задержку на период зондирования там осуществляла ртутная линия задержки, самый прикольный элемент станции. Правда наличие СДЦ с коэффициентом подавления помехи около 10дБ не очень сильно ей помогало, но сам факт наличия имел место быть. Не мене забавно реализована ЧПК на СНР-75, на вычитающих потенциалоскопах. А в РЛО С-300ПТ/ПС на солевых линиях задержки. Именно соляной кристал использовался в качестве рабочего тела соответствующей линии задержки. В РЛО С-300ПМ экзотика кончилась и там появилась цифровая СДЦ. (Кстати, в некоторой части мы коллеги, тк и в А-50 и в РЛО С-300П используются одинаковые (почти, делали одни люди) трансвентили системы высоковольтного питания передатчика)
С точки зрения доплеровскости РЛС наземного и воздушного базирования отличались только видом коггерентности, у наземных внутренняя, у воздушных внешняя.
Цитата: Mayorold от 27.02.2010 20:35:39РЛС 22Ж6О! А я несколько дней назад тщетно пытался вспомнить, что же у нас там стояло. Такой характерной высокой стойки излучателей (или как они правильно?) вроде больше ни на одной станции нет. Вот только всяких мелких чебурашек по бокам основной антенны не помню.
Цитата: Senya от 27.02.2010 20:52:31
О! А я несколько дней назад тщетно пытался вспомнить, что же у нас там стояло. Такой характерной высокой стойки излучателей (или как они правильно?) вроде больше ни на одной станции нет. Вот только всяких мелких чебурашек по бокам основной антенны не помню.
Цитата: Corsar от 27.02.2010 18:06:10
Чего нет:
- понимания со стороны государства нужна ли ему ГОЧС и в каком виде.
Есть мощное министерство - МЧС, с непотопляемым С.К. Шойгу. Есть неплохое финансирование, позволяющее наращивать возможности федералов: авиация, учебные центры, ЦУКСы и т.д. Все что ниже - в плачевном состоянии.
Восстановление ГОЧС требует огромных денег. Это не ВС, позволяющие существовать ВПК, зарабатывающему деньги, дающему прирост ВВП и двигающим науку. ГОЧС - система требующая только вливания.
Цитата: ильич 82 от 27.02.2010 23:21:11
А нет ли каких нибудь ГОСТов - СНИПов - правил - указов - рекомендаций об организации бомбоубежищ в городах и действиях населения при бомбардировках или ядерном ударе, вроде путей эвакуации, сроках, и т.п.?
Цитата: BlackShark от 27.02.2010 15:06:49
Когда Вы там были? ОУЦ там был и есть, причем, по "новому облику" есть. Это у нас чего означает? У нас по "новому облику", например, 18ю пулад на Курилах, где тысячи 1.5-2 народу оставалось, добили до полного штата и переоснастили, чем бог послал ("Буками", например).
Причем я вполне допускаю, что описанное Вами - правда. Я там 7 или 6 лет назад был (если не еще раньше), Вы могли быть позже. Но это не значит, что сейчас там именно так обстоят дела, скорее, наоборот.
Цитата: Shinsaku-To
Товарищи, такой вопрос: где бы можно было почитать формальные требования для поступающих в учебные центры по подготовке сержантов?
Цитата: BlackShark
Да ладно, бывают там статьи и похуже. А так - информация полезная есть. Чего у КЗ не отнять.
Фамилию полковника, замнача, оценил? МОБИЛО!
Цитата: BlackShark от 27.02.2010 09:39:45
Свободный доступ? Это патрули, и регулярно занимающиеся какими-то делами военные? Вы там были,в этой Елани? Там не самые населенные места. Я так понимаю, и местные-то не сразу танки эти нашли.
Да и чисто гражданских лиц там, где рядом ОУЦ целый (т.е. учебная дивизия, если по-старому совсем)... Многие все знают и понимают, чего можно, чего нет.
Не было там места, какую проволоку в лесу натягивать собираетесь? Да и что, проволока спасет от проникновения за нее? Ну да, может, волки и не пролезут. А от людей есть патрули. С которыми, правда, удалось договориться за бутылку, чтобы полазить и поснимать (да и, небось, первые бойцы в инет и выложили, самый первый ролик оттуда... молодежи хотца славы, мля, а то так отслужишь, да уедешь в деревню, и не узнает никто).
- Организация охраны данного объекта не выполнила своих задач. Посторонние люди неоднократно, беспрепятственно проникли на территорию и не были задержаны. Мобильник можно изъять, время установить, виновных найти и наказать. Кроме того, проверить кто и как организовывал переброску техники. Может все было правильно, может нет.
В Уставе? В каком и что именно, сами-то знаете?
Я не спорю, что организовать место хранения можно было и получше. Но особо жопу рвать смысла и не было.
[На предприятии порядок перемещения транспортных средств определяется либо процедурой либо приказом. В армии это должно быть в уставе. Но я могу ошибаться
Неправильно. К тому же, танки не бесхозные - там и сообщение чуть выше привели. Все, более-менее соответствует. Разве что теперь вывезут побыстрее, после нагоняя.
1. Кувалдой по стволу? Вывести из строя танк? С одного удара? Боюсь, не получится. Ладно уж, оптику бить... и то... не так все просто. Бывают, и заслонки стоят.Ну если бы я был погонщиком верблюдов в ираке и наткнулся в пустыне на 200 абрамсов То бил бы кувалдой по срезу ствола, имея ввиду, что при выстреле ствол раскроется как розочка. И обязательно снимал бы процесс на телефон. А если бы у меня была Тяжёлая Снайперская Винтовка Диверсанта (мечтательно) ... тоо одним выстрелом прошил бы все 200 танков ...
2. Боюсь, после пары ударов прибегут бойцы и если не застрелят (имея право на это), то кувалдой по стволу и по торцу настучат уже Вам. Не будет ни детей, ни мозгов. И правильно - ибо нефиг.И правильно бы сделали. Телефон изьять, машину так же до окончания расследования. И месяц вызвать к следователю каждый день. Ибо тайна государственная
Разберемся. Чего Вы тут такого суперстрашного нашли - не понимаю. Хотя, кому-то, возможно, на орехи достанется. Даже если и вины особой нет - просто из-за шума позвонят от нас и из округа и наорут, типа, фули так долго-то, мля? Уже, впрочем....
Вот когда полк строевых Т-90 лихие парни из дивизии в СибВО погробили и технику потом восстанавливали после их кривых рук и раздолбайства (в 90е) - вот это было действительно криминально. А это... я так тоже как-то раз торчал с танками в тайге неподалеку от станции некоторое время (но у меня и моих танков были экипажи, а у этих с БХВТ их нет и быть не может, но есть вот охрана).