Цитата: завхоз от 10.01.2016 19:52:17Вы смеетесь?
Быть наследником каких-то нищих Рюриковичей или наследником великой Византии.
Ну да были в Роду и эти.
Но Шапка Мономаха ( наследство Золотой орды) + Наследство Византии и никто и рядом не стоял из евронищеьродов по знатности.
А кем были Рюрики в своих Швециях уже без разницы.
Как без разницы кем была Катя-немка.
Кстати если сжечь все книги где описано как она на Русь попала и немного подправить то выйдет " Приходи,правь нами"
Так и Рорики нищие наверно удачно на русских пожденились а потом все книги сожгли
Думаю надо уточнить. В Сказании о князьях Владимирских - рубеж 15-16 веков прописана идея происхождения правящего дома от Римского кесаря Августа
, но через РЮРИКА. Якобы, Август назначил родственника Прусса правителем в Прибалтику, а 14 колено от Прусса был Рюрик – родоначальник династии Рюриковичей. Происхождение от Августа – явное вранье.
Шапка Мономаха - царские регалии, якобы присланные
из Византии древнерусскому князю Всеволоду Ярославичу, женатому на греческой принцессе, использовались сыном Всеволода - Владимиром Мономахом.
А вот Рюрик – это наше ВСЕ и с ним надо очень бережно. История – это наука не о том, что произошло в прошлом, это наука о ДОКУМЕНТАХ, рассказывающих о том, что произошло в прошлом. Есть Повесть временных лет, есть рассказ о призвании Рюрика и братьев новгородцами – все, это уже не изменить. Можно толковать текст, доказывать, что Рюрик – славянин с Поморья, что лучше для патриотов, можно говорить, что Рюрик – датский король, упоминаемый в западных хрониках. Но от Рюрика уже никуда не деться.
Этот вопрос очень важен в рамках нашего российско украинского идеологического противостояния. Вообще есть 2 теории возникновения древнерусского государства – первая, основанная на Повести Временных Лет, с призванием Рюрика в Новгород, завоеванием Киева Олегом и так далее. Мировая историческая наука –пользуется только этой версией происхождения Древнерусского государства. Другая - Анти–норманская, разработанная нашими патриотами, которым не нравилось происхождение русского государства вроде как от иноземцев. В СССР эта теория оформилась. Там утверждалось, что русская государственность «внутреннего» происхождения, от племени русов, живших по реке Рось под Киевом, а Рюриковичи просто пролезли на княжеский престол при неизвестных обстоятельствах. Антинорманская теория имела признание только в СССР. Сейчас в РФ нормандская теория снова принята. А антинорманская живет только на Украине. На ее базе и строится идеология , что великоросы не имеют отношения к Руси, а вот киевская русь –украина это русь и есть.
В таких обстоятельствах Рюрик – это наше знамя, лишнее доказательство происхождения Русского государства с северных земель, норманская теория должна продвигаться в системе образования, книги, фильмы, (какой то кстати снимают), памятники и все с шумом. С помпой. С напором на то, что это признанная всем миром теория. Чтобы укро соседи со своими идеологическими глупостями получали достойный ответ.