Цитата: _Sasha_ от 18.01.2016 10:55:3890-ые мы протянули - потому что начиная с 90-го ходили по миру с протянутой рукой. А поскольку вторая рука судорожно сжимала ядерную дубинку - то рано или поздно в протянутую руку отсыпали каких нибудь ништяков, ибо страшновато было остальным.
В 90-е мы протянули за счет наличия своих продуктов без долларовой составляющей, не было бы их коньки бы с голоду отбросили, при баксе от 300 до 6000 руб(до динаминации, которая перед девальвацией).
Цитата: _Sasha_ от 18.01.2016 10:55:38
ну и с кем конкурировал Т-72 или МИГ-21/23? Все они поставлялись в страны, которые по политическим причинам не могли покупать НАТОвское оружие.
Да и сейчас ситуация не лучше. единственная телятя которая двух мамок сосет - это Индия, но и там конкуренция идет не ценой/качеством - а размером откатов.
Единственное, что у нас безусловно вне конкуренции - это ПВО и Вертолеты. Даже амеры на МИ сподобились.
Ну поехали :
Т-72 конкурировал с Абрамсом, причем первая их встреча в Бейруте закончилась в пользу "конкурентно-неспособного " Т-72, а Абрашка его пробить не смог из своей L7 105мм, такой плохой был Т-72.
Едем далее дальше Т-72 модернизировался , ну и модификация Т-72Б(не говоря про БМ) была вполне себе сопоставима с М1А1, ну и встреться они в Ираке янкам бы "понравилось" , но у Ирака в 91-м были только Т-72М, которые и Т-72А то уступали, вот и получилось то, что получилось..
Да потом появился М1А2, вот только и у нас появился Т-90, который тоже вполне позволял ему противостоять.
Ну а теперь Т-72Б3 с новым снарядом вполне пробивает М1А2 в любом месте, "А другого золота в Альпах нет" (с) , в смысле у пиндосов ничего круче А2 нет.
МиГ-21 прекрасно жег во Вьетнаме Фантомы, вот уж точно хуже не был.
Цитата: _Sasha_ от 18.01.2016 10:55:38
ну и много пользы принесла конкуренция - которая привела к тому что в действующей армии одновременно используются и снабжаются Т-64/72/80/90 и армата?
Какая-такая Армата, ее вроде еще нет.
Ну и много заводов на случай войны -это достоинство , а не недостаток.
Цитата: _Sasha_ от 18.01.2016 10:55:38
64-ки вроде вывели на хранение и добили в УГ и УБГ - но еще не так давно этот зоопарк был одной большой головной болью.
Вроде в Т-64 на Донбасс пошли.
Цитата: _Sasha_ от 18.01.2016 10:55:38
ну-ну.
Легендарная т-34ка начиналась с американского танка Кристи. А стратегическая авиация с цельно копированного в дюймовой системе мер Б-29.
И че?
И не че.Между полным циклом, как выпускали БТ-2 и отверточной сборкой, как рвались при Сердючке, а то и вовсе закупках готового большая разница.
Да и в Т-34 от Кристи только подвеска, а все остальное другое.
Цитата: _Sasha_ от 18.01.2016 10:55:38
Про снайперское, специальное и навесное оборудование - не в курсе?
В СССР была СВД и под занавес специальная ВСС и что, где импорт?
Цитата: _Sasha_ от 18.01.2016 10:55:38
Это вы просто не в курсе про "экспортное исполние", дополнительный контроль на сборке и демпинговые цены ради ручейка валюты.
Но даже при все при этом общий объем экспорта измерялся жалкими десятками тысяч.
Ерунда, хорошо покупали, ручеек тянул на реку, да и на экспорт большая часть продукции зачастую шла, а качество - да лучше, ну и что?
Цитата: _Sasha_ от 18.01.2016 10:55:38
Конечно без понятия.
Потому что отстали безнадежно - вот и запретили тратить и без того скудные ресурсы на поиски своего решения.
Ничего оно не устарело, просто боялись уйти не в ту сторону.
Цитата: _Sasha_ от 18.01.2016 10:55:38
А давайте мы махнете свой телевизор Самсунг (или что там у вас лыжа, соня) на "Рекорд" или "Фотон" что бы продемонстрировать достижения советской электронной промышленности?
Помню в 88 году отец купил с рук подержанный японский Панасоник и он у нас стоял рядом с Фотоном.
Называется почувствуйте разницу.
Равно как и между арабским холодильником Eminem и советской Бирюсой.
Кстати Эминем у мамы до сих пор работает с 88 года.
Благодаря невидимой руке, прибившей электронику импорт и на оборонной продукции.
Цитата: _Sasha_ от 18.01.2016 10:55:38
для мебели не мебели - но развернуть выпуск т-34-85 пока по ленд-лизу не пришли карусельные станки нужного диаметра было невозможно.
И кстати, я писал, что танки с ресурсом 100 моточасов - у нас вполне получались. А вот с автомобилями с межремонтным интервалом двигателя хотя бы 20000 км было не очень.
Что за чудеса?
Т-34-76 делали, а Т-34-85 не могли?
С ним тянули по причине доводки пушки и все, как довели С-53 так дело и пошло.
Цитата: _Sasha_ от 18.01.2016 10:55:38
А самый лучший танк, без 2-3 сопровождающих автомобилей с бензином и боеприпасами - это гроб на гусеницах, что и подтвердила летняя компания 41 года, когда мехкорпуса, не имевшие собственных автомобилей растаяли ка туман. А приписанные из народного хозяйства автомобили - оказались бумажными.
Губило отсутствие эвакуационных средств, которых не было в первую очередь по тому, что не успели подготовиться к Т-34 и КВ- старые тракторы Сталинец не тянули их.
Про автомобили - ну какая -то "новейшая история
тм" ГаЗ-ММ и ЗИС-5 выпускали до конца 50-х почти, но при этом они бумажные были?
Ню-Ню.
ЗЫ: Опа какая пропаганда, к чему бы это?