Цитата: AndreyK-AV от 27.08.2016 11:58:13Во первых и во вторых и в третьих, вы упорно не желаете видеть что массовое изучение историей, становление её как науки в современном смысле стали возможны только с наступлением века просвещения и массового овладения грамотностью, а до этого только привилегия избранных.
То есть разговор об массовых учебниках, или популярной фантастике до развития книгопечатания, мягко говоря показатель недалёкости.
На Руси до первопечатников переписывали написанное ранее, или писали своё, но последнее в монастырях или при княжеских дворах, чаще всего теми же монахами, да и после до Петра мало что поменялось.
И только реформы Петра и создание РАН послужили началом системного и широкого изучения российской истории. И без всяких новых хронологий.
Полностью с Вами согласен ( без стёба). Вы говорите правильные вещи, просто на мой личный взгляд, сказав А надо говорить Б. По первому выделенному - Вы дали исчерпывающий ответ на вопрос как можно было подменить одну историю другой. В современном мире интернета это чрезвычайно сложно, а вот когда изучение истории - это
привелегия избранных, а массы были безграмотны то в летопись можно написать не то что действительно было, а то что требует заказчик ( если заказчик церковь - то странно было бы описание поганых язычников в человеческом обличье, скорее это будут полутупые варвары с дикими нравами), (если заказчик правитель - то глупо ждать описание в летописи его бесчинств, скорее он будет выглядеть просветителем, а на его проигравших оппонентов повесят всех собак, в том числе и то, что сделал сам этот правитель) И , Вы же не будете отрицать , что выемки старых рукописей переодически производились ( это не отрицает не один тради или альтер историк), а зачем это делалось, ведь история непрерывна? Со временем эти маленькие исправления исправлений накопились до такой степени, что учёным теперь приходится забивать запасники хранилищ ненужными "артефактами", поскольку те не укладываются в официальную версию. И сама официальная наука НИКОГДА не сможет
РЕЗКО признать факт неправоты ( если конечно не будет приказа сверху), потому что все профессора будут выглядеть неприглядно. Но, мир меняется, наша страна выходит на мировую арену в качестве лидера. Ну не может народ, в истории которого , все достижения происходят благодаря то немцам, то скандинавам, то монголам ( я говорю о народе, а не о названии - это разные вещи), а все его лидеры тираны и сатрапы, не может этот народ быть лидером в мире . Лидера должны уважать и доверять и у лидера не может быть менталитета раба. Поэтому, хотите Вы или нет ( хочу я или нет тоже), но подвижки в истории страны идут и не косметические, а капитальные. И после накопления критической массы будет какое-то ОТКРЫТИЕ
, а пока идёт подготовка общественного мнения к тому, что наша история не совсем наша.