Большой передел мира
267,410,198
522,619
|
DeC ( Профессионал ) |
| 27 окт 2016 16:49:02 |
"Газпром нефть" построит в Сербии геотермальные ТЭС
новая дискуссия Новость 2.524
27.10.2016 15:04
Сербская компания NIS (контрольный пакет принадлежит российской "Газпром нефти") подписала с компанией Betec соглашение о сотрудничестве в развитии геотермальной энергетики в Сербии, сообщает NIS.
Компании намерены развивать геотермальные зоны в северной части Сербии, открывая новые скважины, и строить электростанции на базе этих скважин.
Начало бурения намечено на 2017 г., а первая электростанция должна начать работу через год. Проекты предусматривают производство тепловой и электрической энергии.
Betec занимается геотермальной энергетикой, недавно куплена компанией KS Orka Renewables Pte Ltd. (Сингапур).
В свою очередь KS Orka является совместным предприятием Zhejiang Kaishan Compressor Co Ltd. (Kитай) и исландской Hugar Orka ehf.
Источник
Сербская компания NIS (контрольный пакет принадлежит российской "Газпром нефти") подписала с компанией Betec соглашение о сотрудничестве в развитии геотермальной энергетики в Сербии, сообщает NIS.
Компании намерены развивать геотермальные зоны в северной части Сербии, открывая новые скважины, и строить электростанции на базе этих скважин.
Начало бурения намечено на 2017 г., а первая электростанция должна начать работу через год. Проекты предусматривают производство тепловой и электрической энергии.
Betec занимается геотермальной энергетикой, недавно куплена компанией KS Orka Renewables Pte Ltd. (Сингапур).
В свою очередь KS Orka является совместным предприятием Zhejiang Kaishan Compressor Co Ltd. (Kитай) и исландской Hugar Orka ehf.
Источник
ОТВЕТЫ (142)
|
Удаленный пользователь |
| 27 окт 2016 18:38:28 |
Цитата: DeC от 27.10.2016 14:49:02
Думаю, был бы у Сербии выход в море, расклад и по братушкам и по Сирии мог быть для нас интереснее... Неужели отцы-основатели Сербии при нарезке границ не предусмотрели особую важность этого вопроса и оставили прокладку в виде чёрнонегров ?... Или резали не мы?...
|
|
Удаленный пользователь |
| 27 окт 2016 20:02:05 |
Цитата: ЕРЕМЕЙ от 27.10.2016 16:38:28
Вся эта акция против Югославии исходила из того, чтобы: а) Создать множество управляемых государств, которые не могли никуда смотреть, кроме европейского направления, ну и создание Косово, которое играют очень большую роль в том же наркотрафике в Европу.
б)Лишить сербов практически всего, так как это единственная нация, которая может как-то чему-то сопротивляться, в итоге сербов удалось продавить несколько раз. Работа по разделению Югославии началась ещё задолго до вторжения НАТО, там такие программы появлялись, которые рассказывали, что все они разные люди, а то, что живут вместе, так это пережитки прошлого. Плюс разжигание межконфессиональной вражды. В итоге сейчас Сербия фактически окружена враждебными государствами.
Исходя из этого всего- выход Сербии к морю никто бы не оставил. А мы в этот момент раздела были занятыми другими делами.....
Самое главное, что удалось сделать этим силам, взрастить поколение сербских политиков, которые не могут ни за что ответственности нести. Они нам только красивые слова в уши льют, а на деле ситуация немного другая. Хотя там существуют силы, которые хотят быть с нами и это надо использовать.
|
alb@tros ( Специалист ) |
| 27 окт 2016 21:25:43 |
Цитата: Nate77 от 27.10.2016 18:02:05
Судя по категоричности суждений, Вы - Иксперт по Сербии?...:)
Ну, назовите сербских политиков, тех, "взращенных" Западом и находящихся при власти, что не могут ни за что ответственности нести, а только нам красивые слова в уши льют.
А по поводу сил в этой многострадальной стране, "которые хотят быть с нами", посоветую Вам поехать в Сербию. Не по турпутевке, а дикарём. И желательно - на машине с российскими номерами. И попробуйте найти там силы, которые не хотят быть с нами...
|
аццкий йожик ( Практикант ) |
| 27 окт 2016 21:44:48 |
Цитата: alb@tros от 27.10.2016 19:25:43
Справедливости ради - и такие есть. Не потому, что как-то плохо к нам относятся, а потому, что "быть с Россией" видится им вопросом, мягко говоря, не первостепенной важности. Если что - по Сербии ездил достаточно много и не один год. В т.ч. и на машине с российскими номерами.
|
|
Удаленный пользователь |
| 27 окт 2016 22:12:24 |
Цитата: alb@tros от 27.10.2016 19:25:43
А Вы эксперт по Сербии?
Тогда ответьте, почему на каждых переговорах Ивица Дачич торгуется нещадно? Вроде как братушки, должны на всё соглашаться и принимать нашу сторону. А Николич говорит, что Сербия должна быть в ЕС, но стать мостом между ЕС и Россией?
Где Сербия была на переговорах по "Южному потоку"? И почему она начала активно выступать за строительство только после активного вмешательства Австрии и твёрдой позиции Орбана?
Самый банальный вопрос из всех, почему сербы поддержали на выборах в апреле этого года Сербскую прогрессивную партию, которая уже давно там у власти и выступающая за интеграцию Сербии в ЕС? А премьером Сербии сейчас является лидер этой партии Александр Вучич, который продвигает активными темпами это слияние Сербии с ЕС.
Почему Вы по людям то обычным судите? Они далеки от политики и это не те силы, на которые может опираться Россия в решении своих многих политических вопросов.
У сербов своя повестка, которую они решают и кидаться в наши объятия они не будут, потому что иначе им дыхание перекроют и всё. Сил политических, которые готовы что-то изменить там немного, но они есть.
Говорю ли я о слабых контактах между нашими странами? Нет, контакты, если оценивать их с теми же хорватами многократно лучше. Другой вопрос, что сербы, как я уже сказал, играют в свою игру.
Александр 3 очень хорошо сформулировал всё происходящее сейчас в одной фразе:"У России есть только два союзника:армия и флот". Не путайте пожалуйста политику и личные впечатления от каких-то человеческих контактов.
|
|
alb@tros ( Специалист ) |
| 27 окт 2016 22:59:58 |
Цитата: Nate77 от 27.10.2016 20:12:24
Каша какая-то...
С чего Вы вдруг взяли, что сербы в отношениях с нами должны на всё соглашаться и принимать нашу сторону!? Что должны "кидаться в наши объятия"? Кстати, Вам что-нибудь известно о каких-либо просьбах/требованиях к сербам со стороны России? К примеру не вступать в ЕС, НАТО, не присоединяться к антироссийским санкциям и т.п.?
Сегодняшнее руководство Сербии проводит политику исключительно в интересах своего народа. Так и должно быть. Географическое и экономическое положение этой страны таковы, что нахождение в ЕС для них благо. Повторюсь: если бы у сербов была с нами общая граница, они были бы в союзном государстве с нами.
Сербы уважают нас в том числе и за то, что мы уважаем их. На политическом уровне. Когда и Президент и Премьер-министр заявляют, что Сербия ни при каких обстоятельствах не присоединится к антироссийским санкциям они выражают позицию государства.
На бытовом уровне, в большинстве своем, сербы искренне любят Россию и всё русское. Память у них хорошая...
|
|
Удаленный пользователь |
| 27 окт 2016 23:13:53 |
Цитата: alb@tros от 27.10.2016 20:59:58
Вы будете разговаривать о политике, или будет опять апеллировать к сознанию сербского народа? Мне если честно как-то не особо важно, что сербский народ думает о политике России и как он к ней относится, так как этот фактор не является определяющим.
1)Мы их призывали быть более активными в том же вопросе "Южного потока" и? Ни-че-го. Опять же повторюсь, пока они не увидели, что они не одни, они даже не дёргались.
2)Где были сербы, когда были вопросы с Крымом, Украиной, Южной Осетией? Вучич, например, считает, что Крым это Украина.
3)И? А основополагающие европейские страны какую-то другую позицию заняли в вопросе с дополнительными санкциями? Вы не пытайтесь желаемое за действительное выдать.
Сербское руководство начинает активно выступать за активное сотрудничество с Россией только тогда, когда это для него безопасно. Как только заблокировал Брюссель "Южный поток" и где эти голоса справедливости из Сербии? Ну сказали, что это неправильное решение. Так это все, кроме болгар сказали! Ничего особенного сербы не сделали.
Вся политика Сербии сводится к тому, чтобы усидеть на двух стульях и всё. Тут никакого велосипеда не надо придумывать.
А если бы да кабы это не серьёзно, ну правда.
|
Мастер Фикс ( Практикант ) |
| 27 окт 2016 23:17:50 |
Сообщение удалено
Мастер Фикс
28 окт 2016 21:13:09
Мастер Фикс
28 окт 2016 21:13:09
Отредактировано: Мастер Фикс - 28 окт 2016 21:13:09
|
|
Удаленный пользователь |
| 27 окт 2016 23:31:10 |
Понимаете, это всё не оправдание. Точнее как, вот с позиции обывателя да: бедные сербы сколько им всего досталось.
А с точки зрения политики, всё выглядит примерно так. Они зависимы? Зависимы. Имеют влияние в Европе? Только в своём регионе. Стабильная у них повестка в отношении нас? Нет.
Мы сейчас в этом регионе опираемся больше всего на Италию и Австрию. Потому что у них есть чёткая повестка в отношении нас, которая не меняется. И, если на Ренци давят и он даёт какие-то заявления против нас, но он не отступает от той линии, которой придерживается Италия. Австрия вообще никак ни на что не реагирует.
Мы просто не можем опираться на сербов и никаким мостом между нами и ЕС они не будут.
С точки зрения человека, я к сербам очень тепло отношусь и всегда с удовольствием с ними общаюсь. Но мы же говорим о политике, правильно?
|
Pepenec ( Специалист ) |
| 27 окт 2016 23:44:23 |
Цитата: Nate77 от 27.10.2016 21:31:10
В Италии потребовали убрать с территории страны любое ядерное оружие США
РИМ, 27 окт — РИА Новости, Наталия Шмакова. Региональный совет итальянской области Тоскана одобрил резолюцию, в которой содержится требование к правительству страны соблюдать Договор о нераспространении ядерного оружия и в соответствии с ним добиваться того, чтобы США немедленно убрали с территории Италии любое ядерное оружие и отказались от размещения на Апеннинах новых авиационных ядерных бомб B61-12 и других видов ядерных вооружений.
Как сообщили в четверг РИА Новости в пресс-службе местной левой партии "Si — Toscana a Sinistra", уже известно, что новые авиационные ядерных бомбы B61-12 в ближайшее время будут доставлены в Италию. "Спутниковый снимок показывает, что проводится модернизация авиационных баз ВВС США в Авиано (область Фриули-Венеция-Джулия) и на базе Геди (область Ломбардия)", — отметили в партии
В тексте принятой резолюции в этой связи подчеркивается, что на данный момент на территории Апеннинского полуострова на этих двух авиабазах находятся 70 ядерных бомб B61, и отмечается, что Италия, являясь частью Группы ядерного планирования НАТО, не только предоставляет свою территорию для установки ядерного оружия, но и своих летчиков, которые обучаются ядерному нападению под командованием США с использованием истребителей-бомбардировщиков "Торнадо", дислоцированных в Геди.
роме того, в ближайшее время в Италии ожидают прибытия истребителей F-35 с бомбами B61-12.
По мнению региональным советников, в этом случае нарушается Договор о нераспространении ядерного оружия, который был подписан в 1969 году и ратифицирован в 1975 году, статья 2 которого гласит: "Каждое из государств-участников настоящего Договора, не обладающих ядерным оружием, обязуется не принимать передачи от кого бы то ни было ядерного оружия или других ядерных взрывных устройств, а также контроля над таким оружием или взрывными устройствами ни прямо, ни косвенно".
Авторы резолюции полагают, что новые виды оружия еще больше снизят ядерный порог, а Италия из-за одновременного присутствия на своей территории бомб B61-12, истребителей F-35 и станции Muos (Mobile User Objective System — военная система радиосвязи Военно-морского флота США) становится "приоритетной мишенью для возможного ответного ядерного удара".
В этой связи документ обязывает джунту (исполнительный орган местной власти) требовать от правительства страны "соблюдения Договора о нераспространении ядерного оружия" и добиваться немедленного устранения с территории Италии любого ядерного оружия.
|
|
офисный планктон ( Специалист ) |
| 27 окт 2016 23:46:39 |
Сообщение удалено
офисный планктон
28 окт 2016 00:46:41
офисный планктон
28 окт 2016 00:46:41
Отредактировано: офисный планктон - 28 окт 2016 00:46:41
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 28 окт 2016 00:27:52 |
Там на всех югославских Балканах только одно реально интересное место - Далмация.
Надобно будет устроить там доминион, излишних хорватов-черногорцев выгнать, наросшую уродливую евроипотеку посносить, мусорные свалки, наконец, повывезти и превратить это место во всеимперскую здравницу.
Всё остальное вряд ли может быть обращено на пользу Империи, пусть живут, как хотят.
|
|
Мастер Фикс ( Практикант ) |
| 28 окт 2016 00:42:55 |
Сообщение удалено
Мастер Фикс
28 окт 2016 21:14:24
Мастер Фикс
28 окт 2016 21:14:24
Отредактировано: Мастер Фикс - 28 окт 2016 21:14:24
|
lucent ( Практикант ) |
| 28 окт 2016 01:06:11 |
Сообщение удалено
lucent
28 окт 2016 05:16:41
lucent
28 окт 2016 05:16:41
Отредактировано: lucent - 28 окт 2016 05:16:41
|
|
Удаленный пользователь |
| 28 окт 2016 01:11:36 |
Самое главное оправдание их политики, что они во многом несамостоятельны и их элиты не национально ориентированы. Как я уже в одном из сообщений написал, политиков там растили, многие чиновники стажировки заграницей проходили, где их учили правилам "демократии". У них сейчас даже иногда проскальзывает, что и Косово это уже не такая проблема. Особенно, если посмотреть на выступления Вучича, который зачастую озвучивает то, что не может сказать президент.
Тут можно очень много и долго рассуждать на тему, что как и почему, но самое главное здесь, что сербов не надо превозносить и переоценивать. Всегда нужно очень трезво и объективно походить к таким странам, которые к нам очень дружелюбны на публике, иначе обожжёмся и очень сильно.
|
Stari ( Профессионал ) |
| 28 окт 2016 02:21:50 |
Совершенно верно! Боятся.
Плюс - не хотят усложнять себе жизнь.
Плюс - хотят жить хорошо за счёт ЕС.
А ведь бывало иначе.
1190 г.- признание Византией независимости Сербии.
1389 г. - историческая битва на Косовом поле. Сербы под командованием князя Лазаря выступили против шестикратно их превосходившего войска турецкого султана Мурата. Исход битвы ничейный. Ряд историков и современников битвы приписывали даже победу христианской Сербии.
Сер бия, однако, после битвы была полностью истощена: она начинает постепенно подпадать под власть турок.
1707 г.- из сербов, перешедших на службу к российскому императору, сформирован первый российский гусарский отряд, в дальнейшем выросший в сербский гусарский полк. Сербские гусарские полки обеспечивали безопасность южных границ России.
1804 г.- массовое антитурецкое восстание сербов (Первое сербское восстание) под предводительством Кара-Георгия Петровича (родоначальник династии Карагеоргиевичей).
1815 г. - Второе сербское восстание под водительством Милоша Обреновича (основатель династии Обреновичей. Династии Карагеортиевичей и Обреновичей в дальнейшем сменяли друг друга у власти).
1875 г. - восстание против турецкого ига в Герцеговине.
1877 г.- Россия вступает в войну с Турцией; на стороне России выступает и Сербия.
1878 г.- победа России и Сербии в войне. Конец вассальной, зависимости Сербии от Турции. Воссоединение с Сербией четырех сербских округов.
1912 - 1913 гг.- в результате Балканских войн завершено освобождение христианских балканских народов от турец.кого гнета. Территория Сербии увеличилась почти в два раза. Сербия становится основным противником австро-германского империализма на Балканах.
1941 г., 7 июля - начало освободительного восстания сербов, связанное с нападением фашистов на Советский Союз. В Сербии возникают единственные в оккупированной Европе свободные от фашистов территории. Сербы прячут в своих домах тысячи беженцев - словенцев и евреев. (+ отвлекли на себя часть немцев, чем ослабили фашистов на нашем направлении).
1943 г., 29 ноября - группа коммунистов, представившая себя как антифашистское вече народного освобождения Югославии, принимает решение о создании новой Югославии- югославского федеративного государства с коммунистами во главе.
1944 г., 20 октября - Советская Армия совместно с Народно- освободительной армией Югославии освободили от гитлеровцев Белград.
Что случается с народом, если у него пропадает желание бороться, а вместо этого появляется желание пристроиться в хвост сильного и переложить на дядю заботы о собственном будущем?
Ответ: народ находится в фазе этнической старости (по Гумилёву).
Ждать от такого народа ясного понимания будущего и активности ради его же собственного благополучия - бесполезно.
Цитата: Ло Реан от 27.10.2016 21:52:47
Тут такая засада.
Лидер, сильный как личность, может стать сильным нац. лидером только если его энергию поддержит народ.
Если лидеру есть на кого опереться.
Без сильного народа нет сильного национального лидера .
Путин не просто опирается на мнение народа!
Путин опирается на тех, кто в 90-х, месяцами не получая зарплату, работал на оборону. Он опирается на тех, кто в тоже время воевал на Кавказе. Он опирается на тех, кто в сложнейших условиях перестраивал армию.
Короче, он опирается на тех, кто вопреки обстоятельствам мало преодолимой силы работал на страну последние четверть века.
Без этих людей не было сильного политика Путина.
И именно по этой причине нет сильных лидеров в Сербии. Нет там сейчас "сильного" народа.
|
ахмадинежад ( Профессионал ) |
| 28 окт 2016 13:15:21 |
хм ... в прошлый раз Техас был последним
проблемы вызвавшие ГВ в САСШ:
Налоги на ввозимые товары -
- Север стремился сделать их как можно выше, чтобы защитить свою промышленность, Юг хотел торговать со всем миром свободно.
Проблемы вокруг рабства -
- считать ли беглых рабов свободными в свободных штатах, наказывать ли предоставляющих им убежище, могут ли южные штаты запрещать на своей территории свободных чернокожих и т. д.
Вопрос о распространении рабства на новые штаты -
- САСШ присоединяли новые территории, и возникали дискуссии относительно конституции каждого из будущих штатов, будет новый штат свободным или рабовладельческим.
Приход к власти республиканца Линкольна, объявившего, что впредь все новые штаты будут свободными от рабства, означал для южных штатов перспективу остаться в меньшинстве и в будущем проигрывать в Конгрессе по всем конфликтным вопросам Северу.
последний значит 44 -й президент, интересные параллели, "Юг" значит хочет территорий, рабов и свободной торговли
открываем первое попавшееся и читаем
Избрание представителя быстро набирающей силу республиканской партии
Поэтому вскоре после триумфа Линкольна на выборах, 20 декабря 1860 года власти Южной Каролины объявили о сецессии – выходе из Союза. Вскоре за Южной Каролиной последовали и другие штаты – Миссисипи, Флорида, Алабама, Джорджия, Луизиана, Техас.
Пока еще действующий президент Бьюкенен и вновь избранный Линкольн, считавшие сецессию незаконной, не спешили предпринимать по этому поводу каких-либо решительных действий (надо сказать, что южане не считали свое отделение нарушением закона – по их мнению, они лишь отказались от своего решения находиться в составе Союза, принятого ими в 80-х годах прошлого века).
4 февраля 1861 года в Монтгомери, штат Алабама, представителями отделившихся штатов было объявлено о создании рабовладельческой Конфедерации. Уже 8 февраля они приняли новую Конституцию, а 18-го был избран президент КША - Конфедеративных Штатов Америки – Джефферсон Дэвис.
По пути из Спрингфилда, штат Иллинойс, в Вашингтон, вновь избранный президент
После официального вступления в должность президента 4 марта 1861 года, Линкольн в своей инаугурационной речи еще раз озвучил свою позицию в отношении прекращения распространения рабства на новых территориях и сохранения его в отделившихся штатах, и призвал стороны к примирению (новоявленных конфедератов к возвращению в Союз).
Возможно, мирное противостояние сторон могло продолжаться еще какое-то время: Линкольн, очевидно, был настроен решить вопрос политическими методами.
Но реальную угрозу целостности страны, выразившуюся в виде атаки на Самтер, он игнорировать не мог.
Самтер значит, 12 апреля ...
4 апреля 1865 года актер и рассерженный сторонник конфедератов проник в президентскую ложу во время спектакля в театре Форда в Вашингтоне, округ Колумбия, и выстрелил сзади в голову американскому президенту. Этим человеком было Джон Уилкс Бут, известный нам по учебникам истории как человек, который убил шестнадцатого американского президента.
Бут значит, Трамп ... хм, пятница
|
NikitA ( Специалист ) |
| 28 окт 2016 17:52:41 |
Чисто из буквоедства, и в силу того, что в своё время потратил немало усикий на изучение пиндосской истории, пара пунктов.
- Рабство не было причиной гражданской войны или даже поводом к ней, это либеральная пропаганда. Жёсткая анти-рабовладельческая позиция была занята Линкольном только в середине войны, где-то в районе 1863 года, в попытке переломить её ход. До этого его вполне устраивали штаты самостоятельно определявшие свою политику в этой области, и ЕМНИП по некоторым источникам до конца жизни он сам имел рабов. Кстати, переломить ход войны так и не удалось, до тех пор, пока коллективными усилиями не была осуществлена морская блокада Юга, не без участия России. Возможно, именно тогда глобалисты начали конвертировать США под себя. Что же касается причин этой войны, как мне представляется, основной причиной был немерянный поток бабла на Юг за экспорт хлопка. Север требовал делиться, а Юг нищету кормить не хотел.
- Республиканцы того времени - это нынешние демократы. Они взаимно перекрасились где-то в середине 20 века, видимо чтобы историкам служба мёдом не казалась.
|
Shadow. ( Практикант ) |
| 29 окт 2016 00:46:35 |
Цитата: NikitA от 28.10.2016 15:52:41
Согласен с комментом. Только с одним пунктом не совсем. Выделен жирным. Раньше они начали это делать. Когда в 1776 году объединились тринадцать бывших британских колоний, а вся подготовительная работа началась и еще намного раньше.
|
|
NikitA ( Специалист ) |
| 29 окт 2016 06:26:54 |
Цитата: Shadow. от 28.10.2016 22:46:35
Ну дык я и написал - возможно. Возможно и по-вашему. Не буду спорить, у меня пока нет устоявшегося мнения по этому вопросу.
|
Бешеный медведь ( Специалист ) |
| 29 окт 2016 04:19:14 |
Цитата: NikitA от 28.10.2016 15:52:41
Они с самого начала, ещё когда сами США создавали. Просто время надо было, чтобы вместо прибрежной полосы на Атлантическом побережье, Пиндостан раскинулся по берегам двух океанов.
А так. Напомню такое странное понятие как "Вооружённый нейтралитет". Это когда наглы пытались осуществлять морскую блокаду свежеотделившихся штатов, а все остальные страны мира, включая Францию и Россию выступили против. И выслали на коммуникации флот. Это ещё при Екатерине.
Если вспомнить помощь при отделении, помощь при гражданской войне, фактическое дарение Аляски, можно сказать, что США были созданы при помощи России. И так и просятся слова Тараса Бульбы "Я тебя породил, я тебя и убью".
|
|
Удаленный пользователь |
| 29 окт 2016 04:34:26 |
К сожалению, как всегда, оказанная услуга безценна, в смысле - ничего не стоит. Хотя потыкать их в это можно, и я считаю, даже нужно, мол как же вы так, мы у истоков можно сказать вашей государственности стояли...
|
|
Трудяжка ( Слушатель ) |
| 29 окт 2016 14:04:32 |
Цитата: Арахнолог от 29.10.2016 02:34:26
Да нормально всё. Обычные геополитические игры. Сначала Россия вместе в Францией создали противовес Великобритании отобрав у неё колонию. Потом СССР вместе с США отобрали все колонии у Франции с Британией.
Сейчас Россия отбирает колонии у США. Ранее опущенные Франция с Британией с удовольствием наблюдают за процессом.
|
|
NikitA ( Специалист ) |
| 29 окт 2016 06:38:47 |
Да, мы тут неслабо руку приложили, на свою голову, причём неоднократно. Могли бы и задушить в зародыше. Эх, знал бы прикуп - жил бы в Сочи.
|
Поверонов ( Специалист ) |
| 29 окт 2016 11:48:17 |
Цитата: NikitA от 29.10.2016 04:38:47
Штаты создали французы в отместку англичанам за отъем у них Канады. Кстати обе стороны использовали для этого одного и того же местного генерала Вашингтона. Сначала он отвоевал англичанам Канаду, а спустя три года, отвоевал у англичан Штаты.
|
|
NikitA ( Специалист ) |
| 29 окт 2016 13:08:44 |
Цитата: Поверонов от 29.10.2016 09:48:17
С этим никто не спорит. Но без нашей помощи тоже не обошлось.
|
СтароверОлег ( Слушатель ) |
| 29 окт 2016 13:30:25 |
Цитата: NikitA от 29.10.2016 11:08:44
Джон Пол Джонс. Это ответ на Ваши размышления. Изучите глубже биографию человека, и поймете, что делал императорский флот у берегов сев.Америки.
|
|
NikitA ( Специалист ) |
| 29 окт 2016 13:42:49 |
Вы ничего не перепутали? По первым впечатлениям этот товарищ ещё и даже не собирался служить в российском флоте во времена пиндосской революции, и уже давно умер ко времени ихней гражданской. Никакой связи ни с вооружённым нейтралитетом, ни с морской блокадой Юга я проследить не смог.
|
|
Мельхиседек ( Практикант ) |
| 29 окт 2016 13:35:43 |
Цитата: NikitA от 29.10.2016 11:08:44
Какой сакральный смысл в Пиндостане? Никакого.
Просто временный основной инструмент и удобная операционная база мировой правящей элиты.
Практически отработанный материал. Шлак.
Останется как "старая база", типа Британских островов, еще на некоторое время, а далее все, кирдык.
Не случайно свой основной ядерный потенциал они держат в мобильных системах типа АПЛ. Его удобно перенести на другую базу. Например, в Австралию, куда, кстати неграм и во ВМВ и после (даже с корабле ВМС Пиндостана) не разрешали даже ногой ступить, или Аргентину, где все уже подготовлено для размещения основных сил и средств мировой элиты. Да, это не одномоментный акт, но процесс "переезда" вот-вот будет запущен. Правят всем деньги. Физические силы типа ядерных боеголовок лишь инструмент. Перебрось весь Флот, ВВС и армию Пиндостана в Австралию - вот тебе и равновеликая Пиндостану сила, а негры, латиносы и прочий мусор, накопившийся в Пиндостане, путь подыхает и уничтожает сам себя.
|
|
CCCR ( Практикант ) |
| 29 окт 2016 13:43:28 |
А технологическую цепочку производства, предприятия-подрядчики, НИОКР и материаловедение вместе с рабочей "школой" тоже можно так просто взять и перенести? )
|
Paul ( Профессионал ) |
| 29 окт 2016 14:12:55 |
Одно смущает - ведь армии, и особенно - флоту, нужна прежде всего инфраструктура содержания.. Ну где вы в Аргентине или Австралии - будете например планово ремонтировать авианосцы, ПЛАРБ или B-2? Я уж молчу про запчасти ко всему этому добру и прочие необходимейшие вещи.. Без всего этого - сколько у вас флот проживёт? Год? Два? Сомневаюсь, что больше трёх.. Создать же всё необходимое на новом месте - это просто не представимые титанические усилия и затраты.. Так что - идея красива, с жизненностью только у неё проблемы..
|
|
Мельхиседек ( Практикант ) |
| 29 окт 2016 14:18:39 |
Цитата: Paul от 29.10.2016 12:12:55
Это будет не разовая акция. Займет все не более пары десятков лет. Вполне решаемая задача, если ты управляешь потоками финансовых и прочих ресурсов в квадриллионы долларов.
|
Ло Реан ( Слушатель ) |
| 27 окт 2016 23:52:47 |
Сообщение удалено
Ло Реан
04 ноя 2016 03:03:39
Ло Реан
04 ноя 2016 03:03:39
Отредактировано: Ло Реан - 04 ноя 2016 03:03:39
|
|
Удаленный пользователь |
| 28 окт 2016 01:02:01 |
Цитата: Ло Реан от 27.10.2016 21:52:47
Соглашусь, но сербскую элиту выращивали. Практически вся нынешняя их элита образовалась во второй половине нулевых, партия, которая сейчас у власти СПП образовалась в 2008 году и с тех пор она лидер Сербии.
У людей, которые должны заменить её должна быть опора в виде силовиков тех же, но этого сейчас в Сербии судя по всему нет, если посмотреть на их взаимоотношения с НАТО. Да они не в альянсе, но они участвуют в ряде программ и кое где даже активно.
Что в этом случае сделал народ? Народ в апреле этого года, как я уже писал, выбрал СПП вместо социалистов, которые предлагают более тесный диалог с Россией.
Было желание сделать главой государства нынешнего министра иностранных дел, но это закончилось тем, что его с премьерства сняли и он сейчас выступает с более сдержанной позицией в отношении нас. Вот как то так всё.
|
Vick ( Практикант ) |
| 28 окт 2016 00:00:53 |
Цитата: Nate77 от 27.10.2016 21:13:53
Вы сами себе противоречите. Вы хотите говорить о политике, и тут же обвиняете сербских политиков, что они выступают за активное сотрудничество с иным (нашим в данном случае) государством только тогда, когда для них это безопасно. Ну если вы с самого начала исключаете "мнение народа" и прочие "братские чувства" - то с какой стати эта обида, что политики иного государства не кидаются на амбразуру не понятно ради чего (тёплые отношения народов же мы исключаем из наших данных рассуждений - по вашему же желанию, высказанному в первых двух предложениях)? Зачем нужны рискованные действия, когда можно не рисковать?
|
slavae ( Практикант ) |
| 28 окт 2016 00:20:19 |
Цитата: Nate77 от 27.10.2016 18:02:05
Перед тем, как писать этот детский сад, хорошо бы прочитать историю Сербии.
http://mzwgsytvon2gc…82/read#t5