Цитата: .BANZAI от 12.01.2017 22:37:341) Они настолько явно готовятся сыграть в игру "договоримся с Россией за счет Китая, а потом кинем и задавим русских", что я даже и не знаю...
2) Налицо попытка заручиться нейтралитетом России, и разделаться с Китаем.
Это даже интересно.
Камрад, Вы не последовательны.
Абсолютно согласен с Вами насчет того, что ужимки и прыжки Трампа сотоварищи насчет Китая и верченья поп с Россией - это попытка (многоходовая) вбить клин не между Америкой и Китаем, а между Россией и Китаем, с последующим прокидом ОБОИХ. Более изощренная версия - Разделяй и Властвуй.
И Вы тут же себя же опрокидываете с п.2. Так с кем разделаться то? С Китаем или таки с нами?
ИМХО - Китай стратегически им не соперник. Россия - не просто соперник, а лютый враг. Все это при условии борьбы за лидерство, за первое место на планете.
Если же мы говорим, что США не собирается бороться за лидерство, то тут уже Китай во весь рост становится смертельным соперником США - ЗА ВТОРОЕ МЕСТО.
Но пассионарность США не позволяет нам на это надеяться.
Эта моя ИМХА идет от простых логических рассуждений о воли, силах и средствах сторон. И особенно - Китая.
Логика рассуждений следующая:
1. Желает ли Китай стать мировым лидером и нести на себе это бремя? Может ли он это? ИМХО однозначно - НЕТ. Китаю нахрен не уперлось это все. Он самодостаточен и не пассионарен по своей многовековой сути. Ему комфортно быть ВТОРЫМ (или в стороне если хотите) - как комфортно быть вторым в пелотоне - воздух и шишки рассекают другие. А вот третьим быть уже не комфортно, т.к. понты есть и у Китая.
2. Исходя из п.1. - второе место занято. США и России надо выбирать между 1м и 3м местом. Вот вокруг всего этого вся история той самой шахматной доски то и идет.
И это действительно стратегическое рубилово, т.к. третье место - удел неудачников.
3. Время действительно идет и оно идет не на пользу США, а на пользу Китая. Потому что со временем Китай бетонирует, армирует себе свое ВТОРОЕ место. И спихнуть его оттуда дальше вниз никому не надо, т.к. второе место - это не первое, чтоб за него смертным боем биццо.
UPD. Причем, что самое главное, все эти "брачные игры" павианов (а точнее - павианА, США) за 1,2,3 "места" нам с Китаем, по сути, не нужны. Это не наша игра, а США. Мы самодостаточны, нам не надо самоутверждаться и мы хотели бы, КМК, просто развиваться на своих кормовых территориях (что не обязательно равно госграницам). Но прыщавый двухсотлетний подросток-переросток никак не уймется и постоянно "тычет палкой" то в берлогу с медведем, то лупасит ей по дереву с сонной обезьяной требуя выяснить у кого длиннее.
4. Так что хотим мы этого или не хотим, а само время сводит нас с США на "ринге". Как там УЖЕ БЫЛО? - "Войны никто не хотел. Война была неизбежна..."