Мировой экономический кризис
53,206,915
93,541
|
DeC ( Слушатель ) |
| 16 май 2017 20:41:11 |
Промпроизводство в США выросло больше прогноза
новая дискуссия Новость 2.807
16.05.2017 16:24
Москва, 16 мая - "Вести.Экономика". Промышленное производство в США в апреле выросло по сравнению с предыдущим месяцем максимальными темпами более чем за три года благодаря росту производства в перерабатывающих отраслях.
Объем промышленного производства в США в апреле увеличился на 1% по сравнению с предыдущим месяцем, максимальными темпами с февраля 2014 г., свидетельствуют данные Федеральной резервной системы (ФРС) США.
Опрошенные Bloomberg аналитики в среднем прогнозировали менее значительный рост в апреле - на 0,4%.
Согласно пересмотренным данным в марте промпроизводство выросло на 0,4%, а не на 0,5%, как сообщалось ранее.
Производство в обрабатывающей промышленности, на которую приходится 75% от общего объема промпроизводства, в апреле увеличилось на 1%, также максимальными темпами с февраля 2014 г. Месяцем ранее было зафиксировано снижение показателя на 0,4%.
В том числе производство автомобилей и запасных частей к ним увеличился на 5%. Без учета автомобилей и запчастей промпроизводство выросло на 0,7%.
Роста выработки электроэнергии в США замедлился с 8,2% в марте до 0,7% в связи с потеплением в апреле.
Производство в добывающей промышленности в прошлом месяце выросло на 1,2%, объемы бурения нефтегазовых скважин увеличились на 9%.
Производство потребительских товаров выросло на 1,5%, максимальными темпами с ноября 2014 г. Выпуск оборудования для бизнеса увеличился на 1,2%.
Использование производственных мощностей в США в апреле повысилось с 76,1% до 76,7%, достигнув максимума с августа 2015 г.
На долю обрабатывающей промышленности приходится около 12% ВВП США.
Как сообщали "Вести.Экономика", цены производителей в США в апреле выросли на 0,5%. Аналитики прогнозировали повышение цен лишь на 0,2%.
Источник
Москва, 16 мая - "Вести.Экономика". Промышленное производство в США в апреле выросло по сравнению с предыдущим месяцем максимальными темпами более чем за три года благодаря росту производства в перерабатывающих отраслях.
Объем промышленного производства в США в апреле увеличился на 1% по сравнению с предыдущим месяцем, максимальными темпами с февраля 2014 г., свидетельствуют данные Федеральной резервной системы (ФРС) США.
Опрошенные Bloomberg аналитики в среднем прогнозировали менее значительный рост в апреле - на 0,4%.
Согласно пересмотренным данным в марте промпроизводство выросло на 0,4%, а не на 0,5%, как сообщалось ранее.
Производство в обрабатывающей промышленности, на которую приходится 75% от общего объема промпроизводства, в апреле увеличилось на 1%, также максимальными темпами с февраля 2014 г. Месяцем ранее было зафиксировано снижение показателя на 0,4%.
В том числе производство автомобилей и запасных частей к ним увеличился на 5%. Без учета автомобилей и запчастей промпроизводство выросло на 0,7%.
Роста выработки электроэнергии в США замедлился с 8,2% в марте до 0,7% в связи с потеплением в апреле.
Производство в добывающей промышленности в прошлом месяце выросло на 1,2%, объемы бурения нефтегазовых скважин увеличились на 9%.
Производство потребительских товаров выросло на 1,5%, максимальными темпами с ноября 2014 г. Выпуск оборудования для бизнеса увеличился на 1,2%.
Использование производственных мощностей в США в апреле повысилось с 76,1% до 76,7%, достигнув максимума с августа 2015 г.
На долю обрабатывающей промышленности приходится около 12% ВВП США.
Как сообщали "Вести.Экономика", цены производителей в США в апреле выросли на 0,5%. Аналитики прогнозировали повышение цен лишь на 0,2%.
Источник
ОТВЕТЫ (212)
|
Милла ( Слушатель ) |
| 17 май 2017 05:31:43 |
Цитата: DeC от 16.05.2017 20:41:11
Знаем мы ихнюю статистику - в течение года они её ещё 10 раз откорректируют, и в результате окажется что вовсе не выросло, а очень даже упало. Уже не раз и не два так бывало.
|
dmitriк62 ( Слушатель ) |
| 17 май 2017 08:03:13 |
Цитата: DeC от 16.05.2017 20:41:11
А что это за высокотехнологические роботы на картинке, явно что-то глубоко хайтековское производят.
Вот сразу видно, что США, настолько всё впереди всего мира...
|
Magic Spirit ( Слушатель ) |
| 17 май 2017 08:27:48 |
Цитата: dmitriк62 от 17.05.2017 08:03:13
По Дискавери и РБК...нужно смотреть "Как Это работает"...Там же ясно говорится ...
"И вот наступил Самый Важный Этап...нанесение логотипа на изделие"
|
Страшный Кубаноид ( Слушатель ) |
| 17 май 2017 15:35:46 |
Цитата: dmitriк62 от 17.05.2017 08:03:13
Гораздо более забавно, что на фоне этого на голубом глазу нам впаривают, что производительность труда в США какая-то прямо неимоверная, а вот простые Ваньки так вкалывать не умеют!
|
|
Popovsky Stan ( Слушатель ) |
| 17 май 2017 15:52:20 |
Есть желание оспорить? Если что, ПТ измеряется не в штуках, квадратных метрах и килограммах произведённой продукции, а в долларах. И в данной реальности ПТ в штатах в разы выше, чем в России. Об этом тут уже не единожды говорили.
|
|
Борода ( Слушатель ) |
| 17 май 2017 16:03:45 |
И точно также не единожды говорили, что измерение производительности труда в этих самых долларах некорректно и несет явный пропаган
И то, что реальная стоимость масштабных проектов людьми, действительно принимающими решения измеряется не в долларах и даже не в рублях, а в трудозатратах, тоже говорили и тоже, неоднократно.
|
|
Popovsky Stan ( Слушатель ) |
| 17 май 2017 16:14:05 |
Цитата: Борода от 17.05.2017 16:03:45
По поводу корректности это к статистикам. А у нас есть методика измерения и цифры. Может быть, что со статистикой мухлюют, но это уже отдельная история. Просто новость была о вполне конкретных данных - о чём тут спорить?
|
|
Борода ( Слушатель ) |
| 17 май 2017 16:41:46 |
То есть Вы продолжаете утверждать, что в течение, например, одного месяца, например, осенью 2014 года, когда курс рубля относительно доллара снизился почти вдвое, производительность труда на всех Российских предприятиях, продающих свою продукцию на внутреннем рынке, то есть за рубли, также снизилась почти в два раза?
Действительно, спорить тут совершенно не о чем.
|
|
Popovsky Stan ( Слушатель ) |
| 17 май 2017 16:59:39 |
Цитата: Борода от 17.05.2017 16:41:46
Вы поняли вообще, что я написал? Свой вопрос адресуйте тем, кто разработал методики оценки производительности. Я лично вижу, что работая так же, люди за свой труд получают, если в натуру перевести, меньше. Или у Вас другая картина?
|
|
dmitriк62 ( Слушатель ) |
| 17 май 2017 18:30:49 |
А Вы прикиньте, что люди могут расходовать, например, в бигмаках после оплаты налогов и жилья, за вычетом взятых кредитов.
Тоже кривой инструмент, но хоть как-то связан с действительностью.
|
|
dmitriк62 ( Слушатель ) |
| 17 май 2017 18:27:04 |
Дело в том, что "статистика американской энрономики" это такой фейкище, на фоне которого даже украинские и европейские статданные, при их полнейшей абсурдности, смотрятся почти настоящими.
Нет там ни измерений, ни цифр...
|
|
Popovsky Stan ( Слушатель ) |
| 17 май 2017 21:57:42 |
Цитата: dmitriк62 от 17.05.2017 18:27:04
Слуште, я в сообщении, на которое Вы отвечаете, уже допустил мухлёж со статистикой и сказал, что речь вообще не о том. И тут же Вы начинаете мне рассказывать про фейковую статистику. Вот нафига?
|
Vick ( Слушатель ) |
| 17 май 2017 17:16:38 |
Производительность труда. В долларах. Тогда это либо производительность на долларорисовательной фабрике, либо это не производительность труда .
|
|
SergeB ( Слушатель ) |
| 24 май 2017 09:45:27 |
Цитата: ObambIch от 24.05.2017 00:55:37
Берем меня.
Я, глядя на ухабы на дорогах и шибко непроизводительную технологию их заделки, предложил следующее.
Берем не битум, а синтетическую смолу - эпоксидку, полиэфирку и т.п.
Рабочий на месте замешивает смесь и заделывает дырки лопатой/гладилкой.
Такая смола по связующим свойствам в десятки/сотни раз прочнее битума, следовательно, смесь достаточно слегка смочить ей, разумеется, чистая щебенка, без песка. Смола стоит 200-300р/кг, а битум - 40р. Однако за счет прочности идет то на то, поскольку смолы требуется в десятки раз меньше.
Дальше смотрим - остатки смолы смочат нижний слой асфальта, трещины пропитаются и подложка упрочнится.
В такой технологии не нужно возить асфальт с завода грузовиками. Не нужно отдалбливать старый асфальт, чтобы получить приемлемый слой нового асфальта. За счет всего этого имеем феерическую экономию. За дорожным покрытием можно просто следить, заделывая маленькие ямки, не дожидаясь пока они станут колдобинами. Особенно это важно для упрочения колодцев.
Вопрос - куды мне бечь? Самому купить бочку эпоксидки, украсть откуда-то щебенку и втихоря заделать ямы на раене?
В примитивных технологиях заинтересована прежде всего бюрократия - чиновники, топменеджеры. Их задача - создать технологию извлечения бабла из такого-то техпроцесса. Изменение техпроцесса может угрожать главной цели - извлечению бабла. Особенно это касается освоения бюджетных расходов.
Поэтому технологическое воздействие на нашу экономику возможно только извне.
|
|
Popovsky Stan ( Слушатель ) |
| 17 май 2017 15:59:52 |
Цитата: dmitriк62 от 17.05.2017 08:03:13
На фото фабрика Steinway & Sons. Ничего сверхъестественного, но они знают как делать лучшие рояли. Ну вот так вот сложилось. И поинтересуйтесь, почём эти инструменты продают (и покупают). Всё просто.
зы Классические инструменты, отработанные, доведённые до совершенства технологии - а как ещё рояли нужно делать?
|
|
dmitriк62 ( Слушатель ) |
| 17 май 2017 18:15:21 |
Ну так и я про то же.
Пианины "стейнвей", велосипеды "харлей", ножки Буша и кукурузный крахмал - вот он, весь высокотехнологичный экспорт самой продвинутой энрономики мира!!
А, ещё лейбачки на китайских уй-фонах переклеивают...
|
|
dmitriк62 ( Слушатель ) |
| 17 май 2017 18:42:34 |
Цитата: rusyes от 17.05.2017 18:39:42
Впечатление такое, что Вы проспали последние лет 50-60 в летаргическом сне.
|
|
dmitriк62 ( Слушатель ) |
| 17 май 2017 19:21:51 |
Цитата: rusyes от 17.05.2017 18:48:25
Скажите, а Вы что, написали вот это абсолютно бредовое сообщение, да ещё с матерком, всерьёз?!
Нет, правда, я не могу поверить... был уверен, что это результат употребления нечистой водки из ларька.
Цитата
Амеры ТОП-1 по экономике и по воен.потенциалу.. можно рвать тельник на груди, но не мы зафуфырили (пусть и с сомнительным результатом) пол-сотни Калибров по КСА.. а они по Нашей Сирии, Томиками...
Вопрос весь в том, есть ли у них сейчас Мозг.. воспользоваться потенциалом или начать его просирать.. как в свое время мы просрали СССР.. и тут от нас - совершенно ни чего не зависит.
зы
Касаемо экономики..- Янки продали идею фикс - Мечту) Мы, КНР или еще кто,- так можем навертеть 2/3 мира на шампур.. вдумайтесь,- продать Мечту! за трюлики вечнозеленых по всему шару. Увы,- нет. учиться, учиться и учиться у супостата.
|
|
Popovsky Stan ( Слушатель ) |
| 17 май 2017 21:55:06 |
Цитата: dmitriк62 от 17.05.2017 18:15:21
А при чём тут экспорт, если речь шла о производительности труда? А по поводу переклейки лейбачков - в курсе, наверняка, сколько перепадает от продажи тыщидолларового айфона рабочим Фоксконн. Объясните мне, отчего мальчики в Купертино ездят на лексусах, а не китайские девушки. И не - я не обсуждаю, хорошо это или плохо - я просто констатирую факт. Можно ещё сравнить уровень жизни бельгийских шоколатье и сборщиков какао-бобов, но не нужно мне объяснять, что это неправильно и всё такое, окэ?
|
|
dmitriк62 ( Слушатель ) |
| 18 май 2017 07:40:35 |
Вы сами-то давно бывали в Купертино?
А то у Вас какие-то дикие представления об уровне жизни в этой юдоли скорби...
|
|
Popovsky Stan ( Слушатель ) |
| 18 май 2017 17:19:55 |
Цитата: dmitriк62 от 18.05.2017 07:40:35
Я не знаю, какой аудитории Вы пытаетесь рассказать, что несмотря на кратно отличную оплату труда, уровень жизни сборщика айфонов на футуристичном и роботизированном конвейере в Китае выше уровня жизни программиста Apple.
|
|
pkdr ( Слушатель ) |
| 18 май 2017 17:27:10 |
Вообще-то в Apple всем заправляют маркетологи. А "программисты Apple" - это просто бесправные и не очень умелые индусы, зарплаты которых по меркам американских программистов не такие уж и хорошие. А вот цены на проживание в этом Купертино безумные.
Вы может не в курсе, но там даже программисты google, где с зарплатами и условиями работы для программистов намного лучше, чем у Apple, далеко не всегда могут снять жильё и некоторые из них живут в фургонах и трейлерах.
|
|
Magic Spirit ( Слушатель ) |
| 18 май 2017 17:34:53 |
Цитата: pkdr от 18.05.2017 17:27:10
Да давно по всему-всему Миру, всем-всем заправляют маркетологи....
.
Создай потребность у потребителя, а затем удовлетвори её (один из заветов современного Маркетинга)
|
@nna ( Слушатель ) |
| 18 май 2017 19:05:17 |
Сообщение удалено
@nna
18 май 2017 23:15:56
@nna
18 май 2017 23:15:56
Отредактировано: @nna - 18 май 2017 23:15:56
|
Klette ( Слушатель ) |
| 18 май 2017 21:16:32 |
Сообщение удалено
Klette
20 май 2017 21:26:11
Klette
20 май 2017 21:26:11
Отредактировано: Klette - 20 май 2017 21:26:11
|
|
Popovsky Stan ( Слушатель ) |
| 18 май 2017 18:14:36 |
Цитата: pkdr от 18.05.2017 17:27:10
Ага, было тут про одного чудака. Тем не менее, они идут на это, верно? И, очевидно, для этого имеются причины. Наверное, это как минимум слово "Apple" в резюме. И это в зарплатной ведомости не отражается - пока в Купертино работаешь, ага.
|
|
dmitriк62 ( Слушатель ) |
| 18 май 2017 21:33:06 |
Еппл-шмеплл, какая разница?
В пиндостане теперь такая глубочайшая ж@па с работой для порнограммистов, что поневоле станешь работать в любом говне, хоть и в Еппл!
|
|
Vick ( Слушатель ) |
| 18 май 2017 07:56:38 |
Да при чём тут "правильно, не правильно"? Вы стоимость труда в разных условиях путаете с производительностью труда. Ну вот скажем производите вы 100 неких финтифлюшек в месяц. и вот ваша финтифлюшка стала популярной, модной, востребованной - её цена занебесна, за ней гоняются, её хотят, приобретя её - хвастают ею перед всеми знакомыми "смотрите, завидуйте... у меня финтифлюшка! ("настоящие рижскии шпроты на закусь - дефицит!"). А вот через несколько лет такие финтифлюшки производят на каждом шагу, каждый даже по 200 штук в месяц и вы так же производите по 200 штук в месяц - но уже ничего особенного в финтифлюшке никто не видит и цена её на рынке невелика (фу, мы что, шпротами будем закусывать? А на роллы деньгов не хватило, нищеброд?). Так вот производительность твоя увеличилась в 2 раза, но стоимость как самой финтифлюшки, так и труда на её производство снизится.
И правильно вам тут говорили про "а теперь самое главное - нанесение логотипа" – бренд и, следовательно, логотип на финтифлюшке способен задрать цену на эту херню, если бренд раскручен, а бренд раскручивается отнюдь не в первую очередь "качеством, производительностью", а вешанием лапши на уши, платой "суперпрофессионалам-телевизионщикам" за "снять фильм про наше суперпроизводство и наших супермастеров, производящих вручную суперсиние гранулы для нашей правой палочки твякс с отбеливающим эффектом - скушай твякс - и твой желудок поразит всех ослепительной белизной даже в эти дни по трейдын с микробиотой и каска в подарок!"
***********
и запомните простую формулу: повышение производительности труда ВСЕГДА ведёт к снижению себестоимости производимого товара-услуги, а повышение оплаты труда при повышении производительности возможно лишь либо при сокращении персонала, либо при расширении рынка сбыта, в других случаях повышение ПТ ведёт к снижению зряплат. Но размер оплаты работнику за какой либо его труд, либо стоимость товара на рынке НИЧЕГО сами по себе не говорят о производительности самого этого труда.
|
|
Popovsky Stan ( Слушатель ) |
| 18 май 2017 17:47:03 |
Цитата: Vick от 18.05.2017 07:56:38
Это была лекция? Забавно, но непонятно, зачем Вы это написали.
Есть идеи, как нужно правильно считать производительность труда? Я не вижу ответа в Вашем сообщении. В единицах товара? Даёшь стране угля, мелкого, но дофига. Или по количеству пролитого пота? Ерунда это и бессмыслица. Денежное выражение - логичное. Не просто сделано, а сделано и продано.
Если отвлекаться от темы и дальше, то ситуация такова, что у метрополий всегда есть новые, нужные всем бусы. В колониях научились делать эту фигню - мы придумаем новую. Сначала её будут покупать просто потому что других предложений нет в мире, потом некоторое время потому что эта новая фигня существенно лучше по качеству. Способность придать новым фигулькам налёт крутизны - один из важных ресурсов метрополии. Впрочем, не только в фетише дело. Технологичесий отрыв Запада до сих пор позволяет создавать товары и услуги, без которых другие страны не могут быть конкурентноспособными. Турбины, процессоры, программы - эти вещи безальтернативны, потому и могут корпорации за них требовать огромные деньги.
|
|
Vick ( Слушатель ) |
| 18 май 2017 17:55:49 |
Увы, камрад - но таки да - ПТ шахтёра - в количестве угля в определённый период времени, парикмахера - в количестве причёсок. То есть количество произведённого в период времени. Точно так же, как скорость перемещения в пространстве - расстояние, пройденное за определённый период времени. Вы скорость в килограммах не измеряете? А производительность труда - скорость создания, добычи чего бы то ни было. А попытки "среднюю производительность труда чего ни попадя по стране" насчитать в долларях - дурь. Просто дурь. Не пригодная ни для чего, кроме как строить какие-то графики для насрать в мозги: "мы отстаём!" или "мы впередях планеты всей!" Зачем вы эту дурь употребляете? Красивые бусики? Налёт крутизны на этой бессмыслице вас слепит так, что смысл используемых в этих бусиках терминов совершенно по боку?
ЦитатаДенежное выражение - логичное. Не просто сделано, а сделано и продано.
Сделано при царе горохе, хранилось как "стратегический запас", а вчерась вдруг продано - и? Сделано и продано.
Справочные материалы к лекции:
Скорость:
км/ч
м/ч
парсек/ч
миль/ч
производительность труда:
тонн угля/ч
постриженных собачек/ч
испечённых булок/ч
напечатанных страниц/ч
наковыренных из носа козявок/ч
|
|
Popovsky Stan ( Слушатель ) |
| 18 май 2017 18:22:31 |
Цитата: Vick от 18.05.2017 17:55:49
Наковыренных козявок - вот именно. Каков будет уровень жизни в стране-рекордсмене по выковыриванию козявок? И вдогонку о булках - найдётся наверняка пару кондитеров в Англии и на Украине, которые пекут одинаковое кол-во булок. Есть желание сравнить их уровень жизни?
|
|
Vick ( Слушатель ) |
| 18 май 2017 19:19:29 |
Какое отношение уровень жизни имеет к производительности труда?
100 человек на фабрике. Фабрику автоматизировали. 100 человек уволены. Всё производят роботы и причём больше, чем эти 100 человек, и спрос на продукцию отличный. Чтобы не было социальных проблем, государствие всем уволенным платит по пиццот тышш баксов ежегодно из налогов, которые собирает с хозяина автоматизированной фабрики. Вопрос - какова производительность труда у этих ста человек, и что за труд у них, кроме ковырять козявок из носа?
|
|
dmitriк62 ( Слушатель ) |
| 18 май 2017 21:28:37 |
Ещё не пятница, а Вы уже пьяны, как румынский полковник...
Стыдно-с!
|
|
Удаленный пользователь |
| 18 май 2017 21:38:39 |
Цитата: dmitriк62 от 18.05.2017 21:28:37
Стыдно-с Вам ..... Не знать , что Страна БОЛЬШАЯ ... (Или из Москвы не видать ? Что часовые пояса есть? В этом - всегда и противоречие , между центром и периферией.....вы даже не задумываетесь о том , что , как , и где Люди Живут , помимо вас , любимых .....тьфу!) (без АУ)
|
|
dmitriк62 ( Слушатель ) |
| 18 май 2017 21:53:40 |
Цитата: OlegNZH_ от 18.05.2017 21:38:39
В Петропавловске-Камчатском уже пятница?!
А Вы уже пьяны, как гусар, хоть и не я это первый предложил.