Цитата: lucent от 02.07.2017 08:11:54То есть подразумевается, что власть может вносить в черный список людей в произвольном порядке? А кто именно решение принимать будет о внесении гражданина в черный список? И не будет ли этот кто-то пользоваться этим инструментом в корыстных целях? Почему нельзя для этого использовать уже имеющийся механизм судебной власти, которая по крайней мере номинально независима в своих решениях.
Но все это лирика. Вы не поняли предмета моего возмущения. Может вот вы объясните мне, что это за коррупционные нарушения, которые не влекут за собой заведение уголовного дела? Желательно на конкретных примерах. Потому что я и, как мне кажется, не только я, не понимаю, что это за нарушения такие.
Элементарно , Ватсон.
Пришел к ответственному , с правом подписи , лицу условно - лыжник , навешал лапши на уши и заключил с ответлицом договор условно субподряда ( можно по конкурсу, не имеет значения, конкурсной комиссии так же можно наездить по ушам). Лыжник получил предоплату и смылся, сроки и подряд полетели в тартары. Доказать выгодоприобретение ответлицом сложно , а иногда и невозможно , но ущерб - налицо. Ответлицо вместе с лыжником списываются в архив и не допускается более к такого рода деятельности. Уголовное дело и прочие возмещения ущерба - дело правоохранителей .
Ферштейн ?
Таким образом , намечается некоторая борьба с клановостью, начинают работать пресловутые социальные лифты и т.д. т. е включается система естественного отбора кадров , исключающая повторное применение уже опробованного человеческого материала.
Который может и не поедет снег на Колыме мести , но точно от кормушки будет отлучен.