Большой передел мира
246,441,556
499,857
|
Dobryаk ( Профессионал ) |
| 19 июл 2017 04:58:57 |
Трампа еще раз поймали!
новая дискуссия Аналитика 2.827Белый дом: Трамп и Путин общались в Гамбурге дважды
В администрации президента США сообщили СМИ, что во время саммита "большой двадцатки" американский и российский президенты встретились дважды. При втором разговоре присутствовал только переводчик со стороны Путина.
Президенты США и России Дональд Трамп и Владимир Путин встретились в Гамбурге во время встречи "большой двадцатки" не один, а два раза. Об этом заявил в среду, 19 июля, пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер. Информацию подтвердил также заместитель помощника президента США по национальной безопасности Майкл Антон.
Позднее в администрации президента США пояснили, что это была "короткая беседа", а не вторая полноценная встреча. О ее содержании информации не поступало.
При разговоре присутствовал только переводчик Путина
По данным СМИ, 7 июля во время официального ужина в здании Эльбской филармонии Трамп покинул свое место рядом с премьер-министром Японии Синдзо Абэ и пересел к Путину. Разговор двух президентов, на котором присутствовал только российский переводчик, длился около часа. В Белом доме указали, что американский переводчик не говорил по-русски.
По словам президента консалтинговой компании по вопросам политических рисков Eurasia Group Иана Бреммера, который первым сообщил о второй беседе Трампа с Путиным, отсутствие переводчика со стороны США вызвало удивление у других участников ужина. Бреммер назвал это "нарушением протокола национальной безопасности".
СМИ не сообщают, присутствовала ли при разговоре двух лидеров Мелания Трамп, сидевшая рядом с Путиным, или ее супруг занял место жены.
Трамп комментирует
Многие СМИ акцентировали внимание на том, что ранее в Белом доме не сообщали о такой встрече. В администрации президента США назвали такие обвинения "подлыми и абсурдными". Не опровергая сам факт разговора, Трамп написал в Твиттере: "Лживые новости о секретной встрече с Путиным на G20 - это болезнь. Все лидеры G20 и их супруги были приглашены канцлером Германии. Пресса знала!"
Follow
Donald J. Trump ✔@realDonaldTrump
Fake News story of secret dinner with Putin is "sick." All G 20 leaders, and spouses, were invited by the Chancellor of Germany. Press knew!
3:53 AM - 19 Jul 2017
Первая встреча Трампа и Путина состоялась 7 июля на полях саммита "большой двадцатки". На ней также присутствовали министр иностранных дел России Сергей Лавров и госсекретарь США Рекс Тиллерсон.
Отредактировано: Dobryаk - 19 июл 2017 04:59:52
ОТВЕТЫ (130)
|
DeC ( Профессионал ) |
| 19 июл 2017 06:24:58 |
Цитата: Dobryаk от 19.07.2017 04:58:57
Первыми новость о тайной встрече узнали клиенты Бреммера. В заметках для подписчиков политконсультант сообщил им, что встречу с Путиным Трамп провел «на полпути к ужину», длилась она около часа. Разговор был «частным и оживленным», а присоединился к беседе лишь переводчик Путина».
|
|
Dobryаk ( Профессионал ) |
| 19 июл 2017 07:10:29 |
Цитата: DeC от 19.07.2017 06:24:58
Тот уровень паранои и шпиономании, что демонстрируют сегодняшние Штаты, не снился даже самым оголтелым очернителям эпохи сталинизма. Тот же Оруэлл должен скрипеть своими развалившимися челюстями от осознания того, каким ничтожным представляется сегодня его воображение.
|
TiMber_Wolf ( Слушатель ) |
| 19 июл 2017 07:15:33 |
Цитата: Dobryаk от 19.07.2017 07:10:29
Я считаю, что это просто песня))) Даже всемогущий КГБ не имел такого влияния на американскую политику) Теперь можно легко дискредитировать любого американского политика, который просто мимолетом засветился рядом с любым русским:)
|
Olvidus ( Слушатель ) |
| 19 июл 2017 17:46:45 |
Цитата: Dobryаk от 19.07.2017 07:10:29
У меня такое ощущение, что все эти набросы - средство отвлечения ширмасс от чего-то или отсрочки какого-то события, типа не готовы ещё.
|
|
Dobryаk ( Профессионал ) |
| 19 июл 2017 17:55:27 |
Цитата: Olvidus от 19.07.2017 17:46:45
Американцы еще не осознали, что их лишают последней иллюзии проживания в "демократии", которая при убранных кавычках читается как нео-тоталитаризм
|
|
Manul ( Слушатель ) |
| 19 июл 2017 21:32:12 |
Цитата: Olvidus от 19.07.2017 17:46:45
А может это событие быть связано с тем что США готовятся ввязаться в какую то серьезную войну?
|
|
IvanP ( Практикант ) |
| 19 июл 2017 21:49:38 |
Цитата: Manul от 19.07.2017 21:32:12
Тогда нуна концентрация СиС вблизи будущего ТВД.
..
Она наблюдается где либо ?
|
|
Manul ( Слушатель ) |
| 19 июл 2017 21:57:05 |
Цитата: IvanP от 19.07.2017 21:49:38
Концентрацию можно провести за пару месяцев. Раскачивать же общественное мнение гораздо дольше.
|
|
IvanP ( Практикант ) |
| 19 июл 2017 22:15:23 |
Цитата: Manul от 19.07.2017 21:57:05
Тылы подтянуть много сложнее.
..
Если конечно не быстротечная операция планируется.
|
|
Manul ( Слушатель ) |
| 19 июл 2017 22:19:59 |
Цитата: IvanP от 19.07.2017 22:15:23
Сколько времени АУГ и транспортам снабжения доплыть до Ирана или КНДР? От войны с этими странами их останавливают не вопросы развертывания а совсем другие вопросы. Прежде всего связанные с порогом допустимых потерь определяемых общественным мнением...
Вот поэтому я и поинтересовался у комрада из США. Возможно на месте видны какие то нюансы которых не видно из России.
|
|
iz_kirova. ( Специалист ) |
| 19 июл 2017 22:23:18 |
Цитата: Manul от 19.07.2017 22:19:59
Конечно. Что США могут с ними сделать без применения ЯО? Как выяснилось - унизительно мало. Ибо не папуасы.
|
|
Manul ( Слушатель ) |
| 19 июл 2017 22:30:11 |
Цитата: iz_kirova от 19.07.2017 22:23:18
То что они не готовы к потерям и качество их армии это разные вещи.
Если бы они готовы были терять десятки а возможно и сотни тысяч солдат они могли бы разнести в клочья пол мира. Но они не готовы к потерям. Вообще. И поэтому не могут воевать. Ирак это наглядно показал.
|
|
iz_kirova. ( Специалист ) |
| 19 июл 2017 22:35:35 |
Цитата: Manul от 19.07.2017 22:30:11
Напомните мне, какие войны хотя бы с десятой частью мира выиграли США?
И за одним - в чем заключается качество американской армии? Хотя бы авиационной составляющей?
|
|
Manul ( Слушатель ) |
| 19 июл 2017 22:50:44 |
Цитата: iz_kirova от 19.07.2017 22:35:35
Если говорить о настоящем то они без особых проблем оккупировали Ирак и Афганистан разгромив противостоящие им армии.
А потом началась партизанская война к чему они были не готовы из-за потерь.
Так что в нынешнем состоянии они действительно не готовы к новым войнам тут я с вами не спорю.
НО если удастся как то внушить обществу что нужна война не считаясь с потерями то все изменится. Пока это было один единственный раз- Пирл харбор (хитроумно спровоцированный самим рузвельтом) после которого они вполне успешно повоевали с Японией.
|
|
iz_kirova. ( Специалист ) |
| 19 июл 2017 22:59:01 |
Цитата: Manul от 19.07.2017 22:50:44
Не знал, что в Афганистане была армия. Не знал, что нынче золотой осел называется "разгромить".
|
|
Manul ( Слушатель ) |
| 19 июл 2017 23:06:17 |
Цитата: iz_kirova от 19.07.2017 22:59:01
Насчет золотого осла важен результат.
Если бы не подавляющее превосходство их в ираке то и купить бы не удалось.
А в афгане там было сепаратное соглашение с теми кто готов был вписаться в американскую наркотарговлю героином.
(Те талибы кто счел что торговать героином как то не по мусульмански до сих пор сопротивляются в виде мелких партизанских вылазок, впрочем это уже совсем другая тема)
|
|
iz_kirova. ( Специалист ) |
| 19 июл 2017 23:11:48 |
Цитата: Manul от 19.07.2017 23:06:17
Т.е. все же купили. И причем здесь армия?
Каждый раз, когда папуасы упираются рогами у армии США возникают проблемы. Поэтому вопрос - какую половину мира способна раскатать такая армия?
|
|
Manul ( Слушатель ) |
| 19 июл 2017 23:17:04 |
Цитата: iz_kirova от 19.07.2017 23:11:48
Купили как раз чтобы минимизировать свои потери. Для них лишняя сотня другая погибших солдат это падение рейтингов президента и партии.
Но если бы у Ирака была бы боеспособная армия (как во Вьетнаме например) то хрен бы купили бы.
А что такая армия не может серьезно воевать я написал вам в предыдущем посте-что вы стучитесь в открытую дверь?
Другое дело если как то убедить американцев что нужно воевать по настоящему. См выше пример пирл-харбор.
|
|
Удаленный пользователь |
| 19 июл 2017 23:22:42 |
Цитата: Manul от 19.07.2017 23:17:04
Если бы можно было убедить американцев воевать по настоящему, то звали бы их - русские.
|
|
iz_kirova. ( Специалист ) |
| 19 июл 2017 23:22:43 |
Цитата: Manul от 19.07.2017 23:17:04
А зачем покупать тех, кого можно безопасно бомбануть с небес? Разовые затраты дешевле регулярного пансиона. Значит - у армии проблема бомбануть.
|
|
Manul ( Слушатель ) |
| 19 июл 2017 23:32:07 |
Цитата: iz_kirova от 19.07.2017 23:22:43
Когда купили руководство ирака то вся страна была окупирована но были очаги сопротивления в крупных городах. А в городах только бомбежкой не возьмешь все равно надо пускать пехоту. Ну а иракцы видя полную безнадежность ситуации решили хоть продаться пока их покупают.
|
|
iz_kirova. ( Специалист ) |
| 19 июл 2017 23:43:24 |
Цитата: Manul от 19.07.2017 23:32:07
Альфалуджа. Мосул.
Белый фосфор в комбинации с фугасами отлично пацифицирует органику.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 20 июл 2017 08:25:14 |
Цитата: iz_kirova от 19.07.2017 23:43:24
Только пока "кто-то добрый и большой" не поставил той органике правильные средства ПВО.
Весь этот американский перкально-расчалочный хлам весь там и останется, воняя горелой касторкой.
|
Свой ( Практикант ) |
| 20 июл 2017 00:31:35 |
Цитата: Manul от 19.07.2017 23:32:07
Ага, щ-щ-щ-щас!
Анекдот, "вы будете смеяться, но американцы опять взяли Фаллуджу" вам ни о чем не говорит?
ЦитатаАмериканская операция по оккупации Фаллуджи получила название «Бдительная решимость» (англ. Vigilant Resolve). Решение о начале операции принимали Дональд Рамсфелд, генерал Абизаид и глава оккупационной администрации Пол Бремер.
Штурм города начался 5 апреля 2004 года.
бла-бла-бла
В результате ожесточенных боев к 9 апреля американцы потеряли убитыми до 30 своих солдат. К этому времени морская пехота контролировала не более 15 % города.
28 апреля американское командование заключило со старейшинами Фаллуджи договор об урегулировании ситуации. Договор предусматривал отвод сил США из города и формирование иракской бригады (1100 человек) для контроля над городом
Сиречь: стоило папуасам возмутиться и не сдаться – и они быстренько надрали "лучшей армии вселенной" задницу.
Как два байта переслать!
После четырех дней войны за город в оккупированной ими (!) стране – армия США при всем своем космическом превосходстве феерически обосралась в боях и признала свое поражение.
Это к вопросу о боеспособности армии США без использования "осла с золотом",
|
|
Удаленный пользователь |
| 19 июл 2017 22:47:38 |
|
|
IvanP ( Практикант ) |
| 19 июл 2017 22:23:38 |
Цитата: Manul от 19.07.2017 22:19:59
АУГ и Транспорта - это не война, а карательная акция.
..
Согласитесь война - это все таки чуть другое.
..
А так да, может быть подготовка к будущим потерям и лишениям.
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 24 июл 2017 21:03:25 |
Цитата: Manul от 19.07.2017 22:19:59
Порог допустимых потерь. Учитывая исторический опыт США по купированию активных фаз внутреннего протеста, разговоры о всяких "порогах допустимых потерь", только которые якобы и останавливают - разговоры или для эльфов, светлых, прям светящихся в разных частях организма, или для ну прям совсем бедных как духом, так и телом, уж извините. В случае чего, пропагандистская махина США не только завуалирует любой уровень потерь, она еще и повернёт его в свою пользу. Голливуд не даст соврать, коротенько если...
Останавливает, же "славное военство" непобедимых героев голливудского эпоса, даже не отсутствие денех на очередную оппупею харобрых мужчин, женщин и всего остального занятного шапито клоунов из радуги гендерного разнообразия, хотя и это просто безмерно важно, их останавливает банальное понимание запредельной вероятности повторения Вьетнама в случае войн с ИРИ или КНДР. Время поддавков и волчих ям с вымазанными вареньем берегами "ираков с афганистанами" прошло.
Ну а мрии о перемогах над ИРИ или КНДР силами и средствами одних АУГ - эт просто пять и билет на комикскон с публичным вручением рейтуз супермена... Еще раз извините и не судите строго, за быть может показавшийся неуместный тон...
|
|
Manul ( Слушатель ) |
| 24 июл 2017 21:31:31 |
1) Был только 2 случая когда американцы воевали не скуля из-за наличия потерь. 1ая и 2ая мировая война. Причем во 2ой мировой войне был пирл-харбор как начало войны. во всех остальных случаях они скулили в каждой войне. не хрена голивуд сделать не мог ни в корее ни во вьетнаме ни в ираке... Так что бедные телом или духом вы сами.
2) От удара по КНДР останавливает в 1ую очередь наличие ЯО что (чревато потерями баз в японии) во 2ых понимание что в КНДР сразу появятся китайские добровольцы. Что чревато потерями в десятки тыс человек.
От Удара по Ирану останавливает то что персы ударят по Ираку и тогда придется сразу вводить в бой в ираке большие массы пехоты. из-за чего будут потери уже не тысяч а десятков тысяч солдат.
Все вот это и делает невозможным сейчас войну с КНДР и Ираном. Если бы они были готовы потерять 50 или 100 тыс солдат то они могли бы начать войну. А так нет.
Что касается АУГ то это в сочетании с самолетами наземного базирования (откройте атлас и посмотрите какие страны находятся рядом с ираном и КНДР) и томагавками средство начало войны. И там и остальные силы будут развернуты пока идет фаза выбамбливания.
Что касается вашего тона-то он действительно неуместен мы с вами на брудершафт не пили.
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 24 июл 2017 22:16:26 |
Цитата: Manul от 24.07.2017 21:31:31
1. Общество, вернее его часть, скулит всегда, по определению. Природа это. То есть, мериканцы скулили и в ПМВ и ВМВ,и это естественно. Но вот реакция власти на данную тематику была различна. Допустим, в случае с Вьетнамом, общественный протест, в данном случае его педалирование - лишь повод выйти из войны с максимально возможным сохранением лица. Сложись ход войны иначе, протестующих закапывали бы пачками, а в СМИ бы был тотальный запрет на освещение.. Поэтому и говорил про соответствующий исторический опыт США... Но Вы не услышали или не захотели услышать. Еще раз. Чхали власти США на протест, если будет нужно...
Плюс "протест" - излюбленный инструмент на внутриполитическом поле США, со всеми вытекающими.
2. КНДР.Дистанционный удар по КНДР - к , как там у Вас было обозначено, "серьёзной войне" имеет оч слабое отношение, мягко говоря. Более того, "китайские добровольцы" - и есть повторение Вьетнама. А вот решить проблему "добровольцев" на территории имеющей границу как с КНР, так и с РФ, США в принципе не могут... Иными словами. Тезисы о "десятках тысяч" - опять мимо. Суть в том, что без земли войну не выиграть, а вероятность успеха на земле ноль, от слова ноль. И не плодите сущностей... Иными словами, максимально утрированно, если бы расчетная вероятность успеха в войне была в приемлемых значениях, то США и миллионные потери не остановили бы... А Вы б вместе со мной, как минимум публично, о реальных потерях, или бы гадали или бы черпали инфу из противной пропаганды... Вот и весь сказ.
Вообще тезисы о критичности потерь для США растут из представлений о демократии там, в классическом представлении о ней светлыми эльфами. Но штука в том, что демократией там, этой самой закрепленной в умах и сердах эльфов всей планеты и не пахнет. Со всеми вытекающими на оценку критичности мнения ширнармасс...
ИРИ. Аналогично с КНДР. И как минимум. Какой, извините, нахрен удар по Ираку, если Тегеран итак уже в Ираке, на земле... И прочее, прочее, прочее...
Про "выбамбливание" и святую веру в тамагавки и небо. И тем более про "основные силы подтянутся", из подпространства наверное - без комментариев, ибо пирдуха обыкновенная. Еще раз, не судите строго. Но если Вы в подобное действительно искренне верите. То спорить бесполезно...
|
|
Manul ( Слушатель ) |
| 24 июл 2017 22:52:42 |
Пример с вьетнамом что это был способ уйти сохранив лицо достаточно спорный. Все в америке воспринимали происходящее именно как военное поражение. А уж как конкретно оттуда уходили это детали.
А в ираке где потери были относительно небольшие и контроль над страной был достигнут почему слились?
Чтобы чихать на протест нужно во 1ых единение политической элиты чтобы одни политические силы не обвиняли других в огромных необоснованных потерях. Во 2ых общество не задавалось вопросом а на хрена мы туда поперлись? А именно это происходило во все войны начиная с корейской и заканчивая афганом.
Как иначе вы обьясните то что американцы не могли довести до победы войны при подавляющем военном превосходстве.
Цитата
Цитата2. КНДР.Дистанционный удар по КНДР - к , как там у Вас было обозначено, "серьёзной войне" имеет оч слабое отношение, мягко говоря. Более того, "китайские добровольцы" - и есть повторение Вьетнама. А вот решить проблему "добровольцев" на территории имеющей границу как с КНР, так и с РФ, США в принципе не могут... Иными словами. Тезисы о "десятках тысяч" - опять мимо. Суть в том, что без земли войну не выиграть, а вероятность успеха на земле ноль, от слова ноль.
Тут сначала дистанционный удар во время которого полетят БР корейские и не факт что не будет ядерных грибов.
А потом чтобы решить исход войны необходима будет оккупация иначе северяне попрут на юг.
Вот тут то роль китайских "добровольцев" и будет просто незаменимой. Да и сами корейцы неплохие солдаты.
ЦитатаИРИ. Аналогично с КНДР. И как минимум. Какой, извините, нахрен удар по Ираку, если Тегеран итак уже в Ираке, на земле... И прочее, прочее, прочее...
Пока он в ираке с согласия самого ирака. А вот когда персов прижмут и они ударят по нефтеносным районам это будет другая песня.
ЦитатаВообще тезисы о критичности потерь для США растут из представлений о демократии там, в классическом представлении о ней светлыми эльфами. Но штука в том, что демократией там, этой самой закрепленной в умах и сердах эльфов всей планеты и не пахнет. Со всеми вытекающими на оценку критичности мнения ширнармасс...
Скажу так-свобода прессы в америке действительно миф. А вот общественное мнение настроенное против войны штука серьезная.
Во время войны в ираке мы это наблюдали в реальном времени.
ЦитатаПро "выбамбливание" и святую веру в тамагавки и небо. И тем более про "основные силы подтянутся", из подпространства наверное - без комментариев, ибо пирдуха обыкновенная. Еще раз, не судите строго. Но если Вы в подобное действительно искренне верите. То спорить бесполезно...
Тут сперва операция во вбамбливанию в землю с воздуха. Потом наземное вторжение. Что вас не устраивает? Насчет основные силы подтянутся-по морю из самих США и будут развернуты в странах союзниках. Соответственно в южной корее и КСА. Срок развертывания несколько месяцев как раз пока идет воздушная операция. Но это ЕСЛИ решатся на войну. почему не решатся см выше.
И вот еще что-для Америки оптимальный вариант это чисто воздушная операция без проведения наземной. Как в сербии.
Но ни с Ираном ни с КНДР такой вариант не пройдет. Потребуются наземные операции а их они не потянут.
|
|
Foxhound ( Практикант ) |
| 26 июл 2017 08:30:28 |
Для наркотрафика вообще интереснее всего страны с завышенным курсами национальных валют, вроде тех же США (То есть где ВВП по номиналу больше либо равно ВАР по ППС) Россия с ее заниженным курсом (ВВП по ППС в несколько раз больше ВВП по номиналу) принесёт намного меньше прибылей.
|
Gangster ( Практикант ) |
| 24 июл 2017 23:04:12 |
Сообщение удалено
Gangster
24 июл 2017 23:04:48
Gangster
24 июл 2017 23:04:48
Отредактировано: Gangster - 24 июл 2017 23:04:48
|
dc93 ( Профессионал ) |
| 20 июл 2017 11:36:10 |
Цитата: Olvidus от 19.07.2017 17:46:45
Вам на месте может быть и виднее.
Но у меня складывается ощущение (уже не первый год), что этот банан -- просто банан. Никакого хитрого плана.
Тупое "че тут думать? Трясти надо". И трясут, соревнуясь друг с другом : (((
PS есть куча других (менее разрушительных) способов "отвлечь шир.массы" -- устроить какойни-будь "Окупай", Изменить ставку на 1.5%, или войнушку с ЮАР в Афганистане замутить... А это какое-то "Летс го к обезьяне вверх по дереву растущему вниз".
|
|
avt5160701 ( Практикант ) |
| 23 июл 2017 10:09:51 |
Цитата: Olvidus от 19.07.2017 17:46:45
Тут всё просто
. Трампу поставили диагноз - импичмент, и, в соответствии с рецептом назначили лечение. Он парень исполнительный, назначение врачей исполняет, поэтому будет от него лечиться. Так вот, процесс лечения и будет очень интересным. Ему позарез необходим враг, не такой, как Россия или Китай и не такой, как Ирак или Ливия. Можно было бы замочить Иран, но очко играет, потому что можем впрячься мы. Кто у нас ещё в мире есть такой злобный и сильный? Правильно КНДР.Но тут встает два вопроса:
1. Китай.
2. Россия.
Китайцам пообещали не мутить на биржах, а нашим - восстановление КНДР и ЮК и прощение Крыма.
Вопрос, в тех, кто так умело это делает и в чем его профит?
Профит понятен - конфликт в этом регионе - слом логистики и новые маршруты, которые умело подготовили умелые руки. Взрыв в порту в Иране тому одно из подтверждений, что идет передел в этой нише. Кто же это может мутить?
Сами понимаете, что если всё пойдет через жопу, то будет только лучше. Например, часть Японии накроют грибы. Это только поможет под эту тему проткнуть все пузыри, узаконить сворованное, устроить попутно глобальный пи.....ц на биржах, ну а потом БИ скупит всё на корню и можно дуть другие пузыри. С учетом того, что никаких ярких политтем до конца года нет, то самое время.
Вывод: Ким, держись, мы с тобой....... Надеюсь, что ты выстоишь.
|
Pepenec ( Специалист ) |
| 23 июл 2017 10:14:34 |
Вашингтон предупредил о возможности вооруженной конфронтации с КНДР
Москва. 23 июля. INTERFAX.RU — Соединенные Штаты должны быть готовы к вооруженному конфликту с Северной Кореей, заявил председатель Объединенного комитета начальников штабов Вооруженных сил США генерал Джозеф Данфорд, выступая на конференции в городе Аспене (штат Колорадо). .
«Многие называют военные меры “немыслимыми”. Я бы слегка изменил это утверждение, сказав, что это будет ужасным, приведет, к сожалению, к потерям, что мы уже испытали в нашей жизни. Я имею в виду то, что люди, пережившие Вторую мировую войну, никогда не сталкивались с такими жертвами, которые может принести война на Корейском полуострове», — сказал он.
Тем не менее, по его словам, не является немыслимым использование военных мер в ответ на ядерные возможности Северной Кореи.
Генерал подчеркнул, что «немыслимым является позволить, чтобы ядерные ракеты поразили Денвер, Колорадо…, поэтому моя задача — использовать военные меры, чтобы не допустить этого».
Данфорд отметил, что «уже говорил об этом партнерам — как друзьям, так и противникам».
Интерфакс
|
|
Гришаня1 ( Слушатель ) |
| 23 июл 2017 14:54:52 |
Как мне кажется есть очень хороший вариант для Трампа и штатов. Врагом станет ЕС, в лице Германии. Вбамбливать в каменный век не надо, но привести их к состоянию послевоенному будет полезно для многих, в том числе и для нас. И есть ощущение, к этому все идет.
|
|
Pepenec ( Специалист ) |
| 23 июл 2017 15:43:20 |
Цитата: Гришаня1 от 23.07.2017 14:54:52
Фюрера в Германию долго приводить, а рынки на грани обвала уже сейчас. А КНДР трясет ядерной бомбой, и не мифической химической как у якобы Асада, а вполне реальной и доказанной...Хороший кандидат на жертву, только они похоже не представляют какого джинна из бутылки выпустят, если хоть один настоящий ядерный заряд взорвется на глазах всей планеты впервые с 1945 года...
|
|
Удаленный пользователь |
| 19 июл 2017 07:11:27 |
Цитата: Dobryаk от 19.07.2017 04:58:57
Трамп назвал «тошнотворными» сообщения про вторую встречу с Путиным
Президент США Дональд Трамп назвал «тошнотворными» сообщения в СМИ о его второй встрече с президентом России Владимиром Путиным на саммите G20. Об этом Трамп заявил на своей странице в Twitter.
https://news.mail.ru…frommail=1