Боевые действия в Сирии
57,513,059
58,765
|
ak1402_a ( Слушатель ) |
| 12 апр 2018 10:19:36 |
Фото отправки АУГ из Норфолка в Сирию
новая дискуссия Новость 6.089
Плачущие жены, обнимашки и другое прочее по ссылке: https://www.rbc.ru/p…m=newsfeed
ОТВЕТЫ (89)
|
|
Удаленный пользователь |
| 12 апр 2018 10:22:51 |
|
|
sssccc ( Слушатель ) |
| 12 апр 2018 11:33:25 |
Цитата: ak1402_a от 12.04.2018 10:19:36
"Да только в Портленд воротиться нам не придется никогда..." (с)
|
|
grizzly ( Слушатель ) |
| 12 апр 2018 18:01:01 |
Цитата: ak1402_a от 12.04.2018 10:19:36
ЧСХ, а ведь ему теперь много не надо, и даже топить необязательно.
Три, максимум четыре "Кинжала" , один в область аэрофинишеров и по одному по катапультам.
И уже никто никуда не летит, точнее авианосец становится вертолетоносцем.
Минимум жертв, зато отрезвляющий эффект налицо, если мозги совсем жиром не заплыли.
Правда неизвестно, могут ли ГСН с автопилотом обеспечить такую точность, будем надеяться, что да.
|
|
Удаленный пользователь |
| 12 апр 2018 18:13:10 |
Цитата: grizzly от 12.04.2018 18:01:01
Дружище, насколько вы отчётливо себе представляете попадание в корабль ракеты массой в несколько тонн, летящей со скоростью, соответствующей числу М=10?
Какие три-четыре?!.. Там одно попадание и последствия будут просто ужасающими.
Старенькая Х-22 даже с инертной БЧ пробивает корабль шириной 25-30 метров насквозь!
|
|
-ВВ- ( Слушатель ) |
| 12 апр 2018 18:48:12 |
Цитата: ФЦСО от 12.04.2018 18:13:10
Подскажите, насколько гарантирован прорыв ПРО АУГ нашими ПКР? Там же помимо авианосца пара линкоров, стайка эсминцев. У всех есть средства ПРО и ПВО, да и самолёты на борту вероятно могут бороться с ракетами.
Я к чему вопрос задаю. Если отвечать, то так, чтобы пара корабликов ушла на дно, а желательно, чтобы сам авианосец. Иначе получится пшик, как у пиндосов в прошлом году , а это даже хуже, чем тупо не ответить по носителям, а просто отработать по самолётам и томагавкам.
|
Mr_Volunteer ( Слушатель ) |
| 12 апр 2018 19:14:37 |
Цитата: grizzly от 12.04.2018 18:54:46
Victory, Royal Sovereign, Dreadnought. Пара тонн чистого чугуния в одном залпе и никакая РЭБ не поможет. Ром, плеть и содомия!
|
|
grizzly ( Слушатель ) |
| 12 апр 2018 19:18:16 |
Осталось быстренько найти чертежи, построить, где-то раздобыть 12-15" пушки, обучить экипажи и таки да.
Правда ром тут не нужен, ЛСД полезнее.
да-да, пара трёхдечных линкоров
|
|
-ВВ- ( Слушатель ) |
| 12 апр 2018 19:30:09 |
Цитата: graycat от 12.04.2018 19:01:23
Я не военный моряк, моя ошибка в классе кораблей в составе АУГ не отменяет вопроса. Посмеялись, а теперь , если можете ответьте на вопрос.
|
|
VladimirKox ( Слушатель ) |
| 12 апр 2018 19:09:30 |
Цитата: -ВВ- от 12.04.2018 18:48:12
Процентов 98, два процента на шалопайство. Посмотрите ТТХ "Гранит"
|
|
Удаленный пользователь |
| 12 апр 2018 19:26:48 |
Сообщение удалено
Странник
12 апр 2018 20:21:20
Странник
12 апр 2018 20:21:20
Отредактировано: Странник - 12 апр 2018 20:21:20
|
|
merfi ( Слушатель ) |
| 12 апр 2018 18:50:36 |
Цитата: ФЦСО от 12.04.2018 18:13:10
Тут "Москит" пробивает корабль вдоль.
https://m.youtube.co…OKNpDQkguw
Скорость , насколько помню, около 2М.
|
|
Егорий ( Слушатель ) |
| 14 апр 2018 10:24:20 |
Цитата: Vaal от 14.04.2018 06:14:05
В боевых условиях достаточно вывести из строя.
Граниты и Вулканы, с обычной БЧ по расчетам делают с обратной места попадания стороны авианосца дырку в 30-40 м2.
"Ониксы" в этом отношении, конечно, может быть и послабее, за счет меньшей массы.
Но появилось это оружие исходя из той, концепции, что просто не имеет смысла стрелять по авианосцу ракетой без СБЧ, потому что в случае поражения обычной БЧ эффект будет снижен (уничтожение АУГ в случае СБЧ) а ответка будет такой же, как если бы стреляли ракетой с ядерным зарядом.
|
|
Удаленный пользователь |
| 12 апр 2018 18:21:09 |
Сообщение удалено
зВЦиО
15 июн 2020 12:42:47
зВЦиО
15 июн 2020 12:42:47
Отредактировано: зВЦиО - 15 июн 2020 12:42:47
|
|
Удаленный пользователь |
| 12 апр 2018 18:43:25 |
Сообщение удалено
Странник
12 апр 2018 20:22:11
Странник
12 апр 2018 20:22:11
Отредактировано: Странник - 12 апр 2018 20:22:11
|
ozeton ( Слушатель ) |
| 12 апр 2018 18:50:19 |
Цитата: Странник от 12.04.2018 18:43:25
охлаждение антенн при помощи струи фреона
вот это наверное хотел услышать "шпиён"
|
|
mse ( Специалист ) |
| 12 апр 2018 19:04:28 |
Цитата: ozeton от 12.04.2018 18:50:19
Воздух перед рокетой как охлаждать будете? На ГЗ он, цукко, ионизирован, шопедесц...
|
|
Удаленный пользователь |
| 12 апр 2018 19:33:31 |
Сообщение удалено
Странник
12 апр 2018 20:19:27
Странник
12 апр 2018 20:19:27
Отредактировано: Странник - 12 апр 2018 20:19:27
|
|
Удаленный пользователь |
| 12 апр 2018 19:30:02 |
Сообщение удалено
Странник
12 апр 2018 20:21:04
Странник
12 апр 2018 20:21:04
Отредактировано: Странник - 12 апр 2018 20:21:04
|
|
Удаленный пользователь |
| 12 апр 2018 19:50:32 |
Сообщение удалено
зВЦиО
12 июн 2020 11:43:55
зВЦиО
12 июн 2020 11:43:55
Отредактировано: зВЦиО - 12 июн 2020 11:43:55
|
|
Удаленный пользователь |
| 12 апр 2018 19:46:07 |
Сообщение удалено
зВЦиО
15 июн 2020 12:42:44
зВЦиО
15 июн 2020 12:42:44
Отредактировано: зВЦиО - 15 июн 2020 12:42:44
|
|
Удаленный пользователь |
| 12 апр 2018 19:50:40 |
Сообщение удалено
Странник
12 апр 2018 20:18:54
Странник
12 апр 2018 20:18:54
Отредактировано: Странник - 12 апр 2018 20:18:54
|
|
pascendi ( Слушатель ) |
| 12 апр 2018 19:52:53 |
Цитата: зВЦиО от 12.04.2018 19:46:07
Вы не поверите, но эта проблема была решена еще в 80-е годы.
Погуглите radag pershing 2
|
|
mse ( Специалист ) |
| 12 апр 2018 20:13:13 |
Цитата: pascendi от 12.04.2018 19:52:53
Скорость ББ Першинг-2 была каг-бы не меньше 2М, когда оно включалось...
|
|
grizzly ( Слушатель ) |
| 12 апр 2018 18:51:17 |
Цитата: зВЦиО от 12.04.2018 18:21:09
Пересмотрите пресс-конференцию ВВП от 1 марта, особенно тот эпизод, где говорится о "Кинжале"
|
|
Удаленный пользователь |
| 12 апр 2018 19:55:13 |
Сообщение удалено
зВЦиО
15 июн 2020 12:42:38
зВЦиО
15 июн 2020 12:42:38
Отредактировано: зВЦиО - 15 июн 2020 12:42:38
|
|
Прерыватель ( Слушатель ) |
| 12 апр 2018 20:00:50 |
Цитата: зВЦиО от 12.04.2018 19:55:13
Китайцы решили. Была статья недавно научная опубликована. Правда там про излучение из под плазмы было, а не про приём. Только передатчик пока смогли реализовать.
|
Technik ( Практикант ) |
| 12 апр 2018 20:16:24 |
Плазма плазмой, а вот каким образом обеспечить "Кинжалу" (или какому-то другому средству поражения) настолько точное ТЕКУЩЕЕ целеуказание, чтобы его система самонаведения обнаружила непрерывно движущуюся, и с солидной скоростью (не менее 25-30 узлов), морскую цель на расстоянии в сотни миль?
Каким образом это может быть обеспечено имеющимися средствами наблюдения? При этом не следует забывать, что "морская цель" не будет покорно ждать, пока ее обнаружат - а будет маскироваться, ставить помехи и т. д.
Деталей не жду, но от сведущих людей хотелось бы - в пределах допустимого по известным соображениям - услышать ответ на этот вопрос.
|
|
mse ( Специалист ) |
| 12 апр 2018 20:19:54 |
Цитата: Technik от 12.04.2018 20:16:24
Ну, когда цель "ставит помехи", она превращается в лампочку, в тёмном поле. Или праздничную йолку. В зависимости от мощи.
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 12 апр 2018 20:34:11 |
Цитата: Technik от 12.04.2018 20:16:24
Насколько понимаю, одним из достоинств гиперзвука как раз и является более простое целеуказание - цель не успевает далеко убежать за время полета. То есть всё то, что годилось для более медленных ракет, подходит и для гиперзвука.
|
|
Technik ( Практикант ) |
| 12 апр 2018 20:45:58 |
Цитата: Luddit от 12.04.2018 20:34:11
Без самонаведения достаточно ошибки в десятки метров - и промах. А десятки метров, при скорости в 30 узлов (55 км/час) - это две-три секунды. Вот и судите...
|
|
W1W ( Слушатель ) |
| 12 апр 2018 21:08:14 |
Цитата: Technik от 12.04.2018 20:45:58
Вообще то, корабель, особенно большой, (например Авианосец) реагирует на управление очень медленно. Тем более на большом ходу 35 узлов. В принципе все это знают, но не представляют на сколько медленно. Так вот, после перекладки рулей на борт (то есть до упора) корабль НАЧНЕТ отклоняться от курса минут (не секунд!) через пять. Примерно такая же реакция будет на перекладку реверса, то есть при переключении машин с полного вперед, на полный назад (режим экстренного торможения) пароход начнет замедляться тоже через пять минут или больше. При скорости ПКР несколько махов, для нее он все равно, что стоит. Даже самый примитивный компунтер посчитает экстраполяцию такой цели на раз. Так что в принципе ГСН не очень то и нужна. Вполне достаточно предстартового целеуказания и разовой коррекции курса на конечном этапе полета.
|
Михаил Ошеров ( Дилетант ) |
| 12 апр 2018 21:15:24 |
Цитата: W1W от 12.04.2018 21:08:14
АУГ и вообще любой корабль для ракеты - это медленно ползущая мишень.
|
Скобарь ( Слушатель ) |
| 12 апр 2018 20:31:14 |
Цитата: зВЦиО от 12.04.2018 19:55:13
Да ну нобелевка, давно все пользуются, только её тем или иным способом расталкивают. Американцы на шатлах еще пользовались(зоны низкого давления), наши на противоракетном щите(фреон), китайцы резонансный контур из плазмы решили делать, немцы полем плазму расталкивают в тонком месте, ближе к концу ракеты.
Кстати да, резонансный контур из плазмы - это именно сквозь плазму передача радиоволн.
Так как ГСН на ГЗ работать надо только несколько раз в конце участка полета, то достаточно и фреона.
Вот тут человек собрал все используемые методы в одной статье и с картинками:
https://topwar.ru/110676-pobeda-nad-plazmoy-novyy-metod-dlya-svyazi-s-kosmicheskim-apparatom.html
|
Японский Кондуктор ( Слушатель ) |
| 12 апр 2018 20:23:36 |
Цитата: grizzly от 12.04.2018 18:01:01
гм, а зачем такие сложности? а просто в цистерны с авиатопливом ёкнуть? 8.000 тонн керосина разом поджечь - мне кажется, будет загляденье...
|
|
grizzly ( Слушатель ) |
| 12 апр 2018 21:05:53 |
Сообщение удалено
jinbiryukov
12 апр 2018 22:12:17
jinbiryukov
12 апр 2018 22:12:17
Отредактировано: jinbiryukov - 12 апр 2018 22:12:17