Цитата: gonza от 16.09.2018 15:05:29Вообще говоря, отклонение - может быть и немалым, в этом случае - "колокол" вырождается в "холмик".
Кмк, в социяльных делах - понятие "нормы" сильно зависит от внешних условий и задач, решаемых обществом. Несложно заметить, что в условиях "благоприятной" среды для "идеальных потребителей" - сомнению начинает подвергаться даже тяжесть "смертных грехов".
Пришедший по "цепям обратной связи" ответ Системы - воспринимается адептами учения "фкусно жрать", как "кара", и они начинают требовать "покаяния", валя, как правило, "с больной головы - на здоровую". Примеров в истории - несть числа.
В этой связи, моргенальность занимаемой позицыи - представляется иногда не самым худшим выбором..
Глядя на пирамиду Маслова - стесняюсь спросить..
И это - норма! (с) центральная предельная теорема
з.ы. я чего вылез-то.. фиксация гравитационных волн, существовавших ранее только в теории - не принесла ли каких-нибудь новых подходов в толковании явлений, объясняемых до этого лишь "метафизически"?
Пирамида маслова проективная его выдумка - не более, хотя зажигательная и наглядная.
Проективная в смысле того, что действительно индивидам способным развивать некие способности следующих уровней ( сам маслов видимо был из этой категории ), но мало того еще и желающим это делать нерешенность проблемы базовых потребностей ( например просто голод ввиду отсутствия достаточного количества пищи ) может помешать развитию.
А вот обратного автоматизма отнюдь не наблюдается - снятие проблемы пищи нижнего уровня у ряда индивидов вместо создания благоприятных условий для развития на последующем уровне может лишь помочь ( пропадает жесткий выживательный императив этот самый стимул от стимулос, то бишь палка
) им как не странно застрять на предыдущем - т.е. вместо одного гамбургера начнут жрать несколько, раскармливая 300кг тушку - такие дела.
Не будем рассматривать вырожденные случаи - у людей действительно наблюдается вполне внятное нормальное распределение.
Не существует никаких абстрактных "Обществ" с этой самой большой буквы, т.е. масштабных и сложных, не состоящих из массы подобществ ( если угодно подмножеств ) членов этого самого Общества, причем у таких социальных групп понятия "нормы" обычно выраженное разделяемыми ценностями может разниться и все это в одном Обществе.
Это как раз великолепно видно в сетевом формате соцсетевых сообществ.
Фиксация "ненорм" допустим в УК совсем не одно и тоже что предписание нормы "по Уставу", если не понятно могу развернуть.
Эта самая "системная общность" отнюдь не настолько однородна в своих групповых представлениях о "нормальности".
Например в группе профессиональных киллеров - "работа такая" какие еще "смертные грехи"?
Или смертная казнь, общественно санкционирована.
Если присмотритесь по любому "смертному греху" имеются не просто сомнения, а допустимые в определенных условиях и параметрах общественно выписанные индульгенции.
Ведь "слаб человек".
ЗЫ. Метафизический эфир популярный в физических моделях 19 века действительно пока не удалось зарегать.
В чем "метафизика"? в метафизических допущениях все необъяснимые в консенсусных моделях явления приписываются действию чего-то неоткрытого, причем этому неоткрытому как правило приписывается все обовсем.
Гравитационные волны давно предсказаны и описаны в теоретических моделях - они не числились в разряде метафизических допущений, а гипотез той или иной силы.
Но ведь есть еще "паранормальные" явления т.е. те которые нагло имеютт место быть но говорить о них кажется "неприличным" в виду отсутствия внятной объяснительной модели в научном дискурсе - все это "ненаучная чепуха".
http://sceptic-ratio.narod.ru/phys/kp36.htm