Цитата: Superwad от 27.12.2018 15:51:31Инфраструктура которая создана для батареек в случае массового перехода на электромобили попросту ляжет. Нужны еще миллиарды тугриков на их расширение, а самое главное найти для них электричество. На всех электричества хватать не будет. Излишки генерации (особенно солнечной) легко перекинуть в водород, но законсервировать гигаватты*часы обычного электричества не получится. А так про батарейки все говорят, а воз и ныне там, без допинга продажи не идут. А перетяжеленные грузовики, да ещё с укороченным пробегом - ага, это очень экономично. Тот кто будет иметь больший пробег с минимальными затратами, тот и порвет рынок. Батареечные не смогут. Почему? Системные проблемы, которые я уже написал. Особенно в холодном климате.
1) Миф о "электричества не хватит!" разбирали в этой ветке неоднократно. Впрочем, некоторые дополнения относительно прошлых срачей у меня появились.
Но разберём подробно - сколько же всего понадобится электроэнергии, чтобы тупо возместить весь бензин и дизель? Бензина в мире производится порядка 1 миллиарда тонн, дизеля - 1,3 млрд тонн. Если принять КПД бензинки 25%, а КПД дизеля - 40%, то соответственно, 3 кВт*ч с килограмма бензина и 4,8 кВт*ч с килограмма дизеля, это даёт порядка 9240 ТВт*ч - притом, что мировая генерация электроэнергии составляет порядка 24800 ТВт*ч.
Одна гигаваттная электростанция генерирует условно 8,76 ПВт*ч при 100% КИУМ, при КИУМ 20% (средняя между КИУМ ветряной и СЭС с учётом превалирования СЭС) это 1,75 ТВт*ч в год, значит, понадобится 9240/1,75=5280 гигаватт дополнительных установленных мощностей ВИЭ (это даже тупо предполагая, что текущая система не имеет запасов ни по мощности генерации, ни по мощности транспортировки энергии. Чо уж ,пущай сова на глобусе трещит). Даже если с 2030-го года ВСЕ автомобили и грузовики и прочие потребители дизеля будут переведены на электромоторы, то 100% замена автопарка произойдёт не ранее 2050-го года, т.е. есть как минимум 30 лет на то, чтобы ввести в строй дополнительные электростанции. На самом деле, заменять придётся гораааздо больше, потому как надо ещё выводить угольные электростанции, плюс массовая замена атомных энергоблоков. Ну пусть будет 17000 гигаватт установленных мощностей ВИЭ, это в год надо устанавливать 570 ГВт (повторюсь, это с учётом КИУМ 20%). Ну фиг с ним, добавим на КПД энергосистемы 80%, на рост мирового рынка автомобилей ещё 20%, на КПД самих электромобилей 80% - итого, порядка 1 ТВт мощностей в год (причём большая часть из них - не на электромобили, а на замену угольных и атомных электростанций). Уже сейчас ввод ветро и солнечной энергетики достигает порядка 170 ГВт в год, и будет только расти, так что каких-то особых проблем не предвидится не только в плане обеспечения энергией электромобилей, но и вообще общей трансформации электрогенерации в мире.
По поводу стоимости... Ожидаемая стоимость строительства 1000 ГВт мощностей ВИЭ составляет порядка 1 трлн долларов (первая тысяча гигаватт обошлась в 2 триллиона, стоимость второй ожидается в районе 1,23 трлн, ну а дальше видимо устаканится как раз в районе триллиона). Что в условиях мирового ВВП порядка 80 триллионов - не так уж и много. Ну ещё столько же накинуть на модернизацию сетей и массовую установку зарядных станций, в т.ч. повышенной мощности. Для понимания, почему эти цифры не такие уж большие - общая стоимость продаваемого бензина и дизеля составляет порядка 2-2,5 триллионов в год, а это как раз та цифра, которая будет выбывать из оборота. Т.е. мировой экономике даже дополнительные деньги на всё это не понадобится, просто потоки сместятся, что отлично понимают энергетические концерны, перенаправляя инвестиции на ВИЭ.
Что ещё. Если раньше я предполагал, что главной возможностью зарядки электромобилей будет медленная ночная зарядка, то теперь, с учётом происходящей трансформации электрогенерации, перехожу к прямо противоположному мнению - зарядка будет выполняться днём, чтобы поглотить пиковую гелиогенерацию. А ночью сотни миллиардов электромобилей будут наоборот, отдавать часть электроэнергии в качестве этакого гигантского аккумулятора - в придачу к промышленным аккумулирующим системам.
2) Разберём миф №2. По поводу массы грузовиков. ) Средний магистральный тягач потребляет порядка 27 литров (не килограммов!) дизеля на соточку, это с КПД 40% порядка 100 кВт*ч. Значит, чтобы грузовик мог пробежать порядка 800 км, нужна ёмкость батарейки порядка 800 кВт*ч. Уже текущая плотность батарей (не отдельных элементов, а батарей!) составляет порядка 200 кВт*ч на тонну, значит, дополнительная масса порядка 4 тонн. НО. Выкидываем массу тяжеленного двигателя и коробки - порядка тонны (электродвигатели схожей тяги будут весить намнооого меньше), выкидываем баки и топлива на 250 кг, выкидываем кардан, существенно улучшаем аэродинамику из-за отсутствия здоровенных радиаторов и в целом, дырявого капота (это позволит уменьшить требуемую ёмкость до 700 кВт*ч или до 3,5 тонн), облегчаем кабину и снижаем крутильную жесткость рамы из-за отсутствия необходимости компенсации кручения от карданного вала - и получаем прирост массы относительно существующих магистральников максимум тонну-две. При общей массе автопоезда порядка 30-40 тонн - эта ниачом. А ведь электрогрузовики в городе будут намного удобнее - тише, жрать меньше (за счёт рекуперации) и не вонять вонючим дизелем. Т.е. те же 800 км они будут пробегать что по трассе, что по городу.
Кстати, с электробусами та же история. )
Ну и с массовым внедрением тахографов и слежением за соблюдением режима водителями один хрен каждые 8-10 часов грузовику придётся останавливаться для отдыха (автобусам - так намного чаще).
Скорости зарядок растут, и уже сейчас продвигаются зарядки 3 поколения, до 80% за полчаса. Думаю, через лет 10-15 нормой станет 90% заряд за 20 минут.
3) "Типа сложность" с большими токами для электрозаправок решается просто и элементарно, я уже объяснял в теме, как это делается - ставится здоровенный промышленный аккумулятор, мощностью в несколько раз превышающий емкость заряжающихся электромобилей, и заливающий сотни кВт*ч в пиковые часы и подзаряжающийся в часы простоя. И как раз сегодня эта простейшая идея нашла подтверждение от Фольксвагена
https://3dnews.ru/980364ЦитатаКомпания Volkswagen продемонстрировала прототип мобильной станции для быстрой зарядки электромобилей, использующей аккумуляторную батарею на 360 кВт·ч.
Одновременно с её помощью можно заряжать до четырёх транспортных средств, включая электромобили и электровелосипеды, — два с постоянным током и два с подключением переменного тока.
Система аккумулирования энергии зарядной станции основана на батарее для модульной платформы электрического привода (MEB). Её ёмкости достаточно для зарядки 15 электромобилей.
Первые мобильные станции быстрой зарядки будут установлены уже в первой половине 2019 года в Вольфсбурге в рамках пилотного проекта, что будет способствовать расширению инфраструктуры для зарядки электрических транспортных средств в городских районах.
4) Ну и по поводу "в холодном климате" - опять тащат эту ерунду в тему. ) Давно же уже всё разжевано в этой теме. ) Во-первых, как я уже говорил, НИКАКОЙ ПРОБЛЕМЫ ХОЛОДНОГО КЛИМАТА для электромобилей нет. А есть "проблема" мизерности авторынка в этом самом "холодном климате", который не позволяет выпускать специализированные решения электромобилей для этого самого климата. Во-вторых, просто оцените процентное количество автомобилей в условиях теплого и умеренного климата к реально холодному. Даже у нас далеко не вся страна относится к реально холодному климату (особенно с учётом распределения плотности населения).
Собственно, сейчас самая интересные и ожидаемые технологии - это не водородные (собственно, в этом плане никаких прорывов не ожидается, если только не сумеют запилить непроницаемые для водорода баки), это два направления как раз в аккумуляторах - это, во-первых, графеновые (очень уж они перспективные) и во-вторых, окисляемые аккумуляторы, которые позволят часть энергии брать из кислорода воздуха и тем самым существенно повысят плотность запасаемой энергии на килограмм аккумулятора.