Цитата: Boris Bakhterev от 27.04.2020 08:16:31По-началу (зима 1917-18 гг.), русские большевики восприняли Центральную Раду в Киеве как обычный очаг контрреволюции, вроде Каледина в Донской области, и послали туда войска, не испытывая никакого пиитета к национальному колориту. Действительно, изгнать Петлюру из Киева удалось сравнительно легко; отступить с Украины заставило только немецкое наступление. После капитуляции Германии, русские большевики в 1919 г. попытались вернуться на Украину. Уже к апрелю Красная армия (точнее, Украинская Красная армия при поддержке товарищей "с севера" - этот эвфемизм появился не в 2014 г.!) триумфально занимает Одессу и входит в соприкосновение с польской армией в Галиции и уже собралась в Венгрию. И тут случился облом под названием "Григорьевское восстание". Дело было, конечно, не в штабс-капитане царской армии, командире Херсонской дивизии времен Директории и Петлюры, начдиве 6-й Украинской советской дивизии. Просто большевистская власть, которую Россия в основном приняла, на Украине оказалась чужой. Украинская красная армия рассеялась, как дым, точнее превратилась в сборище банд. Остатки Красной армии (не украинской, а настоящей) оказались на враждебной территории и были вынуждены с большими потерями отступать. Оплеуха получилась сокрушительная.
В декабре 1919 г. VIII конференция РКП (б) была больше, чем на половину, посвящена Украине. Вывод был сделан неутешительный: Украина - не Россия. Пришлось отказываться от "марксистских мантр" и брать на Украине в союзники всяких махновцев и боротьбистов, словом, тот контингент, который в России без разговоров бы поставили к стенке. Так в итоге удалось вернуться на Украину в 1920 г. Однако даже после разгрома Врангеля в Крыму и завершения советско-польской войны, мир на Украине не установился. С петлюровским подпольем удалось справиться только, когда на свою сторону удалось привлечь значительную часть этого петлюровского подполья, вернуть в Киев деятелей УНР (типа Грушевского), дать им ответственные посты и пообещать им реализацию их заветной мечты о великой и отчасти незалежной Украине.
Советский Союз с самого начала был двуединой империей, во многом похожим на Великобританию (Англия, Шотландия) или Австро-Венгрию. Единство достигалось ценой компромисса между РКП (б) и КПУ. В 1920-е годы в Москве очень хорошо отдавали себе в этом отчет. Потом - меньше, к концу 1980-х руководство КПСС, допускаю, вообще перестало понимать, как устроено государство, которым оно управляет. Впрочем, в Киеве с этим было вообще безнадежно плохо.
Если подводить итоги 70-ти летнего строительства империи "за счет русского ядра", я бы сказал, что для русского ядра результат скорее положительный. В начале XX у железу Кривбасса в России альтернативы не было. Она появилась только в середине века, когда на Север и в Сибирь были проложены железные дороги, когда стало доступно железо КМА и уголь Кузбасса. Наконец нефть и газ Западной Сибири обеспечили России независимость в XXI веке. Наряду с РВСН. Но этого могло бы и не случиться, если бы в начале XX русские коммунисты ценой сложного компромисса не обеспечили бы нашей стране беспроблемный доступ к природным и трудовым ресурсам, критически важным для нашего развития.
90% того что вы написали это логика гражданской войны и вообще не
относится к обсуждаемой проблеме.
Все остальное опровергается тем что не только на Украине но и во всех других
15 республиках СССР в мирное время коммунисты целенаправленно создавали
никогда до того не существовавшие национальные государства (а те которые
существовали столетия назад возрождали и содержали за счет и против интересов
русского ядра империи). В СССР это делалось во все времена при всех
режимах.
Поэтому я думаю что это (уничтожение империи многонационального
русского народа) и была настоящая самая главная не объявленная цель
советской власти с самого начала и до ее конца. Для этого и делалась
революция поддержанная Западом, для этого и Гитлер нападал на СССР
для этого и холодная война велась.
Несмотря на всю показушную лживую антизападную пропаганду в СССР
70 лет советская власть была в западном кармане и не представляла никакой
реальной конкуренции ни в политическом ни в экономическом ни в военном
плане и никак не мешала Западу захватывать мир.
В такую долговременную наивность русских коммунистов не поверю никогда.
Ибо сказано - "по плодам их узнаете их". А плоды советской власти налицо.
Русская империя сократилась и по территории и по населению и по экономическому,
культурному и военному потенциалу и окружена враждебными государствами
созданными самой же этой советской властью за счет и против интересов
многонационального русского народа и с этой именно целью.
Собственно для этого именно с самого начала и создавалась и поддерживалась
эта лживая псевдонаучная марксистская идеология еще в 19 веке. И это
собственно никогда не было каким то секретом. Коммунисты во всех отношениях
оказались очень удобными полезными идиотами. Поэтому то им так не нравится
режим Путина и независимая политика РФ. Отвыкли за 100 лет....
http://rus-sky.com/h…/index.htmЭнтони САТТОН "УОЛЛ-СТРИТ И БОЛЬШЕВИЦКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ"
Карикатура Роберта Майнора “О-очень приятно!” в “Сент-Луис пост диспэтч” (1911).
Карл Маркс в окружении благодарной аудитории финансистов Уолл-Стрита:
Джона Д. Рокфеллера, Дж. П. Моргана, Джона Д. Района из “Нэшнл Сити Бэнк” и
партнера Моргана — Джорджа У. Перкинса. Сразу же за Марксом стоит Тедди Рузвельт,
лидер Прогрессивной партии.