Чердачок Выбора, Перспектив и других веток политраздела.
203,091
2,468
|
DeC ( Слушатель ) |
| 25 июн 2020 11:18:41 |
Медведев
новая дискуссия Дискуссия 1.554Россия должна оставаться президентской республикой, но поправки расширят роль парламента, считает заместитель председателя Совета Безопасности РФ Дмитрий Медведев.
"Если эти поправки будут приняты, то в этом случае участие парламента, в частности, Государственной Думы в формировании правительства будет гораздо более значительным. Причем это касается и собственно правительственного блока, и президентского блока. Это, на мой взгляд, как раз и есть такое дополнительное развитие принципа разделения властей, который является общим принципом функционирования демократических государств", - отметил Медведев.
ОТВЕТЫ (122)
|
Пасечник ( Слушатель ) |
| 25 июн 2020 11:39:15 |
Цитата: DeC от 25.06.2020 11:18:41
Хорошая должность у Медведева , можно болтать.
Сейчас Россия , де -факто : полу -президентская , полу - парламентская республика.
|
|
Пасечник ( Слушатель ) |
| 25 июн 2020 12:01:13 |
Цитата: Николаич от 25.06.2020 11:45:22
Полагаю,что в утверждении государственного устройства надо всё чётко формулировать , согласно обществознания.
Не запутывать читающих.
Какая монархия ? Путин как Сталин , до дух часов ночи работает .
"Я заканчиваю иногда достаточно поздно. Ну полвторого, в два ночи", - сказал глава государства в интервью для фильма "Россия. Кремль. Путин" на телеканале "Россия-1". Путин добавил, что часто остается ночевать в Кремле. "Всегда почти", - ответил он на вопрос, часто ли ночует в комнате отдыха.
|
|
Пасечник ( Слушатель ) |
| 25 июн 2020 13:13:05 |
Цитата: Николаич от 25.06.2020 12:10:51
Начнем с утра. Подъем у В.В.Путина в основном в 8.30-9.00 утра.
Если он в Москве, если же утро Президент встречает в деловой поездке, то рабочий день по московскому времени может начаться гораздо раньше. После подъема обязательные водные процедуры в личном небольшом бассейне и сразу же переход к решению важных и неотложных вопросов, которые скопились за ночь. Подписание срочных документов и приказов, выслушивание первоочередных докладов от министров. Если есть необходимость, то проводит прямые телефонные переговоры.
А выходных у Путина нет. Почти вообще, в субботу и воскресенье, когда мы отдыхаем от рабочей недели, Владимир занимается всем тем же, чем и в рабочие дни, плюс ещё выезды на неформальные встречи, где он обязан участвовать. И так почти каждый день, весь год, кроме дня рождения, когда Владимир уезжает подальше от всего этого ужаса.
|
Ajarius ( Слушатель ) |
| 25 июн 2020 13:21:58 |
Цитата: Пасечник от 25.06.2020 13:13:05
Да не надо про распорядок дня. Это не аргумент. Теоретически и монарх мог где-то когда-то быть трудоголиком. И вполне возможно, что такие в истории и были.
Так что, кроме флейма, этот Ваш "довод" ни к чему не приведёт.
(Это не значит, что я не восхищаюсь трудолюбием Президента. Хотя точки приложения этого трудолюбия могли бы быть, на мой взгляд, несколько скорректированы. Но это на мой диванный взгляд.)
|
|
Пасечник ( Слушатель ) |
| 25 июн 2020 13:32:33 |
Цитата: Ajarius от 25.06.2020 13:21:58
Вот именно . Хорошо работать комдивом, командовать диваном. (в порядке шутки )
У президента России не может быть полноценных выходных и отпуска. В хорошем смысле Владимир Путин — трудоголик. Так главу государства охарактеризовал пресс-секретарь Дмитрий Песков, передает ТАСС.
«Президент у нас, как вы знаете, в хорошем смысле этого слова трудоголик, он работает постоянно», — отметил он. Говоря о собственной работе, Песков указал, что и у него график ненормированный, поскольку связан с расписанием президента.
Ранее Песков говорил о том, что с наступлением пандемии президент начал больше работать, и настаивал на том, что глава государства не находится в изоляции. Впервые после долгого перерыва Путин появился на публике 12 июня на Поклонной горе в Москве. Российский лидер присутствовал на церемонии поднятия государственного флага и вручал награды Героям Труда.
Впрочем, иногда отпуск у главы государства все же случается. Зачастую отдых он совмещает с рабочими мероприятиями. В 2018-м Путин ходил по горам в Саяно-Шушенском заповеднике, а за год до этого устраивал погоню за щукой в Туве.
|
lucent ( Слушатель ) |
| 25 июн 2020 12:12:58 |
Цитата: Пасечник от 25.06.2020 12:01:13
Монархия никак трудолюбию и самоотверженности не противоречит. Думаю, даже Николай 2, вопреки "мемам" про ворон, работал много и усердно. Не всегда это помогает...
|
|
Пасечник ( Слушатель ) |
| 25 июн 2020 12:46:52 |
Цитата: lucent от 25.06.2020 12:12:58
Николай II уроков из 1905 года не сделал. Слушал свою "грехтен."
Доработался до Февраля от усердия...
Далее по накатанной .......
|
|
Николаич ( Слушатель ) |
| 25 июн 2020 12:50:35 |
Цитата: Пасечник от 25.06.2020 12:46:52
Ну как сказать...
В 1909-1913 гг довольно много было сделано в плане народного образования, были некоторые мероприятия на селе (районирование семян, улучшение агрокультуры населения и тд). Да хотя бы отмена выкупных платежей наконец-то.
И реформа артиллерии,если что. И кораблестроительная программа...
Только ВСЕ это было результатов пудовых поджопников ему от матери-истории в 1905 году, а никак не работой по развитию страны.
|
|
Пасечник ( Слушатель ) |
| 25 июн 2020 13:03:09 |
Цитата: Николаич от 25.06.2020 12:50:35
С этим трудно не согласится .
Из-за политических ошибок и сгинул.
Зачем ввязался в мировую войну ? Интересов у России в войне не было.
У своего Отца ничему не научился .
Потворствовал иностранному капиталу , который просто гнобил рабочих .
А далее по накатанной....
|
|
Николаич ( Слушатель ) |
| 25 июн 2020 13:59:04 |
Цитата: Пасечник от 25.06.2020 13:03:09
А не папаня его этот самый иностранный капитал в страну привел (своего не было достаточно, а промышленность была нужна), кредитов во французских банках набрал и договоры с этими самыми французами заключил?
|
|
Пасечник ( Слушатель ) |
| 25 июн 2020 14:13:15 |
Цитата: Николаич от 25.06.2020 13:59:04
Не секрет, что Первая мировая война стала поистине манной небесной для банкиров и промышленников. Российская армия, находившаяся в стадии переоснащения, испытывала нехватку современной военной техники, оружия и боеприпасов. Государственные заводы не могли в полной мере обеспечивать фронт всем необходимым, и за дело взялись частные компании, сбывавшие свою продукцию по завышенным ценам.
В монографии начальника Главного артиллерийского управления (1914–1917 гг.) генерал-лейтенанта А.А. Маниковского «Боевое снабжение русской армии в мировую войну» приведены для сравнения некоторые цифры. Так, 76-мм шрапнель (вид артиллерийского снаряда) на казенном заводе стоила 9 руб. 83 коп., а на частном – 15 руб. 32 коп., цены на 152-мм гранату были соответственно 42 руб. и 70 руб. Выгода для отечественных предпринимателей была налицо.
Тяжелую ситуацию в российской военной промышленности использовали и западные страны. Английское правительство предложило поставить России 12 млн снарядов по сверхвысоким ценам и в крайне растянутые сроки, срывая тем самым наступательные операции русской армии. Несмотря на это, предложение английской стороны было принято.
Историк И.В. Маевский замечает, что в период войны Россия «все больше превращалась в объект приложения иностранного капитала, извлекавшего неслыханные барыши. Вместо 4-5% дивиденда, получаемого у себя на родине, иностранные капиталисты получали в России от 20 до 30%!»
Исследователь Александр Широкорад уверен, что давление русских заводчиков и банкиров, тесно связанных с англо-французским капиталом, оказало в итоге влияние на правящие круги России и способствовало втягиванию страны в войну.
|
|
Duke Nuken ( Слушатель ) |
| 25 июн 2020 14:25:54 |
Цитата: Николаич от 25.06.2020 13:59:04
Эти кредиты во французских банках (а точнее - облигационный займ в Европе, номинированный во франках и размешенный с помощью французских банков), набранных его папаней (а точнее - при его папане Правительством России с ключевой ролью Минфина, ибо не сам папаня пришел к такой мысли), ушли не в свисток или еще куда бесполезно, а напрямую даже не сопутствовали, а обеспечили промышленный подъем Российской Империи в конце 19-го - начале 20-го веков.
|
|
Николаич ( Практикант ) |
| 25 июн 2020 14:27:47 |
Да, и Транссиб тоже. И на флот. И на Владивосток. Это все знают.
Только в 1914 году долги пришлось отрабатывать.
Чудес не бывает.
|
|
Duke Nuken ( Слушатель ) |
| 25 июн 2020 14:34:25 |
Цитата: Николаич от 25.06.2020 14:27:47
Это вы сами придумали или перепеваете кого? Видели условия займов? Или какие-то секретные материалы, обязывающие Россию вступить в войну против Германии на стороне Антанты? Если видели, то Вы единственный кто их видел.
|
|
Николаич ( Практикант ) |
| 25 июн 2020 14:48:12 |
Так они довеском шли к договору 1891-92 года между Россией и Францией.
Собственно, без политического основания в виде франко-русского союза не было и займов.
|
|
Duke Nuken ( Слушатель ) |
| 25 июн 2020 14:57:06 |
Цитата: Николаич от 25.06.2020 14:48:12
Вот откуда Вы это взяли? Есть подтверждающие документы? Не первый раз слышу эту версию, внешне вроде даже логичную, но кого не спрошу, никто никаких доказательств не приводит. Только логика - типа это логично, а значит верно. Только вот представители Минфина РИ, который и организовывал эти займы, и который и писал условия этих займов и проталкивал их через Царя (Александра № 3) были резко против участия России в войне против Германии. Где логика?
|
|
Пасечник ( Слушатель ) |
| 25 июн 2020 14:21:39 |
Да не силён Царь был в политике .
Цитата :
Самый верный способ, который не раз использовала английская дипломатия – это война, причем чужими руками. Любопытный факт: всеобщая воинская обязанность в Соединенном Королевстве была введена только в январе 1916 года – через 16 месяцев после начала мирового конфликта!
Англия выжидала, пока Россия теряла свои силы. Как тут не вспомнить лозунг английской дипломатии: «Защищать интересы Британии до последнего русского». Первым и главным шагом по втягиванию России в войну стала российско-британская конвенция 1907 года.
Накануне рокового соглашения немецкий рейхсканцлер Бернгард фон Бюлов пророчески писал: «Если Российская империя объединится с Британией, это будет означать открытие направленного против нас фронта, что в ближайшем обозримом будущем приведет к большому международному военному конфликту».
«Выйдет ли Германия победительницей из этой катастрофы?» – размышлял Бюлов. – Увы, скорее всего, Германия потерпит поражение, и все кончится триумфом революции».
Но еще раньше этот трагический путь суждено будет пройти России.
|
|
Николаич ( Практикант ) |
| 25 июн 2020 14:26:25 |
Цитата: Пасечник от 25.06.2020 14:21:39
Не силен - уступи место сильному.
Это многомиллионная страна, если что.
К сожалению, первенец у Александра не вышел.
Да, говорят, в личном плане был порядочным человеком и семью очень любил, да только хороший человек - это не профессия.
|
|
Пасечник ( Слушатель ) |
| 25 июн 2020 14:52:14 |
Цитата: Николаич от 25.06.2020 14:26:25
Конечно это дела давно минувших дней .
Каждый человек - кузнец своего счастья. Тем более, если это не последний человек в иерархии страны.
Наш подопечный, на жизнь которого мы сегодня посмотрим через призму столетия, свою персону именовал Хозяином земли русской. т.е. не ощущал себя скованным какими либо ограничениями. Тем интереснее, как Николя докатился до Ипатьевского подвала, да не один, а с семьёй и челядью.
|
Мастер Фикс ( Слушатель ) |
| 25 июн 2020 14:49:39 |
Цитата: Пасечник от 25.06.2020 13:03:09
Выбора не было. Влияние на Балканах, мрии о Проливах, реванш за русско-японский слив.
В конце концов Германия войну объявила, не получилось "не явиться".
|
|
Duke Nuken ( Слушатель ) |
| 25 июн 2020 14:15:01 |
Цитата: lucent от 25.06.2020 12:12:58
Эти "мемы" про ворон - из дневников Николая Второго. Судя по этим дневникам, ни хрена он не работал.
|
|
Дрокс ( Слушатель ) |
| 25 июн 2020 14:20:44 |
Сообщение удалено
Сизиф
26 июн 2020 03:16:40
Сизиф
26 июн 2020 03:16:40
Отредактировано: Сизиф - 26 июн 2020 03:16:40
|
|
Duke Nuken ( Слушатель ) |
| 25 июн 2020 14:29:26 |
Цитата: Дрокс от 25.06.2020 14:20:44
Если его выбирает народ, то это как раз самая что ни на есть демократия. А вы как та дочь офицера просто пытаетесь слегка подмантулить.
|
|
Николаич ( Практикант ) |
| 25 июн 2020 14:32:30 |
Нет никакой проблемы выбрать первого из династии на вече, земском соборе и т.д. вполне демократическими методами.
Демократия - она в том числе про сменяемость, а не только про выборную процедуру.
|
|
Ajarius ( Слушатель ) |
| 25 июн 2020 14:49:58 |
Цитата: Николаич от 25.06.2020 14:32:30
Про Меркель или там Ли Куан Ю у Вас отмазка, надеюсь, наготове? Иначе Германию с Сингапуром тоже в монархии запишете.
|
|
Николаич ( Практикант ) |
| 25 июн 2020 14:52:08 |
Цитата: Ajarius от 25.06.2020 14:49:58
Да что у вас горит как у хохла?
Ну царь и царь.
Чего вы подпрыгиваете?
|
|
Ajarius ( Слушатель ) |
| 25 июн 2020 14:56:02 |
Цитата: Николаич от 25.06.2020 14:52:08
То есть отмазки для Меркель у Вас нет. В следующий раз подготовьтесь получше, несолидно вышло.
А подпрыгнули по-хохляцки и набросили пахучее вещество на вентилятор как раз Вы, я лишь привёл свои возражение на Ваши прыжки.
|
|
Дрокс ( Слушатель ) |
| 25 июн 2020 14:33:18 |
Сообщение удалено
Сизиф
26 июн 2020 03:16:47
Сизиф
26 июн 2020 03:16:47
Отредактировано: Сизиф - 26 июн 2020 03:16:47
|
|
Пасечник ( Слушатель ) |
| 25 июн 2020 14:38:54 |
Цитата: Дрокс от 25.06.2020 14:20:44
Вы дяденька не по адресу обратились. Пора в коротких штанишках и в первый класс.
Там детям говорят про вторую выплату по 10.000 рублей.
|
|
Duke Nuken ( Слушатель ) |
| 25 июн 2020 14:41:17 |
Цитата: Дрокс от 25.06.2020 14:20:44
Лично меня Путин устраивает. А вот наличие условие в законодательстве, ограничивающее его дальнейшее пребывание у власти - меня не устраивает. Я считаю, что эта кандидатура в текущий момент наиболее подходящая для руководства страной.Это в текущий момент наиболее полно соответствует интересам страны и проживающего на ее территории населения, т.е. ее народа.
И я полагаю, что это условие надо отменить/изменить, как несоответствующее интересам населения страны. Кто такой я? Гражданин этой страны, избиратель, налогоплательщик. Имею право - хочу озвучить. ИМХО. И реализовать свое право. Вот на голосовании и реализую. Как и любой гражданин нашей страны в соответствии с его предпочтениями, пониманием текущей ситуации и т.д. и т.п.
|
|
Ajarius ( Слушатель ) |
| 25 июн 2020 13:12:14 |
Цитата: Николаич от 25.06.2020 11:45:22
Стандартный посыл либераста. Скажите, а где монарха выбирает народ?
Предвижу Ваш ответ, что-то вроде: "Все президентские выборы были подтасованы. Вместо реальных 5% нарисовали 70". Так?
Ну или жду других вменяемых аргументов за монархию. Именно аргументов, а не набросов.
|
|
Николаич ( Практикант ) |
| 25 июн 2020 13:56:56 |
Цитата: Ajarius от 25.06.2020 13:12:14
А в чем проблема выбрать монарха, то есть самодержца?
Не вижу противоречия.
|
|
Ajarius ( Слушатель ) |
| 25 июн 2020 14:09:17 |
Цитата: Николаич от 25.06.2020 13:56:56
Противоречие в определениях монархической власти и демократии. Яндекс с Гуглом Вам в помощь, если школу прогуляли.
|
|
Николаич ( Практикант ) |
| 25 июн 2020 14:20:00 |
Цитата: Ajarius от 25.06.2020 14:09:17
Ну здрасьте.
Первого Романова как раз собором выбирали.
Так что все нормально.
Потом да - "операция преемник" всякий раз.
Как и сейчас, впрочем.
|
|
lucent ( Слушатель ) |
| 25 июн 2020 14:10:36 |
Цитата: Николаич от 25.06.2020 13:56:56
Ну, кстати, да. Первого Романова то избирали. Для тех времён вполне демократичным образом. Получается, что он был избранным монархом. Впрочем, редкий случай, конечно...