КАЛАШНИКОВ, конкуренты, стрелковка.
2,778,469
11,112
|
valery913 ( Слушатель ) |
| 20 авг 2020 07:27:07 |
В концерне "Калашников" раскрыли заказ новейшего оружия от Минобороны
новая дискуссия Новость 1.401МОСКВА, 20 авг — РИА Новости. Концерн "Калашников" начал разработку нового ручного пулемета по заказу Минобороны, сообщил в интервью РИА Новости гендиректор концерна Дмитрий Тарасов.
"В результате войсковой эксплуатации опытной партии пулеметов РПК-16, в том числе их боевого применения, Минобороны смогло уточнить требования к данному виду оружия. И если ранее работа над РПК-16 велась концерном в инициативном порядке, то теперь мы занимаемся разработкой легкого пулемета уже в рамках государственного оборонного заказа", — сказал он.По словам Тарасова, прототип этого изделия под названием РПЛ-20 покажут на форуме "Армия-2020". "Таким образом, работа над РПК-16 позволила нам приобрести новые компетенции и убедить государственного заказчика в потенциале наших конструкторов", — сказал Тарасов.
https://ria.ru/20200820/1576014691.html
ОТВЕТЫ (75)
|
|
Бердыш ( Слушатель ) |
| 20 авг 2020 08:23:51 |
Сообщение удалено
Бердыш
22 янв 2022 16:37:25
Бердыш
22 янв 2022 16:37:25
Отредактировано: Бердыш - 22 янв 2022 16:37:25
|
oleg27 ( Практикант ) |
| 20 авг 2020 12:40:30 |
А что делать? Переделывать Печенега под 5.45? Или возвращать РПД на новом уровне?
|
ВТБ! ( Слушатель ) |
| 20 авг 2020 13:17:41 |
Цитата: oleg27 от 20.08.2020 12:40:30
Скорее первое.
Ленточное питание, открытый затвор и возможность отработать весь боекомплект одним стволом.
Если кому-то пулемёт под этот патрон интересен.
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 21 авг 2020 00:01:08 |
Цитата: oleg27 от 20.08.2020 12:40:30
........А нахера что-то переделывать? "Печенег" отличный пулемёт. В мсо самое то. Да и в десантное отделение тоже. Патроны 7,62х54 в отделении в любом случае будут. и будут в количестве. С бронетехники ПКТМ никто снимать не собирается. Так что унификации по патрону не получится в любом случае.
|
|
Диамант ( Слушатель ) |
| 21 авг 2020 21:23:09 |
Это не для мсо, скорее разведка и спецназ. Вопрос почему Корд-5,45 не устраивает.
По картинкам я думаю это примерно 6кг
|
Сергей_СПб ( Слушатель ) |
| 21 авг 2020 17:51:24 |
Цитата: kpago от 21.08.2020 17:24:06
Есть и такое изображение
https://ria.ru/20200820/1576041857.html
Или это РПК-16?
|
|
Сергей_СПб ( Слушатель ) |
| 21 авг 2020 18:41:12 |
Цитата: kpago от 21.08.2020 18:05:13
Через 50 минут на канале Концерна Калашников будет презентация новинок.
Может там покажут, посмотрю.
...
Пока ничего не сказали.
|
|
valery913 ( Слушатель ) |
| 22 авг 2020 09:44:34 |
Цитата: kpago от 21.08.2020 17:24:06
МОСКВА, 21 августа. /ТАСС/. Концерн "Калашников" представил накануне открытия Международного военно-технического форума "Армия-2020" облик новейшего легкого пулемета РПЛ-20 под патрон 5,45 мм.
"Емкость патронного короба - 100 патронов, ленточное питание. У изделия есть определенный настрел, но пока это первый раз, когда он здесь представлен, опытный образец. Проходит заводские испытания", - рассказал ТАСС специалист концерна Григорий Лысенко.
Он также расшифровал название пулемета - "Ручной пулемет ленточный". Новое оружие имеет сменные стволы разной длины, оснащено планками Пикатинни для крепления прицелов и дополнительного оборудования, настраиваемым прикладом.
Новый пулемет отличается регулируемым полимерным прикладом и фурнитурой. В качестве системы боепитания выбран матерчатый короб, в котором содержится патронная лента. На РЕЛ-20 устанавливаются все типы оптических и коллиматорных прицелом с рельсовым креплением типа Picatinny (MIL-STD-1913). Пулемет ведет стрельбу в автоматическом режиме.
https://tass.ru/armiya-i-opk/9261329
|
Senya ( Практикант ) |
| 22 авг 2020 09:58:50 |
Цитата: valery913 от 22.08.2020 09:44:34
И вспоминая сетевые холивары двадцатилетней давности добавить "... с открытого затвора"
|
|
Sbor ( Слушатель ) |
| 22 авг 2020 13:26:00 |
Цитата: valery913 от 22.08.2020 09:44:34
История ничему не учит... Почему на РПД коробка железная? Этим тряпичным мешком в пылу упёрся в кочку и ага! Привет автоматическом режиму. Зато мешок красивый, зелененький, и прицел можно найтфорс или шмита с хорусом на 50 крат поставить. А РПК-шишнадцать кучару из 20 выстрелов, в щите 1,5х1,5 м на100 метров, лёжа с сошек собрать не мог. И очень интересный имел замыкатель ствола, который в зип надо было вводить как расходный материал. Концерт им. "Калашникова" в последнее время напоминает производителей сотовых телефонов. Раз в полгода выпускаем новый прорывной "гаджет" с большим экраном и стразами и сразу грандиозную рекламу в массы. Пипл будет визжать от восторга. А на выхлопа - ноль. Народ с гражданским СВЧами уже клюнул на это и получил геморрой на всю жопу и голову.
|
|
Sbor ( Слушатель ) |
| 22 авг 2020 20:42:28 |
Извините, но православный это РПД. Эта херь к православию никаким боком...
Кстати, есть такие испытания как служебная прочность. Берётся образец с примкнутым и полностью снаряженным магазином (коробкой с лентой), замораживается и бросается на бетонную плиту на приклад с определённой высоты. Несколько раз. Как вы думаете, что останется от этого новомодного приклада РПЛа после первого же падения?
|
ILPetr ( Слушатель ) |
| 22 авг 2020 21:44:56 |
Цитата: Sbor от 22.08.2020 20:42:28
Скорее всего то же, что и было - приклад останется на месте с сохранением функциональности.
|
|
Sbor ( Слушатель ) |
| 23 авг 2020 11:49:20 |
Цитата: ILPetr от 22.08.2020 21:44:56
Ага, останется на месте. Только в другом виде. И без защёлочек, фиксаторов, крутилочек и подщечника. А боец, после не совсем удачного покидания транспортного средства с борта (а это обязательно у кого нибудь произойдет), будет пытаться отремонтировать эту погремушку с помощью саморезов и нашеговсего - скотча, создавая "положительную" ауру производителю этой херни непереводимыми фольклорными изысками. Ручной пулемет это не спортивная шняга с индивидуальным подгоном всего и вся. Он должен быть безотказным и кондовым как кувалда.
Кстати, ЛЦУ на пулемете порадовал! Гыыы...
|
|
Flugkater ( Слушатель ) |
| 23 авг 2020 12:29:13 |
Цитата: Sbor от 23.08.2020 11:49:20
Конечно, если Ижмаш сделал приклад по образцу китайских "хочу быть магпулом", из дешевого АБС-пластика с вклеенными закладными, так и будет. Если же из нормального ламината, сделанного на современном уровне, пулемет сломается раньше приклада.
|
|
Sbor ( Слушатель ) |
| 23 авг 2020 12:41:55 |
Цитата: Flugkater от 23.08.2020 12:29:13
Из чего-чего? Из ламината? Епрст! Рафшана всё может из ламината сделАт! Уровен баальшой будет! Воскам натрём вода боятся не будет!
|
|
Flugkater ( Слушатель ) |
| 23 авг 2020 12:46:57 |
Цитата: Sbor от 23.08.2020 12:41:55
Ламинат - это не только напольное покрытие из ДВП, но и много чего еще. Например, ложи из оружейного ламината (вид фанеры) применяются давно и успешно, в том числе на боевом оружии. Но конкретно здесь я имел в виду ламинат из ПКМ (полимерных композитных материалов).
|
|
Sbor ( Слушатель ) |
| 23 авг 2020 13:03:43 |
Цитата: Flugkater от 23.08.2020 12:46:57
Поинтересуйтесь что такое стеклонаполненный полиамид ПАБС. Не используют у нас фанеру для МО с определенного времени.
|
|
Flugkater ( Слушатель ) |
| 23 авг 2020 13:09:36 |
Цитата: Sbor от 23.08.2020 13:03:43
Спасибо, я знаю. Стеклонаполненный полиамид это уже древний век, есть гораздо более интересные материалы, даже у нас. Например, у Уматекса. Конечно, для них нужны более сложные технологии выкладки и формовки, но результат того стоит.
|
|
Sbor ( Слушатель ) |
| 23 авг 2020 14:09:23 |
Цитата: Flugkater от 23.08.2020 13:09:36
Как сказать. Вы сами указали - "более сложные технологии..." Этим все сказано на данный момент. Пока изделия с углепластиковыми наполнениями у нас не встречались.
А дерево это спортивно-охотничья тема, у военных несколько другие требования.
|
|
Flugkater ( Слушатель ) |
| 23 авг 2020 17:12:13 |
Цитата: Sbor от 23.08.2020 14:09:23
Углепластики, стеклопластики, органопластики, много всего есть. Причем, угле- или стекловолокно в них уже не просто как наполнитель, а именно он определяет свойства материала за счет свойств волокна, плетения, выкладки слоев.. В этом принципиальное отличие от того же стеклонаполненного полиамида, основные характеристики определяются полиамидом (связующим).
Цитата: Sbor от 23.08.2020 14:09:23
Интересно. 500 лет дерево военных удовлетворяло, и вдруг перестало. Если не секрет, каким требованиям не соответствует?
|
|
Sbor ( Слушатель ) |
| 23 авг 2020 17:28:08 |
Цитата: Flugkater от 23.08.2020 17:12:13
"500 лет дерево военных удовлетворяло, и вдруг перестало."
Ваши слова: "Это уже древний век".
|
|
Flugkater ( Слушатель ) |
| 23 авг 2020 17:31:29 |
Цитата: Sbor от 23.08.2020 17:28:08
Вот и беда, что заказчик не может сформулировать требования, а разработчик определить ключевые характеристики, которые ему нужны от конструкции (а значит, материалов и процессов)
.
|
|
Sbor ( Слушатель ) |
| 23 авг 2020 18:16:53 |
Цитата: Flugkater от 23.08.2020 17:31:29
Тут вот еще какой момент. Введение нового материала в конструкцию подразумевает проведение ПОЛНОГО цикла испытаний образца. Даже замену какой-то одинокой детали. Вы представляете, сколько это будет стоить в нынешней экономической ситуации? СССР мог себе позволить такой фортель. При стоимости АК и 15 тыс. патронов ЕМНИП 94 руб. 00. коп. и 4.5 коп. соответственно.
Кстати, отвлеченно, подкину информацию к размышлению - даже просто введение новой смазки это кошмарный сон для заказчика. Потому, что надо проверять полную работоспособность во всех условиях эксплуатации всю, не не так - ВСЮ! номенклатуру, которая находится не только во владениях ЛС, но и лежит в закромах Родины. Поэтому РЖ и РЧС наше все (вот уж живее всех живых). Использование всего остального "балистола-кройла" это грубейшее нарушения РЭ.
|
Салон62 ( Практикант ) |
| 23 авг 2020 18:42:56 |
Цитата: Sbor от 23.08.2020 18:16:53
В каком году? Можно пересчитать в нынешних ценах. Рубль 1985 года приблизительно равен 224 руб 2020 года, значит 94 руб советских того времени - около 21 000 руб сегодня.
|
Краусс ( Слушатель ) |
| 23 авг 2020 19:39:47 |
Цитата: Sbor от 23.08.2020 18:16:53
Боюсь, что для вашего оппонента это все - "мимо кассы". Он не тактик, он стратег....
|
|
Flugkater ( Слушатель ) |
| 23 авг 2020 21:14:33 |
Цитата: Краусс от 23.08.2020 19:39:47
Увы, умные все даже про существование ГОСТ РВ 15.002-2003 не знают.
И в целом, беда с нынешними учеными мужаи, даже убеленные сединами часто могут максимум найти нужную страницу в справочнике 1963 года издания (впрочем, молодые часто и этого не могут), а уж понять написанное там, а тем более творчески осмыслить...
|
|
Flugkater ( Слушатель ) |
| 23 авг 2020 20:54:56 |
Цитата: Sbor от 23.08.2020 18:16:53
Зависит от того, где этот материал заменяется. Вплоть до того, что замена может быть проведена в уведомительном порядке. В ГОСТ РВ весь порядок хорошо описан.
Цитата: Sbor от 23.08.2020 18:16:53
Использовать баллистол в третьем десятилетии 21 века такая же глупость, как и РЖ.
Другое дело, что соответствующие отраслевые организации не чешутся выпустить нормативный документ, содержащий ограничительный перечень допустимых к применению материалов, по аналогии с ГОСТ 26191-84 или американскими мил стандартами, и заставить производителей смазок пройти сертификацию.
|
|
Sbor ( Слушатель ) |
| 23 авг 2020 21:52:06 |
Цитата: Flugkater от 23.08.2020 20:54:56
"Использовать баллистол в третьем десятилетии 21 века такая же глупость, как и РЖ." - Докажите?
Еще раз - у вас найдутся средства на проведение всех работ? Вы вообще представляете объем работ? Бла-бла-бла здесь не прокатывает. Всем умникам, рвущим волосы на месте пониже спины, предлагают - давай, подтверждай на практике по ВСЕЙ номенклатуре и вноси изменения во ВСЮ документацию, сразу происходит булькающий пук в лужу.
|
|
Flugkater ( Слушатель ) |
| 23 авг 2020 22:01:57 |
Цитата: Sbor от 23.08.2020 21:52:06
Про РЖ? Запросто. Смазка в силу своего состава может легко стать коррозионно-активной, а кислотное число даже с новья не нулевое. Защитные, противозадирные, моющие присадки отсутствуют.
Баллистол - еще проще. Скипидарным маслом лучше задницу мазать, а для оружия нужны специальные средства.
Как ни странно, никто из радетелей старой школы не льет в личный автомобиль тормозную жидкость БСК, или масло М-8, хотя тех же лет продукция.
Цитата: Sbor от 23.08.2020 21:52:06
Объем - представляю. Примерный порядок работ тоже (но для своей отрасли, в вашей возможна специфика). Еще вопросы?
|
|
Droid ( Слушатель ) |
| 20 авг 2020 19:16:49 |
Нормально.
ЦитатаРПК против ПК - исследование целесообразности создания 5,6 мм ручного пулемета, унифицированного с автоматом для ВДВ
До 1968 г. оценка необходимости проведения работ по созданию 5,6 мм ручного пулемета, еще не была проведена. И именно задачу оценки необходимости создания унифицированного ручного пулемета под разрабатываемый 5,6 патрон, в том числе в интересах ВДВ, и решали в ЦНИИТОЧМАШ в 1968 г. Задачей научно-исследовательской работы, в соответствии с приказом Главного Управления Миноборонпрома, являлось исследование возможности создания легкого 5,6 мм ручного пулемета, обладающего хорошими маневренными качествами и способного надежно поражать живые цели на дальности 800 м.С целью обобщения достижений отечественной и зарубежной техники в области стрелкового оружия специалистами Института были проведены изучение и анализ информационных материалов, результатов натурных исследований и испытаний иностранных образцов стрелкового оружия, проведенных организациями Миноборонпрома и Минобороны СССР, технической и патентной литературы.Как писали испытатели: "Из числа иностранных патентов были рассмотрены патенты США, ФРГ, Австрии, Швейцарии, Австралии, Англии. Большинство их указанных изобретений имеют своей целью совершенствование стрелкового оружия в направлении повышения его стрельбы либо за счет постановки на оружие надульных устройств (тормозов и тормозов-компенсаторов), уменьшающих импульс отдачи, либо за счет амортизаторов подвижных частей или оружия в целом, снижающих усилие отдачи, либо за счет применения для стрелкового оружия малоимпульсных патронов уменьшенного калибра или подкалиберных.При разработке схемы пулемета названные изобретения не были использованы, так как аналогичные устройства были тщательно изучены и исследованы в СССР ранее, в результате чего были выявлены или их малая эффективность, или неудовлетворительные эксплуатационные характеристик."Помимо этого, отмечалось, что на основании анализа условий применения стрелкового оружия в Воздушно-десантных войсках и оценки эффективности стрельбы пулеметов под патроны различной мощности (7,62 мм винтовочный патрон, 7,62 мм патрон обр. 1943 г. и малоимпульсный 5,6 патрон) была выявлена целесообразность создания 5,6 мм ручного пулемета для ВДВ, унифицированного с 5,6 мм автоматом, при принятии последнего на вооружение Советской Армии.
Вот о ходе и результате работ по анализу условий применения пулеметов под три вида патронов, проведенных в 1967-1968 г. Министерством обороны СССР, головным исполнителем которых был ЦНИИТОЧМАШ, и пойдет далее речь в настоящей статье.
https://gunsforum.com/topic/2419-rpk-protiv-pk-issledovanie-tselesoobraznosti-sozdaniya-56-mm-ruchnogo-pulemeta-unifitsirovannogo-s-avtomatom-dlya-vdv/