Цитата: Danilov71 от 09.09.2020 14:12:01Не надо сравнивать мягкое и тёплое. Троебалтика - абсолютно другой язык, другая религия, другой этнос. Собственно, всё тоже самое произошло и с закавзказскими и среднеазиатскими территориями. А если бы мишка-меченый успел - и сделал бы из Татарии и Якутии союзные республики - то и они бы рванули в свободное плавание.
А тут, простите, язык (белорусский от русского отличается не больше, чем псковский диалект от нижегородского), религия, внешность (это русского от татарина по внешнему виду отличить можно пусть даже в трусах, а белоруса от русского и без трусов не отличишь), менталитет.
Неудачный пример вы привели
Проблема не только и не столько в конкретных отличиях.
Национальная идентичность очень плохо описывается суммой признаков. На любой признак легко находится контрпример реально существующей нации, данным признаком не отличающейся. Поэтому не существует удовлетворительного синтетического определения нации.
Дело в том, что огромную роль здесь играет простой общественный консенсус типа - мы не такие, мы другие. По-белорусски говоря, тутэйшыя. Но это вообще всех наций касается. Признаки могут быть, а могут не быть, но осознание "мы - это мы" есть всегда. Это осознание в РБ и так было, а за 30 лет существования независимой РБ только усилилось. От него не отмахнуться рассказами про сходство языка и внешности. Австрияки ведь тоже отличаются от немцев не больше, чем разные немцы внутри себя.
С менталитетом тоже очень непросто. Вот я заметил, что на этой ветке посты участников из РБ с неплохой вероятностью можно идентифицировать по содержанию, не глядя на флажки. Белорусов куда меньше заботят имперство и геополитические сражения, а справедливость и экономика куда больше.
Ассимиляция, разумеется, идет и будет как-то идти дальше. Но пока нельзя сбрасывать со счетов белорусскую идентичность. По крайней мере, в этом веке. А в этом веке случится еще много всяких пертурбаций.