Выбор России: текущая политическая ситуация
30,003,813
121,467
|
NetGhost ( Профессионал ) |
| 26 ноя 2020 15:23:01 |
А без кредитов, значит, никак...
новая дискуссия Дискуссия 3.689Министерство финансов представило набор информационных материалов, которые помогут повысить финансовую грамотность населения России. Среди них настольная игра «Не в деньгах счастье».На сайте проекта Минфина и Всемирного банка по повышению финансовой грамотности опубликована видеоинструкция к игре и дизайн-макет для печати на принтере и в типографии.
В описании к игре говорится, что она отражает современную реальность. «Задача игроков первым достичь условленного уровня счастья персонажей. Для этого нужно всесторонне улучшать уровень их жизни. В игре приходится пользоваться финансовыми инструментами для достижения положительных результатов», — сказано в инструкции.
https://lenta.ru/news/2020/11/21/minfin/
ЦитатаИгра основана на упрощенной экономической теории полезности. В ходе игры персонажи получают и теряют счастье в зависимости от наличия или отсутствия у них различных материальных ценностей. При этом ценность предметов с точки зрения счастья будет все время падать, заставляя персонажей приобретать новые материальные ценности. Для того чтобы персонажи не теряли счастье из-за отсутствия предметов, для приобретения которых у них не хватает денег, персонажи будут должны брать кредиты.
https://happy-financ…les_A5.pdf
ОТВЕТЫ (175)
|
Таф ( Практикант ) |
| 27 ноя 2020 15:18:37 |
Цитата: NetGhost от 26.11.2020 15:23:01
Дык давно...
«Я не вижу проблем с закредитованностью населения, которыми нас пугают правительство и пресса», – заявила предправления Юниаструм Банк Алла Цытович на банковском форуме Адама Смита в Лондоне. По ее словам, проблема банков в том, что есть целая категория людей, которые не хотят жить в кредит. «Вопрос в том, как их загнать в кредитную кабалу, чтобы они наконец начали брать кредиты», – уточнила она.
Член правления Банка Москвы Владимир Верхошинский обратил внимание на обилие информации о массовых самоубийствах заемщиков в провинции. Однако он считает это спекуляциями, а проблема, на его взгляд, заключается в нежелании государства образовывать население. «Для банков это очень дорого. Если кто-то и должен это делать, то государство и правительство, тогда через 10–20 лет мы увидим других заемщиков», – отметил Верхошинский.
Выступавшие на форуме банкиры посетовали также, что у российских граждан очень короткий горизонт планирования: даже ипотечный кредит, который банк выдает на 20 лет, заемщик гасит за 5–7 лет в среднем. «По розничным кредитам граждане планируют на год-два, а мы заинтересованы в более длинном сроке, например десять лет, или чтобы люди передавали свои долги из поколения в поколения», – сказал старший вице-президент Бинбанка Петр Морсин, сославшись на мировой опыт.
И это благостный 2014 год.
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 28 ноя 2020 01:21:35 |
Цитата: Таф от 27.11.2020 15:18:37
Агентам по продажам банков выдали бесплатно автоматы с парой магазинов патронов, чтобы они пиплов в "кредитную кабалу" загоняли?
К чему это я
К тому что в "кредитную кабалу" не загоняют. А сами идут. Кто "загоняет в кредитную кабалу" тех, кто сами, только сами, вместо того чтобы купить ксиоми или ладу-гранту за наличку - покупают айфоны или вольксваген тигуаны в кредит ? Ксиоми будет звонить по телефону, серфить по интернету, а лада-гранта возить жопу и шмотьте - как минимум не хуже, чем айфон или вольксваген тигуан последней модели.
|
|
Таф ( Практикант ) |
| 28 ноя 2020 02:19:21 |
Цитата: rat1111 от 28.11.2020 01:21:35
Это не я так сказал а мадама на банковском форуме. Всех в кабалу ее мечты.
Цитата: rat1111 от 28.11.2020 01:21:35
Как сказать... достали. Все банки в которых я когда-либо отметился пишут и звонят:
Реклама по ящику - постоянно. Огромные деньги на нее тратят. Мысли "Хочу щастя от слова щас" отдохнуть ни дня не дают. А так да... не загоняют.
И кстати Тигуан возить будет комфортнее и безопаснее чем Гранта. Прокатился на Гранте недавно. Новая почти, пробега 10-ки нет. Коробка гремит и воет так что охренел. Хозяин на вопрос ответил "у всех так". У меня на последнем моем ржавом зубиле году в 92-93 так не выла. Прогресс, ули.
|
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 28 ноя 2020 02:37:40 |
Цитата: Таф от 28.11.2020 02:19:21
А ели я скажу - что мои мечты - завоевание вселенной - мы тоже всерьез будем угрозу того, что rat1111 станет Повелителем Всего - будем обсуждать?
ЦитатаВсе банки в которых я когда-либо отметился пишут и звонят
Меня больше спамят разные "медики". Какое отношение телефонный спам имеет к принуждению?
Цитата
И кстати Тигуан возить будет комфортнее и безопаснее чем Гранта.
Вопрос спорный, особенно по безопасности. К2 вполне без медицины для водителя выдерживает удар летевшей на красный мазды 626 в переднюю левую дверь. Проверено электроником (с) )))
Цитата
Прокатился на Гранте недавно. Новая почти, пробега 10-ки нет. Коробка гремит и воет так что охренел.
Если коробка гремит - чувак просто на ТО хрен забил. Как пользовавший данную коробку на нескольких авто и 300ккм+ в сумме говорю. Воет - да. Но не гремит.
|
bb1788 ( Практикант ) |
| 28 ноя 2020 11:17:35 |
Сообщение удалено
bb1788
13 дек 2021 13:39:12
bb1788
13 дек 2021 13:39:12
Отредактировано: bb1788 - 13 дек 2021 13:39:12
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 27 ноя 2020 16:50:32 |
Цитата: NetGhost от 26.11.2020 15:23:01
Реальное зазеркалье и его внедряют насильно.
В школы регулярно приходят указивки по обучению учеников и учителей финансовой грамотности, пачками валятся вебинары на эту тему.
Внутри две идеи, заставить мыслить или изменить мышление на "осознание необходимости кредитов", на то что жить в долг в долгую это нормально, и попутная идея вбить в головы что игра на финансовых рынках, путь к успеху, притом в духе "лисы Алисы и кота Базилио объясняющих Буратино о поле чудес с стране дураков".
Этакое финансовое ЛГБТ, в котором ключевая идея подсадить на кредиты и увлечь в финансовые спекуляции, то есть растить паразитов, потребителей и тунеядцев.
|
|
Евгений М. ( Слушатель ) |
| 27 ноя 2020 18:45:01 |
Угу, без уроков-то финансовой грамотности никто кредитов не брал у Русского Стандарта под 70-80% годовых!
И тунеядцев, оказывается, надо растить специально! Сами никак не уродятся).
|
|
Евгений М. ( Слушатель ) |
| 28 ноя 2020 22:41:34 |
Цитата: Vampir от 27.11.2020 23:45:58
В самом начале. Т.е. там официальная ставка-то была ниже, но с комиссиями и прочей платой за обслуживание счета набегало более 70%.
|
Vampir ( Практикант ) |
| 27 ноя 2020 23:44:49 |
Вот как раз финансовая грамотность (как и всякая другая грамотность) дело хорошее. Что бы понимали что кредит это всегда дороже чем накопить.
Или что "всего 1% в день" кредита в МФО это очень и очень много.
Что если вам обещают прибыль в 27-30% годовых (при том что ставки вкладов сейчас примерно 5-6%) то не надо туда нести все свои деньги а после разводить руками что, кто бы мог подумать - мошенники оказались.
И что вообще взяв кредит нужно четко знать как его будешь отдавать, даже рассчитывая что вот завтра может ситуация поменяться (болезнь, увольнение, пожар или наводнение).
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 28 ноя 2020 08:44:53 |
Цитата: Vampir от 27.11.2020 23:44:49
Если основа экономики жить в долг, то кредитор хозяин экономики...
Не производство материальных благ, а именно кредитор.
.
А насчёт навязываемых уроков, не вижу в них ничего хорошего по ряду причин.
Первая У школы есть план работы, в этот план в рамках обществознания и так включены основы финансовой грамотности, она же бывают включена в план классных часов. При этом план очень жесткий, где на такие "ненужные" предметы как русский, литература, история, математика, физика, химия, биология,...., всегда не хватает часов для донесения знаний. Любой навязываемый дополнительно "урок" "вебинар" рвет этот план, и чаще всего за счёт перечисленных предметов....
Второе. А кто на этих "уроках из вне" говорит "кредит это всегда дороже чем накопить", там вообще не об этом речь, если это типа большие дяденьки и тётеньки из ВШЭ или какой ни будь "финансовой академии при "президенте", то вещают они об том, что дети и прочие люди достойны иметь что хотят здесь и сейчас, и для этого есть кредит..., ну и заодно советуют играть на рынках, валютных или драгоценностей...
Третье. Из-за первых двух многие разумные школы, вынуждены идти "на все тяжкие", вот и вещает с экрана очередной "финансист" в пустой класс.... Особенно потешно когда вещают одновременно несколько, ведь прогрессоры не согласовывают времена своих плясок, и идут от разных вышестоящих которым "нельзя сказать нет, а надо провести и тут же отчитаться", а классов всегда не хватает, вот и приходится сносить в один экраны со всеми вещающими в один.
Короче один вред и профанация для прикрытия чиновничьих задниц.
|
Пещерный ( Практикант ) |
| 28 ноя 2020 09:26:17 |
Почему "один вред"? Есть мнение (с), что это очень хорошая кормушка :
НеАдские бабки, [09.11.20 11:01]
Самый модный способ распилить госбабло сейчас в финансовом секторе - это создать очередной ресурс по финансовой грамотности. Сейчас уже создано не меньше десятка сайтов по повышению грамотности населения - почти у каждого банка есть свой супермегапортал за много миллионов рублей, но чемпионом по растрате госденег на эту важную задачу - Центробанк.
Кроме отдельного департамента с тысячей бездельников, сайтов, лекций и учебников, тут еще тратят миллиарды на разработку “деловых игр” и придумывание ребусов. Вот такие, например. Как вам?
@infernal_money
|
|
Vampir ( Практикант ) |
| 28 ноя 2020 14:14:16 |
Ну-у-у-у. С классической точки зрения (которая пару десятилетий превалировала назад) наука вроде геометрии, астрономии, черчения, химии и прочего важнее. А вот с реальной точки зрения?
Многим ли пригодился в жизни котангенс, формула неона, или раскрытия роли Чацкого? А вот с финансами мы сталкивается каждый божий день. И отсутствие знаний вот именно в этой теме приводят аффигеть к каким печальным последствиям.
Ведь то что "самый читающий народ в мире" в галимые пирамиды нес свои деньги, с боем прорываясь что бы их отдать вот это и есть один из наглядных примеров отсутствия такий грамотности.
Это как на пример таже компьютерная грамотность, без которой уже в современном мире ты не будешь полноценным человеком.
Вот без знания истории древнего мира вполне можно существовать а вот без знаний как зарегистрироваться на "Госуслугах" или оплачивать коммунальные платежи за 5 минут из дома уже жить совсем не комфортно.
|
|
madshax ( Слушатель ) |
| 28 ноя 2020 15:01:13 |
Цитата: Vampir от 28.11.2020 14:14:16
Сразу вспоминаю свою школьную математичку с её коронным аргументом: "У вас же не всегда под рукой будет калькулятор".
|
|
olenevod ( Практикант ) |
| 28 ноя 2020 22:42:58 |
Цитата: madshax от 28.11.2020 15:01:13
что характерно, вычисления в голове препятстувют оскотиниванию
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 28 ноя 2020 18:28:07 |
Цитата: Vampir от 28.11.2020 14:14:16
Вот все Вы вроде правильно говорите, но вот только смотрим на соседей и видим,
как быстро "оскотинившаются" целые государства, стоит убрать у них "монолог Чадского" вместе с "русским языком"...
Да и у нас конечно среди обладателей диплома о высшем образовании хватает "носителей шапочек из фольги",
но с необразованной массой довести до "коллективной шапочки" комфортнее и быстрее...
главное пропаганду построить на вере, а не знании, понимании и анализе.
Хотя эта "коллективная шапочка из фольги" может классно ориентироваться в биржах, кредитах и прочем финановом...
И без знания истории проще подойти к отказу от своей страны, к измене, ведь нет истории нет страны, а только территория где живешь сейчас, а завтра за морем щи жирнее и геть туда. Опять же все наглядно на примере соседей.
При этом комфорт он может и быть, а вот Родина исчезает.....
|
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 28 ноя 2020 22:09:10 |
Цитата: Vampir от 28.11.2020 14:14:16
Ну...по сравнению с заряжанием воды перед телевизором и питием мочи как средства от всех болезней - несение денег в пирамиды - мелочи.
|
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 28 ноя 2020 21:51:49 |
Мне вот интересно
Когда борцунам с кровосисями наконец придет в голову одна простая вещь
При расширенном воспроизводстве - совершенно объективно возникает кассовый разрыв. Который надо закрывать.
Ну это, правда, чуть сложнее понимания того, что станок окупается 5-10 лет
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 28 ноя 2020 22:56:29 |
Цитата: rat1111 от 28.11.2020 21:51:49
Вот мне интересно, а певцы "экономикса" понимают,
что разница между опытным и мелкосерийным производством огромна, а уж если взять крупносерийное....
Или что кассовый разрыв, это следствие экономической модели, а не данность от "господа бога".
И что расширенное высокотехнологичное производство требует науки, или у "экономикса" ключевое кассовый разрыв?
Кстати про науку что И.Сечин, что В.Аликперов понимают и о боже, даже "враг" Ходорковский понимал....
А кассовый разрыв, если не по экономиксу, то вопрос решаемый, хотя и тяжелый,
главное понимать что на базу в пять тысяч продавца манагера посадить можно,
он в сказки об предстоящих миллионах верит, а вот инженера не посадите.
А если считаете что посадили, то он или не инженер, или делая вид что работает на Вас, на жизнь зарабатывает у других...
|
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 28 ноя 2020 23:46:46 |
Что "понимать"?
Возьмите ручку и бумагу. Прикиньте ДДС при расширенном воспроизводстве.
Упд. Кстати вам сразу станет понятно - чем именно в таком случае торгуют банки
|
|
Пещерный ( Практикант ) |
| 29 ноя 2020 11:20:06 |
Цитата: rat1111 от 28.11.2020 23:46:46
К вопросу о том, чем именно торгуют банки.
Тут вчера под ведро чая разговор с одним коммерсом зашел, в результате чего пришлось взглянуть на местный банковский сектор с несколько неожиданной стороны.
Предыстория :
1. В 2008-м году в закон "О банках и банковской деятельности" были внесены изменения, позволяющие открывать в субъекте Федерации представительство банка без открытия филиала. Для меня главным в этом явилось то, что стало нельзя подавать иски к банкам в местные суды, но оказалось, что и у коммерческих заемщиков появились проблемы.
2. С момента активизации ЦБ и АСВ по вопросу "зачистки" банковского сектора региональные банки и страховые компании были загнаны под шконку (причем банки еще держатся, а вот региональные страховщики в массе своей либо просто разворованы и сожраны, либо поглощены с передачей страхового портфеля). Подробную статистику искать лень, базовые цифры можно посмотреть например здесь : https://www.vedomost…tvo-bankov
Как результат региональному предпринимателю для получения серьезного кредита (займа) теперь надо
а) либо решать вопрос в Москве (с использованием специфических методов мотивирования кредитного комитета)
б) либо идти на поклон к монополисту - в местный филиал Сбера (реже РСХБ). В этом случае кредит выдается достаточно просто, но только под залог недвижки или производственных линий, никакого залога товаров в обороте (понятное дело что проценты тоже далеки от ключевой ставки ЦБ). При этом договор содержит ряд условий, которые при желании позволяют банку искусственно создавать просроченную задолженность - отсюда как раз истории о рейдерстве Сбера.
Теперь с другой стороны - у потребителя такой проблемы нет, кредит (заём) в два-три ляма, с конскими процентами и под залог автомобиля (или вообще в лизинг) - не проблема, в любой кредитной лавке тебе дадут.
И третий момент - уже несколько лет банки основную часть бабла зарабатывают не на кредитах для бизнеса, а на различных комиссиях вокруг потребкредитования (см. например https://www.banki.ru…d=10919906)
Отсюда вывод - банки сейчас торгуют чем угодно, но только не являются инструментом для закрытия "кассовых разрывов" или кредитования развивающегося бизнеса.
Для отечественных ростовщиков (успешно идущих по пути "западных партнеров") даже деньги уже не являются основным товаром, в ход идут производные инструменты.
А главное - банки действительно массово занимаются рейдерством, причем рафинированным (т.е. когда предприятие отжимают не с целью перехвата управления, а с целью быстрой распродажи вкусняшек).
Как-то так.
|
|
Евгений М. ( Слушатель ) |
| 29 ноя 2020 13:27:54 |
Цитата: Пещерный от 29.11.2020 11:20:06
Как-то совсем не так).
Т.е. начало за здравие, окончание за упокой. Все ОК ровно до "третьего момента", факт интересные, логика тоже выстраивалась в правильную сторону (у нас госкапитализм, да)... и тут херак - с боку прилетает какая-то левая цифра из какой-то говностатьи, и сразу выясняется, что банкиры - упыри.
Я приведу ровно один контраргумент, который ваш пункт 3 обрушит в бездну. Там ведь про что? Про то, что "Комиссионные доходы банков по кредитам гражданам в 2019 году выросли на 227,3% и составили 51,9 млрд рублей."
А у одного Сбера процентных доходов с января по октябрь - 1,5 триллиона рублей. И уж конечно это не на физиках такие цифры получились.
Давайте еще разок вы нам расскажете после всего сказанного, как это "банки сейчас торгуют чем угодно, но только не являются инструментом для закрытия "кассовых разрывов" или кредитования развивающегося бизнеса."
|
|
Пещерный ( Практикант ) |
| 29 ноя 2020 13:52:24 |
Ну давайте еще разок, если банки.ру вам не нравятся (хотя назвать его говносайтом, при всей неоднозначности его бывших и нынешних владельцев, мог только очень
Доля комиссионных доходов банков по отношению к процентным превысила 40% в 2020 году, подсчитало Национальное рейтинговое агентство (НРА) по просьбе Frank Media. По данным Frank RG, из топ-30 розничных банков у 5 банков это соотношение уже больше 50%.
https://frankrg.com/27580
А это к вопросу о динамике :
По оценке “Ъ”, чистый процентный доход российского банковского сектора вырос за 2018 год примерно на 10%, до 2,86 трлн руб., а чистый комиссионный доход — на 18%, до 1,05 трлн руб. Кроме того, если смотреть на отношение чистого процентного дохода к кредитному портфелю банков, то можно увидеть, что за 2014–2018 годы показатель сократился с 4,9% до 4,4%. При этом отношение чистых комиссионных доходов, наоборот, за пять лет выросло с 1,4% до 1,7%. Комиссионные доходы пять лет назад составляли менее 30% от величины процентных доходов. В последующие годы это соотношение менялось в пределах 32–36%, а по итогам 2018 года приблизилось к 37%, что является рекордным показателем с кризиса 2008 года.
https://www.kommersant.ru/doc/3883577
|
|
Евгений М. ( Слушатель ) |
| 29 ноя 2020 14:21:01 |
Цитата: Пещерный от 29.11.2020 13:52:24
Да-да, вы-то вот явно очень к банковскому сектору близки)). Я вот, как человек от банковского сектора далекий, мгновенно полез смотреть вот это: https://www.sberbank…ations/ras
А как человек, далекий от цифр и финансового образования вообще, я сразу же попрошу выкинуть в корзину относительные цифры без методики расчета или хотя бы базы.
Цитата: Пещерный от 29.11.2020 13:52:24
Осталось только понятно, почему я смотрю динамику процентного дохода, а вы - чистого процентного дохода? Вы, как человек близкий к банковскому сектору, мне, далекому, сейчас же объясните, да? Заодно расскажите, как и почему ЧПД может уменьшится даже при росте процентного дохода, какие у банка основные комиссионные продукты (подсказываю, это не потребкредиты) и как понять, что на самом деле означают все эти цифры.
Раскройте уже методику получения заявленных в п.3 выводов!
PS Кстати, почему мы от комиссий по кредитам вдруг резко перешли к комиссиям вообще?
|
|
Пещерный ( Практикант ) |
| 29 ноя 2020 15:13:57 |
Кстати, почему мы ушли от вопроса превышения комиссионного дохода над процентным (о чем изначально речь и шла), факт чего вы час назад так шумно опровергали?
|
|
Евгений М. ( Слушатель ) |
| 29 ноя 2020 17:30:30 |
Цитата: Пещерный от 29.11.2020 15:13:57
Вообще, вопрос был про вывод вашего П.3 исходного сообщения. Вы привели какую-то цифру про комиссионные доходы от кредитов на основании которой сделали мощный вывод. Я сказал, что превышения никакого нет, дал даже ссылку на Сбер (наверное, треть активов все банковской системы), указав, что процентный доход одного Сбера как бы больше этих ваших 59 млрд на два порядка. Вы мне зачем-то уже начали кидать цифры по ЧИСТОМУ процентному доходу.
Я вот и не пойму, что и с чем мы сравниваем.
|
|
Пещерный ( Практикант ) |
| 29 ноя 2020 17:37:31 |
Здесь видим, здесь не видим ? (с) Кроме чистого ПД и КД по всем ссылкам есть цифры по валу. Так что не надо мелко передергивать
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 29 ноя 2020 12:02:46 |
Цитата: rat1111 от 28.11.2020 23:46:46
А чего мне сейчас брать? Я "их" в руках держал как получил филиал, небольшой конечно, максимум было пятнадцать человек, но поле деятельности по всей России, где присутствовала головная компания,
а параллельно ещё ооошка тоже небольшая, максимум было пятьдесят человек, включая производственной филиал, и московский "оффис", я правда из собственников в десятом году ушёл, но десятилетку развития до местного системного интегратора прошел от и до...
.
Только какое отношение это имеет к изначальному вопросу и поднятой теме?
Если основа экономики жить в долг, то кредитор хозяин экономики...
Не производство материальных благ, а именно кредитор.
|
|
Евгений М. ( Слушатель ) |
| 29 ноя 2020 13:30:18 |
Осталось понять, кто же у нас кредитор. Возьмите дестяку крупнейших банков (примерно 70% активов всей банковской системы) и посмотрите, у кого контрольный пакет. Ответ ошеломит)).
|
|
Проходил мимо ( Слушатель ) |
| 29 ноя 2020 11:11:16 |
Цитата: rat1111 от 28.11.2020 21:51:49
Разве в той же Косыгинской реформе расширение производства шло не за счет собственных средств предприятия?
|
|
Евгений М. ( Слушатель ) |
| 29 ноя 2020 13:03:14 |
Ох, мля...
И типа не существовало никакого целевого финансирования от "основного акционера"? Строго за счет самого предприятия? Нахера тогда было, по вашему, вообще весь этот госкапитализм городить, если одним из главных его достоинств является возможность свободного маневра реестрами между отраслями?
|
|
Проходил мимо ( Слушатель ) |
| 29 ноя 2020 13:37:16 |
Я привел возможный вариант ухода от "кредитной иглы". Чем вас это не устраивает?
|
|
Евгений М. ( Слушатель ) |
| 29 ноя 2020 14:05:29 |
Меня не устраивает то, что вы не учитываете в этой "модели" прямое финансирование из бюджета СССР, либо республиканского (смотря по подчинению). Которое предполагалось всегда. Причем изначально считалось, что эти средства должны быть возвратными (привет, кредит!), а потом уже к 50-м договорились, что таки безвозвратные эти средства. Надо ли говорить, что такое финансирование могло перекрывать всю прибыль (попять же, регулируемую из Госплана) на 10 лет вперед?
|
|
Евгений М. ( Слушатель ) |
| 29 ноя 2020 14:23:33 |
Судя по тому, что я читал в Ленинке - вполне однозначный. Прибыль полагалась больше для мелких инвестиций и улучшения условий для рабочих. Ну там эти самые сады и заводские дома)). Второй корпус завода на прибыль никто не строил бы, темпы не те. Есть легенда, что Косыгин собирался оставлять всю прибыль на предприятии, но это лажа, судя по докладу самого же Косыгина на эту тему.
|
|
Таф ( Практикант ) |
| 29 ноя 2020 14:58:27 |
Хорошо. Согласимся. А теперь берем первую десятку Банков, суммарно у них 75% активов.
Смотрим состав акционеров. Опаньки... оказывается хозяин экономики РФ - государство.
А Вы все с какими-то привидениями и ветряными мельницами воюете.
|
|
Безыменский188 ( Слушатель ) |
| 29 ноя 2020 16:20:23 |
Цитата: Таф от 29.11.2020 14:58:27
На ветряных мельницах водится такое привидение - "конечный бенефициар". Его призван изгонять Росфинмониторинг.
Но он не может справиться с выстроенной системой госкорпораций и якобы "госбанков", легализовавших
|
|
Евгений М. ( Слушатель ) |
| 29 ноя 2020 17:24:15 |
Можно раскрыть этот мощный тезис на примерах? Особенно в части "приватизации прибылей".
|
|
Таф ( Практикант ) |
| 29 ноя 2020 19:41:49 |
Наемные работники, нанятые государством.
Вам Президент недавно сказал что зарплаты управляющих госкомпаний должны быть как в крупных корпорациях остального мира. Не согласны? Обратитесь к всенародно избранному Президенту.
Остальных граждан "зарплаты должны быть как в крупных корпорациях" не касается, но должен же кто-то оплачивать банкет.
Если на распоряжения и предостережения Президента банкирам и чиновникам постоянно наплевать, планы и поручения Президента растворяются один за одним тихо и бесследно как вода в песке, и за это никому ничего не бывает, значит проблема не в банкирах и чиновниках.
|
|
Дядя Саша ( Слушатель ) |
| 28 ноя 2020 17:56:08 |
Не знаю, что там валится на вас пачками, но посмотрел на созданном минфином сайте школа.вашифинансы.рф учебники для 2-3 классов и 10-11 классов.
По-моему, очень хорошие.
Младшим объясняют откуда у людей берутся деньги, что большинство людей получают деньги за работу.
Старшеклассникам объясняют, какие бывают кредиты, как можно попасть в долговую яму, как оценить, нужен ли тебе кредит, или лучше подождать и накопить деньги.
Детям, живущим в стране с рыночной экономикой, нужно это все объяснять. Обязательно.
|
|
wallfire ( Слушатель ) |
| 28 ноя 2020 19:00:36 |
Цитата: NetGhost от 26.11.2020 15:23:01
Давно пора. А то как развалился СССР, так все люди кроме проходимцев на обочине жизни оказались. Непаханное поле для облапошивания