из глубин рунета - Найдена запись голоса русского царя Александра III. На каком языке он говорил
Дискуссия
17 мая 2021, 22:05:01
3.932
300
Уфа
62 года
Карма: +703.36
Регистрация: 10.11.2008
Сообщений: 43,958
Читатели: 11
Регистрация: 10.11.2008
Сообщений: 43,958
Читатели: 11
из глубин рунета -
Найдена запись голоса русского царя Александра III. На каком языке он говорил
Фотоколлаж автора.
Мы даже не представляем себе какой мир был в реальности в недалеком прошлом. Прежде всего картинки прошлого всплывают в нашей памяти после просмотров фильмов на исторические темы. В них, государь-батюшка предстает всегда отцом нации, исконно православным императором.
А как было в действительности? Что могут сказать графические или фото изображения? Очень мало. Что могут сказать тексты? Многое, но опять же, любые исторические документы проходили цензуру, и только небольшая их часть может представить нам реальную картину прошлого.
Фотоколлаж автора.
Остаются видеоизображения и голос. Как раз здесь на свет выходят многие интересные факты. Да, император Александр Третий вошел в историю как монарх Миротворец. Россия при нем не была втянута ни в какие войны. Это были относительно спокойные годы.
Он проводил националистическую политику, в которой была представлена ценность русской нации, ее этническое, культурное, гражданское, языковое единение. Также проводил меры по обрусению национальных окраин Российской империи.
Изображение Яндекс Картинки.
Интересно, что на фоне таких мероприятий Александр был больше чистым европейцем, чем человеком русского, азиатского духа. Он долгое время провел в путешествиях по Европе, а вступив на престол после смерти Александра Второго все равно долгое время проводил за границей.
Особенной для него страной стала Дания, откуда была его супруга, милая Минни, Дагмара, ставшая известной как русская императрица Мария Федоровна. Мать будущего, последнего императора России Николая Второго. В одно из таких посещений и была сделана эта запись голоса.
Изображение Яндекс Картинки.
Вы сами можете оценить эту запись. Даже несмотря на ее качество становится понятным, что император не очень хорошо говорил на русском языке. Слышен ужасный акцент и картавость. Маленький куплет песни смог все же дать какое-то представление о личности Александра.
Интересно, как в то время оценивало население России личность императора Александра, православного монарха, который так плохо говорил на русском языке и практически был западным человеком? Считали они его действительно русским или думали иначе? Напишите кстати в комментариях.
Изображение Яндекс Картинки. Императоры Александр Третий и Николай Второй.
Не знаю, чья это была заслуга, проявление интереса к будущему русской нации. Замечу, в то время понятие "русские" включало и другие народы империи. Возможно, эту политику проводило правительство, а император был только лицом идеологии. Думаю, были люди способные влиять на решения.
В итоге мы знаем, что Николаю Второму досталась Россия не в лучшем положении. Понятно, что противоречия копились. Что народ не считал императора своим. Кстати, в советское время практически не было информации о том, что императоры слабо понимали язык своего народа.
Только сейчас мы узнаем эти подробности. Но все учебники, кинофильмы нам рисуют другую картину. Как думаете друзья, напишите в комментариях! Не забываем ставить лайк, нажать репост и подписка на канал! Наш канал — для думающих людей!
Найдена запись голоса русского царя Александра III. На каком языке он говорил
Фотоколлаж автора.
Мы даже не представляем себе какой мир был в реальности в недалеком прошлом. Прежде всего картинки прошлого всплывают в нашей памяти после просмотров фильмов на исторические темы. В них, государь-батюшка предстает всегда отцом нации, исконно православным императором.
А как было в действительности? Что могут сказать графические или фото изображения? Очень мало. Что могут сказать тексты? Многое, но опять же, любые исторические документы проходили цензуру, и только небольшая их часть может представить нам реальную картину прошлого.
Фотоколлаж автора.
Остаются видеоизображения и голос. Как раз здесь на свет выходят многие интересные факты. Да, император Александр Третий вошел в историю как монарх Миротворец. Россия при нем не была втянута ни в какие войны. Это были относительно спокойные годы.
Он проводил националистическую политику, в которой была представлена ценность русской нации, ее этническое, культурное, гражданское, языковое единение. Также проводил меры по обрусению национальных окраин Российской империи.
Изображение Яндекс Картинки.
Интересно, что на фоне таких мероприятий Александр был больше чистым европейцем, чем человеком русского, азиатского духа. Он долгое время провел в путешествиях по Европе, а вступив на престол после смерти Александра Второго все равно долгое время проводил за границей.
Особенной для него страной стала Дания, откуда была его супруга, милая Минни, Дагмара, ставшая известной как русская императрица Мария Федоровна. Мать будущего, последнего императора России Николая Второго. В одно из таких посещений и была сделана эта запись голоса.
Изображение Яндекс Картинки.
Вы сами можете оценить эту запись. Даже несмотря на ее качество становится понятным, что император не очень хорошо говорил на русском языке. Слышен ужасный акцент и картавость. Маленький куплет песни смог все же дать какое-то представление о личности Александра.
Интересно, как в то время оценивало население России личность императора Александра, православного монарха, который так плохо говорил на русском языке и практически был западным человеком? Считали они его действительно русским или думали иначе? Напишите кстати в комментариях.
Изображение Яндекс Картинки. Императоры Александр Третий и Николай Второй.
Не знаю, чья это была заслуга, проявление интереса к будущему русской нации. Замечу, в то время понятие "русские" включало и другие народы империи. Возможно, эту политику проводило правительство, а император был только лицом идеологии. Думаю, были люди способные влиять на решения.
В итоге мы знаем, что Николаю Второму досталась Россия не в лучшем положении. Понятно, что противоречия копились. Что народ не считал императора своим. Кстати, в советское время практически не было информации о том, что императоры слабо понимали язык своего народа.
Только сейчас мы узнаем эти подробности. Но все учебники, кинофильмы нам рисуют другую картину. Как думаете друзья, напишите в комментариях! Не забываем ставить лайк, нажать репост и подписка на канал! Наш канал — для думающих людей!
Да будь я и негром преклонных годов, и то, без унынья и лени, я русский бы выучил только за то, что им разговаривал Ленин.
-------------------------------------------------------------
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.(с)
-------------------------------------------------------------
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.(с)
КОММЕНТАРИИ (300)
Зато Троцкий вас наверняка порадовал - безупречным русским - "3, 14здел как Троцкий" (с) фразеологизм.
И вообще, "вам шашечки или ехать!"?
Уфа
62 года
До чего вы скучны! И недоразвиты в фольклорных областях.
Цитата
Последнее дело объяснять такие простые вещи людям без ЧЮ. Но придется. "Шашечки" - к чему бы докопаться, "ехать" - результат.
Вся элита РИ говорила по- французский ли, по-немецки ли. И что! Земли приумножали, французов побеждали. "Войну и мир" - роман - писали, где на русском, где на французском.
Я не против если кто-то из правительства будет говорить по-башкирски, если это будет залогом процветания и развития страны.
Так вам "шашечки" или "ехать"?
Безупречный русский язык Троцкого (шашечки) - послужил лишь для создания и приумножения шабеш-гоев, дважды разрушивших Империю.
Так вам шашечки или ехать?
Отредактировано: RBO - 19 мая 2021 20:01:46
Уфа
62 года
Цитата: RBO от 19.05.2021 19:51:45
Видите ли, "вся элита РИ" была на тот момент аристократией, не допускающей даже помыслить что русский народ ей ровня.
Нет, эта элита какой то своей частью даже любила народ, считала его "детьми своими", в смысле "дитятей неразумной", и язык иностранный был как знак качества и доказательства своего превосходства...
Если Вы уж упомянули "Войну и мир", то вспомните как лучшей из лучших той элиты, говорил в предисловии"что писать ему интересно про дворян, князей..." , а кучера, лакеи и прочие повара...., "ну какая у них может быть жизнь и мысли"
Так куда ехать и на чем желаете?!
Да нет, это вы прочтите еще раз Толстого "Войну и мир".
Кто защищал Отечество? Это главная обязанность дворян. Да, простые люди с вилами вместо шпаг и сабель конечно же были.
Но главное военное бремя легло на плечи дворян.
По сути - они там все и пали.
Кому больше дано - с того больший спрос.
Я не понимаю вашего высокомерия в отношении этих людей.
В этом и причина революции.
В живых остались те, кто откосил, как сейчас говорят, от участия в войне.
И детям своим они передали те же моральные принципы, которые точно выразил Царь Николай второй: " Кругом измена, трусость и обман".
Ну а попасть на удочку двух еврейских русофобов, которые поделили все народы на "революционные" (это они) и реакционные (это мы) - это надо бАльшую голову иметь.
Отредактировано: RBO - 20 мая 2021 04:10:23
Уфа
62 года
Цитата: RBO от 19.05.2021 21:55:44
А вопрос вообще не о Льве Николаевиче, а об его эпохе.
Вы изворачиваетесь как уж на сковороде, уходя от сути вопроса и банально подменяя понятия.
Высокомерие было у "высокородный и благородных",
а чинам нижним разрешалось лишь их кормить, поить, защищать, умирать,
"Отслужил солдат службу верную, Службу верную,службу ратную Двадцать лет служил,да и еще пять лет Генерал-аншеф ему отпуск дал…"
и не сметь ходить там где их благородия отдыхают.
Вот это и был удел подавляющей части русского народа, и при Николае втором тоже.
Так куда ехать желаете гер шашечник?.
Или кручу? верчу ........ь хочу?
Югорск
62 года
Цитата: RBO от 19.05.2021 21:55:44
Я правильно Вас поняла: простые люди были с вилами вместо шпаг и сабель, а пушки, штыки, уход за дворянами (основными защитниками, по-Вашему) и их лошадками - это у неких "нижних чинов", которые в боевых действиях участия не принимали? То есть - основное бремя легло на плечи дворян?
Цитата: НаталияС. от 20.05.2021 07:56:07
Вы правильно меня поняли.
А что бы вы хотели видеть у партизан 1812 года? Гаубицы или "Тополь М"?
У кого что под руками было, тот тем и воевал. Ни чего не было - брали вилы в руки. (О казаках пока не упоминаем)
Александр 1 привел стихотворение героя той войны Дениса Давыдова.
И его встречи со стихийными партизанскими отрядами описаны и даже в фильмах можно увидеть. Понятно, что в такие отряды люди шли добровольно.
Ваша мама с Западной Украины разве не рекомендовала вам посмотреть что-то подобное?
Еще раз повторяю, требования к простому люду и дворянам было разное. Кому было больше дано - с того и спрос больше.
Вот поэтому война с Наполеоном выкосила лучших представителей элиты. Не будь той войны - не было бы и революции, организаторы которой моральные, а иногда и прямые, наследники тех дворян, кто сумел откосить в войне 1812.
«Революционный класс в реакционной войне не может не желать поражения своему правительству" Ленин.
(Это вместо "За Веру, Царя и Отечество!)
Термины "революционной" и "реакционной" - позаимствованы Лениным у Маркса.
О том, что в РИ не было ни какого "революционного" класса - уже писали.
О том, что Маркс отнес народы РИ к реакционным народам - тоже известно.
Как там в фильме "Жмурки": "Вас ки-ну-ли!" И не раз!
ЗЫ. А передергивать не хорошо.
Цитата
Но вам можно. Польские гены в кошелек не спрячешь. Только в косметичку.
Отредактировано: RBO - 20 мая 2021 12:35:46
Барнаул
Цитата: RBO от 20.05.2021 10:46:06
Это можно сказать про ВОВ, в войну первыми в атаку поднимались лучшие, они и гибли первыми, не будь той войны, возможно не было бы и развала СССР. Ровно это можно говорить о любой войне, первая мировая не исключение, там то же в атаку первыми шли лучшие, вопрос лишь в том, на сколько быстро общество может восстанавливать утраченный актив.
Нюансы имеются, и очень значительные. Ключевое слово - "элита". Более того, наследственная элита, претерпевшая деформацию в сторону противоположную патриотизма. Селекция управляющей элиты.
Откуда все эти генералы Алексеевы, Рузские - саботирующие все указы Императора Николая 2!
Читаю произведения глубоко порядочного человека, Шульгина Василия Витальевича и не понимаю, зачем он, монархист по убеждению, составил компанию Гучкову при поездке на "отречение" царя.
Не спорю, в войны гибнут лучшие. Но в советское время элита не была наследственной. Она формировалась по другим механизмам.
Под спойлером интереснейшие материалы с ветки ув. Футюха. Статистика графа Бенкендорфа. Именно о деформации государственной элиты во времена 1812. Бенк во время войны занимался примерно тем же, что и Денис Давыдов. Рейды по вражеским тылам.
Отличный рубака! Прошедший всю войну. Кстати, именно граф Бенкендорф давал уроки фехтования Пушкину А.С. Но Дантес выбрал пистолеты.
Загляните, не поленитесь.
Скрытый текст
Отредактировано: RBO - 20 мая 2021 13:10:47
Барнаул
Цитата: RBO от 20.05.2021 12:55:19
Скрытый текст
Югорск
62 года
Цитата: RBO от 20.05.2021 10:46:06
Причем тут партизаны? Простой народ, которые скромно назывались нижние чины - составлял костяк русской армии. На одного "благородного" сотня нижних чинов. Что, конечно же, не умаляет роль дворянства, но полегло простых людишек на полях сражений кратно больше. чем их командиров. "Залпы тысячи орудий" не кавалеристы с шашками "на тысячных скакунах" обеспечивали... ("Залпы тысячи орудий" - из "Бородино" Лермонтова; "атака лучших сынов дворян, красавцев на тысячных скакунах" - из "Войны и мира" Л.Толстого)
Цитата
В фильмах, снятых кинематографистами? Они вам и не то напридумывают.
Цитата
Ну, как обычно - лучших выкосили, черт знает что осталось и расплодилось. А вот историки (русские, дореволюционные) утверждают, что декабристы - это последствие тех идей, которыми заразились наши дворяне после войны с Наполеоном. Ну, погуляли "откосившие от армии" по Парижу, надышались воздухом революции и начали требовать перемен в своем Отечестве...
Война с Наполеоном не была реакционной - это Вы с цитатой маленько ошиблись.
Простительно для тех, кто истово верует в кинофильмы.
Цитата
Весьма польщена, что отслеживаете мои посты. Предлагаю Вам подучить географию Украины, чтобы не называть Винницкую область ЗУ. А у меня, кроме польских генов, еще и украинские есть, да и папа - из коренных русаков-староверов.
Отредактировано: НаталияС. - 20 мая 2021 21:07:42
Цитата: НаталияС. от 20.05.2021 21:03:45
Вы раскрыли мне глаза.
Более того, я добавлю, что абсолютно все войны ложатся на плечи народа.
Но вы не задумывались, почему, например, снайперы в вов отстреливали в первую очередь представителей командного состава?
То же и в войну 1812 года. Основная тяжесть и основные потери легли на дворянство, произведя необратимую селекцию управленческой элиты.
Ну сравните в процентах, что ли уж!!!
Если демография простого народа приходит в норму ("Бабы еще нарожают" (с) То в результате деформации элиты появляются такие антигосударственные занозы как Ленин. Это результат политики "хлеба-соли" пришедшим французам.
Все указы Николая Второго саботировали именно высшие военные чины - результат "хлеба соли" французикам.
Более того - и эти ваши ребята, горбачевы и ельцены - ментальные плоды того же времени, "хлеба-соли" фрацузам.
Что касается вашего уважаемого папы, старовера-русака.
Не думаю, что он обрадовался бы атеизму дочери. У староверов с этим строго!
Да и не важно, какая кровь в вас намешана. Главное ментальность, формируемая у русских тремя факторами:
1 Русский язык
2 Русская культура
3. Православие (не исключено, что вариант старой веры)
Я бы еще добавил - уважение к истории, а не к её отдельным фрагментам. Надо уважать людей, стараниями которых создано и развивалось это государство.
К теме:
Цитата
Отредактировано: RBO - 21 мая 2021 06:03:13
Цитата: RBO от 21.05.2021 05:24:57
Всё это конечно хорошо на бумаге, но приходят новые времена, где старая модель государства уже не работает.
Начинается эпоха правления Николая Второго. Появляется Витте и начинаются новые преобразования. В старые мехи начинают вливать новое вино. Потом начинается война с Японией и всё летит к чёртовой матери. Отчего ? Оттого, что тыл империи быстро дал трещину и стал разваливаться. Не может Империя вести современную войну. Все сражения проиграны, в плен сдаются целые эскадры кораблей.
После подавления бунта в тылу, под названием революция 1905 года, царь снова пошел по пути "новых" преобразований. Появляется Столыпин и старые мехи снова начинают вливать новое вино. Новая Дума стала источником нового бунта, её два раза разгоняли (один раз силой). Реформа Столыпина, которая была затеяна только ради того, чтобы спасти помещиков или дворянство на Руси, не разрешила земельный вопрос, который остро стоял ещё со времен Александра Первого. Потом начинается война с Германией и весь тыл Империи начинает разваливается, как карточный домик в первый же год войны. Сначала кончились боеприпасы. Выяснилось, что "мощная" Империя не имеет ружей и снарядов. Их нет. Потом появились проблемы с продуктами, с инфляцией и с беженцами. К ним прибавился полный коллапс на железной дороге. Происходит заговор дворянства против царя. Фаворит царя Распутин был убит дворянами.
Начинаются призывы к всероссийской стачке. Дума присоединяется к этим призывам. Начинается бунт, войска во главе с дворянами переходят на строну восставших. Царь отрекается от престола.
Это всё, что надо знать о "мощной" дворянской Империи Николая Второго.
Отредактировано: 753 - 23 мая 2021 09:01:05
Барнаул
Цитата: 753 от 23.05.2021 09:00:09
Вот отсюда пожалуйста подробнее, кто призывал к всероссийской стачке? Какие войска встали на сторону бунтовщиков и какие не согласились бунтовать? В то время Россия напоминала телегу в которую были впряжены лебедь, рак и щука, так кто на чьей стороне был и куда тянул, на чью сторону встали часть войск с дворянами? Вы остановились на самом интересном, продолжение будет о том, что надо знать о дворянской империи?
Отредактировано: Александр__1 - 23 мая 2021 09:26:12
По памяти скажу,, что забастовочные комитеты были на заводах, но их руководители были арестованы. Дума тесно контактировала с арестованными руководителями комитетов. Забастовки на заводах намечались, но арест руководителей вызвал выход рабочих на улицы, их поддержала Дума.
В городе были ещё очереди за хлебом, что вызывало недовольство горожан.
Но ещё до этого, с лета 1916 года Дума постепенно брала под свой контроль тыл Империи, который страдал и разваливался.
В Думу шли телеграммы с губерний о перебоях с продовольствием, с топливом, о параличе на ЖД, о драках и погромах продовольственных лавок и т.д. Дума требовала от царя нового правительства, которое назначал не царь, не Распутин, не царица, а сама Дума.
Великие Князья были на стороне Думы. Кризис вызвал конфликт в верхах.
Профсоюзы ЖД по любому приказу Думы могли объявить всеобщую стачку. Проблемы и слухи о продовольствии срослись с всеобщей забастовкой на заводах при посредничестве Думы. А когда войска во главе с князем Кириллом Владимировичем с красным бантом на груди перешили на сторону восставших, Дума потребовала от царя отречения. Здесь не надо забывать, что в Думе было не мало трудовиков или эсеров и других левых, которых царь позвал на борьбу с Германией. Большевиков, кто отверг войну с Германией, царь сослал в Сибирь ещё в 1914 году. Петроградский Совет весной 1917 года возглавляли эсеры и меньшевики. Временное Правительство возглавил эсер Керенский.
Барнаул
Цитата: 753 от 23.05.2021 13:31:00
Я так и не услышал кто же призывал ко всеобщей стачке в воюющей стране? Имена, фамилии, пароли, явки?
Какие армейские части поддержали бунтовщиков и почему, а какие не стали на сторону бунтарей?
На эти вопросы Вы ответа не дали.
Дума это кто? Кто конкретно и с кем из арестованных контактировал? С какой целью были эти контакты?
А руководители большевиков прям так и сидели в Сибири? Или по европам катались? Когда вернулся в Питер из ссылки Каменев и Сталин?
И если арестованы руководители комитетов то как они могли влиять на ситуацию? Так же как Навальный своим придуркам по телефону видосики слал? Откуда у них телефон взялся? В английском посольстве выдали?
Ну а так Ваша версия вполне в духе краткого курса, имела место быть довольно продолжительное время, но на сегодня устарела, партии то которая сваяла это сочинение на вольную тему уже нет, почила в бозе, предварительно повторив предательство.
Пересказывать здесь всю историю февральской революции не собираюсь. Это целая книга.
Одну фамилию Великого князя я вам назвал, кто командовал частью войск в Петрограде. и перешел на сторону восставших.
Если пошла речь о революции в феврале 1917 года, как об оранжевой революции, то вы должны вспомнить слова самого Николая в его отречении, во всем слушаться новую власть.
"Снявши голову, по волосам не плачут".
Барнаул
Цитата: 753 от 23.05.2021 17:40:13
Каким боком к новой власти РСДРП? Новая власть в стране была в стадии формирования, раскоряка та ещё, но эта самая власть которую велел слушать Николай ещё не была создана и по всем раскладам большевикам в этой власти места не было, совсем не было, именно поэтому понадобился переворот. Так что версия с валявшейся ни кому не нужной властью которую подобрали большевики не пролазит, глобус сильно большой, а сова у большевиков сильно маленькая. И ещё, предательство одних ни каким образом не оправдывает предательство других. каждый отвечает за своё и прятать своё предательство за спины князей и думы смысла большого нет, всё равно судить будут каждого за своё. А судить обязательно будут, не мы, наши внуки и правнуки, граждане России, будут судить о всех соучастниках предательства Российской Империи, равно как и о предательстве СССР. Предать две империи за одно столетие, это ж надо сильно постараться.
Химки
53 года
Цитата: НаталияС. от 20.05.2021 21:03:45
А что в последнюю войну не "погуляли" по европам!
А переход Суворова через Альпы. Что- то не бузили после похода.
Да и вообще мода такая у русских - заканчивать войны прогулкой по Европам
И что!
Как легко вы оправдываете предательство и нарушение присяги!
И все советское время восторгались женами предателей, прокатившимися в Сибирь. Женами декабристов.
Позднее Сталин поступил проще - создал в Акмолинске лагерь, чтоб не утруждались
- за счет государства в АЛЖИР катали. Акмолинский Лагерь Жен Изменников Родины. Впрочем, что взять с шабаш-гоев, вбивших себе в голову теорию двух евреев-русофобов, написанную для гоев за деньги заказчиков.
Вы же сами обратили внимание, что на картинах художника -зарисовщика Владимирова такие персонажи (шабаш гои от марксизма) изображены с одинаковыми розовыми мордами, не обремененными следами излишнего интеллекта. Как дауны.
А вот с рязанцами вы их напрасно сравнили.
Отредактировано: RBO - 21 мая 2021 17:09:25
Химки
53 года
Цитата: RBO от 21.05.2021 07:22:16
Вы б поаккуратнее про христианство. А тот тут есть припадочные, еще кондратий хватит.
Пока что корежит здесь только сатанистов, вас в частности.
Все поняли, что речь в моем посте идет о религии марксизма - и её почитателей, шабеш-гоев.
В Православии же вы ни чего не смыслите - не стоит и соваться с какими то не имеющими основания намеками - ибо чревато. То, что на востоке называется "кармой" не подпортили б вы у себя окончательно!
Но это ваш выбор.
Отредактировано: RBO - 21 мая 2021 18:29:10