Выбор России: текущая политическая ситуация
30,009,041
121,467
|
Алёша Попович ( Профессионал ) |
| 14 июн 2021 19:01:25 |
Поклонская назвала причину отказа от участия в выборах в Госдуму
новая дискуссия Новость 2.958Зампред комитета Госдумы РФ по международным делам Наталья Поклонская заявила, что отказалась от участия в предстоящих думских выборах в связи с переходом на интересную работу.
Депутат в конце мая сняла свою кандидатуру с праймериз партии «Единая Россия» и объявила об отказе от участия в парламентских выборах. Теперь она рассказала о мотивах принятого решения.
«Причиной снятия с участия в выборах явилось мое решение о переходе на другую работу, не связанную с работой депутата, но интересную для меня», — сообщила в интервью РИА Новости Поклонская.
Она подчеркнула, что расценивать отказ от участия в выборах как завершение политической карьеры не стоит. Слухи о возможном назначении в крымские структуры Росприроднадзора или Следственного комитета РФ Поклонская комментировать не стала.
Ранее политолог Владимир Джаралла заявил, что на Поклонскую возлагали определенные надежды в плане ведения самостоятельной политической карьеры. Однако она привыкла быть частью команды, поэтому выйти в «самостоятельное плавание» стало трудной задачей.
https://riafan.ru/14…-v-gosdumu
ОТВЕТЫ (130)
|
|
Николаич ( Практикант ) |
| 14 июн 2021 19:13:11 |
Жаль, жаль...
Так очаровательно нести восхитительную хрень (про Суворова, про Николая, про Ленина, "про Европу, про Алеппо, про Матильду три поста, и про нашу суепрскрепу в виде Крымского моста...") до нее не удавалось никому.
"Трон" опустел...
|
marrakesh ( Специалист ) |
| 14 июн 2021 20:44:07 |
Цитата: Николаич от 14.06.2021 19:13:11
Девушка, что ж Вы так убиваетесь? Вы так не убьётесь никогда...©анекдот
|
|
Лета ( Практикант ) |
| 14 июн 2021 21:05:00 |
Цитата: Николаич от 14.06.2021 19:13:11
Может про Европу и Алеппо еще будет нести:
Ялта, 9 июня. Бывший прокурор Крыма Наталья Поклонская, отказавшаяся вновь избираться в депутаты Государственной думы, может попытать удачу во внешней политике. Об этом заявил председатель комитета Госдумы по международной политике Леонид Слуцкий после заседания Ливадийского клуба в Ялте, передает корреспондент ФАН.
«Мне кажется, она себя нашла на внешнеполитическом поприще. Она сейчас учит один из иностранных языков, вдумчиво, усидчиво, демонстрирует желание действительно стать профессионалом во внешней политике. А это дорогого стоит», — отметил Слуцкий.
https://riafan.ru/re…oklonskaya
|
|
Николаич ( Практикант ) |
| 15 июн 2021 03:14:55 |
Цитата: Лета от 14.06.2021 21:05:00
"Горе от ума" хоть прочитала для начала?
С другой стороны - это хорошая идея.
В международных делах сейчас такое состояние, что что-то еще там испортить просто невозможно.
|
|
marrakesh ( Специалист ) |
| 14 июн 2021 20:40:05 |
Кто-нибудь может что-нибудь пояснить за этого типа? Это что за
|
Goshanskiy ( Слушатель ) |
| 14 июн 2021 22:31:40 |
Сообщение удалено
Goshanskiy
14 июн 2021 23:12:39
Goshanskiy
14 июн 2021 23:12:39
Отредактировано: Goshanskiy - 14 июн 2021 23:12:39
X
14 июн 2021 22:59Предупреждение от модератора gvf:
флуд, это мягко говоря
|
Profaner ( Практикант ) |
| 15 июн 2021 06:59:49 |
Цитата: marrakesh от 14.06.2021 20:40:05
За "хрена с бугра" не скажу, но за Поклонскую еще в 14 году отписался, что ничего из себя не представляет от слова совсем. За что был, есесенна, освистан и закидан тапками поклонниками Няши
Народ, правда, начал что-то подозревать, когда Николаша замироточил, но то такое 
|
|
Николаич ( Практикант ) |
| 15 июн 2021 07:07:32 |
Цитата: Profaner от 15.06.2021 06:59:49
Да ладно, было забавно это цирк досмотреть.
Хорошо хоть не с конями, как в Древнем Риме.
Но тоже неплохо вышло.
ЗЫ. И да, больше всего было забавно наблюдать не за самой Наташей (ну там укрообразование, это беда, а не вина), а за свитой ее поклонников, которые кидались объяснять каждый новый ее закидон. Вот это было самое забавное.
А так - ее тут буквально в императрицы прочили завсегдатаи военной ветки в 2014 году. Некоторые там вообще договаривались до того, что пусть бы она сами-знаете-кому наследника-преемника родила.
Такой вот выверт "ымперского" сознания.
Смешно сейчас вспоминать.
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 16 июн 2021 00:15:19 |
Цитата: Николаич от 15.06.2021 07:07:32
А чем кони в сенате - плохо?
Плюрализм же и "критическое мышление"? Не? Толерантность, однако - тоже
Если серьезно
"Введение коня в сенат" (сенат - выборный орган если чё) - просто наглядная, доступная для понимания тогдашней интеллигенции и "критически мыслящих образованных людей", интерпретация того, о чем писали Платон и Аристотель (ну и много кто из менее известных античных авторов) - что "представительская демократия - сама по себе не более чем цЫрк с конями. "Диалоги" или "Политику" понять у них мозгов не хватало, а вот коня в сенате - таки да, запомнили, по сеньке шапка была, мемасик, однако, не то что пара томов скучной писанины (впрочем, Платон достаточно живенько писал, не откажешь, в отличие от Аристотеля, дебет-кредит-туда-сюда, не Апулей, конечно, но тем не менее, в описаниях художеств спартиаток недалеко до метаморфоз по ... хм... художественной ценности)
|
|
Николаич ( Практикант ) |
| 16 июн 2021 06:43:33 |
Цитата: rat1111 от 16.06.2021 00:15:19
Знаете, а не так уж плохо.
Никого не убил, не отравил, не взял взятки, не принял ни одного дурного закона, не дал ни одного плохого совета.
К тому же:
Что ж, разве звук весёлый ржанья
Был для империи вредней
И раболепного молчанья,
И лестью дышащих речей?
Что ж, разве конь красивой мордой
Не затмевал ничтожных лиц
И не срамил осанкой гордой
Людей, привыкших падать ниц?..
Так что вы правы - лучше уж конь, чем эти - с раболепным молчанием и привычкой падать ниц.
Не зря же долгое время кандидатура лабрадора Кони рассматривалась в качестве вероятного преемника.
По тем же самым соображениям.
А если серьезно - тут, скорее, шизофрения у хозяина коня.
И тут да, прекрасно укладываются и плюрализм, и толерантность и т.д.
Как симптомы этого самого заболевания.
|
Андрей Ка ( Практикант ) |
| 16 июн 2021 07:09:52 |
Цитата: Николаич от 16.06.2021 06:43:33
У вас в окружении сплошь пассионарии? вы может тоже террорист Иван Помидоров?государственная машина состоящая из сплошных революсенеров приводят к тому что либо государство разваливается либо к принудительному понижению поголовья
оных революсонеров. В том то и дело что вы и ваши дгузья в общем то ни на что кроме своей специальности не годятся но тк хочется быть богом (хотя бы маленько) вот и такие рассуждения свысока да обо всем.
|
|
Николаич ( Практикант ) |
| 16 июн 2021 07:16:29 |
Цитата: Андрей Ка от 16.06.2021 07:09:52
А зачем "из сплошных"?
Баланс надобен, дело-то известное.
"Стабильность" а-ля старик Победоносцев тоже очень плохо заканчивается - проверено практикой.
|
|
Андрей Ка ( Практикант ) |
| 16 июн 2021 07:19:15 |
Цитата: Николаич от 16.06.2021 07:16:29
осталось доказать отсутствие социальных лифтов и наличие а ля Побенодосцевых можно же не преподововать в среди чехоточников в чехоточном вузе а работать и расти на стройках капитализма ,или пойти в политик и показать какой вы красивый и умный (а то только читатели ГА могут оценить и то не все) "и всех победю"
|
|
Николаич ( Практикант ) |
| 16 июн 2021 08:31:02 |
Цитата: Андрей Ка от 16.06.2021 07:19:15
Смысл?
"Митьки никого не хотят победить" (с)
Вообще я сижу пишу работу
, а словесный пинг-понг с таким вот заводными вроде вас веселит и подгоняет - работа над книжкой идет веселее. Так что это я не мир спасаю, если что.
|
|
Андрей Ка ( Практикант ) |
| 16 июн 2021 09:01:07 |
Цитата: Николаич от 16.06.2021 08:31:02
вообщем ни в чем нет смысла кроме пчелок ,да и пчелки тоже фигня
|
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 16 июн 2021 10:42:52 |
Цитата: Николаич от 16.06.2021 07:16:29
А чем вам Победоносцев-то не угодил?
несколько десятилетий активного развития страны и экономического роста, существенное повышение уровня жизни населения. С 1871 по 1917 голод случился только один раз - по причине катастрофический неурожая 1891 года и по последствиям с тем же голодом 32/33 и рядом не стоит
Посыпалось же все - через 10 лет после его смерти, как раз по результатам демократических реформ николашки...
|
|
Безыменский188 ( Слушатель ) |
| 16 июн 2021 12:03:49 |
Цитата: rat1111 от 16.06.2021 10:42:52
Не ко мне вопрос, но таки отвечу.
К.К.Победоносцев, простерший над Россией совиные крыла, ПМСМ, одна из самых оболганных фигур тогдашней России.
Искренний патриот и охранитель в самом положительном смысле этого слова.
Никогда не был членом КПСС, не прятал партбилет и не перебегал на противоположные идеологическое позиции в зависимости от текущей политической конъюнктуры. Как был
Был весьма умным и достаточно скромным человеком, и находясь на Государевой службе, ревностно служил, не обращая внимания на вой с либеральных болот, дикие вопли и оскорбления тогдашнего "гражданского общества", кое было не в пример сильнее и авторитетнее нынешнего. Вполне себе мужественное и достойное поведение.
Что до его кондовой "реакционности", то с возрастом начинаю понимать нешуточную трагичность исторической фигуры Победоносцева.
Он явно отдавал себе отчет в
Тогдашний уровень деградации системы госуправления хорошо иллюстрирует известный случай, когда за крушение царского поезда с Самодержцем внутри, система предложила Александру Третьему ограничиться в отношении виновных аж целым "выговором".
Своих не сдаем! И царь был вынужден согласиться. Какие тут в пень "реформы сверху"...
Вот Победоносцев и "подмораживал" в меру сил и разумения.
К чести Российской монархии скажу, что даже в стадии
Нет ему сегодня аналогов.
|
|
И. Лаптев ( Слушатель ) |
| 16 июн 2021 16:00:22 |
А еще на юриста победоносцева можно и по сию пору ссылки найти.
Как теоретик юриспруденции - гораздо круче всяких Кони.
|
Пещерный ( Практикант ) |
| 16 июн 2021 21:30:47 |
Цитата: И. Лаптев от 16.06.2021 16:00:22
Так Кони - практик, а не теоретик. За что ему мегаплюс.
Ну и для апологетов хлебной сытой РИ :
Людоедское выражение "Недоедим, но вывезем" принадлежит министру финансов правительства Александра Третьего, Вышнеградскому, кстати, крупному математику. Когда директор департамента неокладных сборов А. С. Ермолов вручил Вышнеградскому докладную записку, в которой писал о «страшном признаке голода», то интеллигентый математик тогда в ответ и и заявил.
https://aftershock.news/?q=node/700004
|
|
Пещерный ( Практикант ) |
| 16 июн 2021 21:43:27 |
Цитата: rat1111 от 16.06.2021 21:36:49
Вообще-то я о Вашем утверждении о том, что мелкие людишки в России до 1917-го не голодали.
Кто сказал, что "с 1871 по 1917 голод случился только один раз - по причине катастрофический неурожая 1891 года и по последствиям с тем же голодом 32/33 и рядом не стоит"?
А что кровавые коммуняки потом делали - это отдельный вопрос. Они упыри, им можно
|
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 16 июн 2021 22:33:41 |
Цитата: Пещерный от 16.06.2021 21:43:27
Согласитесь
- голодать один раз за полвека на технологическом уровне "лошадь, телега, навоз, и сеем из того, что собрали"
и
- голодать три раза за 40 лет на технологическом уровне "трактор, грузовик, химические удобрения, селекционный посевной материал"
Это все же несколько разные вещи
.
В общем
ПостНЭПовское с/х у коммунистов - это сплошной позор и "как талантувито просерить все". Кончилось тем, что Хонекера за кредит на покупку еды продали
|
|
Пещерный ( Практикант ) |
| 17 июн 2021 07:58:12 |
Цитата: rat1111 от 16.06.2021 22:33:41
Да я бы согласился, если б один раз. Но по Вашей же ссылке любопытные вещи находятся :
Это Брокгауз, есличо.
X
17 июн 2021 09:57Предупреждение от модератора gvf:
Внимательно прочтите последнее предложение в предложенном Вами отрывке
|
|
Головастик ( Слушатель ) |
| 17 июн 2021 01:47:33 |
Цитата: Пещерный от 16.06.2021 21:30:47
Фраза "Недоедим, но вывезем", приписываемая Вышнеградскому, в момент ее произнесения зафиксирована не была. Впервые она в виде "Сами не будем есть, но будем вывозить!" была опубликована в 1901 г. крупным чиновником П.Х.Шванебахом в книге "Денежное преобразование и народное хозяйство" с ремаркой о том, что это Вышнеградский так пошутил. Самого Вышнеградского к моменту публикации уже не было в живых. Видоизменение же "недоедим, но вывезем" - уже чистое мифотворчество.
|
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 16 июн 2021 20:59:17 |
Там дело не в монархии было, в конце концов ни конституционная монархия ни республика Россию не спасли.
Жесточайший системный кризис, причем основой стало крайне успешное экономическое развитие.
Это вообще крайне опасная ситуация - быстрый экономический рост на новой базе. Система управления просто не успевает интегрировать "новые" элиты и они становятся "несистемными".
Та же самая история - Реформация, французская и славная революции, американские война за независимость и гражданская. Ну и наша же Смута.
Без смены элит с вырезанием существенной их части - такого рода ситуации не заканчиваются. Да и.... "Есть у революции начало, нет у революции конца". Не... Конец то есть, но только он далеко за порогом жизни поколения. Та же Смута закончилась не изгнанием поляков и не земским собором. А северной войной.
Так что наша, та, революция не закончилась ещё. Надеюсь, с преемником Путина таки новая конфигурация элит будет создана
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 16 июн 2021 20:59:40 |
Цитата: rat1111 от 16.06.2021 10:42:52
На погосте тоже покой и тишина, только периодически ограду расширять приходится, или новый создавать....
А так да, те кому положено барствовать, барствовали,
те кому положено пахать, пахали,
те кому положено пороть, пороли,
те кому положено терпеть терпели....
И так пока не взорвалось, не конечно взрывалось периодически, однако "раз, два, солдатушки бравы рябятушки, очередной бунт крестьянский давили, зачинщиков карали... и опять тишь и гладь, да божья благодать"
А вот в 20 веке не прокатило...., так рвануло что только большевики и смогли обуздать стихию и сохранить России.
.
И насчёт голода, конечно конечно,
В РИ не было неурожая, а был недород,
В РИ не было голода, а было недоедание,
ибо так приятнее уху самодержца.
Правда "недоедание". было регулярным, а недород то же то здесь то там.
Но ничего, сами "недоедим, но вывезем".
А народишко чего его считать, "бог дал, бог взял".
|
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 16 июн 2021 21:27:21 |
Ну да. Уровень жизни 1913 к 1941 так и не был достигнут.
Цитата
И насчёт голода, конечно конечно,
В РИ не было неурожая, а был недород,
В РИ не было голода, а было недоедание,
ибо так приятнее уху самодержца.
Кто вам это сказал?
Голод 1891 вполне проходил как "голод'. Те меры господдержки на случай "недорода", которые существовали в РИ - не справились. Но это был один "голод" за почти 50 лет. И он гораздо меньшие последствия (в количестве трупов) имел чем, скажем, голод 1946/1947. Про 32/33 даже не говорю.
В СССР на совершенно другой технологической базе за 40 лет было 3 (три) голода в масштабе страны. Только Хрущев регулярный мор от голода советских батраков прекратил
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 16 июн 2021 21:36:31 |
Цитата: rat1111 от 16.06.2021 21:27:21
У кого?
У членов Политбюро, по сравнению с царской семьёй и аристократией, то да возможно.
У безземельного крестьянина или подёнщика, ну... ну....
то то они в 1941 грудью встали на защиту Социалистического Отечества.
|
|
Born Rules ( Слушатель ) |
| 16 июн 2021 22:42:27 |
Ну они так же грудью встали на защиту крепостного права в 1812, да и а ПМВ довольно долго весьма патриотично воевали. Всё таки "штык в землю" и массовое дезертирство это явление массовое для 1917 года. Задави Николай революцию на корню и дальше бы за Веру, Царя и Отечество воевали. Просто у Николая не было личностных качеств Сталина.
|
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 16 июн 2021 22:58:17 |
На месте коммунистов я бы обсуждения катастрофы 41-42-го обходил бы за версту. А не выдавал бы ее как "великое достижение"
|
|
Born Rules ( Слушатель ) |
| 16 июн 2021 23:26:08 |
Цитата: rat1111 от 16.06.2021 22:58:17
Но, опять же, Николай умудрился опустить руки в гораздо менее критической ситуации. немец взял Ригу уже при Керенском, а при большевиках на пятый день войны.
X
16 июн 2021 23:33Предупреждение от модератора gvf:
возвращайтесь к текущей ситуации, историю оставьте для исторического
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 17 июн 2021 21:42:05 |
Массовые братания начались в конце 1916 года, в 1917 это уже было обыденностью. Нечем и некем было давить, свой ресурс Самодержавие исчерпало в ноль.
Репрессии надо было проводить против своего же окружения, а это нонсенс который обычно кончался цареубийством...
Сталин проводя чистки опирался на широкие слои населения и поддерживающие его партийные верхи, при этом в целом уровень жизни росс, то есть Сталин строил экономический и политический базис власти, Николай мог строить только расширение жрущих ртов на верху.
.
Посмотрите на современный Китай. Вот все время вспоминают про площадь Тяньомынь, дескать только репрессиями, абсолютно не обращая внимания что кроме репрессий шел и идёт рост благосостояния населения, то есть в глазах народа репрессии были оправданы.
|
Vampir ( Практикант ) |
| 18 июн 2021 09:41:31 |
Исчерпалось "самодержавие" как политическое устройство или исчерпалась конкретно династия Романовых? Это разные вещи.
Такому реальному самодержавию, как было у "красного императора" т. е. у Сталина многие иные реальные правящие династии могли бы проливая горькие слезы отчаянно завидовать.
Можно назвать это более современным словом "автократия".
И кто скажет что на пример вот в современном (нашем) мире автократия при сильном лидере, который делает свою работу в интересах своего государства это плохо?
Только что по наследству власть не передается, а (по хорошему) с соблюдением некоторых определенных процедур - преемнику.
|
|
madshax ( Слушатель ) |
| 18 июн 2021 10:08:41 |
Цитата: Vampir от 18.06.2021 09:41:31
Именно самодержавие.
Цитата: Vampir от 18.06.2021 09:41:31
История это уже не раз показала. Авторитарные системы всегда будут проигрывать, из-за слишком большой чувствительности к ошибкам. Не научилось человечество штамповать "сильных лидеров" пачками. Поэтому после него рано или поздно приходит "слабый лидер", который все достижения предшественника сливает в унитаз. И так любимый здесь Сталин это отлично показывает. После его смерти страна всего лишь через 40 лет развалилась.
|
|
Хан ( Практикант ) |
| 18 июн 2021 11:16:33 |
Цитата: madshax от 18.06.2021 10:08:41
Любая "система" со временем гниет и "проигрывает", причем "демократии" в гораздо быстрей, т.к. она изначально разобщена. Как только сгнивает объединяющий центр - все республики-демократии лопаются по швам.
Что сейчас у нас в мире засилье "демократий" - это только благодаря концепту где гражданам внушают что он не бессловесная скотина а "право имеет". А на деле как он был скотиной, для власть имущих, - так и остался. Только сейчас эту скотину еще и лицемерно обманывают, регулярно и на каждом шагу.
|
|
Николаич ( Практикант ) |
| 16 июн 2021 07:20:37 |
Цитата: Андрей Ка от 16.06.2021 07:09:52
Да бросьте...
это какие-то ваши комплексы, как и у Рата.Да и занято это место.
|
|
Андрей Ка ( Практикант ) |
| 16 июн 2021 07:26:28 |
Цитата: Николаич от 16.06.2021 07:20:37
Ну какие комплексы в самом деле?это у вашей среды комплексы ,люди которые могут потенциально сделать многое реально занимаются онанизмом (прости хосподи) .