Цитата: Luddit от 23.09.2021 22:52:54Во первых, другой угол входа.
Во вторых, скорость не просто съедается, она расходуется на благие цели. На первых скачках - обратно в полукосмос (где она примерно прекращает съедаться, а теплозащита имеет время на охлаждение), на последнем - на создание подъёмной силы.
Можно прикинуть пол-палец-потолок: 3 скачка, 1 скачок, равный минимальной дальности, на которой ракета засчитывается как МБР - 5500 км, третий планирующий - бурановские 1700, второй среднее между ними - 3600. Тогда в сумме 10800.
Если предполагать четыре скачка, тогда 1700+2500+3700+5500=13400
Собственно, вполне может оказаться, что Авангард в зависимости от энергетики носителя и количества прикрученных к нему блоков может делать разное количество скачков.
Тогда в той же пропорции к последнему варианту первый скачок 8100 - и у нас аккурат любая точка на шарике и небольшой запас на танцы перед ПРО.
Парадокс. ПКБ постоянно трется об атмосферу, теряя энергию, но при этом улетает дальше, чем чисто баллистический НББ.
Это С
у дает такой эффект?
Ладно, будем считать, что Вы и остальные меня в одном убедили: если НББ и ПКБ придать одинаковую скорость, допустим, 7...8 км/с, то ПКБ улетит дальше, причем существенно.
Но в другом - нет, в том, что при одинаковой мощности заряда ПКБ будет в зразы тяжелее. Альбатрос весил где-то в шесть раз больше, чем НББ с таким же зарядом (
есть был такой, сравнивать было просто). Допускаю, что прогресс не стоял на месте, приборы СУ миниатюризировались, методики расчета совершенствовались, новые материалы подоспели. Но все равно, разика в четыре должно иметь место быть.
То есть, если Ярс несет 3...4 НББ мощностью 400...500 кт, то этот же Ярс вынесет только один ПКБ с зарядом такой же мощности.
Это явно не для повсеместного применения с СЯС, это, можно сказать, спецназ СЯС, как и стратеги ВВС.