Цитата: Вредина от 10.07.2022 17:51:53Насчёт различия в стоимости на два порядка - у меня нет таких данных.
Меньше топлива, меньше двигатель, меньше БЧ. Всё по массе меньше в 10 раз - вот и стоимость падает. Всё по массе меньше в 100 раз - вот и стоимость падает. Электронная начинка нынче относительно недорогая.
А что до "Ланцета" - ну замените двигатель на одноразовый реактивный, будет лететь быстрее, но не так далеко.
Цитата: Вредина от 10.07.2022 17:51:53Было бы интересно сравнить стоимость MAM-L(там двигателя нет вообще) и "изделия 305", дальность одинакова по открытым данным, но кто-ж даст....
MAM-L дешевле. Именно за счёт отсутствия двигателя. И за счёт этого же имеет ограничения против маневрирующих целей.
Цитата: Вредина от 10.07.2022 17:51:53Я говорил о полезности платформы висящей в воздухе 24 часа, на высоте до 10 км, имеющей хорошую оптику/радар, имеющей тонну полезной нагрузки (тип нагрузки оставим за скобками). Кстати на Орлан 10 вешают неупровляемые боеприпасы на базе ВОГа, есть видео в телеге, значит есть запрос на ударные возможности даже для такой маленькой птички.
Такая платформа будет иметь взлётный вес в десяток тонн и светиться на радарах аки ёлка. Да и визуально будет очень заметна. Это будет уже вполне себе полновесный БПЛА, заменитель лёгкого винтового штурмовика. Со всеми прилагающимися минусами. Из плюсов... Ну, можно выйти в заданный квадрат и при обнаружении какого-то объекта сразу его атаковать. Но израсходовал боекомплект - вали домой.
Орлан 10 хорош именно своими малыми размерами. Он уже достаточного размера, чтобы утащить более-менее сносную оптику и другое разведывательное оборудование, но ещё слишком мал для серьёзной радиозаметности. Причём Орланы используются нередко "стаей", где каждый тип этого БПЛА занимается своей задачей. Там в зависимости от задачи пол-десятка разных видов целевой нагрузки на него имеется.
PS: Главное - в условиях современной ПВО, как видим, висеть и спокойно наблюдать противника могут только реально маленькие малозаметные аппраты. Тот же Байрактар - еда для Панцирей и Торов. Причём с учётом его цены - вполне экономически оправданная. А более крупный БПЛА, пытающийся вести разведку с высоты - ещё более экономически оправданная "еда" для ПВО.
То есть если мы говорим о войне с условными "папуасами" - да, прикольная вещь. Если же говорим о войне с хорошо оснащённым противником с более-менее современной ПВО - малополезная хрень. А вести атаку на бреющем полёте, как боевые вертолёты, оно не может. Разве что атаковать с кабрирование по подсветке с тех же условных "Орланов".