Специальная военная операция по демилитаризации и денацификации Украины
83,085,054
40,450
|
EDDISON ( Слушатель ) |
| 08 фев 2023 12:06:26 |
ну чтож, англия анонсировала обучение летчиков ВСУ ...
новая дискуссия Дискуссия 1.618Цитата: Телеграм-канал Диванный генштаб 🚩Зеленский сегодня прибудет с визитом в Великобританию, где встретится с Премьер-министром Риши Сунаком и украинскими военными, которые проходят подготовку в стране.
При этом, англичане анонсировали подготовку у себя украинских военных летчиков, а также поставки неких «вооружений дальнего действия».
Плюс Великобритания должна объявит о новом пакете санкций против России, приуроченном к приезду Зеленского.
#в_мире #политика
Подписаться на Диванный генштаб 🚩
https://t.me/jnb_news/18402
ОТВЕТЫ (82)
|
9K720 ( Слушатель ) |
| 08 фев 2023 14:14:06 |
Цитата: EDDISON от 08.02.2023 12:06:26
Одна тактическая ядерная ракета по каждому военному аэродрому решит этот вопрос.
Калибровать ВПП бесполезно, полотно ремонтируется за полсуток. Все стоянки ЛА (если даже их все выявят) надо будет раз в две недели докалибровывать, это десятки ракет по каждой базе, не считая неизбежный процент сбитых.
С другой стороны, ТЯО если не навсегда, то очень надолго вырубает базу и гарантированно уничтожает всю технику на ней.
Может это и "красная линия", но поставка танков, самолётов и дальнобойных систем тоже "красная линия".
Я бы еще и по базам подготовки новых частей прошелся, которые хорошо известно где находятся.
ТЯО может спасти много жизней наших людей.
|
Портос ( Специалист ) |
| 08 фев 2023 14:51:38 |
Цитата: EDDISON от 08.02.2023 12:06:26
По этому поводу у меня вопрос к английским учёным:
На какие самолёты англичане будут готовить украинских пилотов?
У мелкобритов на вооружении 160 Eurofighter Typhoon и 23 Lockheed Martin F-35B Lightning II.
До того были Tornado F3s, начало эксплуатации 1979 года, Конец эксплуатации ВВС Великобритании 31 марта 2019 года.
F-16 не состоял на вооружении мелкобритов.
|
|
pool ( Слушатель ) |
| 08 фев 2023 16:25:05 |
Цитата: Портос от 08.02.2023 14:51:38
Может первоначальная летная подготовка? Мы же не знаем как у укров сейчас с учебной авиацией. Летает, не летает, но вроде не бьются , хотя при интенсивном обучении должны были бы. Но в любом случае для хохлов спихнуть его на "союзничков" шаг вполне здравый и логичный.
|
|
KOBA ( Слушатель ) |
| 08 фев 2023 16:43:42 |
Цитата: Портос от 08.02.2023 14:51:38
Тайфуны вполне могут передать, десятка полтора, в адекватность бритов я давно не верю.
|
|
KOBA ( Слушатель ) |
| 08 фев 2023 17:11:02 |
Цитата: basilevs от 08.02.2023 16:57:44
А они у них живые еще остались, а пилоты способные обучить укров ими управлять? Понимаю что прошло всего три года, но это же британия.
|
|
teslatank ( Слушатель ) |
| 08 фев 2023 17:42:31 |
Цитата: basilevs от 08.02.2023 16:57:44
У них срок эксплуатации первой партии Тайфунов в 2025 году заканчивается, BAE модернизацию и продление уже предлагает. Поэтому вместо модернизации и продления вполне могут их передать на так сказать утилизацию.
|
|
basilevs ( Слушатель ) |
| 08 фев 2023 16:56:44 |
Цитата: Портос от 08.02.2023 14:51:38
Поднимут на крылу ещё живые Торнадо. Машина несложная, может садиться и взлетать с шоссейных дорог - у неё даже реверс двигателей для этого есть, редкость в военной технике. Опять же - АСП для них на складах ещё изрядно завалялось. А тут такой удачный шанс на утилизацию.
|
|
НеМоскит ( Слушатель ) |
| 08 фев 2023 17:05:51 |
Цитата: basilevs от 08.02.2023 16:56:44
Несложная..
? Сами бриттские пилоты считали с точностью до наоборот. Вы кокпит Торнадо вообще видели ? Лучше б его не видеть...
.
|
|
North ( Слушатель ) |
| 08 фев 2023 17:11:59 |
Цитата: НеМоскит от 08.02.2023 17:05:51
Двухместный F3 - это такой МиГ-31 на минималках, с серьёзным БРЭО и квалификацией оператора.
|
|
НеМоскит ( Слушатель ) |
| 08 фев 2023 17:17:38 |
Цитата: North от 08.02.2023 17:11:59
Спорить лень ,да и не для этой ветки это ,но до МиГ-31 этой шняге ,как до Луны.
|
|
basilevs ( Слушатель ) |
| 08 фев 2023 17:12:34 |
Цитата: НеМоскит от 08.02.2023 17:05:51
Обычный кокпит техники того же поколения, что МиГ-27. Смысл приборов вполне угадывается даже интуитивно, и их там не так много. Любой мало-мальски опытный лётчик в них быстро разберётся.
Она несложная в обслуживании - технические нормы и допуски 1960х годов. Её можно починить чуть ли не кувалдой. До вершин технологичности А-4 Скайхок не дотягивает, но всё равно - очень ремонтопригодная техника. Другое дело, что изучать её техникам всё равно надо для этого не 1 месяц. С другой стороны - они там под нашей ПВО столько и не налетают, чтобы их чинить по износу.
|
|
НеМоскит ( Слушатель ) |
| 08 фев 2023 17:23:54 |
Цитата: basilevs от 08.02.2023 17:12:34
Боже...
. О ремонтопригодности вы судите по количеству бортов ,которые перманентно пребывали в ремонте ?А насчёт изучения...ну ,за год им вряд ли управиться...
.
|
|
basilevs ( Слушатель ) |
| 08 фев 2023 17:45:43 |
Цитата: НеМоскит от 08.02.2023 17:23:54
Если о пилотах - то у них стандартный полный курс дообучения на Торнадо после учебных Хоуков был 34 недели (69 лётных часов). Так что ускоренный курс - за квартал или два управятся. Они ж не с нуля учить будут, а переучивать уже готовых пилотов других реактивных машин - то есть первые 4 строчки обучения из таблицы ниже уже пройдены.
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/417879/20150311-FOI-01923-Flying-Training.pdf
|
|
fzr1000 ( Слушатель ) |
| 08 фев 2023 17:51:21 |
Цитата: basilevs от 08.02.2023 17:45:43
Дефицит летчиков в укроВВС ещё до войны был. Часть действующих погибло.
Интересно сколько их осталось и кого из них не нужно учить с 0
|
|
donartrus ( Специалист ) |
| 08 фев 2023 18:01:20 |
Цитата: fzr1000 от 08.02.2023 17:51:21
Был вроде тут некоторое время назад укровский репортаж с кем-то из их летунов - в целом бравурный, как обычно, мол, уже почти и вот-вот переможем, но среди прочего там промелькнуло, что 80% выпуска того летуна уже того, денацифицировано. А 20%, видимо, как те мотоциклисты из анекдота, - ещё где-то
|
AlfeG ( Слушатель ) |
| 08 фев 2023 18:24:08 |
Цитата: fzr1000 от 08.02.2023 17:51:21
Есть довольно большая группа выпускников летных училишь, типа того же Кожедуба.
Ньюанс в том, что не каждый из них самолет то вживую видел. Не то, чтобы налетать сколько-то там часов.
|
|
Goering ( Слушатель ) |
| 08 фев 2023 19:22:13 |
Цитата: AlfeG от 08.02.2023 18:24:08
даже с 3 классом это ещё только "личинка лётчика"... а уж курсак если то
|
|
НеМоскит ( Слушатель ) |
| 08 фев 2023 17:09:50 |
Цитата: Портос от 08.02.2023 14:51:38
Не беда. Если пробежаться по авиа-отстойникам в бриттии ,можно много всего интересного найти ,предназначенного на утилизацию ,но ещё не затронутых ею...
.Торнадо ,Ягуары вроде ещё не все попилили окончательно...
.
|
|
НеМоскит ( Слушатель ) |
| 08 фев 2023 17:19:50 |
Цитата: Салон62 от 08.02.2023 17:12:56
Сразу видно ,геноссе ,вы в теме...
. Но "Харриеры" не предел ,можно и вглыбь копнуть....
|
|
Николаич ( Слушатель ) |
| 08 фев 2023 17:35:35 |
Цитата: НеМоскит от 08.02.2023 17:09:50
Ягуары же все вроде?
А удачный и недорогой самолёт был.
И повоевать успел
|
Техножрец ( Слушатель ) |
| 08 фев 2023 19:35:26 |
Цитата: Goering от 08.02.2023 19:16:39
Ухты какая цацочка
.Еще по старинным советским плакатам в школе их помню.А еще у сассинахов были Ягуары и эти..Буканиры,во!
Обе пластмассовые модельки советского производства стоили рупь-двадцать,и емнимс "несли" ПТБ и Экзосеты.
|
|
Обломофф ( Слушатель ) |
| 08 фев 2023 19:50:47 |
Цитата: Техножрец от 08.02.2023 19:35:26
эти джентльмены ещё в конце 80-х гоняли поршневые "Шеклтоны"
|
|
Техножрец ( Слушатель ) |
| 08 фев 2023 19:57:32 |
Цитата: Обломофф от 08.02.2023 19:50:47
Из всего этого блаалепия похоже остались только Роллс-Ройсовские РД.
"О,это же Локхид!
Да нет,это Спитфайр.
Жаль,не Мессершмитт.."(c)
|
|
НеМоскит ( Слушатель ) |
| 08 фев 2023 20:04:26 |
Цитата: Goering от 08.02.2023 19:16:39
..
..я же говорил ,поглыбже копнуть ,хотя про Вулкан я не думал ,что кто-то вспомнит.П.С. Хотя почему только один Вулкан , а ещё два "В"-бомбера забыли ?
|
|
EDDISON ( Слушатель ) |
| 08 фев 2023 17:01:01 |
Цитата: Телеграм-канал Диванный генштаб 🚩Президент Украины Владимир Зеленский 8 февраля посетит Париж, где встретится с президентом Франции Эммануэлем Макроном. Об этом сообщил телеканал BFM TV.
Сообщается, что Зеленский прилетит во Францию вечером, после визита в Лондон и встреч с представителями британских властей.
Подписаться на Диванный генштаб 🚩
https://t.me/jnb_news/18426
|
всевсад ( Слушатель ) |
| 08 фев 2023 17:56:45 |
Цитата: EDDISON от 08.02.2023 12:06:26
По танкам также франки вбросили , и понеслась, имеем то что имеем, Нет у наглов современных самолётов, а у кого они есть? У франков, ну вот их и будут давить на их миражи.как немчиков, всем их, западным, кагалом. Нет сомнений дадут. И миражи и ф16.
Просто надо СВО ускорять. Не знаю как, но всё идёт к тому.
|
|
donartrus ( Специалист ) |
| 08 фев 2023 18:04:29 |
Цитата: всевсад от 08.02.2023 17:56:45
Это если не стоит задача, к примеру, вынудить НАТО утилизировать всю технику руками хохлов.
А потом пусть попробуют на границы 1998-го года не откатиться, без техники-то.
|
|
Lentz ( Слушатель ) |
| 08 фев 2023 18:17:04 |
Цитата: donartrus от 08.02.2023 18:04:29
Да ну. ЯО никто не отменял. Отсутствие техники теоретически может лишь затормозить заграничные операции НАТО, да и то США уж точно разоружить таким образом не получится. Скорее, это США руками России разоружает своих холопов.
|
Горец ( Слушатель ) |
| 08 фев 2023 18:17:28 |
Цитата: donartrus от 08.02.2023 18:04:29
К сожалению есть намеки на вполне себе весомые и целенаправленные шаги, направленные на массовое производство новой техники.
Бюджеты растут на на дрожжах, а подобные программы имею огромную инерцию, так что завтра и через год мало что измениться, а вот через года 3-4 расклад может оказаться очень даже не очень.
Пока что сдерживает жадность промыслов - мол, "вдруг завтра война закончиться, а мы тут в расширение производства вложились". Но могут и прогнуть.
|
Natpost ( Слушатель ) |
| 08 фев 2023 18:18:30 |
Цитата: donartrus от 08.02.2023 18:04:29
Да, возможно и так. Но это если мы будем успевать утилизировать хохлов и технику быстрее , чем НАТО будет успевать производить новую технику. А пока темпы такие, что снаряды то точно успевают производить новые. Если только темпы СВО не ускорятся, то нам и в этом году не закончить.
А нам особо и ждать нечего. Кто мог предположить, например, в прошлом марте, что НАТО дойдет до поставки танков украм. А техники у НАТО еще дофига осталось. У пендосов в основном, конечно. Абрамсов по-моему пару тысяч еще есть.Скорее хохлы закончатся, чем техника. Но что мешает полякам подтянутся на Украину, например?
|
|
Монту_партнёр_Ихтамнета ( Слушатель ) |
| 08 фев 2023 19:19:11 |
Цитата: Natpost от 08.02.2023 18:18:30
Абрамсы не производятся. Только "модернизируются". А это означает конечность продукта. Завод, который закрыли 27 лет назад, не откроют. И кадров нет, и технологии шагнули далеко вперёд, а их танкостроение осталось в 80-х годах прошлого века. В общем, это тупиковая ветвь. Скорее поверю, что южнокорейцы масштабируют производство своих пепелацев, чем что-то путное будет в этом направлении создаваться в сша, как и в германии... если бы умели и могли, не было такого плачевного состояния бундесвера.
Ценность основного боевого танка в том числе - технологичность, возможность масштабирования производства, цена. Ни по каким признакам ната сейчас не то что не впереди...
|
|
User78 ( Практикант ) |
| 08 фев 2023 19:38:32 |
Цитата: Natpost от 08.02.2023 18:18:30
Про "Абрамсы" вам уже ответили, а я напишу про снаряды.
ЦитатаВ годы Холодной войны в США были 86 заводов по производству боеприпасов. На текущий момент из них живых осталось только пять. Они не справляются с запросами Украины.
Работу по расширению производства оружия тормозят сами военные корпорации. Они обеспокоены тем, что спрос на обычные вооружения может в любой момент упасть - когда украинский конфликт закончится. И тогда инвестиции в новое производство превратятся в чистый убыток.
ЦитатаАдминистрация Байдена уже передала Украине более 1 миллиона 155-миллиметровых снарядов. Поскольку конца боевым действиям не видно, армия США планирует увеличить текущий объем производства примерно с 14 000 155-миллиметровых гаубичных снарядов в месяц до 20 000 к этой весне и до 90 000 к 2025 году.
По словам Марка Канчиана, полковника морской пехоты в отставке, который сейчас является старшим советником аналитического центра Центра стратегических и международных исследований в Вашингтоне, украинский конфликт выявил серьезные проблемы в оборонно-промышленной базе США. Пентагон провел последнюю четверть века, инвестируя в дорогое высокотехнологичное оружие.
«На увеличение производства уйдут месяцы, и он все равно не будет полностью покрывать текущие расходы на артиллерию», — пишет он .
https://time.com/625…r-ukraine/
Итак, в США сейчас производят лишь 14 тыс. снарядов 155-мм в месяц на всю свою армию и армии своих союзников по НАТО. К весне 2023 попытаются нарастить это количество до 20 тыс. в месяц. И лишь к 2025, возможно, выйдут на 90 тыс. в месяц. И то инвесторы сильно сомневаются, а стоит ли вкладываться в наращивание производства - ведь СВО к тому времени закончится, а американская армия в таких количествах снаряды закупать не будет.
В 2023 америкосы смогут максимум произвести до 200 тысяч снарядов. При том, что хохлам они слили в унитаз миллион снарядов из наличия, большую часть которых мы разбомбили на складах.
То есть америкосам потребуется 4-5 лет только чтобы восстановить свои склады до уровня до СВО.
Для сравнения, Россия в СВО расходует не менее 20-30 тысяч снарядов 152-мм в сутки, это не считая 203, 240, 122 мм снарядов и 122, 220, 300 мм РСЗО. Суммарно расход артиллерийских снарядов российской армией составляет по разным оценкам 40-60 тыс. в сутки (суточное производство у нас сейчас, скорее всего, не меньше - заводы работают в круглосуточном режиме в несколько смен). А США пока могут производить лишь 14 тыс. снарядов в месяц.
...
Вы просто не представляете глубину жопы, в которой находится современная оборонная промышленность США. Денег они тратят немеряно, а производят очень мало всего. Многие вооружения они прекратили производить в начале 2000-х и с тех пор только ремонтируют имеющееся. В основном, америкосы зациклены на авиации и флоте, а сухопутным войскам достается по остаточному принципу.
|
BUR ( Слушатель ) |
| 08 фев 2023 20:02:37 |
Сообщение удалено
BUR
11 фев 2023 00:46:51
BUR
11 фев 2023 00:46:51
Отредактировано: BUR - 11 фев 2023 00:46:51
|
|
PoliAndrey ( Слушатель ) |
| 08 фев 2023 20:13:24 |
Цитата: User78 от 08.02.2023 19:38:32
Суточное производство точно меньше. Точное количество я не знаю, поэтому могу писать здесь. Но сильно меньше.
Вы вечно преувеличиваете, доводя до абсурда. Форум всё-таки аналитический.
X
08 фев 2023 20:37Предупреждение от модератора Tihij:
В зеркало присмотритесь...
|
|
Prishtina ( Слушатель ) |
| 08 фев 2023 20:31:16 |
Не _User ака Zeratul это конечно типография ещё та СовИнформбюро... "Не понимаю но пишу"..
Но выделенное в вашем ... Как то диссонирует... Не находите...?
Точно меньше, но не знаю количества..
X
08 фев 2023 20:58Предупреждение от модератора Tihij:
На личности переходить не стоит.
|
|
всевсад ( Слушатель ) |
| 08 фев 2023 18:20:46 |
Цитата: donartrus от 08.02.2023 18:04:29
А потянем? С их элитой не удивлюсь, если для приведения к миру вынудят использовать тяжёлые аргументы.
Но допускать их удары по Крыму или вглубь России ,сколько - нибудь конвеерными изделиями наши не будут. А если не тяжёлые аргументы, то отодвигать БД от границ на глубину возможного удара. Не простой выбор, но его придётся делать.