Цитата: alexandivanov от 22.04.2024 19:28:341. Война это и Польская кампания Вермахта в войне начавшейся, как и у Франции, в 1939 году? Провал политиков или генералов?
2. Готовность воевать - это обязанность армии. Отвечают генералы. Выбор союзников, подготовка страны к длительной войне - это политика. Анализируется, учитывается при планировании, армией?
3. Саботировали не союзники. А родной тыл. Причем не люмпены, работяги.
4. Этот факт указывает на слабое развитие металлургии Франции до войны.
5. Однако французская экономика оказалась в 1930-е гг. не подготовленной к той степени мобилизации, которая позволила бы отразить блицкриг.
6. За экономику, подготовку к отражению блицкрига, отвечала не армия. За экспорт металла в Рейх, при слабом развитии металлургии, не армия. За энергетику не армия. За желание граждан защищать государство, не только армия. Но если Вы считаете военных ответственными за всё, то что ж.
1."Польская кампания" - это чисто политическое действо. Но это 39-й год, если не забыли.
2. ГШ обязательно планирует все
возможные варианты развития событий, иначе это не Генштаб, а парламент.
3. Да не успел тыл физически, даже если бы хотел "саботировать", за решающие 10 дней, на что то повлиять. Что там саботировать при таком цейтноте?
4. Во Франции - да (7,8 млн. тонн, все за 1937 год), но в союзниках была Англия (13,5 млн. тонн), Люксембург (2,6 млн. тонн) и Бельгия (3,9 млн. тонн). И еще не забудем британские колонии и доминионы: Канаду (1,5 млн. тонн), Австралию (0,7 млн. тонн) и Индию (1 млн. тонн). Германия выпустила 20 млн. тонн за 1937 год. Ну и не забудем стоящие за спиной США (да сталь надо было покупать, но немцы и этого не могли) с мощностями на 50 млн. тонн в год (не все были задействованы до войны - последствие депрессии, но были задействованы во время войны и созданы новые ).
5. А какая "степень мобилизации"
промышленности нужна для 10-ти дней активных боевых действий? Еще раз: по количеству л/с, мобильности, количеству артиллерии , танков, самолетов и прочей техники - союзники во Франции имели
превосходство, несмотря на "саботаж" и "степень мобилизации" промышленности Франции.
6. М-да: для "отражения блицкрига" экономика (производство металла, энергетика и проч. - нужное подчеркнуть) не важна - важна готовность армии, а она, формально, была вполне готова, т.е превосходила с силах супостата. Во многих боях именно в начале войны - французы показали себя вполне неплохими бойцами: практически все потери в французской кампании, вермахт понес именно за первую неделю (45 тыс. убитыми и п/б) . Т.е. суточные потери в первую неделю были достаточно большими. А вот стратегического и оперативного искусства "не расстрелянные" прославленные французские генералы не проявили, от слова -
совсем! Ни одного вменяемого контратакующего действия (кроме рассогласованной атаки "кавалерийского корпуса" Приу) , ни одной, даже тактической операции по разгрому ушедших в глубокий тыл мобильных соединений вермахта. Ни одного вменяемого перестроения войсковых порядков (а мобильность войск союзников была выше мобильности вермахта в 40-м), для купирования участков прорыва вермахта ... ни одного. Если Вы считаете что именно за это отвечали политики ... то что ж