Специальная военная операция по демилитаризации и денацификации Украины
71,991,157
35,933
|
pmg ( Слушатель ) |
| 28 июн 2024 02:06:55 |
Говорят что МиГ-31 на скорости в 3100 км\ч пролетел над дроном RQ-4B
новая дискуссия Новость 2.586
https://overclockers.ru/blog/P…ya-na-bazu
Помимо негативного явления турбулентности для американского БПЛА, после пролёта сверху российского высотного перехватчика ряд приборов и модулей критической важности у разведчика США попросту перестали работать.
Помимо негативного явления турбулентности для американского БПЛА, после пролёта сверху российского высотного перехватчика ряд приборов и модулей критической важности у разведчика США попросту перестали работать.
ОТВЕТЫ (87)
|
Диверхунтер ( Слушатель ) |
| 28 июн 2024 06:45:18 |
Цитата: pmg от 28.06.2024 02:06:55
Поговаривают, что если в непосредственной близости от такой летучки включить импульсную РЭБ, у неё погорит вся электроника.
|
|
А75 ( Слушатель ) |
| 28 июн 2024 08:44:52 |
Очень может быть.
Осталось лишь придумать, как РЭБовский КАМАЗ подвесить под МиГ-31.....
|
Салон62 ( Практикант ) |
| 28 июн 2024 07:37:55 |
Цитата: pmg от 28.06.2024 02:06:55
В начале говорили о 2,3М, теперь уже 3100 км/ч (около 2.9М).
В следующем сообщении будет сказано об околосветовой скорости...
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 28 июн 2024 08:04:32 |
Цитата: Салон62 от 28.06.2024 07:37:55
Чисто технически, что бы отломать подобные длинные и узкие крылья хватит
пролета на форсаже со скоростью и 1,6М. МиГ-31 сам по себе самолет очень
не маленький, форсажный факел и спутный след там ого какой.
|
|
Panzerschrek ( Слушатель ) |
| 28 июн 2024 08:15:43 |
Цитата: DMAN от 28.06.2024 08:04:32
На чем основан расчет достаточности скорости 1,6 М ? Параметры для расчета какие были взяты и на каком расстоянии нужно пролетать от цели ?
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 28 июн 2024 08:28:37 |
Смотрим на фото и представляем что пиндос находится в правом нижнем углу
снимка. Факел форсажа понятен. Скорость равная 1,6М принята с одной стороны
для оптимальной устойчивости и управляемости перехватчика на высоте полета
цели и что бы дать экипажу необходимое время на точное прицеливание.
|
|
Lptsk ( Слушатель ) |
| 28 июн 2024 09:11:59 |
Цитата: DMAN от 28.06.2024 08:28:37
Если пройти на сверхзвуке над перелацем, хоть 1м или 3м , он к херам развалится от ударной волны. А если, даже на дозвуке, встанет по курсу и газанет, то от турбулентности он свалится. Однажды заходили в Энгельсе в круг, перед нами шел ту 95, нас завели километров за 5 до него, была жара колбасило сильно, круг 400 м, так нас так тряхнуло от срутного следа, метров 100 потеряли. Так мы на руках контролировали. А беспилотник свалится в штопор и никто его за компьютером в Италии не спасет.
|
|
А75 ( Слушатель ) |
| 28 июн 2024 09:16:46 |
Цитата: Lptsk от 28.06.2024 09:11:59
Все так, с небольшим уточнением относительно плотности приземных слоев атмосферы (на посадке) и на нижней границе стратосферы.
Ну и на этот раз им таки удалось того самого штопора избежать.
Цитата: DMAN...При подходе на нужный ракурс развернуть самолет на спину, что бы
планер не экранировал, и врубить РЭБ на максимум.
На высоте 15 км на такое способны не только лишь все
|
|
Lptsk ( Слушатель ) |
| 28 июн 2024 09:22:39 |
Цитата: А75 от 28.06.2024 09:16:46
Никто не знает, что там было. В разряженных слоях атмосферы свалится в штопор на раз два, скорость потерял и будешь долго выводить. Я не спорю вывести можно, т даже наверно есть режим автоматический для вывода из штопора. Но на таких высотах не надо сверхзвук, что бы завалить его, просто по курсу рядышком пройти и будет не весело.
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 28 июн 2024 09:37:36 |
Цитата: Lptsk от 28.06.2024 09:22:39
Уже много десятилетий как есть стандартная кнопка на РУС - Приведение к горизонту.
В автомате выводит самолет из разных непоняток в том числе при потере пространственной ориентации в СМУ и ночью.
|
|
Lptsk ( Слушатель ) |
| 28 июн 2024 10:11:41 |
Цитата: DMAN от 28.06.2024 09:37:36
Да я в курсе. Вообще с такой схемой и прямыми крылом он вообще не должен в штопор входить, может свалится от потери скорости, далее разгонится и полетит на базу.
|
Василиск ( Слушатель ) |
| 28 июн 2024 09:46:47 |
Цитата: Lptsk от 28.06.2024 09:22:39
Ой, а расскажите, какие еще, кроме разрЯженных, слои атмосферы бывают. Заряженные?
|
|
Lptsk ( Слушатель ) |
| 28 июн 2024 09:51:04 |
Цитата: Василиск от 28.06.2024 09:46:47
Да расскажу тебе невежде.
Разряженные слои атмосферы — это стратосфера и мезосфера
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 28 июн 2024 10:18:58 |
Цитата: Василиск от 28.06.2024 09:46:47
И чем заряженные? Патронами али ракетами? А если серьёзно, человек потерял понимание русского языка. Для него что разряженный, что разреженный одно и тоже.
|
Vick ( Слушатель ) |
| 28 июн 2024 10:41:13 |
РазряжЁнный. Вот вы - сАперный танк или сапЕрный или сапЁрный? Разница есть? Мы все потеряли понимание, когда перестали использовать букву "ё", следуя за модой, которую нам навязали газеты.
|
MaD_CaT ( Слушатель ) |
| 28 июн 2024 10:47:59 |
Цитата: Vick от 28.06.2024 10:41:13
Тут прикол в другой букве и Е и Ё совершенно ни при чём.
https://gramota.ru/b…ryazhennyy
|
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 28 июн 2024 11:01:35 |
Цитата: Vick от 28.06.2024 10:41:13
"Разреженный" - от слова "реже". А "разряженный" - антоним слову "заряженный" (например автомат).
|
|
ars ( Слушатель ) |
| 28 июн 2024 11:40:50 |
Камрады-филолухи, может быть, хватит военную ветку флудом и спамом засирать? Имейте совесть!
|
|
Vick ( Слушатель ) |
| 28 июн 2024 10:37:21 |
Цитата: Василиск от 28.06.2024 09:46:47
Только не разрЯженные, а разряжЁнные... Сколько ж путаницы насоздавали "советы", упразднив в типографиях буку "ё"... охрененно, видимо, свинца сэкономили на типографских гранках... И теперь шлем некоторые называют "шлём", свёклу все называют свеклОй, разряжЁнный разрЯженным... А многие и на клавиатуре находить "ё" не желают... Многие уже и забыли, что буква "ё" в слове автоматом берёт ударение на себя. Всегда.
|
|
andi1002 ( Слушатель ) |
| 28 июн 2024 10:48:02 |
Цитата: Vick от 28.06.2024 10:37:21
Грамотеи......😁 Это "... оружие разряжено и поставлено на предохранитель...", а воздух разрЕжЕнный. Не благодарите....😊
|
|
А75 ( Слушатель ) |
| 28 июн 2024 08:48:51 |
Не о том спорите, камрад. ИМХО, задача выйти на такой скорости и высоте в непосредственной близости (практически впритык и при этом не вписаться в него) к относительно тихоходной цели куда сложнее, чем достичь определенных скоростных параметров.
|
|
Ajarius ( Слушатель ) |
| 28 июн 2024 08:54:29 |
Цитата: А75 от 28.06.2024 08:48:51
Ну да, ну да. Конечно. Ведь просто пролететь над объектом куда сложнее, чем вылить на него керосин.
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 28 июн 2024 09:02:38 |
Цитата: Ajarius от 28.06.2024 08:54:29
Скажите, а вы понимаете как чисто технически проходит действо - вылить керосин?
Напомню. В форсажную камеру двигателей распыляется керосин, но не поджигается.
Из сопел двигателей выбрасывается керосиновый туман. Все так же как и при проходе
на форсаже но без его росжига.
|
|
Пенсионэр ( Слушатель ) |
| 28 июн 2024 10:07:01 |
Цитата: DMAN от 28.06.2024 09:02:38
Одним из первых способов борьбы с КРБД было распыление облака мелкодисперсного дизтоплива по курсу, что приводило к помпажу и т.д.
|
|
А75 ( Слушатель ) |
| 28 июн 2024 09:05:21 |
Цитата: Ajarius от 28.06.2024 08:54:29
Напрасно иронизируете.
Глобал Хоук летает высоко и медленно. Такого рода объекты всегда сложны для маневра сближения. МиГ-31 может и в высоту и в скорость, но сблизиться не легко и в сообщениях об инциденте фигурировало, что проход получился не с первой попытки.
Керос сливала Су-шка, у ней с "летучестью" получше будет, чем у МиГаря, и Рипер шел пониже.
Ну и заодно коллеге DMAN
Что до контейнеров РЭБ, то у 31-го их к сожалению нет, а Су-34 с таким добром (да и без него) на такую высоту физически не залезет.
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 28 июн 2024 09:10:13 |
Цитата: А75 от 28.06.2024 09:05:21
Это конечно цирк с конями, но как вариант.
Можно проходить и с принежением в несколько километров.
При подходе на нужный ракурс развернуть самолет на спину, что бы
планер не экранировал, и врубить РЭБ на максимум.
|
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 28 июн 2024 10:12:22 |
Цитата: DMAN от 28.06.2024 09:10:13
Подозреваю, что "врубить РЭБ" не на максимум не получиться. Потому как это жизнь экипажа. Это первое. Второе, а что эта РЭБ даст именно для "Глобал хоука"? Он просто пойдёт домой, а когда выйдет из зоны действия средств РЭБ, вернётся под управление.
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 28 июн 2024 10:17:06 |
У гражданских есть специализированные металлизированные типа скафандры - для защиты
от мощных СВЧ излучений. Не может быть что бы военные себе типа того не имели.
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 28 июн 2024 10:22:55 |
Скорее всего - нет. РЭБ групповой защиты может иметь много режимов работы.
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 28 июн 2024 10:31:44 |
А это смотря с какой дистанции работать. Если пролететь достаточно близко - то можно и повыводить из строя электронику, тем более что там всё сближение меньше чем полсекунды длится, за теплоотвод голова не болит и импульсно вкачать можно дай боже. Просто сам давящий сигнал должен быть заточен под уязвимые места объекта (а вот тут привет тому, что наши выловили из Черного моря), ну и хорошо бы замутить автоматическое включение оптическим датчиком при появлении цели перед основным лепестком ДНА, чтоб попусту не хреначить.
Причем, ввиду близкого пролёта, сразу и не разобраться, от чего упал.
|
|
Zalg ( Слушатель ) |
| 28 июн 2024 10:33:22 |
Цитата: Luddit от 28.06.2024 10:31:44
Министр обороны России Андрей Белоусов поручил Генштабу ВС РФ внести предложения по оперативному реагированию в связи с участившимися полетами западных стратегических беспилотников над Черным морем. Об этом 28 июня сообщает Telegram-канал Министерства обороны РФ.
|
|
psv ( Слушатель ) |
| 28 июн 2024 14:36:38 |
Цитата: Zalg от 28.06.2024 10:33:22
Достаточно "в проекции Крыма" который рассматривает это висеть на более низкой высоте (но еще доступной) носителю РЭБ и никаких картинок и обстановки сей шпион привезти не сможет.
Риски попытки со стороны хохлов запускать что то с наведением на помеху в попытке сбить носитель.