Были или нет американцы на Луне?
13,417,609
110,539
|
pmg ( Слушатель ) |
| 27 июл 2024 15:01:54 |
Небезынтересный вынос астронавтов Маска (AX-2) после после 9 дней пребывания на МКС
новая дискуссия Аналитика 1.320Смотреть после 1:19:00
... и после фейкового Союз-Аполлона (смотреть с 1:35)
Похоже американские астронавты Аполлона все это время провели накачивая
мускулатуру в спортзале. А что им еще было делать в своем секретном убежеще?
Даже в CBS поняли насколько этот скандальных выход астронавтов
не лезет ни в какие ворота и обрезали эту часть по максимуму. Но
все равно видно вполне достаточно.
Так что имеем второе документальное доказательство участия СССР в
афере Аполлон.
Отредактировано: pmg - 27 июл 2024 15:07:22
ОТВЕТЫ (256)
|
|
pmg ( Слушатель ) |
| 27 июл 2024 21:16:16 |
Цитата: ligr от 27.07.2024 21:01:11
Первое вот это:
https://glav.su/forum/1/682/7110593#message7110593
|
3-я улица Калинина ( Слушатель ) |
| 28 июл 2024 03:44:07 |
Цитата: pmg от 27.07.2024 21:16:16
Ну, Вы сами притащили фильмец в котором это:
Хотите еще раз обсудить цвет материалов абляционной защиты?
|
|
Дальний П-Камчатский ( Слушатель ) |
| 28 июл 2024 08:59:39 |
Вы намекаете что цвет абляционного покрытия посадочной капсулы Союз - чёрный?
ну давайте посмотрим картинки
Действительно чёрный... да-не-е-е...это же матерчатое покрытие чёрное. А цвет абляционного покрытия посадочной капсулы пока неизвестен.
ну тогда посмотрим следующую фотографию
Идеально чёрный цвет, интересно, это натуральный цвет покрытия или это обгорелая поверхность?
Кстати это часть подверглась максимальному воздействию плазмы. Обратим внимание на глубокие борозды прорезанные плазмой.
Посмотрим ещё фотографии
а вот эта часть находилась в противоположной части плазменного потока, и цвет абляционного покрытия почему-то совсем не чёрный.
Интересно а какой же настоящий цвет покрытия? Сможем ли мы это узнать, ведь все возвращаемые Союзы проходят через плазму?
Конечно сможем, ведь не все они подвергались воздействию высокой температуры.
Смотрим фото Союз-МС-10, который не смог выйти на орбиту и вернулся с "пол-пути"
Ну и кто здесь видит чёрный цвет абляционного покрытия?
Так что на фото кораблей Союз прекрасно видно воздействие высокотемпературной плазмы на абляционную поверхность.
А что Аполлоны? Смотрим и сравниваем (не забываем что по легенде возвращались со 2 космической)
Почему то на поверхности сохранился майлар, основа - полимерная плёнка(кому интересен состав - гуглим),
Нет следов плазменного потока чётко показывающий угол входа(смотрим фото Союза)
Ну и кто здесь видит воздействие плазмы на поверхность американского аппарата? (не забываем - 2 космическая!)
Вот такие вот замечательные документальные фото, свидетельствующие о лунной афере американцев, а также о полнейшем их незнании как должна выглядеть поверхность посадочной капсулы при таком воздействии.
|
|
3-я улица Калинина ( Слушатель ) |
| 28 июл 2024 09:18:52 |
Опровергатели стесьняются приводить фото СА Аполлон с других ракурсов.
Интересно почему?
И мы как раз видим где поток плазмы проходил по конической стенке СА.
|
|
pmg ( Слушатель ) |
| 28 июл 2024 17:18:26 |
Очередная наглая попытка надувательства. Фото беспилотного Аполло-4
снятое 9 ноября 1967г. пытаются выдать за фото пилотируемого Союз-Аполлона
который никуда не летал.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/File:S67-49423.jpg
Что тут можно сказать. Банить надо на вечные времена за сознательные
попытки обмана. К сожалению в правилах этого нет, поэтому обманывать
можно безнаказанно.
|
|
3-я улица Калинина ( Слушатель ) |
| 28 июл 2024 17:48:01 |
Цитата: pmg от 28.07.2024 17:18:26
... спускаемого аппарата Аполлон, затормозившего в земной атмосфере. (Ой, даже с первой космической?)
|
|
3-я улица Калинина ( Слушатель ) |
| 28 июл 2024 19:14:25 |
Я как чукча, купивший холодильник чтобы погреться - у меня в деревне в году в среднем месяц за минус 40°С. Посему - Владимирский централ воспринимается как пляжный отдых с олл-инклюзив.
|
|
pmg ( Слушатель ) |
| 28 июл 2024 18:22:29 |
Понимаю - "я не я и лошадь не моя".
Полиция должна с этим разбираться. Со своей стороны предполагаю
что поскольку использовался бутафорский Сатурн-5 то полет скорее
всего был суборбитальный. В беспилотном режиме СМ мог немного
обгореть. Впрочем на Союз эта картина совершенно не похожа. И уж точно
фото Аполлона-4 при любой степени его покрытия копотью ничего
про реальность полета Союз-Аполлона не доказывает и доказывать
не может сколько бы вы тут ни кривлялись.
Впрочем никаких гарантий что на фото изображен CM который хотя бы
был в суборбитальном полете нет. А верить НАСА и вам на слово хоть
в чем нибудь себя не уважать.
|
|
3-я улица Калинина ( Слушатель ) |
| 28 июл 2024 18:41:03 |
Цитата: pmg от 28.07.2024 18:22:29
Дружище, Вы можете добиться того, чего добиваетесь, но не того, чего хотели. По Вашим словам, видимое обгорание от набегающего потока плазмы на приведенном мною ракурсе съемки соответствует даже не первой космической скорости, а меньшей суборбитальной.
Цитата: pmg от 28.07.2024 18:22:29
В общем - тоже совершенно естественно - во первых аэродинамическое качество СА Аполлон было много выше качества СА Союз (Аполлон уже при перегрузках порядка 2,5 G мог совершать горизонтальный полет в высоких слоях атмосферы, с минимальным количеством тепла, выделяемого в течение длительного времени). Во вторых - абляционные материалы разные, в Союзах фенол-формальдегидные смолы и бумага, в Аполлонах - эпоксидная смола и стеклоткань. Самым естественным образом обгорали они совершенно разным образом.
Цитата: pmg от 28.07.2024 18:22:29
А ращве кото-то Вам доказывает полет Союз-Аполлон?
Цитата: pmg от 28.07.2024 18:22:29
А что на фото изображен летавший Союз? Что доказывает?
|
|
pmg ( Слушатель ) |
| 28 июл 2024 19:27:21 |
Тут пожалуй можно и согласиться. Ничего.
Действительно после участия в фальсификации Союза-Аполлона
в 1975г. подписи Леонова и Кубасова на спускаемом аппарате стоят
столько же сколько уверения НАСА в реальности высадки их астронавтов
на Луне. Ничего не стоят.
Урон моим аргументам впрочем совсем небольшой. В конце концов
имеются сотни и тысячи фотографий спускаемых капсул других Союзов
как до так и после 1975г которые точно также обгорели при посадке.
Так что спускаемый аппарат Леонова и Кубасова не нужен. Можно взять
фото любого другого Союза и получить в точности тот же результат -
Союз-Аполлон это фейк в котором официально участвовал СССР.
|
ДядяВася ( Слушатель ) |
| 28 июл 2024 20:00:38 |
Цитата: pmg от 28.07.2024 19:27:21
На мой взгляд не корректно говорит о программе Союз-Аполлон в качестве подтверждения полётов на Луну.
1. РН для вывода на низкую орбиту использовался Сатурн-1Б, что совсем не Сатурн-5 с их самыми мощными в мире, во все времена, однокамерными керосинками. Невозможность которых подтверждает более 50-и летнем развитием ЖРД.
2. КА системы Аполлон, совсем не тот, который "использовался" для лунной эпопеи. Это орбитальный аппарат, соответственно и требования к нему совершенно другие, включая требования к защите для спуска с орбиты с 1-ой космической скоростью.
3. Соответственно, всё наземное "сопровождение" полёта.
|
|
3-я улица Калинина ( Слушатель ) |
| 28 июл 2024 20:18:44 |
Цитата: ДядяВася от 28.07.2024 20:00:38
Но отчего-то именно Ваши собратья постоянно пытаются оперировать разными видимыми эффектами обгорания разных абляционных материалов в условиях разных аэродинамических нагрузок. Наверное, Вам стоит обратить это замечание им?
1. С чего бы? "Керосинка" в виде F-1 свое отыграла, когда сроки были важнее экономичности. Частью заменены твердотопливными бустерами с вдвое большей тягой и... по политическим причинам.
2. Тот. Дешевле сделать партию из 20, чем две партии по 10 по разной КД, которую надо разработать и прототипы испытать.
|
Слесарь Полесов ( Слушатель ) |
| 28 июл 2024 20:33:14 |
Кстати, неплохо было бы уточнить у оппонентов, какими средствами выводилась на орбиту "Скайлэб" .
Первую ступень "Сатурна-5" не предлагать, поскольку двигателей F-1, как мы знаем, не существовало..
|
|
ДядяВася ( Слушатель ) |
| 28 июл 2024 20:51:11 |
Когда я был наивным вьюнешей, я тоже верил в Аполлоны (не статуи) и разные Скайлэбы, поскольку об этих мриях практически никакой информации не было.
По Скайлэбу была статья в "Науке и Жизни" после которой я считал, что станций было целых 3 шт (так был подан материал).
После изучения огромного количества материала (после того как я попал на ГА) "сомнений в полётах" у меня не осталось.
Вера в Скайлэбы была убита окончательно, после замечательных показательных выступлений гимнастов внутри станции.
|
|
3-я улица Калинина ( Слушатель ) |
| 28 июл 2024 20:59:48 |
Цитата: ДядяВася от 28.07.2024 20:51:11
Это Вы так восприняли три экспедиции. Вам просто в голову не могло прийти (или придти?), что на одну станцию можно слетать сначала на месяц, потом на два, а потом на три.
А уж когда части Скайлэба рухнули на Австралию и продавались на аукционах - сомневаться в наличии оного это уже заболевание, извините.
|
|
Слесарь Полесов ( Слушатель ) |
| 28 июл 2024 21:09:34 |
Не рухнули, а были подброшены, что Вы прямо, я не знаю.
Как и остальные три Скайлэба из статьи в "Науке и жизни"..
|
|
ДядяВася ( Слушатель ) |
| 28 июл 2024 21:13:10 |
Я же написал - так был подан материал. Назывались эти посещения Скайлеб-1, Скайлеб-2, Скайлеб-3.
Вы же не думаете, когда запускают какие нибудь "Союз-3", -4, -5 и т.д. это один и тот же "Союз".
Какие проблемы, если они "спускаемые аппараты" Аполлонов скидывали с самолётов, то "осколки" Скайлеба и подавно. Промахнуться мимо Австралии было затруднительно.
Да, кстати, осколки были то же "порционные" как и у Безоса.
|
|
Слесарь Полесов ( Слушатель ) |
| 28 июл 2024 21:50:50 |
Цитата: ДядяВася от 28.07.2024 21:13:10
И заодно пусть PMG просигнализирует куда следует, чтобы все эти генералы и полковники, служившие в СККП СССР, и заявлявшие, что они контролируют полёт Скайлэб, срочно переписали свои воспоминания и статьи. Выдумали тоже, что даже точку падения Скайлэба в Австралии рассчитали они.
В общем, вешают народу лапшу на уши..
|
|
pmg ( Слушатель ) |
| 28 июл 2024 22:40:33 |
Не по адресу. Что за полковники, какие такие воспоминания?
Все это пустая болтовня. Как известно из судебной практики
самый ненадежный источник это всегда свидетели. Вот тут
какие то люди еще недавно трясли своими воспоминаниями
в которых лично следили как астронавты А11 высаживались
на Луне в то время как эта Луна вообще не была видна из того
места где все это якобы производилось. Леонову тоже какие то такие
видения были. Чем эти полковники-генералы лучше Леонова
а Скайлэб лучше Аполлонов?
Предпочитаю обсуждать хорошо документированные факты
которые по возможности можно независимо проверить. А эти
ваши полковники .... все это пустые хлопоты.
|
|
South ( Слушатель ) |
| 28 июл 2024 22:59:32 |
F-1 существовали, только не в заявленном виде с давлением в КС 6.9мРа и 600+ тс тяги, а в том виде котором их изначально и планировали 4.5-4.8 мРа. и 450-500 тс тяги.
|
|
ДядяВася ( Слушатель ) |
| 28 июл 2024 20:40:22 |
Не видите ли противоречий . С каких пор ТТ бустеры стали дешевле керосинок.
Маск Вас не поймёт.
Чтобы добраться до КД нужно пройти этап НИИРа с колоссальным объёмом испытаний и последующим после КД этапа разработкой Технологической Документации для разработки технологии, оснастки, разработки методик испытаний, измерительного оборудования и т.д. и т.п. Все эти этапы были пройдены (как пишут летописи) при разработке F-1.
Не, конечно если всё это было уничтожено (как утверждают защитники) тогда да.
|
|
3-я улица Калинина ( Слушатель ) |
| 28 июл 2024 20:55:47 |
Цитата: ДядяВася от 28.07.2024 20:40:22
Платить зарплату работникам Тиокола в Юте для сохранения компетенций все равно надо. Поэтому твердотопливные бустеры оказывались, по сути, бесплатно. Маск бы позавидовал.
Вы перепутали, тут контекст про СА, а не "керосинки".
|
|
ДядяВася ( Слушатель ) |
| 28 июл 2024 21:07:13 |
А что, военные программы в Тиоколе все закрыли? И они не глядя ступени тех же Першингов прихерачивают к Арианам. Нада нашим ракетчикам взять с них пример.
А что скажет по этому поводу Слесарь Полесов?
|
|
3-я улица Калинина ( Слушатель ) |
| 29 июл 2024 01:48:02 |
Цитата: ДядяВася от 28.07.2024 21:07:13
Программу производства Minuteman III прекратил Картер в 1977-м, обновление топлива началось в 1998-м. 22 года безделия вполне достаточно для утраты компетенций.
Першинг-2 делала Мартин Мариетта с 1983-го по 85-й. Так-то мелочь, по 6 тонн топлива в каждой. То ли дело бустер шаттла, в котором 500 тонн топлива.
|
|
South ( Слушатель ) |
| 28 июл 2024 22:52:52 |
Керосинка всегда была востребована как тогда так и сейчас, особенно для первой ступени, в отличии от твердого топлива. Тупо по тому что ТТрД не способны к дросселированию тяги, необходимого для вывода хрупких грузов и опасны по причине невозможности прерывания горения.. И америкосы пользуют их тупо по причине отсутствия вменяемых ЖРД. Как только движки на метане встанут в строй про бустеры все забудут.
А керосинка F-1 была интересна не своим размером а тем что в ней реализовали большое давление в КС при большем объеме чем к примеру в H-1. Именно технологии победы над нестабильностью горения которыми хвастались амеры и гордились защитники, америкосы тупо забыли. Почему? Почему не поднять давление тем же способов в том же Н-1? Или других американских ЖРД на керосине?
|
|
3-я улица Калинина ( Слушатель ) |
| 29 июл 2024 01:24:44 |
Цитата: South от 28.07.2024 22:52:52
Типовой вариант - дросселируется вторая ступень пакета, которая водородная, что позволяет решить упомянутую Вами проблему и реализовать возможности двигателей с бОльшим удельным импульсом в разряженной атмосфере.
Поднять давление в камере - это просто новый двигатель. Разрабатывать которой американцы решили что ни к чему.
|
|
South ( Слушатель ) |
| 29 июл 2024 08:46:18 |
Сами придумали или подсказал кто? Типовой вариант это дросселирование первой ступени, для плавного и устойчивого набора скорости. Если бы этого не нужно было америкосы втыкали бы полностью ТТрД на первую ступень.
|
|
3-я улица Калинина ( Слушатель ) |
| 29 июл 2024 09:18:26 |
Цитата: South от 29.07.2024 08:46:18
В пакете вторая степень по центру. Внимательно смотрите на Р-7 например и ее детишек - вторая начинает работать вместе с первыми, но работае дольше и после отделения первых.
Или смотрите на шаттлы, у которых вторая ступень начинает работать вместе с первыми и после взлета дросселируется. Играть в слова: "первая ступень", "ускоритель", "бустер" можно, но к чему?
|
|
South ( Слушатель ) |
| 29 июл 2024 09:26:41 |
В варианте когда вторая ступень включается сразу с первой, с вами согласен, так как это никак не опровергает то что написал я. Смысл высказанного мною все равно остается чистого старта на ТТрД для космических ракет не делают.
|
|
3-я улица Калинина ( Слушатель ) |
| 28 июл 2024 20:06:18 |
Цитата: ДядяВася от 28.07.2024 19:41:12
Это уже новые веяния, после серии Союз. ЕМНИП, с появлением выштамповок под ноги и возврате к трехчленному экипажу (в скафандрах).
|
|
ДядяВася ( Слушатель ) |
| 28 июл 2024 20:13:29 |
Статью читаем, или ну его нафик? Что Вам не нравится? Чем не нравится Союз-ТМА. Начиная с Востока-Восхода
|
|
South ( Слушатель ) |
| 28 июл 2024 18:41:10 |
Цитата: pmg от 28.07.2024 18:22:29
Давайте послушаем об вот этой фотке:
Клевещут что это:
In this 1969 file photo, Apollo 11 astronauts from left, Col. Edwin “Buzz” Aldrin, lunar module pilot; Neil Armstrong, flight commander; and Lt. Michael Collins, command module pilot, stand next to their spacecraft.
Перевод:
На этой архивной фотографии 1969 года астронавты Аполлона-11 слева: полковник Эдвин «Базз» Олдрин, пилот лунного модуля; Нил Армстронг, командир звена; и лейтенант Майкл Коллинз, пилот командного модуля, стоят рядом со своим космическим кораблем.
Что-то подсказывает, что консервная банка на заднем плане, никуда не летала.
|
|
3-я улица Калинина ( Слушатель ) |
| 28 июл 2024 19:03:23 |
Цитата: South от 28.07.2024 18:41:10
Естественно не летала. Фото с тренировок в Мексиканском заливе.
Так не бывает? Да сколько угодно:
|
|
Дальний П-Камчатский ( Слушатель ) |
| 29 июл 2024 08:17:47 |
Ну вот можете-же если хотите в очередной раз показать американскую лунную аферу. На месте верующих я бы вам ещё плюсиков накидал за такую фотку!
Ну давайте так... вот вам фото советской посадочной капсулы Союз, где прекрасно видны следы плазмы, направление КА, границы обтекания плазмы, и угол наклона(атаки)
Классика!
А теперь посмотрим на следы от "плазмы" на Аполлоне, и сравним.
Ну и где мы видим угол входа, и под каким углом аппарат был по отношению к набегающему потоку?
У американцев всё наоборот, негры перестарались, и угол входа стал отрицательным.
Ох уж эти верующие....
Вся афера Аполлон на поверхности и держится только на дремучем невежестве.