Большой передел мира
269,688,943
524,953
|
DeC ( Профессионал ) |
| 12 окт 2024 17:31:09 |
Камала Харрис
новая дискуссия Дискуссия 1.436
Скоттсдейл, штат Аризона.
Камала Харрис, выступая в пятницу перед избирателями, подчеркнула исключительную важность выборов 2024 и “что поставлено на карту”:
"Когда мы думаем о том, что поставлено на карту на этих выборах, – что ж, там полно всякой всячины! Кое-что очень важное! Кое-что фундаментальное! [начинает ржать]. Говорю это совершенно определённо!”.
Избирателям очень понравилось.
Камала Харрис, выступая в пятницу перед избирателями, подчеркнула исключительную важность выборов 2024 и “что поставлено на карту”:
"Когда мы думаем о том, что поставлено на карту на этих выборах, – что ж, там полно всякой всячины! Кое-что очень важное! Кое-что фундаментальное! [начинает ржать]. Говорю это совершенно определённо!”.
Избирателям очень понравилось.
ОТВЕТЫ (161)
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 12 окт 2024 18:07:03 |
Цитата: DeC от 12.10.2024 17:31:09
В настоящий момент такая запущенная гебефрения неизлечима, прогноз крайне негативный...
|
NavyGator ( Профессионал ) |
| 12 окт 2024 22:01:23 |
Цитата: DeC от 12.10.2024 17:31:09
Она производит впечатление человека, который слабо понимает, что вообще ей приходится читать с телесуфлера и смеётся, потому что не понимает.
Очень страшный для человечества выбор Камалы может быть. Ядерную кнопку доверять Камале, которая не понимает последствий своих действий? Очевидно, не самый хороший выбор.
|
|
Кормат ( Слушатель ) |
| 12 окт 2024 22:13:58 |
Цитата: NavyGator от 12.10.2024 22:01:23
Ну передадут ей тот муляж, что был у Байдена.. последний кто из президентов держал в руках настоящий пульт - Рейган, ну может быть, Буш-старший.
|
|
НАлЕ ( Специалист ) |
| 12 окт 2024 23:34:54 |
Цитата: Кормат от 12.10.2024 22:13:58
Никто из них никогда не держал в руках этот самый "настоящий пульт".
Открою страшную тайну, даже Путин его не держал и не держит.
Так называемый "ядерный чемоданчик" - это устройство, снимающее блокировки на применение СЯО. Грубо говоря, этот чемоданчик просто средство выдачи карт-бланша на применение того самого СЯО. Далее рулят спецы, военные. Генштаб или кто-то истчо, то уже нюансы.
Примечание. Как выдаётся карт-бланш на применение ТЯО - это "зовсим инша справа".
|
|
valery913 ( Слушатель ) |
| 12 окт 2024 22:22:22 |
Цитата: NavyGator от 12.10.2024 22:01:23
НУ, ей-то не доверят. Но самое страшное в том, что никто не знает, у кого тогда будет в руках кнопка и кто будет принимать решения.....
|
ВК ( Практикант ) |
| 12 окт 2024 22:43:53 |
Цитата: NavyGator от 12.10.2024 22:01:23
Кнопка это образно. На самом деле это полноценный приказ с подписью и печатью
|
comaliec ( Слушатель ) |
| 12 окт 2024 22:47:34 |
Цитата: NavyGator от 12.10.2024 22:01:23
Это один из худших ораторов в мировой политике. Она не просто не компетентна, она невежественна на столько что не понимает этого. И это хорошо.
|
|
Старгородский ( Слушатель ) |
| 13 окт 2024 10:32:07 |
Цитата: olenevod от 13.10.2024 07:36:42
Вы еще спросите, за какие заслуги и умения она туда попала и как начинала карьеру)))))))))))
|
Горец ( Слушатель ) |
| 12 окт 2024 22:51:34 |
Цитата: NavyGator от 12.10.2024 22:01:23
Да просто говорящая голова.
Или кто-то думает там сейчас Байден рулит?
А до него Трамп?
|
В. Вилежаня ( Практикант ) |
| 13 окт 2024 09:07:36 |
Цитата: NavyGator от 12.10.2024 22:01:23
Если бы Вы работали директором, то знали. Директор принимает решения на основании советов и рекомендаций главного бухгалтера, заместителей по разным направлениям, действующих законов. То есть, директор очень ограничен в принятии решений. Так же и президент. Президент действует в интересах и по рекомендациям, а так же по прямым указаниям тех людей, которые конкретно привели его в президентское кресло. Камала это видимое прокси власти и сама опасности не представляет.
|
|
NavyGator ( Профессионал ) |
| 13 окт 2024 10:03:10 |
Скажите, значит ли это, что на пост директора можно выбрать человека, который не соображает, какие решения принимает, и что вообще происходит? Вот что будет с компанией в таком случае? А можно ли выбрать такого генерала? Который может принять решение отправить войска куда-то и из-за своих безрассудных действий начнёт войну? Человек, который не осознаёт последствий своих действий - страшен для любого уровня власти. И уж тем более на посту главы ядерной державы. Да, она может развалить Штаты очень быстро. Но она может и начать ядерную войну. Тем более, что не понимая последствий, она будет идти напролом и может своими непредсказуемыми действиями освободиться от кукловодов, выведя их из тени на свет. И потом уже став единоличным лицом, принимающим решения наломать дров... Очень рискованный выбор для всех. Байден при всём его маразме, имел долгосрочную память о своём бывшем политическом опыте, и это останавливало его от резких движений. Да, в моменте он мог быть неадекватным на публике, но он осознавал последствия действий. Камала - гораздо хуже: она не осознаёт того, что читает с телесуфлёра и смеётся именно поэтому. Психологи говорят, что смех позволяет "обезопасить" столкновение противоречий в нашей голове: мы признаем, что ситуация нелепа, но не боремся с ней, а принимаем ее во всей полноте. То есть для неё смех - это реакция на нелепость ситуации. Она считает, что то, что написано на телесуфлёре - нелепо, и потому смеётся. И это вероятный будущий первый человек в государстве, который будет принимать решения.
|
|
Orthodox ( Слушатель ) |
| 13 окт 2024 11:31:13 |
Цитата: NavyGator от 13.10.2024 10:03:10
Не может, не переживайте. Камала всего лишь глупая смешливая кукла, полностью управляемся. Кем управляемая? Амерским Deep State.
С Deep State мы самый трудный для России период в 2022-2023 спокойно прошли и ни разу даже близко к красной линии (применение ЯО) не приблизились. Потому что с той стороны тоже сидят системные люди, точно так же, заботящиеся о благе собственной страны и точно так же, понимающие, что объединенная европа - главное мировое зло, которое должно быть разрушено.
А вот тупого рыжего клоуна к власти допускать ни в коем случае нельзя, потому что этот даун однозначно сможет развязать третью мировую с ядерными ударами по Ирану. Потому что старый шабесгой - не более, чем ставленник Израиля, который готов угробить собственную страну и значительную часть туповатых белых цисгендерных пендосских мужичков ради блага Исроэля.
Это, вроде как, уже мейнстрим и очевидно абсолютно всем, кроме вас.
Имхо
|
|
Алёша Попович ( Профессионал ) |
| 13 окт 2024 12:26:45 |
Цитата: Orthodox от 13.10.2024 11:31:13
Сторонник Трампа: «Я думаю, что людям смешно думать, что Путин — такой враг. Он ничего не делает. Он просто хочет вернуть то, что ему принадлежало»
Репортер: «Он вторгся в Украину, убив тысячи людей»
Сторонник Трампа: «Меня это устраивает».
Репортер: «Вас как ветерана не беспокоит, что агрессия России может выйти за пределы Украины?»
Пенсионер-сторонник Трампа: «Я не считаю, что проблема в Путине, я считаю, что проблема в Зеленском».
Репортер: «Почему вы не считаете, что проблема в Путине? Это же Путин вторгся в Украину, убив тысячи людей?»
Сторонник Трампа: «Потому что Путин пытается спасти свою страну от таких идиотов как Зеленский и прочая элита.»
|
|
Belyj Shoom ( Слушатель ) |
| 14 окт 2024 03:17:19 |
Напомню, что 2019 году, некто Зеленский лично добился 3/4 голосов избирателей. В предвыборной агитации был и русский язык, и диалог о ЛДНР хоть с чёртом, и борьба с коррупцией. Нещадная
А в вашем, безусловно, интересном сообщении, просматривается попытка увязать будущую политику Трампа президента с мнением его сторонников. Как говорят тут на форуме, эльфизм детектид
|
|
NavyGator ( Профессионал ) |
| 13 окт 2024 12:34:58 |
Цитата: Orthodox от 13.10.2024 11:31:13
Странно, что здесь есть настолько сильная партия поддержки Камалы и демократов, которая готова переходить на личности и даже лгать. Мы с Трампом даже не приблизились к началу СВО. Это был достаточно спокойный период. Именно глубинное государство развязало конфликт на Украине с нами, не Трамп. Но вы и вам подобные говорят, что глубинное государство с демократами лучше. Именно глубинное государство напичкало Украину вооружениями по самое не балуйся, но вы и вам подобные, типа Юзера78, говорите о том, что при демократах поставлен всего лишь 31 танк. Именно при демократах Украина получила самое большое финансирование, а республиканцы сдерживали в течение полугода финансирование Украины, и сейчас спикер Конгресса Джонсон говорит, что больше не хочет финансировать Украину, но нам вы говорите, что именно демократы - белые и пушистые, а республиканцы - большое зло. Именно Трамп говорит о мирных (реально мирных) переговорах по Украине, а демократы продвигают "мирный план Зеленского" с целью эскалации конфликта. Но вы нам говорите, что это всё это неправда. Именно при демократах мы получили самое большое количество санкций, и именно демократы и глубинное государство давили на Трампа, чтобы он вводил санкции против России, и делал он это не по своей инициативе, но для вас демократы - лучше. Я НЕ понимаю, почему? Трамп за время первого президентства не развязал ни одной войны, и начал реальный вывод войск из некоторых конфликтов. Такого не делал ни один президент США за последнее время. Но вы нам зачем то втюхиваете его как самого агрессивного президента. Даже в ситуации с Северной Кореей, Трамп лишь довёл уровень СЛОВЕСНОЙ эскалации до определённого уровня, и как только увидел жёсткую ответную реакцию Кима, поехал договариваться, и после этого осыпал того комплиментами. Зачем вы из Трампа делаете чудовище?
Вообще, конечно, интересно: один говорит, что Байден поставил ВСЕГО ЛИШЬ 31 танк, второй говорит, что мы СПОКОЙНО ПРОШЛИ 2022 и 2023 год, хотя сама СВО была спровоцирована глубинным государством и демократами. Ну вот зачем вы нам всё это втюхиваете?
|
|
Greeny ( Слушатель ) |
| 13 окт 2024 18:19:15 |
Цитата: NavyGator от 13.10.2024 12:34:58
СВО была спровоцирована позицией Европы, а не США. Именно Франция и Германия подписались под Минскими соглашениями
, не имея никаких намерений их на самом деле выполнять. И Меркель об этом так прямо и заявила - что они просто тянули время, пока Украина готовит армию к решению русского вопроса на Донбассе. Именно Макрон весной 2022-го заявлял, что уничтожит экономику России санкциями. Европа поставила оружия по порядок больше США, фактически разоружившись. А пиндосы что сделали? Взорвали Северный Поток, чем поставили экономику ядра 4-го Рейха на колени. Т.е. действовали во всей этой ситуации сугубо в своих интересах и против формального союзника. Естественно, что они нам не союзники и цель ослабить Россию они перед собой ставят. Но это не экзистенциональный враг для нас, в отличие от Европы.
|
|
NavyGator ( Профессионал ) |
| 13 окт 2024 20:08:55 |
Цитата: Greeny от 13.10.2024 18:19:15
СВО была спровоцирована именно США. Для того, чтобы это понять, достаточно почитать доклады их Think Tank'ов за 2014-2019 годы о том, что нужно сделать, чтобы перенапрячь Россию. И они всё это делали, в полном соответствии с этими открытыми докладами. Ещё раз: демократы были заинтересованы в том, чтобы перенапрячь Россию, чтобы потом один на один уже легко разобраться с Китаем. И проект Вики Нуланд был направлен именно на это, она убедила весь дипстейт, что Украина станет для России вторым Афганистаном, и они смогут нас разрушить. Они ведь реально уверены, что это они, а не предательство наших внутренних элит, победили Россию через Афганистан, изоляцию и санкции с низкими ценами на нефть. Но более чем десятилетний проект Вики Нуланд закончился пшиком, и в марте нынешнего года, она была уволена со своей должности дипстейтом. Я согласен, что не мы для США, ни США для нас не являются экзистенциальными врагами, но демократы считали, что Россию через Украину легко было бы развалить, а без России Китай оказывается беззащитным перед США. Но своей глупостью они бросили нас прямо в объятия Китаю, и теперь этот тандем победить практически невозможно. Республиканцы же считали, что Россию нужно было перетягивать на свою сторону в противостоянии с Китаем, и если ценой за это стало бы усиление роли России в Евразии, то это не самая высокая цена за это. Это мейнстрим среди республиканцев, не считая пары ярких республиканцев-русофобов типа Линдси Грема. И республиканские идеологи, типа Стива Бэннона, прямо говорили о том, что нужно извиняться перед Россией и этот процесс может занять не один год, и может быть не одно десятилетие, чтобы Россия простила. Европа, кстати, абсолютно несамостоятельна, и находится под властью глубинного государства США.
Приход Трампа, которому Украина была по барабану, дал нам передышку на 4 года. И сейчас нам пытаются сказать, что новый приход Трампа для нас сейчас хуже тех, кто пытался и пытается нас уничтожить. Единственное, чего я не понимаю, ПОЧЕМУ и ЗАЧЕМ они это делают?
|
|
User78 ( Практикант ) |
| 13 окт 2024 20:22:10 |
Цитата: NavyGator от 13.10.2024 20:08:55
Вообще-то, Байден пришел к власти только в январе 2021 года (реально в феврале-марте 2021, пока там передадут все бразды). А уже в 2019-2020 при Трампе шла активная подготовка Украины к войне против России. Биолаборатории вна Украине, натовские устремления Украины - это всё продукт работы администрации Трампа. Да и Зеленский пришел к власти именно при Трампе. Так что не надо тут как-то обелять и пиарить этого русофобского гадёныша. Он ничем не хуже и не лучше Байдена/Харрис, примерно такое же дерьмо. Может даже агрессивнее и опаснее, т.к. мриет об усилении и гигимонии США (что нам невыгодно).
Ещё раз, чтобы трампофильная пелена спала с глаз:
ЦитатаЭкс-президент США Дональд Трамп встретился с донорами в рамках мероприятий по сбору средств для избирательной кампании и заявил, что готов бомбить Москву и Пекин.
На одном из мероприятий он заявил, что стал бы бомбить Москву и Пекин, если бы при его президентстве началась специальная военная операция (СВО) на Украине или Китай вторгся бы в Тайвань. При этом данное заявление удивило некоторых доноров.
https://lenta.ru/new…-tayvanya/
|
|
NavyGator ( Профессионал ) |
| 13 окт 2024 20:48:10 |
Цитата: User78 от 13.10.2024 20:22:10
Здрасьте. Про биолаборатории говорила НУЛАНД. Это была её работа. Ну зачем вы опять говорите всякую ерунду.
Вообще, биолаборатории на Украине финансировались с 2005 года.
ЦитатаС 2005 года программа Нанна — Лугара была расширена и включила в себя вопросы биологической безопасности. В открытом доступе размещён договор между США и Украиной, по которому Америка финансирует 46 лабораторий, медицинских и диагностических центров на Украине. Проект курируют Министерство здравоохранения и Министерство агропромышленной политики Украины. Лаборатории занимаются вопросами ветеринарии и общественного здравоохранения; на выделенные США средства в них закупались мебель, оборудование, предоставлялись новые технологии и велись строительные работы. При участии Агентства по сокращению военной угрозы (DTRA). Министерства обороны США с 2005 года был модернизирован ряд лабораторий, действовавших в Одесской, Харьковской, Львовской, Киевской, Винницкой, Херсонской и Днепропетровской областях. Перечень лабораторий, подрядчики и суммы финансирования также находятся в открытом доступе.
С 2005 ГОДА! Но виноват в этом Трамп, которому Украина была до одного места. Ну зачем вы сову на глобус натягиваете? Ради чего? В чём смысл вашего вранья? Вы же говорили, что Байден/Харрис лучше, потому что якобы поставили они только 31 танк, а Трамп - прямо вооружил до зубов Украину??
ЦитатаЕщё раз, чтобы трампофильная пелена спала с глаз:ЦитатаЦитатаЭкс-президент США Дональд Трамп встретился с донорами в рамках мероприятий по сбору средств для избирательной кампании и заявил, что готов бомбить Москву и Пекин
На одном из мероприятий он заявил, что стал бы бомбить Москву и Пекин, если бы при его президентстве началась специальная военная операция (СВО) на Украине или Китай вторгся бы в Тайвань. При этом данное заявление удивило некоторых доноров.
Я хотел бы напомнить риторику Трампа про Кима. Он даже авианосцы к Северной Корее послал. Не помните?? Но как только Ким ответил жёстко - помчался договариваться и после этого осыпал Кима комплиментами. Я не понимаю, почему у вас такое предвзятое отношение, что вы готовы и лгать, и передёргивать факты, а риторику выдавать за реальные действия. Харрис и Байден назвали Путина убийцей, и настояли на том, чтобы МУС принял решение о его аресте. Но для вас они - белые и пушистые - ведь всего лишь 31 танк якобы поставили, а не вооружили Украину до зубов, как это было на самом деле.
|
|
NavyGator ( Профессионал ) |
| 14 окт 2024 21:17:01 |
Цитата: шорох от 13.10.2024 22:59:59
Администрация президента США Дональда Трампа за время своей работы внесла в санкционные списки по России более чем 365 физических и юридических лиц, заявил госсекретарь США Майк Помпео 3 января 2021 года
ЦитатаSince 2017, @realDonaldTrump Administration has imposed sanctions on 365+ Russian targets in response to Russia"s destabilizing and aggressive actions in Ukraine and throughout Europe. pic.twitter.com/cWTp3gs367
— Secretary Pompeo (@SecPompeo) January 3, 2021
Помпео, при этом сказал, что никакая другая администрация не была столь жёсткой, чем при Трампе.
Однако тут он соврал. При Обаме было введено 555 различных санкций:
Информация отсюда: https://www.rbc.ru/politics/11/10/2021/5bffb0f09a79470ff5378627
При Байдене же, с начала СВО Вашингтон ввел около 3,5 тыс. ограничительных мер.
|
|
шорох ( Слушатель ) |
| 15 окт 2024 01:11:10 |
Цитата: NavyGator от 14.10.2024 21:17:01
Путин: "Трамп ввел такое количество санкций в отношении России, сколько до него ни один президент раньше не вводил"
Президент России назвал Камалу Харрис фавориткой гонки в президенты США: "Я говорил, у нас фаворитом, если можно так сказать, был действующий президент, господин Байден. Вот его сняли с гонки, и он рекомендовал всем своим сторонникам поддержать госпожу Харрис. Вот и мы тоже так сделаем, будем ее поддерживать".
Он обратил внимание на "заразительный смех" Харрис. Этот смех, по мнению Путина, говорит о том, что у нее все хорошо, и он выразил надежду, что это может стать причиной для нее воздержаться от введения новых санкций против России.
Затем Путин упомянул бывшего президента США Дональда Трампа, который также выдвинул свою кандидатуру на пост главы государства: "Трамп ввел такое количество ограничений, санкций в отношении России, сколько до него ни один президент раньше не вводил".
|
|
NavyGator ( Профессионал ) |
| 15 окт 2024 23:55:07 |
Цитата: шорох от 15.10.2024 01:11:10
Ну, во-первых, если бы вы были на месте Путина и вы хотели бы сейчас, чтобы в США его выбрали, стали бы вы говорить, что он вам нравится, чтобы дать повод его оппонентам критиковать его как агента Путина и русского шпиона?
Во-вторых, разве Путин сказал, что Трамп ввёл санкций больше, чем Байден? Нет. Тогда почему я вижу от некоторых камрадов на нашем форуме такой елей в пользу Байдена и Харрис, которые навредили нашей стране по самое не балуйся?И почему человека, который ввёл меньше санкций, чем даже Обама, и которого поставили в ситуацию, в которой он не мог не вводить санкции, и который подарил нашей стране ещё 4 года на подготовку нашей армии для ответа на агрессивные антироссийские действия глубинного государства США, некоторые наши камрады говорят о нём как о русофобе хуже Байдена/Харрис/Обамы? Ну почему эти люди так иррационально говорят неправду?
|
|
шорох ( Слушатель ) |
| 16 окт 2024 09:02:34 |
Цитата: NavyGator от 15.10.2024 23:55:07
Трамп такой же враг как и остальные. Если бы СВО началось при Трампе, то количество санкций было бы таким же.
ВПР России максимально оттягивало начало войны. У вас же Трамп благодетель подарил 4 года. ВСУ он накачивал всеми силами.
Вам многократно писали что главные цели США в отношении России не засисят от того кто сидит в белом доме.
Но есть на мой взгляд очень интересный момент. Россия на данном этапе развития набрала такую мощь, что уже нам все равно кто там из орального кабинета кулачками грозит.
|
|
NavyGator ( Профессионал ) |
| 16 окт 2024 10:07:23 |
Цитата: шорох от 16.10.2024 09:02:34
Вам неоднократно писали, что принципиальные подходы демократов и республиканцев различаются. И для тех, и для других главной целью является Китай, а не Россия. Демократы считали и считают, что чтобы победить Китай, нужно разрушить Россию. И для этого они предпринимали усилия по перенапряжению России через белоленточные революции, а потом через Украину как таран против России (по аналогии с Афганистаном). Куратор этого проекта Вика Нуланд обещала. что Россию они разрушат. В марте этого года на фоне несбывшихся надежд, её убрали. Республиканцы же считали и считают, что Россию нужно привлекать в качестве союзника в борьбе с Китаем.
Если бы Трамп был избран на второй срок, СВО бы не было. Ну вот почему вы этого не понимаете? Трампу Украина пофиг. И основные трамписты выступают ПРОТИВ финансирования Украины. Трамп ввёл санкций МЕНЬШЕ чем Байден, и значительно меньше. Трамп ввёл санкций против нас даже меньше, чем Обама. При этом его к этим санкциям склоняли, называя его русским шпионом и агентом Путина: докажи, что ты не агент - введи санкции против России. И тем не менее, количество санкций при Трампе было меньше, чем при Обаме даже, не говоря уже о Байдена.
В его партии ведущие трамписты однозначно выступают за окончание проекта поддержки Украины. И конгресс полгода сдерживал это финансирование. И сейчас они говорят, что не хотят дальше её финансировать.
Мне непонятно, чем руководствуются такие как вы, когда называют Трампа худшим выбором, и называя Трампа "русофобской мразью", когда это ничем не подтверждается. Это иррациональная ненависть к Трампу, мало на чём основанная. И уж тем более не могу понять, почему Вэнса называете таким эпитетом.
|
|
Cannon75 ( Слушатель ) |
| 16 окт 2024 10:19:03 |
Цитата: NavyGator от 16.10.2024 10:07:23
Судя по результатам санкций, они НАМ нужнее, чем амерам. Так что, возможно, Трамп УМНЫЙ ВРАГ - этот выгодных нам санкций не вводил. В отличие от.
И Темнейший не зря сказал, что нам Байден / Камала больше по нраву - он представитель менее умных, более прямолинейных сил.
|
|
Duke Nuken ( Слушатель ) |
| 16 окт 2024 13:09:52 |
Цитата: NavyGator от 16.10.2024 10:07:23
А еще при Трампе был обыск наших консульств в Сан-Франциско, Нью-Йорке и Вашингтоне, когда американцы банально взломали двери, чуть ли не фомками, и вломились в наши консульства. Без согласия действующего Потуса такое вряд ли могло произойти. И какое-то здание у нас вообще то ли отобрали, то ли препятствуют нам его использовать. Визы не давали нашим работникам дипмиссий и ООН, не говря уж про спортсменов и т.п. Может это не только при Трампе, но насколько помню, начался этот дипломатический беспредел при нем, проторил он дорожку. Короче, что Трамп, что Камала - как говорил товарищ Сталин: "оба хуже".
|
|
Hanych ( Слушатель ) |
| 13 окт 2024 20:49:05 |
Цитата: User78 от 13.10.2024 20:22:10
В ставке Гитлера все малахольные (с)
А еще КНДР он авианосцами пужал..
|
|
Greeny ( Слушатель ) |
| 13 окт 2024 21:28:50 |
Цитата: NavyGator от 13.10.2024 20:08:55
Большая ошибка считать, что Европа - это такая бедная невинная овечка под пятой США. Европейские элиты самостоятельны и имеют свой проект. Именно они являлись главными выгодополучателями наряду с Китаем от распада СССР, который для США был вообще не выгодным. И после его распада продолжили строительство своего Рейха и дранг нах остен. США европейские элиты используют как тупого бугая, заверяя его в преданности и верности, а сами просто прячутся за американским ракетно-ядерным щитом, чтобы не тратить деньги на армию (а сами Штаты они считают точно такими же "джунглями" как и весь остальной мир). Сэкономленные на армии деньги отправляют на создание социалистической "витрины", которую используют как инстумент мягкой силы в дранг нах остен. А вот элиты-ашкеназы из демократической партии еще вопрос, кому верны - Штатам или своей центральноевропейской прародине. Но в демократической партии не только они голос имеют.
|
|
NavyGator ( Профессионал ) |
| 13 окт 2024 21:48:10 |
Цитата: Greeny от 13.10.2024 21:28:50
Очевидно, что почти вся Европа, за исключением Венгрии, Словакии, и частично Сербии - под пятой США. Достаточно посмотреть, как Германия боится провести честное расследование взрывов Северных потоков, и посмотреть, как европейский бизнес стреляет себе даже не в ногу, а в живот, отказавшись от дешёвых российских энергоносителей и от растущего крупного платёжеспособного рынка России.
Нет уже никакой социалистической витрины - благополучие Европы очень быстро превращается в прах.
|
Talagai ( Слушатель ) |
| 13 окт 2024 22:13:54 |
Цитата: NavyGator от 13.10.2024 21:48:10
Ну превращается, и что? Скажем магическое слово "хусеним" по этому вопросу.
|
BUR ( Специалист ) |
| 13 окт 2024 23:05:33 |
Цитата: NavyGator от 13.10.2024 21:48:10
"Сучка не захочет, на неё кобель не вскочет" -- очень точно описывает отношения еуроппы и США.
Она искренне и со всем желанием подмахивает США...
Понимание, формулирование и открытое признание собственных интересов Объединённой Европы... это времена Наполена или Гитлера.
Когда Объединённая Европа не стеснялась проявлять свои интересы всеми силами.
Объединённая Европа -- это всегда война. Внутренние противоречия не могут быть разрешены конфликтами (между отдельными образованиями) и выплёскиваются войной наружу. После чего ответная реакция мира (в лице Российской армии) обнуляет конфликтный потенциал и в Европе на некоторое время наступает мир.
|
|
Greeny ( Слушатель ) |
| 13 окт 2024 23:35:00 |
Цитата: NavyGator от 13.10.2024 21:48:10
Не под пятой США, а под пятой либерального общеевропейского истеблишмента. А вот отношения этого истеблишмента со США - это еще вопрос, кто там на самом деле господин и кто в чьих интересах действует. Почему-то еврпейцы выводят промышленность не к своим американским якобы хозяевам, а в страну главного конкурента США - в Китай.
|
|
В. Вилежаня ( Практикант ) |
| 13 окт 2024 13:04:07 |
Цитата: NavyGator от 13.10.2024 10:03:10
Совершенно верно. Тут дело в том, кто выбирает (назначает) директора и с какой целью. В литературе описан случай, когда директор по фамилии Фунт так прямо и говорит, что он не обязан что-то там знать. А контора действует. Или министр по фамилии Шойгу со своими заместителями тоже не специалисты в военном деле, а директорствовали. А генералы войну не начинают. Генералы действуют по указанию, а уж потом воюют.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 13 окт 2024 10:14:43 |
Простите, но это всё равно что сравнивать работу директора и продавца в шаурма-ларьке.
(И да, ларёчники часто сравнивают свою работу и работу президента, про это ещё де Голль хорошо сказал).
Так сказать, "если бы я был царём, то жил бы лучше чем царь, я бы ещё немного шил" (с)