Цитата: Timka от 04.06.2015 18:36:461) страна должна развиваться как единое целое
то, что страна, в которой граждан изначально делят на сорта - пример культивации "имперского" патриотизма - не смешная шутка
и, кстати, пример такого деления на украину, белоруссию, казахстан и прочее кроме как географические понятия - на примере СССР и колониальных держав (в том числе - ЕС) - вроде как заметен
да собственно и РИ - где было такое чёткое деление - та же Финляндия и Польша - как только час "Ч" - и куда вся имперскость девалась
90% рьяных имперцев, так же как в куеве рьяных свидомитов - моментально перекрасятся с изменением " главной линии партии"
те же Кравчук (и 90% нынешнего бомонда укропии), Меркель, Грибаускайте, Ельцин это отлично показали - великолепно мимикрирующие под окружение твари в облике человеческом
и жизнь/рождение в метрополии как бы тоже не гарантия метрополистости, Собчак гарантирует =)
2) тут уже многие высказались, но таки делить "вот этот огород - метрополия, и я буду сажать там бананы, даже если это Север, а вот тот не метрополия и я там буду сажать жёлуди, хоть это и субтропики" - тоже как бы неумно в рамках единой страны
технические и с/х зоны должны складываться там, где это экономически выгодно, а не там, где потери всегда можно перекрыть углеводородами или ещё как
а так и ежу понятно, что в каждом селе космопорт не выстроишь и будут районы более развитые и менее в определённых отношениях
3) страна. не продвигающая границы своего влияния вовне обречена на усыхание, даже "в своих текущих границах" удержаться будет сложно. что не развивает то стагнирует и затем упс... Доброжелателей хватает.
4) НЬЮ -Америку или тау-китян, если вы заметили
и вам тут товарищ уже чуток раньше написал - пока вы сортируете кто там потерял или не потерял имперскость под действием башен - земной шарик больше не становится и новые популяции двуногих прямоходящих с правильным мышлением из воздуха не появляются
поэтому приходится работать с теми, кто есть, чтобы сделать тех, кто нужен
1. По первому пункту:
Страна должна развиваться как единое целое - согласен с тезисом. В России созданы федеральные округа - это шажок в эту сторону, я считаю.
ТС: Россия, Белоруссия, Казахстан (
Уркаине тоже было предложено в свое время) - это как раз то, про что я говорил. Прообраз будущей метрополии, причем метрополия в моем понимание - равные возможности между всеми гражданами. Сейчас подтягивается Армения и Киргизия: пока периферия, ключевое слово пока (сколько это пока будет - я не знаю). Они получат от этого какие-то свои плюшки, мы свои. Но мы меньше, как мне кажется фактически мы просто отдаляем границу от наших границ, прошу прощения за тавтологию. При этом местные элиты или население идут на этот шаг осознанно, есть процент "против", который бузит, но он явно меньше тех кто "за". Граждан на сорта вроде бы никто не делит, даже больше скажу их никто официально друг другу не противопоставляет
в отличии от Уркаины. Постепенно граждане вновь присоединившихся, будут подтягиваться к уровню жизни в метрополии, но они сами хотят к нам в ТС. Сами! Мы их не заставляем!
Дальше про развал во время ПМВ:
Польша и Финляндия - они отвалились обе по разному:
Польша была в свое время разделена между несколькими странами: РИ, АВИ и Пруссии. После проигрыша Германии, Австро-Венгрии и России в ПМВ, поляки решили в очередной раз поиграть в Великую Польшу.
Финляндия фактически являлась полностью автономными образования со своим фенноманами, языком и законами в чем-то имеющими приоритет над Российскими законами. Русский язык был внедрен в делопроизводство только в 1900 году! То есть там фактически некого было держать
Нащёт "мимикрирующих тварей" мне возразить нечего.
Теперь вопрос:
А Уркаина тут причём? Данная страна отказалась от вступления в ТС - Бог ей судья. Россия ведь её чуть не за уши в ТС тянула, но не получилось, в чём единость. Не хотят оне... Нужны ли в
будущей метрополии ТС "мимикрирующие твари" от которых только малый процент (Донецк, Луганск) притягивается к России. И Россия помогает этому малому проценту (правда и он помогает России, отдаю должное), заметьте.
2. По второму пункту:
И опять Вы все верно написали, в рамках единой страны деление неуместно, производство и высокотехнологичное сельское хозяйство определяется географическими, природными и экономическими показателями.
Но у меня опять вопрос:
при чем тут Уркаина?
Она не входит ни в Россию, ни в ТС и не хочет туда входить. Не мы не пускаем, а она сама не хочет!
3. По третьему пункту:
И опять полностью с Вами согласен. Действительно, страна не продвигающая вовне границы своего влияния, усыхает, далее стагнация и смерть. И наше ВПР двигается в нужном направлении. Россия - Казахстан - Белоруссия. Далее: Киргизия, Армения, Абхазия, ЮО - внутренний круг. Страны ШОС, БРИКС, Египет, Китай.
И опять хочу спросить
при чем тут Уркаина? Россия долгое время делала все, чтобы удержать 404 в зоне своего влияния, правда чисто экономически. Политически - элита 404 была несогласна. Эта Ваша элита, вы её выбрали (я не говорю конкретно про Вас), с вашего молчаливого одобрения и равнодушия всё пошло так как пошло. ЛДНР остановилась в шаге от пропасти, честь ей и хвала за это ну и всё.
4. По четвертому пункту:
Соглашусь с Вами, нужно работать с тем людским материалом который есть, с нужным мышлением, никто не появляется. А вот с ненужным мышлением (то есть не приспособившиеся) исчезают.
Вот тут Уркаина как раз причем! Давайте признаем 404 за последние сто лет трижды предавала Россию. Вы, как я понял, предлагаете присоединить большую (без шуток) страну. Вы это утверждаете на основании вышеизложенных пунктов. Я их полностью поддерживаю и даже немного расширил примерами. Но обратите внимание! Все те примеры выше, шли на диалог, сами хотели объединится. То есть согласие есть продукт при полном непротивлении сторон. Пусть с какими то преференциями для себя, но они сами захотели! Уркаина не хочет! ЛДНР хочет - мы приветствуем это, а 404 - не хочет. У западенцев тоже сепаратисткие настроения, только с противоположным знаком, кстати. Но в Уркаине большая часть населения на данный момент ненавидит нас. Нужны ли нам эти 38 миллионов обработанных ненавистью к России граждан? Простите оговорился, сказал "нам". Надо пожалуй так: мне не нужны эти 38 миллионов граждан с чуждым мне менталитетом? Я никого не хочу заставлять насильно любить мою страну. Если бы они сами захотели это одно, сейчас же меня бы устроило нейтральное государство на месте бывшей Уркаины, а там уже можно и пободаться за нейтральный народ. Если же сейчас вкладывать средства в перевоспитание, то мне хочется спросить: За чей счёт этот банкет?
Я сейчас живу неплохо, насколько измениться моя жизнь, если социальный капитал моего государства будет тратиться на тех, кто ничего в него не привносил в течении последнего четверть века? Вы поймите моментально добавиться фактически четверть населения чуждого мне по ментальности. Легче дождаться
когда ненависть к другим будет больше чем к нам когда маятник достигнет крайней точке и легонько подтолкнуть в другую сторону. К сожалению подтягивать к своему уровню жизни население, которое нестабильно - это неправильно. Вы же сами гвоорите: "вот этот огород - метрополия, и я буду сажать там бананы, даже если это Север, а вот тот не метрополия и я там буду сажать жёлуди, хоть это и субтропики" - тоже как бы неумно. Это не просто неумно - это абсурд. Так и здесь: поднимать территорию до своего уровня, население которой требует долговременной коррекции сознания - это абсурд.
Как-то так...