Мировая Закулиса или Театр Теней

Интересная тема... скопцы скопцы... 
прошлое



нынешнее

Цитата: ЦитатаВ 17-18 веках золотых монет в России чеканилось не так, что бы много

Поскольку, как я понимаю, не я одна грешу попыткой увязать историю русских расколов с историей орденов Европы, то  всё же поинтересуюсь -  а какие монеты? Ладно мешки, их можно менять, но чьи монеты, какой чеканки?
Просто по опыту знаю, там где наврано в официальной истории многа-многа, там искать нужно то, чего эта официальная история или не признаёт, или старательно замалчивает.

Уникальное фото:
«Посещение Святейшим Патриархом Кириллом российской антарктической станции «Беллинсгаузен»»

Спросили по поводу Курбского. К сожалению о тех временах осталось очень мало сведений. И в основном даже не нашенские, и более поздние - польские. Суть сети очень проста, во времена Ивана 3, папы Ивана Грозного, который тоже звался Грозным, была взята за основу экспортная модель  экономики, при этом экспортировали в основном предметы роскоши - граненые камешки, золотые и серебряные изделия. В связи с тем что своих камней кроме жемчуга не было, была организована практически прямая торговля с Ираном, который во первых сам добывал и обрабатывал драгоценные камни и соответственно экспортировал, во вторых практически с Синдом - тогдашней Индией, Афганистаном, нынешним Пакистаном и т.д, взамен шли меха, воск, оружие( плавание Афанасия Никитина помните?). Курбский же создавал сеть продаж с нашими Западными суседями, так сказать по нынешним меркам, при чем практически первые же поставки начали приносить баснословные прибыли. Но! Тут оказалось все очень не просто - количество золота в Западных странах было очень ограниченно, поэтому уже через какой то десяток лет, ясновельможное панство начало во всю закладывать имения, будущие урожаи и т.д. у тех же самых ростовщиков, за возможность дарить своим крулям цацки персиянского да халдейского вида, ну и т.д. так вот, собственно НАШ торговля с Востоком шла сугубо бартером - мы вам меч, вы нам рубины, а уж граненые с окладом - мы сами, при этом то самое золото из Польши, ВКЛ, Венгрии и т.д. в самой Руси того времени практически не зафиксировано. Есть мнение, что данные денежки тупо оставались именно у обслуживающих данный обмен ростовщиков. Вот кто были этими роставщиками? Евреев еще не было, ну или в таком товарном объеме, а вот всяких "жидовствующих", да " старцев" - вполне...
Ну соответственно после бегства Курбского в Литву, история сей кубышки - теряется....

Очень интересное тут было заявление Чуркина на тему "Асад  гонит говоря о полной военной победе"
Т.е. пробочку наши ставят многослойную. И яйцы даже теоретически жопой повелеть могущим - в тиски зажимают. Игрища с разными курдами однако в ту же копилку
Такой подход не может не радовать.
Ждем замуток с его высокопреосвященством Насраллой?

Вот это ход для этой галоши! Обсуждение этого в сентябре прозевал полностью.


От канцлера к генсеку: Меркель возглавит ООН?


На фоне критики канцлера Меркель в ФРГ и в ЕС, возобновилась дискуссия о возможном ее переходе на должность главы ООН вместо Пан Ги Муна, покидающего этот пост в конце года.

В мире вновь заговорили о канцлере ФРГ Ангеле Меркель (Angela Merkel) как о возможной преемнице Пан Ги Муна на посту генсека Организации Объединенных Наций (ООН). Эту идею в статье для New York Times озвучил Марк Седдон, с 2014 по 2016 год занимавший должность ассистента по коммуникациям действующего главы ООН. Произошло это накануне непростого для Меркель саммита глав государств и правительств стран ЕС, который проходит в Брюсселе 18-19 февраля, где наряду с противоречивой темой беженцев обсуждается еще один вопрос, угрожающий единству Евросоюза - возможный Brexit (выход Великобритании из ЕС. - Ред.).

Посредник между Западом и Востоком

По мнению Седдона, канцлер ФРГ является идеальной кандидатурой на роль преемника Пан Ги Муна, срок действия полномочий которого истекает в конце 2016 года. В своем материале автор перечисляет "веские доводы в пользу кандидатуры Меркель" на пост генсека ООН. Она женщина, родом из страны бывшего Восточного блока, понимает Россию и может служить посредником между РФ и США, рассуждает Седдон. Кроме того, миграционный кризис продемонстрировал гуманитарные качества канцлера ФРГ вдобавок к ее несомненным лидерским качествам, проявленным, к примеру, в ходе кризиса еврозоны.

В совокупности все это делает Меркель более чем подходящим кандидатом на высшую должность ООН, полагает автор. "Этот новый многополярный мир, где конфликты выходят за пределы национальных границ, с трудом поддается управлению, но если кто и может принять данный вызов, то этот человек - нынешний канцлер Германии", - подводит итог Седдон.

Подходящая квалификация и навыки

Статью в New York Times, пожалуй, можно назвать самым ярким голосом в поддержку кандидатуры Меркель. Однако это далеко не первый случай, когда ее имя связывают с должностью генсека ООН в международной прессе. В прошлом месяце газета Financial Times, перечисляя возможных преемников Пан Ги Муна, упомянула канцлера Германии в качестве "джокера". А в сентябре 2015 года крупнейший таблоид Германии Bild выпустил статью под заголовком "Станет ли Меркель новым генсеком ООН?"

Хотя сама Ангела Меркель никак не комментирует слухи о возможном выдвижении своей кандидатуры на высший пост в ООН, опрошенные DW эксперты сходятся во мнении, что она отлично подошла бы на эту роль. "Учитывая ее квалификацию, она стала бы отличным генсеком ООН", - уверен Ян Воутерс из аналитического центра Centre For Global Governance (CFGG) Studies Лёвенского католического университета. "Она сумеет справиться с многочисленными вызовами, которые, я думаю, будут постоянно возникать перед ООН", - подчеркнул эксперт.

Согласен с ним и профессор международного публичного права Оксфордского университета Дэн Сэруши. "Она придала бы веса этой должности. Вместе с ее стальным характером приверженность идее мира и безопасности делают Меркель одним из выдающихся кандидатов", - рассуждает аналитик. "Она стала бы серьезным кандидатом", - вторит профессор международной безопасности Женевского института международных отношений Томас Бирстекер. "Меркель - человек с проверенной временем способностью вести за собой и руководить, со значительными политическими навыками и соответствующий искомым характеристикам", - отметил Бирстекер.

А хочет ли сама Меркель?

В то же время глава берлинского центра Global Public Policy Institute Торстен Беннер (Thorsten Benner) более сдержанно оценивает перспективы выдвижения кандидатуры Меркель на должность генсека ООН. "Это интересная тема для дискуссий журналистов и наблюдателей, но сами по себе эти дебаты не очень серьезны", - убежден эксперт.

Беннер согласен с тем, что Меркель обладает необходимой квалификацией для такого поста. Причина его скепсиса кроется в другом. "Если посмотреть незамыленным взглядом на то, насколько привлекательна эта должность для Ангелы Меркель, то довольно быстро приходишь к выводу, что пост генсека ООН на самом деле не так уж и симпатичен ей", - заявил аналитик. По его словам, все, чем обладает генсек ООН - это "сила слов". "Канцлер никогда не отличалась ораторским мастерством и любовью к крупным публичным выступлениям", - напомнил Беннер.

Зато, по мнению Яна Воутерса, недостаток реальной политической власти в руках генсека ООН вовсе не обязательно станет аспектом, который ставит крест на возможной кандидатуре Меркель на этот пост. "Это действительно совершенно иная работа по сравнению с ее нынешней должностью федерального канцлера, но, возможно, это именно то, что она ищет", - предположил эксперт CFGG. По его мнению, после долгих лет на посту канцлера ФРГ у Меркель могла возникнуть потребность в принципиально новом вызове.

Большие вызовы для сильного политика

Впрочем, помимо вопроса желания или нежелания Ангелы Меркель занять пост генсека ООН, есть еще и ряд препятствий практического порядка. Во-первых, сильно политизированный и затянутый процесс номинации сам по себе. Во-вторых, неизвестно, "готовы ли постоянные члены Совбеза ООН (Великобритания, Китай, Россия, США и Франция. - Ред.) к кандидату с таким уровнем характеристик и независимости, которые она привнесла бы в новую должность", сомневается Томас Бирстекер.

Кроме того, "очень трудно достигнуть реальных результатов на посту генсека ООН в период крупных кризисов, вызванных геополитическими конфронтациями", - отмечает Торстен Беннер. Впрочем, для Яна Воутерса именно такое положение дел и является причиной, по которой Меркель стала бы отличным претендентом на пост главы организации. "Огромным вызовом для ООН является угроза потери влияния этой организации. Мир сейчас в таком плохом состоянии, что мы рискуем увидеть разложение всего глобального миропорядка, созданного после Второй мировой войны", - предупреждает эксперт CFGG. Именно поэтому миру во главе ООН нужны такие люди, как Меркель, заключает Воутерс.

по золоту. как я понимаю, раньше оно добывалось во вторичных месторождениях. значит при не слишком экстремальных методах переплавки, оно могло сохранить в себе тугоплавкие соединения, по характеристикам которых, по идее, можно пытаться предположить места извлечения данного золота. в этом есть какой-нибудь смысл, с точки зрения выявления старых торговых или миграционных путей?..

Одна мысль.
Чего-то нежелание Путина входить в Новороссию очень напоминает де-факто воссоздание черты оседлости для днепропетровских и прилегающих к ним кланов.
Грубо говоря есть некоторая граница... и все попытки днепропетровских зайти с баблом в Россию и развернуть здесь бизнес мягко и ненавязчиво режутся на корню.
Да и географически со старой чертой сильно совпадает...

А черту обустроить при этом (стена там, ров с крокодилами и т.п.) за их счет...

Сложно, но вдруг кого заинтересует
Цветные миропроекты Запада.

Цитата: ЦитатаОднажды я сидел на лавочке в Вашингтоне сквере и обдумывал жизнь после того, как новый директор аспирантуры физфака NYU сообщил мне, что они не смогут предоставить мне в следующем семестре full tuition remission. Неожиданно ко мне подсел человек и стал со мной обсуждать романскую архитектуру небольшой католической церкви напротив. Слово за слово и разговор зашел о готике и искусстве вагантов, а через много лет я узнал, что этого человека звали Иоанн Кулиану и что через несколько дней его застрелили. Вернее казнили, причем самым позорным образом. Он сидел на унитазе, и кто-то зашел в соседнюю кабинку, встал на унитаз и выстрелил сверху ему в голову.
...
А такого рода идеи - назовем их окончательно миропроектами, они как живые существа, рождаются, растут, набираю силу и зрелость, влюбляются в другие идеи, заводят с ними детей, старею и умирают. И Кулиану построил систему анализа этих взаимоотношений, позволяющую отследить родственные связи этих идей, их генетику, описав ее в вышеупомянутой книге "The Tree jf Gnosis" В частности, сделав генетический анализ того, что Пьер Плантар называе Приоратом Сиона он пришел к выводу, что это эзотерическое сообщество ведет свою родословную не от Мани, и не от Зороастра, а от интеллигентского кружка окружавшего Оригена.

Цитата:  ЦитатаВ своей книге «Эрос и магия в эпоху Возрождения», Кулиану, обращаясь к творчеству Джордано Бруно, знаменитого ученого и мага XV века приоткрывает одну из тайн формирования того типа общества, что основоположник ситуационизма, один из идеологов весны 1968 года, левый нонконформист Ги Дебор назвал «обществом спектакля, концепцию «Великого Манипулятора».
Историк религий исследует книгу «De vinculis in genere” Кулиану отмечает, что по своему значению эта темная работа превосходит многие известнейшие труды по политической и социальной теории не только того времени, но и современности. По своему цинизму и откровенности она сравнима лишь с «Князем» Маккиавелли. Но если фигура «Князя», политического авантюриста, суверенного, ни от кого ни зависящего главы государства, как отмечает Кулиану, в современном мире находится на грани исчезновения, то фигура мага, стоящая в центре концепции Бруно, является прототипом безличных систем масс-медиа, механизмов по промыванию мозгов, которые осуществляют темный (оккультный) контроль над массами в западном мире. Название труда Бруно «De vinculis in genere” переводится как «о связях в общем», и направлен он на магическую манипуляцию отдельными индивидами и массами, на установлением механизмов дистанционного контроля над людьми, вне иерархических конструкций принуждения и наказания прямой власти.

Так ли секулярен современный мир? Достаточно сравнить описываемую Кулиану концепцию с современным, окружающим нас обществом, чтобы увидеть поразительные сходства. Да, власть осуществляется именно за счет контроля над воображением, да это общество именно сетевое, и не случайно сейчас концепт сетевого общества, практически стал общеупотребимым, не только в специфической научной среде. Удивительно, но используются те же самые корни, что и в магическом трактате Джордано Бруно..

тыц

Прошу простить за безграмотность при оформлении ссылки, и поскольку вынудил нехорошо эдак ув. Сизифа заговорить о цветах,

Босх Bosch
Триптих, правое крыло, Сад земных наслаждений, 1467-68 г. Лицо нового человека: «Верховный сказал: » Мы привели вас в центр мира, так что вы можете наблюдать и рассмотреть все, что в мире ….’»





http://bosx.ru/?p=347

* slave, спасибо за наводку, мне лично - интересно.

У Сальвадора Дали несколько иначе:

Да будет вам, взрослые мальчики же, а зацепились как малолетки. И всего то повод. Ну хотят люди жить долго. Так всегда кто-то да хотел.
Мне лично интересно наблюдать за такими. Увлекательное я вам скажу зрелище. И потому такого рода сведения представляют интерес кто и как этим будет манипулировать.
А вы уже развернули чуть не научную мировоззренческую дискуссию.
Право, не стоит.

Это скорее о змиях, драконах и прочих крокодилах.

*

Я предлагаю вернуться к вопросу о «ереси жидовствующих» и, конечно к тому, что в России времён Грозного и до- евреев практически не было.
Во-первых сам термин «жид» в то время в основном не имел религиозной или какой бы то ни было национальной подоплёки. Он скорее относился к торгашам, ну или к людям, работающим с деньгами – финансистам, банкирам, так сказать. И правда – нет же евреев.
Во-вторых слово ересь (любая) – всё- таки подразумевает искажение христианского учения, а не какую-то другую религию. Однако в том, что МЫ называем «ересью жидовствующих» христианство отрицалось напрочь и имелся полный почти возврат к иудаизму. Ведь, что по сути значит отрицание Божественной природы Иисуса Христа? Если Христос, с точки зрения «жидовствующих», просто нравственная личность, учитель праведности, то и поклоняться ему как богу, соблюдая обряды совсем не нужно, так? Какие уж тут христианские праздники.
Получается, что не ересь это, а какое-то другое, неизвестное нам религиозное учение, причём было оно распространено среди знати, властью облечённой или очень-очень приближенной. И, самое главное, возникло это учение не вдруг и не в правление Грозного, а спокойно существовало на протяжении десятков лет. И конспирация была – будь здоров, точь в точь сетевые структуры – тройки, пятёрки. Впрочем это лирика, всё, конечно, глубже и сложнее.
К чему это я.
А к тому, что возвращаясь в бунташный 17 век, мы так до сих пор и не поняли, почему династия, которая правила на Руси 600 лет и даже после смерти Грозного имела, пусть и не прямых, но множество разнообразных самых настоящих Рюриковичей, здравствующих, вдруг, ни с того, ни с сего была жёстко отстранена от власти.
И это имеет отношение ко многим событиям впоследствии, как бы не до наших дней. По крайней мере можно проследить механизм передачи высшей власти.
 
 

Нет тут ни каких загадок.
До 15-16 веков не только у нас, а почти во всей  христианской ойкумене доживали последние деньки какие атавизмы раннего христианства как арианство, несторианство, пресвитарианство,  апостольство и множество других течений, в том же Новгороде  первая церковь ни какого отношения к православию не имела, такие же вопросы были и к многим южным церквям. ДО  официального принятия христианства на Руси - этих "братьев во христе", желающих друг другу смерти, и в принципе было уже не мало, тот же самый аль Масуди в своих записках четко разделяет у русов болгарские и греческие приходы, значит разница была, и существенная. Ковыряться здесь и сейчас не имея профильного образования, опыта работы в Инквизиции(не шучу, ее  епархия), без доступа к документам тех лет, без поддержки конклава священнослужителей или историков является переливанием из пустого в порожнее...
Единственное что можно зафиксировать - нам не сказано повезло, как стране, что мы были на отшибе распространения особо крупных и сильных ересей, ну и пространство унас такое, что многие даже приехавшие - за голову брались, выживать надо и вместо прозеличество антисистем встраивались в существующие системы.
Что бы понять почему жиды или жидовствующих - берем ариан, прием в церковь через обрезание, почитание только ветхого завета, взятие имён сугубо по ветхому завету, прозеличество через таинство, при это двое должно быть поручителями(вот вам ваши двойки тройки и т.д.) и т.д..и т.п. в общем про них инфы масса, прочитайте, вместо того что бы гласные дифтонгами гонять.

Иван = Жан, иудей = жид. По тому же самому фонетическому закону.

Но если сбалу хочется искать чёрных кошек в пустых комнатах, то флаг ему в руки. Чем бы дитятко не тешилось - лишь бы не беременело.

На ветке недавно проскакивало имя исследователя Кулиану, погуглив накнулась на интересную статью:


Александр Бовдунов
Профессор Кулиану и тайная история Запада. Часть 1. «Великий Манипулятор».

Личность и творчество Иоанна Петру Кулиану практически неизвестны в России. Можно встретить пару упоминаний в интернете или прочесть единственную, посвященную ему статью в российском научном журнале «Йоан Кулиану: в четвертом измерении» О.В. Горшуновой, опубликованную в «Этнографическом обозрении». Вот и все. Между тем этот историк религий, наиболее известный ученик и соотечественник великого Мирчи Элиаде, которому учитель доверил по завещанию право стать его литературным душеприказчиком, заслуживает особого внимания… Штудии Кулиану, посвящены как правило Западу и западной традиции.

В своей книге «Эрос и магия в эпоху Возрождения», Кулиану, обращаясь к творчеству Джордано Бруно, знаменитого ученого и мага XV века приоткрывает одну из тайн формирования того типа общества, что основоположник ситуационизма, один из идеологов весны 1968 года, левый нонконформист Ги Дебор назвал «обществом спектакля, концепцию «Великого Манипулятора».



Историк религий исследует книгу «De vinculis in genere” Кулиану отмечает, что по своему значению эта темная работа превосходит многие известнейшие труды по политической и социальной теории не только того времени, но и современности. По своему цинизму и откровенности она сравнима лишь с «Князем» Маккиавелли. Но если фигура «Князя», политического авантюриста, суверенного, ни от кого ни зависящего главы государства, как отмечает Кулиану, в современном мире находится на грани исчезновения, то фигура мага, стоящая в центре концепции Бруно, является прототипом безличных систем масс-медиа, механизмов по промыванию мозгов, которые осуществляют темный (оккультный) контроль над массами в западном мире. Название труда Бруно «De vinculis in genere” переводится как «о связях в общем», и направлен он на магическую манипуляцию отдельными индивидами и массами, на установлением механизмов дистанционного контроля над людьми, вне иерархических конструкций принуждения и наказания прямой власти.