Мировая Закулиса или Театр Теней

7,837,689 11,091
 

  бульдозер ( Практикант )
26 окт 2018 19:31:32
По поводу утреннего поста - " В пещере каменной нашли источник водки..........."
новая дискуссия Статья  456

 Для понимания написанного ранее.
1. На территории нынешней Ростовской области, в строго определенной точке обладающей уникальными климатическими особенностями (в нижней половине высокого правого берега Дона.), которой сейчас не существует (затоплена Цимлянским водохранилищем) находились виноградники, неизвестно кем созданные.
2. Дата возникновения -не известна, но в 1 веке н.э. они уже существовали. По крайней мере - согласно датировке захоронений сарматов, в которых обнаружены золотые изделия - частности вот это: Накладной позолоченный медальон на донышке фиалы.
Новочеркасск. Курган Садовый.
Археологические раскопки 1962 года.

 

где присутствует изображение уборки винограда. 
3. Климатические и географические особенности: полоса крутого берега со склоном на Восток, постоянное и неиссякаемое наличие грунтовых вод и микро-солевым составом, который являлся "природным удобрением".  Длина полосы - 15 км, ширина - 40-50 метров.  Виноградники не требовали сельхоз. ухода. 


уборка винограда в 40х годах . С каждого гектара здесь собирали десятки тонн высококачественных ягод. Если учесть, что общая площадь виноградников на донских склонах составляла долее двух тысяч гектаров - то вполне можно считать сию территорию "фонтанирующей коньячной струей". 



Водоупорный слой морских глин на протяжении 15 километров ниже станицы Цымлянской давал выход многочисленным родникам.
Виноградники в нижней половине 80-метрового крутого берега не надо было ни орошать, ни удобрять. В родниковых водах содержались все необходимые растениям соли.





Здесь до половины восьмидесятиметрового склона залегают водоупорные глины (так называемая «синяя — голубая глина»; прим. ред.). Они прикрыты слоем наносных почв. Внизу этот слой достигает двух метров, а в самом верху склона он становится меньше метра. По глине под наносными почвами или, как называют специалисты-почвоведы, под делювиальным плащом сочатся обильные родниковые воды. Корни винограда легко достают эту воду и потому никогда не знают засух. Чем жарче лето, тем лучше виноградным кустам на цымлянских склонах. Уникальность цымлянских склонов была и в том, что водоупорный пласт глины залегал строго горизонтально, и потому родниковые воды сочились равномерно на протяжении более десяти километров.

А.И. Потапенко.  Цымлянские виноградники.

Вот и все пока. Использованы материалы книги: Исчезнувшие виноградники. Потапенко А.И. («Русь и Хазария: в свете истории виноградарства и садоводства», 2006).
  • +0.85 / 34
  Dobryаk ( Слушатель )
09 ноя 2018 10:54:48
О Слове Божьем и Арноште Кольмане
новая дискуссия Статья  200

Наш Евгений закрутил на ветке ПРР еще одну историческую спираль, которая просто просится и сюда, так что свои реплики повторю и здесь



Re: Образование

ЦитатаЦитата: бульдозер от 09.11.2018 07:21:17
Сизиф!  В данном конкретном диалоге о "сумме сторон" возник очень интересный момент - (только не ужасайся!) - 2 разные позиции... но, видимо, это самый простой пример того -чем отличается Русская Наука от "проекции идеологов Либертианства на Русскую Науку, общество, философию, политику и т.д".  Пафосно? - еще как пафосно! Но тем не менее - доказуемо... с фамилиями, фотографиями и описанием событий. Материальчик-то готов, и только из-за моей занятости в беге по бренному миру -не опубликован.. 
Короче - дабы не нагонять темноты и для понимания политической составляющей Примера:  Он наиболее ПРОСТО показывает разницу между математиками школы Академика Лузина и ээээ... идеологией Академика Кольмана. "А белибердень про сумму "длины и ширины" - привела в итоге к распаду Академии Наук совсем недавно.... Так что - на первый взгляд незначительный диалог тут- имеет под собой очень много чего...



Надо сказать, что Арношт Кольман был гнидой ого-го какой и гнидой неглупой!  С тобой, Евгений, мы как-то его поминали. 

В его толстой книге "Мы не должны были  так жить" ни слова о его участии в разгроме Московской математической школы, ни о борьбе с менделизмом с точки зрения математики, ни о том, как он был в инициаторах борьбы с Рудольфом Сланским — он выставил себя эдаким розовеньким пупсиком. 

Я думал было, что этот опус, подаренный мне в 89-м в Стокгольме его дочерью Адой и зятем Франтишком Яноухом, при ремонте выкинул — но он сохранился.  А вот в этом рассказе Кольман описал самого себя и сделал попытку себя обелить, рассказ вполне имеет право на существование и я его воспроизведу:


ЦитатаЦитата

Три слоя палимпсеста

Заложив руки за спину, профессор возбужденно шагал по кабинету. После полугодичной напряженной работы демотический текст этого привезенного из Эфиопии, каким-то чудом попавшего туда и сохранившегося там египетского папируса был теперь им полностью расшифрован. Историческая дата написания текста точно установлена, остается лишь прокомментировать и опубликовать его в «Востоковедческом журнале» и послать сообщение в Лондон, в Ancient Egypt Documentary.  

Никакого сомнения быть не могло. Текст принадлежал храмовому писцу периода сауской династии, был написан примерно в 600 году до н. э. тем беглым, а поэтому малоразборчивым почерком писца, для сокращения крайне упрощавшего знаки, объединявшего несколько простых в один сложный, обозначающий целую группу согласных и полугласных.[/ul]

    Однако содержание было совершенно ясно. Это был отрывок исторической хроники. Повествование о давно минувшем событии, о победной битве египтян с нубийцами в период Древнего царства, в третьем тысячелетии до н. э.


    Запись гласила: «...и тогда храбрейший полководец Широэ, верный слуга великого фараона Усеркафа, разбил войска нубийцев, внезапно напав (на них) у первого (нильского) порога,(глубоко) проник в их страну, захватил триста слонов, (груженных) золотом, эбеном, бивнями,ладаном и притираниями (?), и скота и рабов без счета увел в (столицу) нашу Мемфис,пленил и царя (их) Намхама и царицу Мершепсут, ибо (тогда, как) и ныне, покровительствовала нам богиня Нейт, да умножатся жертвоприношения ей...»


    Профессор позвал из соседней комнаты свою долголетнюю, эрудированную и умную, но излишне заносчивую ассистентку и, торжествуя, прочитал ей расшифровку текста. Против ожидания, она не стала оспаривать точность перевода и, как было в ее обыкновении,придираться к отдельным местам, предлагая свои разночтения. Молча она склонилась над стеклом, под которым хранился драгоценный папирус, и — в который уже раз —рассматривала его из-под толстых очков своими подслеповатыми глазами.  


    Профессор продолжал: «Разумеется, про богиню Нейт, это по побуждениям, так сказать,местного патриотизма прибавил сауский писец. Но в остальном, как видите, все сходится со взглядами Петри. Фотографию текста, перевод и статью — сейчас я сяду за нее — мы завтра же отправим».


    Тут она выпрямилась во весь свой небольшой рост и решительно и резко заявила:«Профессор, — так она всегда обращалась к нему в значительные моменты, — никуда вы ничего не отправите! Как хотите, но я убеждена, что перед нами палимпсест. Я об этом сегодня всю ночь думала. Под этим текстом был другой, его соскоблили или вытравили, но его нам надо восстановить. И только тогда уж...».


    Профессор в большом волнении крутил седую прядь волос, свисавшую надо лбом. «Ну что вы, ведь это одно только ваше предположение. Маловероятно. И положим даже, что вы правы. В лаборатории нам эти химики наш текст испортят, а что вскроется под ним? В лучшем случае какие-то там отчеты о налогах, счета подрядчиков. И все это будет настолько стерто,что еще вопрос, сумеем ли мы чего-нибудь прочесть».


    Он долго сопротивлялся, но, как всегда, под конец сдался.


    Папирус передали в лабораторию для исследования методом цветоотделительной фотографии.Через неделю его вернули. Вместе с ним были получены съемки, на которых отдельно от демотического был запечатлен более старый текст, находившийся под верхним слоем. Он был написан гиератическим письмом, и по его виду такой специалист, как наш профессор, смог определить, что эту запись сделали к концу Среднего или к началу Нового царства, повидимому,в XVIII-XVI веках до н. э.


    Расшифровать текст было теперь задачей несравненно более трудной, чем прочитать демотическое письмо, так как некоторые знаки, весьма упрощенные схемы иероглифов и их групп нельзя было почти различить друг от друга.


    Для профессора и его ассистентки наступило время страды. Хотя лето выдалось в Москвекак назло необыкновенно жаркое, он не выехал на дачу, а она отказалась от очередного отпуска. Не признавая выходных дней, оба просиживали до поздней ночи над текстом, а дома у обоих то и дело вспыхивали досадные сцены.


    Почти полтора года ушло, пока в один прекрасный день — буквально, ибо уже светало — злополучный текст предстал перед ними.В переводе он гласил: «...виною (этому) поражению был вероломный трус Шероэ, (который)предал (повелителя своего) великого фараона Усеркафа и, ограбив (столицу) нашу Мемфис,перебежал с его тридцатью слонами, (груженными) золотом, эбеном и бивнями, к нубийцам во (время) битвы у вторых (порогов) Нила, где встретила его Ретшемзуд, распутная вдова(царя) нубийцев Манхама, и сделала его своим наложником, да проклянет (его) Озирис, покровительствующий нам...»


    Профессор сильно расстроился. Перед ним, перед египтологией, перед всей исторической наукой открылась неразгаданная проблема. Писец сауского храма стер гиератическую запись и заменил ее другой, демотической, для того чтобы о событии, имевшем в его время более чем тысячелетнюю давность, повествовать совсем противоположное!


    По каким мотивам он так поступил? По династическим или религиозным? И какая версия истинная — ранняя или поздняя? Чем кончилась битва для египтян — победой или поражением? Какова была роль Шероэ — был он храбрым полководцем или трусом и предателем? Звали царя нубийцев Намхам или Манхам, царицу — Мершепсут или Ретшемзуд, произошло все (а что именно?) у первых или у вторых порогов? Сколько было слонов — триста или тридцать?


    Все эти вопросы снедали теперь профессора, не давали ему ни минуты покоя. Между тем его ассистентка, странным образом, относилась к ним более спокойно, хотя и проводила неприличествующую ученому египтологу аналогию с новейшей историей.


    После долгих мучительных раздумий профессор решился на отчаянный шаг. Когда была изготовлена увеличенная, предельно четкая фотография гиератического текста, он послал папирус в Институт экспериментальной физической химии с просьбой исследовать, нет ли под гиератическим еще одного, еще более древнего иероглифического текста.


    Он надеялся,что если он будет обнаружен и если он, паче чаяния, будет относиться к тому же событию, то, как наиболее близкий по времени к описываемому сражению, он бросит свет на истину,рассеет все искажения.В институте сначала отказались принять заказ, указывая на опасность, что верхние два слоя могут пострадать или даже быть уничтожены в процессе исследования.


    Но он взял всю ответственность, весь риск на себя. Пусть только выявят третий слой, если он существует. Исследование затягивалось томительно долго.


    Но зато оно дало положительный результат: палимпсест имел в самом деле три слоя — феномен чрезвычайной редкости! И они содержали тексты, связанные между собой! Нижний слой, иероглифический, удалось восстановить, и хотя верхние два слоя при этом в самом деле пострадали, но их повредили лишь частично.


    Прочесть иероглифы было для профессора, да и для его ассистентки, столь же нетрудным делом, как и установить, что этот первоначальный текст был — как он и ожидал — действительно написан или в самое время описываемого события, или же вскоре после него.Несколько дней спустя расшифровка была завершена. И вот что значилось в записи: «...в эти тяжелые дни нубийцы (совершали) набеги (на нашу) страну с верховьев (Нила), и Шероэ, брат (фараона) Ушергафа, умертвил (его и захватил) тринадцать слонов с золотом, (и стал)вместе с царевной Нубии Нерсепшут (править) над нижним (Египтом), пока по (воле) Изиды(?) полководец Нанхан не (захватил) власть, сделав ее (своей) наложницей...»


    Профессор впал в отчаяние. Что же это получалось? Выходит, что и битвы-то никакой не было! Все три надписи, говоря как будто о том же, полностью расходятся между собой в описании фактов и в их оценке. Не исказил ли их каждый писец по-своему?


    Конечно, он опубликует все три текста. Но какой из них содержит истину? Как сквозь три слоя палимпсеста добраться до исторической правды?






Хотя в отношении личности автора сомнений-то никаких.

При случае могу поделиться вполне занятной историей, где перепутались Хартия 77, Франтишек Яноух, наш академик Евгений Михайлович Лифшиц, начало нашей афганской эпопеи и даже я как невольно причастный к такому клубку, завязавшемуся в 1979-м
Отредактировано: Dobryаk - 09 ноя 2018 14:29:50
  • +0.43 / 15
  Zkvxz ( Слушатель )
09 ноя 2018 13:20:06
Закулисные математики
новая дискуссия Дискуссия  1.404

Дискурс о математиках живо напомнил мне такое явление в науке, как бурбакизация, которая некоторое время развивалась в математике и последствия её сказываются до сих пор в математическом образовании. К слову, бурбакизация физики заглохла почти сразу (или уважаемый Добряк поправит и дополнит).

Итак, хто же такие эти Бурбаки?
Отредактировано: Zkvxz - 09 ноя 2018 13:24:15
  • +0.50 / 16
  бульдозер ( Практикант )
10 ноя 2018 07:30:14
Последствия былого Афона или немного об Имябожии. Крутой поворот - новый вектор.
новая дискуссия Аналитика  257

 Уважаемые читатели! Так, на всякий случай - маленькое предисловие. Я тут, на Форуме, написал кучу постов - но прошу понять, что вся эта "куча" - есть нечто типа рассыпанного литературного гороха на одну-единственную тему, а именно "Формирование Русского Мира в период с начала XIX века".  А поскольку тема- единственная, то так или иначе "ключевые" фамилии, упоминаемые мной, пересекаются и связываются общими событиями. Не зависимо - где, в какой стране и, частенько, на какой стороне. Россия ли, СССР, Франция,Германия, Штаты и т.д. Переплетение - сложное и неоднозначное - и тому причин много - например, оценки тех или иных Личностей, сделанные иными авторами в годы прежние. И - пропаганда, направленная в основном против нас, естественных представителей Русского Мира.. Не зависимо от источника этой пропаганды. Но, постепенно, "ковыряясь" как в массе письменных источников, так и встречаясь с разными интересными мне людьми - понимаешь, что некое единство целей и мнений - как бы уже ПОФАМИЛЬНО обрисовывает уже не индивидуумов - но Группы, которые находятся меж собой в некоем динамическом взаимодействии - при своей разности так или иначе составляя "единое целое", но не застывше-закостеневшее, а живое и бурлящее. Так что "переход" от одной поднятой мной Темы к другой Теме - имеет очень короткую связь, полностью раскрыть которую- мне затруднительно лишь из-за отсутствия времени...уж дюже тема велика. А кроме "величия темы" есть еще и необычность выводов, которые можно делать на основании постепенно накапливающейся и "обдумываемой" информации. 
.............................................................................
 В данный момент Времени - поскольку тут, на Форуме, всплыла фамилия Кольмана и некие иные любопытственные вопросы - разбор Темы нужно начать не с Кольмана - а изначально - откуда все началось, и - ответить (попытаться) на Вопрос:
 Чем отличались Лузитания и Бурбаки??? А ведь Бурбаки - есть ничто иное, как попытка переиначить Лузитанию, и если первая - породила не менее 10 Математических Школ, то насчет второй - то место и время возникновения нам намекают, что породило ее младшее звено хозяев Кольмана. Содрав и переделав кальку с Лузитании. То есть я лично ИМХО - полагаю, что появление такой группы - как Лузитания совершенно не случайно, и это - есть один из Имперских Проектов РИ (видимо- последний удачно доведенный до "рабочего состояния"...потом- увы...). Тем более тех, кто мог курировать ПроЖект "Хаотического построения рационалов в стройные ряды  мистиков" - в те времена в РИ хватало. Ибо- обратный Опыт в РИ - имелся, но, "Вглядываясь в бездну европейского рационализма", причастные к Проекту разрушения Европейского Рационализма обратили внимание и поняли возможности применения отдельных положений от мистических учений в Европе, переиначив их ровно туда, куда оно как раз нужно. Кроме того, "под рукой" и специалист имелся -разумеется философ Карсавин (помните о том, что ВСЕ фамилии в моих постах - связаны меж собой. А Карсавин - много где "привязывается", в частности - в журнальчике "Под Знаменем Марксизма" в 1923 году, и разгромные статьи посвящены там не Богданову, а именно ему...)
 который запросто отфильтровать тот бред (в виде учения Блаватской и иже) который впихивался ТУДА, от того, что "крутилось" в Европе веке примерно в XV в закрытых сообществах всяких там разных... Ну если Карсавин - теоретик, что как бы может сказать о трудностях построения им  устойчивого хаоса в стане будущих Академиков, то желающих заняться на практике сиим построением - в Русском Императорском Православном  Палестинском Обществе - было с десятикратным избытком.
(Уважаемые читатели! Вы можете справедливо сомневаться в том, что будущая Лузитания изначально был Имперским Проектом. Вполне такое и возможно. НО!!!! Весь жизненный опыт любого Русского (да и не русского) Енерала гласит " если на самого тупого деревенского увальня надеть армейскую фуражку, то он, себя любимый, будет проявлять невероятный, иной раз до генияльности Креатифф, дабы в новом состоянии бытия от службы отвертеться. При этом, даже шагая на строевой подготовке, МОГЗ его будет апсалютно занят решением важнейшего для него креатиффного вапроса. Как сачкануть в конкретной ситуации, где б напится или ..ну там о бабах..., а Хвуражка (пелотка или пидарасовка) - предназначена и для того, чтобы моГз не закипел. Анализируя этот Креатифф - вполне можно написать "Искусство Ведения Спец. Операций" -или подобное яму. Однако - можно поступить и наоборот. На самых бравых солдат напялить рясу ПОПА. Тоже действует крайне позитиффно и убедительно. И, главное - оччень перспективно действует. Ну - это лирика, поедем дальше. Немного стеба - не помешает, но поможет ощутить "фактуру момента в применении к нашей действительности. И - с учетом "хохмочки" прошлых фраз - поймем, что в Священники ОСОБО приглашают Физиков, например. Что и произошло в нашем случае. (я предыдущее совсем не "просто так" написал. Свои выводы я сделал согласно нюансам биографий "действующих лиц и исполнителей" последующей эпопеи, равно как и наблюдая "реальности бытия" дня сегодняшнего и, к моему великому сожалению - эти реалии пока закрыты от публикации.). 
 Чуть позже сегодня продолжу...без стёба, наверное...Веселый Пора знакомить с "действующими лицами и исполнителями"...
  • +0.68 / 27
  • АУ
  бульдозер ( Практикант )
11 ноя 2018 11:27:48
Последствия былого Афона или немного об Имябожии. Крутой поворот - новый вектор. Действующие лица.
новая дискуссия Аналитика  314

 Итак, уважаемые читатели - о действующих лицах, в том порядке -в котором Новый Вектор строился. Следует учесть то, что в данном посте идет речь только о Русской части "вектора" - как инициатора создания вышеуказанной Лузитании, которая по совокупности в своей основе является синтезом 3 наук - Богословия, Русской Философии и Математики. И что-то ну очень мне подсказывает (ну -поверьте, что ОЧЕНЬ), что сей Альянс сохранился и получил вполне себе практическое продолжение, учитывая и то, что все науки - от Бога. Тупость - от лукавого. В частности - речь идет и об IT, поставленной на служение Богу важнейшим Социальным Институтом Государства. 
 Безусловным "стартовым началом" описываемого мной генезиса Лузитании была Елизавета Александра Луиза Алиса Гессен-Дармштадтская, поддержавшая Имябожников в начальном периоде становления Темы. Об этом я писал ранее, и сейчас стоит только упомянуть об этом. Опять же - не забывайте и то, что Елизавета Федоровна и Почётный член и председатель Императорского Православного Палестинского Общества  с 1905 по 1917 год.   

Великая княгиня Елизавета Федоровна.

В данном посте приводить подробную биографию Великой Княгини смысла не имеет - но важно то, что Е.Ф. волей случая познакомилась со священником Павлом Флоренским, и достаточно продолжительный период общения и совместной работы двух имябожников определил очень многое.



6 мая 2014 года в г. Сергиевом Посаде на здании бывшего Мариинского Убежища для сестер милосердия Красного Креста торжественно открыли мемориальную доску в память княгини Елизаветы Федоровны и Флоренского....


Марфо-Мариинская Обитель милосердия и любви. Ставропигиальный женский монастырь. Москва. А. Щусев, М. Нестеров, П. Корин, скульптор С. Коненков. Основана Великой княгиней Елизаветой Феодоровной в 1907 году. Возрождение Марфо-Мариинской обители милосердия началось в 1992 г., когда постановлением столичного правительства архитектурный комплекс Марфо-Мариинской обители был передан Московской Патриархии. Ключи от главного собора обители — Покрова Пресвятой Богородицы — были возвращены Церкви центром реставрации памятников культуры  им. И.Э. Грабаря  в конце 2006 г. (ну а работа там была проделана колоссальная. Кто не был там - стоит побывать и широко раскрыв глаза - внимательно посмотреть. Увидите много любопытного)
В домовый храм великой княгини Флоренского пригласили в 1912 году через его ученика Евгения Синадского, который служил в Марфо-Мариинской обители. Именно он рассказал Елизавете Федоровне об отце Павле. Ну что мог рассказать об отце Павле его ученик? Что он образованный, но очень строгого церковного направления, что семьянин, что разбирается в искусстве.Про Флоренского тогда говорили, что он в Московской духовной академии был чуть ли не единственным действительно верующим среди преподавателей. Также, наверно, что он не так уж нуждается в деньгах, потому что у него есть академическая зарплата, хотя она не была такой уж большой. Отец Павел приехал в Москву, отслужил литургию в Марфо-Мариинской обители. Потом, видимо, он также встретился с великой княгиней, и та пригласила его быть духовником организованной ею общины сестер милосердия Красного Креста при обители. Дружба отца Павла с Елизаветой Федоровной продолжалась все время его настоятельства в этом домовом храме.
 Теперь - Павел Флоренский - и сей человек - это уже реальный "Ключ" к Лузитании. 
По крайней мере - выше я показал как реальное, так и духовное "сопряжение" Е.Ф. и Флоренского, дабы обосновать то, почему я поставил Е.Ф. в начало Списка. 
  Па́вел Алекса́ндрович Флоре́нский (9 (21) января 1882, Евлах, Елизаветпольская губерния, Российская империя — 8 декабря 1937, захоронен под Ленинградом) — выдающийся русский религиозный мыслитель, философ, математик, инженер, естествоиспытатель, священник, участвовал в Первой мировой войне полковым священником (1915)
Отец -Отец, Александр Иванович , инженер-строитель Закавказской ЖД, выходец из Духовного сословия, православный, мама - Карабахская армянка, происходившая из знатного рода купцов Сапаровых, Армяно -Григорианского исповедания.



 Семья Флоренских. Тифлис, 1900
Слева направо: сидят: Александр Иванович, Раиса, Павел, Елизавета, Ольга Павловна и Александр Флоренские; 
стоят: Ольга Флоренская, Елизавета Павловна Мелик-Беглярова и Юлия Флоренская.
Вообще -то Семья очень "сильная". Кроме общеизвестного Павла, след в Русской Истории оставил Александр Флоренский - крупный конструктор оружия,начальник КБ-4 (Конструкторского бюро морской артиллерии № 4), лауреат Сталинской премии 1946г., работал с Устиновым и Ванниковым, орденоносец, как конструктор тяжелого морского вооружения неоднократно вызывался в Кремль, где встречался с И.В. Сталиным. Также - сестра Раиса, художница как "Серебрянного века" так и периода "Русского авангарда". В 1921 году П. А. Флоренский стал преподавать в Высших художественно-технических мастерских (Вхутемас). Туда и поступила Раиса Флоренская. Когда Павел Флоренский активно начал участвовать в художественном объединении «Маковец», он привлёк и сестру Раису. Репродукции её картин были напечатаны в журнале «Маковца». В январе 1924 года она участвовала во 2-й выставке картин «Маковца» . Переписка же сестры Ольги (художника -миниатюриста)   с семьей Мережковских - безусловно есть "Литературный памятник Эпохи"...
 


1915. жена -Анна Михайловна, сын Вася и о. Павел Флоренские. Фотоснимок выполнен перед отъездом о. Павла на фронт Первой мировой войны.
 ............................Павел В 1899 году окончил 2-ю Тифлисскую гимназию, в одном выпуске с  Яковом Розенфельдом (принявший впоследствии псевдоним Каменев)........и поступил на физико-математический факультет (отделение математических наук) Московского университета. Вот уже тут Флоренский оказался соучеником Николая Лузина, где они познакомились и подружились. 
 Писать о Флоренском - очень трудно, ибо он "И тут я был, и там ходил, а туда- заглядывал....". Колоссальный объем интересов и соответствующие ему "пересечения знакомств, отношений, связей и пристрастий". Нужны целые тома писанины, дабы полностью описать жизнь этого Человека. Но нам тут достаточно грамотно описать "последовательность связей", чтобы сложилась более-менее понятная картина бытия... Поэтому именно я уделил сейчас такое внимание к его семье - ибо очень многое- взаимосвязано.... 
А Николай Лузин - это следующий наш Герой, собственно - один из главных основателей Лузитании. Неизвестно, что бы получилось из него - ежели бы не Флоренский, который в годы душевного кризиса не уговорил бы Лузина математику не бросать...А ведь тот готов был к таковому!
Соответственно - с окончанием Университета и начался Путь Флоренского и Лузина + еще других Героев к Имябожию и Лузитании. Параллельно и одновременно. 
5 октября 1900 г.
П.А. Флоренский - О.П. Флоренской
"Дорогая мамочка!.. Занимаюсь теперь я математикой, которой надо будет заняться больше, и немного философией. Как то, так и другое мне совершенно необходимы, и я чувствую, что математикой я увлекаюсь все сильнее и сильнее. Везде находишь соотношения, аналогии, параллели. То, чего я хотел еще со 2-го класса от математики, я теперь начинаю мало-помалу получать и вполне уверен, что получу больше, чем ожидаю и надеюсь. Математика для меня - это ключ к мировоззрению, такому мировоззрению, для которого нет ничего настолько неважного, чем не надо было бы заниматься, нет ничего не стоящего в связи с другим. При математическом мировоззрении нет надобности намеренно или бессознательно игнорировать целые области явлений, урезывать и достраивать действительное. Натурфилософия соединяется в одно целое с этикой и с эстетикой. Религия получает совершенно особенный смысл и находит соответственное место в целом, место, которого она была лишена раньше, почему ей и приходилось строить себе отдельное, изолированное помещение. Но я пишу тебе, как будто все это уже есть. Это не более, как смутные предчувствия будущего синтеза. Когда он будет сделан, где, кем? - все это еще вопросы. Я только убежден, что это совершится исключительно при вмешательстве математики, скорее даже философии математики."
............продолжение следует
Отредактировано: бульдозер - 11 ноя 2018 11:37:45
  • +0.59 / 23
  Сизиф ( Практикант )
20 ноя 2018 16:21:50
Барон Фальц-Фейн погиб на пожаре в возрасте 106 лет
новая дискуссия Дискуссия  209

Жизнь легендарного русского мецената в Лихтенштейне оборвало ЧП на его вилле

Интересный был дяденька. И ведь даже не умер, погиб при пожаре. Жаль. 

Вот первое. что попалось с кратким описанием биографии. Абсолютно голимо пабликовое. Просто чтобы было понятно о ком речь.
https://www.mk.ru/in…7-let.html

В реале личность более чем интересная. И много для России хорошего сделавшая.
  • +0.90 / 37
  бульдозер ( Практикант )
26 ноя 2018 06:22:43
Коммент, перенесенный на другую ветку
новая дискуссия Дискуссия  1.210

Цитата: Senya от 25.11.2018 20:44:40Здесь другая базовая версия. 
Троцкий действительно действовал в интересах Соединённых Штатов, и действительно готовился как еврей по еврейским методикам, но против франко-английской резидентуры, собственно Временное правительство и составлявшей. Нет смысла повторять ошибки Авантюриста, да ещё и на более высоком уровне. Он считал сегодняшние США монолитной силой, но сейчас "событие зрит и безумный"(с) - очевидно, что это далеко не так. И уж тем более нет смысла считать единым коллективом тогдашний гадюшник европейской политики, в котором США ещё не играли первую скрипку.


 Сеня! Троцкий (если еще раз или не раз) внимательно ознакомиться с его политической и социальной биографией - был представителем крупного ИНДУСТРИАЛЬНОГО КАПИТАЛА США. Совершенно и отнюдь не "Инвестиционного капитала". Равно - как и Сталин в более позднее время - был в определенном роде "построителем Крупного Индустриального Капитала в СССР". Социализм при этом - лишь методом и фоном проведения социальной части политик, который, как метод, был опробован прежде всего на заводах Круппа, Сименса или Форда. Либертианская же часть современного или прошлого полит-бомонда клянёт Троцкого не менее, чем Сталина- равно "спихивая" на него, как конкретную Фигуру - все грехи бытия, пытаясь остаться "непритут". Да - в личностном плане Троцкий был именно таким деятелем, каковым мы его знаем, однако к либертианству он отношения не имел. Но, по сложившейся ситуации в начале 20 Века - борьба "Индустриальной" части Мировой Политики" с "Финансово-инвестиционой" поставила "под свои знамена" совершенно разных личностей, меж собой - трудно совместимых. Кстати - если брать Германский Вектор, который естественным образом вписывается в ситуацию - то в России его представлял в первую очередь Красин, деятельность которого сыграла очень большую роль в консолидации (в том числе экономической)  -"индустриализаторов" в годы после окончания 1МВ.  Важный вывод в том, что "базовые идеи" того времени - не померли, более того - переходят в наступление.  Цивилизационный раскол, по сути....
  • +0.71 / 25
  бульдозер ( Практикант )
27 ноя 2018 07:02:38
Последствия былого Афона или немного об Имябожии. Флоренский и Троцкий.
новая дискуссия Аналитика  347

 Пока - пропустив многое, напишу о "загадке природы", точнее- половине загадки - об отношениях Троцкого и Флоренского. Они - дружили. Инициатором дружбы был Троцкий - и это отмечают свидетели их встреч.
........«В 1919 году во главе Главэлектро стоял Л. Троцкий. Обходя все учреждение, Троцкий в лаборатории подвального этажа заметил Флоренского - тот был в своей обычной белой рясе.
- Это кто такой?
- Профессор Флоренский (В 1919 г. работает в Москве на заводе «Карболит». C 1921 г. работает в системе Главэлектро ВСНХ РСФСР, принимает участие в ГОЭЛРО. Старший научный сотрудник комитета электрификации СССР, член Карболитной комиссии ВСНХ.)
- А, Флоренский, знаю!
Подошел к нему и пригласил участвовать на съезде инженеров.
— Только, если можно, не в этом костюме.
Флоренский отвечал, что не слагал с себя сана священника и штатское надевать не может.
- Да, не можете, тогда в этом костюме!
На съезде Флоренский делал доклад. Когда всходил на кафедру, слышались недоуменные возгласы - поп на кафедре!.."........
Это - скорее всего, была первая встреча Троцкого с Флоренским. Нужно помнить, разумеентся, что брат Флоренского -Павел служил в Красной Армии, т.е. в определенном смысле был подчиненным Троцкого. 
 Нужно твердо учитывать, что Флоренский  не скрывал свой монархизм: в 1916 г. он призывал Церковь догматически и соборно утвердить самодержавие, в 1917 г. прямо выступил против Февраля, а в 1918 г. в своих лекциях откровенно говорил студентам о сакральности власти русских царей. А с точки зрения "Имябожия" - он был и идеологическим лидером движения в первую очередь - в научной среде. То есть понятие "Имябожия" трактовалось и как понятие "Богоизбранности Царя" - что есть ничто иное, как принципиальное отрицание базовой фишки идеологии иудеев.  
.........."Один раз Троцкий приезжал, чтобы о. Павел нашёл для него книгу об ангелах и демонах народов и стран и о том, как правителям стран с ними общаться." - это совершенно точно определяет интерес Троцкого к работам философа Карсавина, касающихся германского мистицизма XV века. В прочем - этим же Вопросом интересовался и Сталин, равно как и остальным философским творчеством Сменовеховцев.  ......Второй раз к приезду Троцкого Флоренского не выпустили из лаборатории, т.к. он был в рясе. Но Троцкий потребовал вызвать его, выстроил всех остальных в длинный ряд, и они оба прошли сквозь этот строй ученых и обнялись у всех на виду. В третий раз Троцкий с Флоренским (в рясе и с крестом) демонстративно ездили в автомобиле по Москве, и революционные матросы (в реале - рабочая молодежь на демонстрации) пугались: "Снова нами попы будут управлять!"
 Существовало достаточно много свидетелей встреч - но, увы, не свидетелей того, о чем говорили и, тем более - как это повлияло на их дальнейшее миропонимание. Не явилась ли работа, написанная  в 1933 году  в БАМЛАГе  «Предполагаемое государственное устройство в будущем» результатом и в том числе диалогов с Троцким?
 Собственно - подобное требует времени на осмысление и поиска дополнительной информации. Но это - половина...Второй половиной  мог бы быть анализ подобной дружбы с Бухариным...
  Общепринято мнение, что именно из-за этих "знакомств и дружб" и был репрессирован Флоренский. Однако - я лично ИМХО думаю, что причиной явилась та же, что и для Войно Ясинецкого - а именно близость к крипто -православию Епископа Андрея (Князя Ухтомского). Но это - отдельная тема...
  • +0.76 / 29
  • АУ
  бульдозер ( Практикант )
28 ноя 2018 18:20:38
Как старые знакомые связаны с будущими новыми. Пост в картинках.
новая дискуссия Статья  344

Хочется отвлечься от "политических исканий" - и залезть в тему стороннюю. Однако - формат Ветки не позволяет сделать такого - нууу, как правило. Посему - поскольку "нууу.." - скомбинируем. Не о политике - но тем не менее, заполнив иными лицами...для понимания "ауры бытия".  Сперва- чуть-чуть гламура:


Скрипач Спиваков держит в руках футляр со скрипкой Страдивари,  названной в честь  профессора Московской консерватории  Гржимали, а ее футляр — инициалы V.S.
..Мои мистические дали
Смычком взвивались заливным,
Смычком плаксивым и родным —
Смычком профессора Гржимали.
А.Блок.

Патрик -Луи Виттон мыслит, как сделать таковой футляр.

Вот - эта самая скрипка Страдивари, о которой идет речь. 
Надеюсь - читатель понимает, что "плебейским именем" скрипку Страдивари не называют - хотя "перезвали" ее вроде как относительно недавно - но это отдельная история. 


Веселый Далее - гламур одушевленный:

Вот - портрет дочери Гржимали, Анны Федоровны, работы художника Михаила Фёдоровича Шемякина, который есть никто иной, как внук Купца Абрикосова. Шемякин - ученик Серова и Коровина, кстати. (Не путать фамилию с современным Шемякиным! - это таки разные люди Показывает язык).
Коровин, опять же кстати, повесил этюд к этой работе над своей кроватью...

 А сиё есть собственно портрет Абрикосова-деда, написанный, разумеется, Шемякиным. 
А вот на сией фото есть Дми́трий Фёдорович Его́ров, Ординарный Профессор Московского Университета - ровно как муж той самой дамы, которая на фото через одну - выше.

А художник Шемякин (тот, который внук Абрикосова) - есть муж сестры той самой красивой дамы....
Вот о Егорове - как об Учителе будущего Академика Лузина - в следующем посте речь и пойдет.
Пока тут все. Отклонение от профиля ветки - сделал, но "замылил" сиё репродукцией красивой тетки. Пионер
  • +0.61 / 23
  • АУ
  дедА ( Слушатель )
01 дек 2018 20:45:29
В гостях у Великого Приората России Суверенного Военного Ордена Храма Иерусалимского
новая дискуссия Дискуссия  295

Прочитал у "бульдозер"а:"Наследники Храмовников - пощады не знают, сиё проверено на практике, однако... " и решил дать ссылку на интересный материал, который для меня, скажу откровенно, был неожиданным, ибо я был уверен, что это всё - "дела давно минувших дней ...."

https://shzs.info/al…skogo.html
  • +0.12 / 6
  Sir Max Merfie ( Слушатель )
08 дек 2018 12:48:14
евреи
новая дискуссия Дискуссия  918

Евреи, евреи. 

Первой ступенькой прохождения теста от камрада Бульдозера является ответ на вопрос "К какому колену принадлежит род твой?" Если ответа не знает, можно вычеркивать. 
  • +0.37 / 17
  Удаленный пользователь
10 дек 2018 13:11:48
Смешение народов
новая дискуссия Дискуссия  159

Один в один завоз в позднесоветские-раннероссийские времена творческих узбеков под лозунгом "пьяные ленивые русские не умеют сами работать" с гноблением титульной нации и размытием и загоном самого понятия "русский".
Отредактировано: Ворон Кутха - 11 дек 2018 13:15:01
  • +0.40 / 18
  • АУ
  бульдозер ( Практикант )
18 дек 2018 18:43:54
День рождения Вождя. С праздником, Комрады!
новая дискуссия Дискуссия  2.529



День рождения Вождя. С праздником, Комрады! 

  • +0.77 / 35
  Алёша Попович ( Слушатель )
22 дек 2018 10:42:32
XIX съезд Две ошибки Сталина
новая дискуссия Дискуссия  145

XIX съезд Две ошибки Сталина
 
Вот такой раздрай между соратниками Вождя существовал по состоянию дел на март 1953 года. Сталин очень опасался организованного заговора против себя, а затеяли его личности, всегда соперничавшие между собой, но для достижения цели объединившие свои усилия. Катализатором этого стал XIX съезд партии.
Из советской историографии этот съезд был вычеркнут, как будто его и не было вовсе. Почему? Давайте разберемся.
XIX съезд ВКП(б) проходил с 5 по 14 октября 1952 года. Предыстория его такова. Предыдущий, XVIII, съезд партии созывался в 1939 году. По уставу ВКП(б) съезды должны были собираться раз в четыре года, но помешала война. Текущие вопросы партийной жизни между съездами решало Политбюро. После того как в 1941 году Сталин стал Председателем Совнаркома, Политбюро стало собираться все реже и реже. Раньше было так: важные для страны вопросы сначала обсуждались на ПБ, а затем передавались в СНК. Теперь же Сталин руководил страной напрямую, хотя люди, входившие в Совнарком и Государственный Комитет Обороны (ГКО) в большинстве своем были теми же членами Политбюро. Так было удобнее; это позволяло оперативно решать насущные вопросы. Роль партии была значительно снижена.
После войны эта практика продолжилась; Политбюро собиралось нерегулярно, ЦК партии Сталин созывал все реже и реже; Иосиф Виссарионович в основном выполнял работу премьер-министра, а не члена Политбюро.
Попутно развенчаем устоявшийся миф о том, что Иосиф Виссарионович до самой смерти был Генеральным секретарем партии. Да, с 1922 года он был Генеральным секретарем, но в 1934 году на XVII съезде партии эту должность упразднили. После этого Сталин стал подписывать документы просто как «секретарь ЦК», хотя все в мире знали, что он является лидером СССР. XVIII съезд 1939 года подтвердил избрание равноправных секретарей ЦК (в разное время их было по несколько человек), но он часто вел заседания Секретариата ЦК). Должность Генерального секретаря возродили только на XXIII съезде КПСС в 1966 году специально для Л. И. Брежнева.
Итак, после окончания войны никаких партийных съездов не было, более того, они даже не намечались до 1952 года. Почему? Да просто не было такой потребности: страной с 1941 года управлял Совнарком (с 1946 года – Совет министров), во главе которого стоял Сталин и одновременно секретарь ЦК. Причиной созыва съезда стала необходимость обновления партийного руководства и избрания нового состава ЦК. Со времени XVIII съезда прошел целый исторический период. Война, послевоенное восстановление народного хозяйства, новая международная политика существенно изменили характер партийного и государственного руководства.
После войны Сталин стал придавать все большее значение вопросам экономики страны. В 1952 году он написал работу «Экономические проблемы социализма в СССР», в которой ратовал за хозрасчет и более взвешенную ценовую политику. Некоторые исследователи говорят, что в этом труде Сталин ратовал за установление рыночных отношений в экономике социализма! Даже так!
Если Сталину тогда удалось бы провести экономическую реформу с отстранением КПСС от власти, то не было бы ни «перестройки», ни дикого капитализма, ни грабительской приватизации, ни капитуляции перед Западом, ни развала Советского Союза – в общем, ничего того, что принесло сколько бед нашей Родине.
Известно его высказывание на встрече с лидером венгерских коммунистов М. Ракоши: «Товарищи забывают, что коммунистическая партия, какой бы она ни была популярной, является лишь маленькой частицей народа. Подавляющее большинство населения, народ, считают своим представительным органом правительство , поскольку оно избрано депутатами, за которых проголосовал народ». Это недвусмысленное высказывание Сталина о том, что надо делать ставку на правительство, а не партию, говорило само за себя.


Скрытый текст




http://litresp.ru/ch…-putina/26
  • +0.48 / 27
  • АУ
  Алёша Попович ( Слушатель )
22 дек 2018 10:43:32
часть 2
новая дискуссия Дискуссия  142

Также Сталин подтвердил позиции XVII съезда 1934 года: никто из секретарей ЦК не должен был занимать руководящей должности типа генерального секретаря. Единоначалие – это хорошо; все подчиняются одному человеку, но единоначалие мешает дискуссиям, а это плохо. Обсуждать насущные вопросы жизни страны и партии нужно сообща, нельзя слушаться одного человека, который может ошибаться (как это позже произошло с Хрущевым). В споре, как известно, рождается истина.
Итак, XIX съезд состоялся. Как мы уже писали, отчетный доклад читал Маленков, а Хрущев зачитывал изменения в Уставе партии. Хрущев вспоминал: «Мы гадали, кому он может поручить сделать доклад? Думали, если он не возьмет доклад на себя, почувствовав, что слаб физически, и не сумеет простоять нужное время на трибуне, то, возможно, раздаст текст в письменном виде и не станет зачитывать». Так оно и произошло.
По этому поводу публицист А. Авторханов в своей книге «Технология власти» отмечает, что между Маленковым и Сталиным перед съездом происходила какая-то закулисная борьба, в которой Маленков осмелился открыто возражать Вождю и даже одержал на ним политическую победу. «Уже к смерти Сталина партия и ее аппарат фактически находились в руках Маленкова… В 1952 году на XIX съезде Маленков выступил с Политическим отчетом ЦК партии, который должен был, собственно говоря, делать сам Сталин. После этого всем стало ясно: либо Сталин ему бесконечно доверяет и готовит в его лице себе преемника, либо Маленков и для Сталина стал такой силой, с которой приходилось считаться. В свете последовавших после смерти Сталина событий я считаю правильным последнее предположение». Что на это сказать? Почему Сталин поручил Маленкову сделать доклад, мы уже выяснили, – по состоянию здоровья. Маленкова в качестве своего преемника он никогда не рассматривал. А вот то, что Маленков набрал такую силу, с которой сам Сталин был вынужден считаться, и доказало наше расследование. В этом даже такой ярый антисталинист, как Авторханов, прав.
Сам Сталин присутствовал только на первом заседании съезда, 5 октября, и последнем, 14 октября. Причем он сидел отдельно от всех членов Политбюро. И все эти деятели, сидевшие в Президиуме, наглядно демонстрировали свою «непохожесть» на Вождя: они были одеты в цивильные костюмы, и лишь один Сталин был в своем знаменитом полувоенном френче. В списке избираемых членов ЦК имя Сталина обозначили не по должности или значимости, а лишь по алфавиту под № 103. На съезде был избран Центральный Комитет партии в составе 125 членов и 110 кандидатов в члены ЦК. Все прошло как обычно: в члены ЦК были избраны рабочие, колхозники, представители интеллигенции, кто-то был избран персонально за былые заслуги. Сталин выступил с заключительной речью. Хрущев вспоминал, что, когда они вышли в кулуары, Сталин сказал: “Вот, посмотрите-ка, я еще смог!” Минут семь продержался на трибуне и счел это своей победой. И мы все сделали вывод, насколько он уже слаб физически, если для него оказалось невероятной трудностью произнести речь на семь минут. А он считал, что еще силен и вполне может работать».


Скрытый текст
Отредактировано: Алёша Попович - 22 дек 2018 10:45:00
  • +0.47 / 26
  • АУ
  Dobryаk ( Слушатель )
24 дек 2018 07:17:40
Революции и науки
новая дискуссия Аналитика  706

Что-то в предпразничные выходные всех притомил длинным постом?

Наш Будьдозер затронул было тему о математиках школы Егорова-Лузина и Кольмане, я же продублирую здесь пост времен околоакадемических страстей в 2013 из "Перспектив развития России". К тому же, он перекликается с предыдущим постом и вполне иллюстрирует то, что случается, когда идеи овладевают массами:

Цитата: Dobryаk от 08.11.2013 10:43:06С утра сегодня пятница, надо же разнообразить ветку чем-то занятным на выходные. 

Наш пятничный автор --- сам пламенный Жан-Поль Марат. 

Он знаменит много чем, но прежде чем  перейти к собранию его памфлетов 1791 г   «Современные шарлатаны, или Письма об академическом шарлатанстве», процитируем Марата образца конца 1790 г: 

«Начните с того, чтобы захватить короля, дофина и королевскую семью.  Отрубите затем без всяких колебаний головы контрреволюционным генералам, министрам и бывшим министрам, мэрам и членам муниципалитета, являющимся противниками революции, перебейте без всякой пощады весь парижский генеральный штаб, всех депутатов Национального собрания . Шесть месяцев тому назад пятьсот, шестьсот го-лов было бы достаточно . Теперь, когда вы неразумно позволили вашим неумолимым врагам составить заговоры и накапливать свои силы, возможно, потребуется отрубить пять-шесть тысяч голов, но если бы даже пришлось отрубить двадцать тысяч, нельзя колебаться ни одной минуты.  Свобода не восторжествует, пока не отрубят преступные головы двухсот тысяч этих злодеев.  можно дойти и до миллиона"

Но перейдем к изобличению шарлатанов:

"К числу лучших академиков-математиков относятся Лаплас, Монж и Кузень: род автоматов, привыкших следовать известным формулам и прилагать их вслепую, как мельничная лошадь. которая привыкла делать определенное число кругов, прежде чем остановиться.

Ах, кто не знает, что милости, которыми осыпают этих интриганов, почти всегда имеют источником мелкие страстишки какого-нибудь бесстыдного министра, всегда готового удовлетворить их за счет казны." 

И далее: 

«Взятая как коллектив, академия должна быть рассматриваема как общество людей суетных, гордых тем, что собираются два раза в неделю... Она делится на несколько групп, из которых каждая бесцеремонно ставит себя выше других и отделяется от них. На своих публичных и частных заседаниях эти группы никогда не упускают случая обнаружить признаки скуки и взаимного презрения. Весело смотреть, как геометры зевают, кашляют, отхаркиваются, когда зачитывается какой-нибудь мемуар по химии; как химики ухмыляются, харкают, кашляют, зевают, когда зачитывается мемуар по геометрии. »

Жан-Поль был велик, но у него были великие предшественники. Дадим слово Жан-Жаку Руссо:

«Наши души развратились по мере того, как совершенствовались наши науки и искусства.... Суеверия породили астрономию, праздное любопытство — физику, жадность — арифметику, а в целом все науки — это плод человеческой гордыни". Он же пишет польскому королю: «Первый источник зла  — это неравенство, неравенство породило богатство, а оно в свою очередь — роскошь и праздность, роскошь же породила искусства, а праздность — науки»

Вольтер тщетно пытается возразить Жан-Жаку:

«Никогда столько остроумия не пускалось в ход, чтобы вернуть нас к животному состоянию. Когда читаешь ваше произведение, так и разбирает охота поползать на четвереньках»

Конечно же, почва, на которую падали слова Руссо и Марата, была к тому времени хорошо унавожена истинными шарлатанами, магами массовой истерии Сен-Жерменом, Калиостро, Месмером, Сен-Мартеном (вспомним Кашпировского с Чумаком, и нынешнее засилье антинаучного мракобесия на телевидении).  К чему надо добавить плебейское отождествление ученых с привилегированным сословием, погрязшим в разнообразных привилегиях и занятым совершенно бесполезными интеллектуальными играми. Остается добавить: опаснее темного безграмотного люда всегда полуграмотные ремесленники --- взыскатели  королевских привилегий на их изобретения (ну как не вспомнить о Петрике и Грызлове?)

20 августа 1790 г. Учредительное собрание обязало все Академии ввести новые уставы под новые политические реалии. Агрономы и писатели, т.е., Académie Française, Académie des Inscriptions et Belles-Lettres, Sociétéd’Agriculture бойко отрапортовали, а вот архитекторы и художники и медики, Académie d’Architecture, Académie de Peinture et de Sculpture и Sociétéde Médicine заартачились. 

В Академии наук тоже не вписались в требования момента. Проект Ларошфуко был нацелен на автономию Академии, выход из-под контроля все еще не казненного короля и подчинение парламенту, ведавшему финансами Франции. Раздраженный оппозиционностью художников и медиков,  Талейран 13 октября 1790 г. предложил Учредительному собранию объявить мораторий на любые решения по Академиям. Депутаты выслушали Талейрана и проголосовали без обсуждения за выработку окончательного  плана реорганизации науки и образования во Франции. 

Доклад Талейрана «Rapport sur l’Instruction Publique» читается сегодня как сказка:

1. Никакого образования помимо финансируемого и контролируемого  государством.
2. Иерархия системы образования копирует политическую.
3. Никаких научных институтов вне системы высшего образования.
4. В Париже будет Национальный институт под лучших студенты страны . Одновременно он надзирает за всеми искусствами и науками во Франции. Вся интеллектуальная элита  в штате только этого Института. Под ним все научные лаборатории. По стране же расположены его филиалы.

Талейран был не дурак. Его Национальный институт --- простая перелицовка Академии. Точнее, это свалка всех Академий в одну единственную. Почему он пошел на это? Талейран пояснял; дык в  демократиях шарлатанам вольготнее, нежели в деспотиях, надо же шарлатанов как-то контролировать.

Идеи Талейрана были одобрены в общем, их доводил до ума Кондорсе, и только в декабре 1972 Конвент назначил слушания. И тут нашла коса на камень. Против Национального института, как государства в государстве, призванного увековечить создание ученой копрорации и засилья науки, страстно выступил депутат  П. Дюран-Майян. Сргласно Дюран-Майяну,  единственная цель образования --- воспитание гражданских добродетелей и патриотизма. Для этого достаточно начальной школы. Государственное финансирование высшего образования недопустимо.  Национальный институт стал бы насаждением чумы меритократии, которая во сто крат страшнее королевской и религиозной автократии. Слова патриота Дюран-Майяна:  «Республиканские добродетели не могут быть ничем запятнаны, от них нельзя отказаться даже в пользу достоинства.... в один прекрасный день образованность, талант и знание станут цениться в политике больше, чем гражданские добродетели." Прения опускаем,  15 декабря 1792 г. Комитет народного образования решил опустить слова «Национальный институт» из всех своих проектов  --- Академия наук стала обреченной. 

Тут на арену вышел Лавуазье: если собственно Академия  обречена, то может можно спасти ученых, приписав их как-нибудь к образованию? Но его проект реформы летом 1793 г. был с позором разоблачен. В Комитете народного образования решили принести в жертву все Академии, кроме   Медицинской, Аграрной и Академии наук. Трюк разоблачили, особенно воинственным был Жак-Луи Давид, тот самый художник, требовавший уничтожения всех художественных академий  "во имя любви к искусству, и особенно во имя любви к молодежи". 

Обычное место собраний Академии наук в Лувре опечатали. 

Дальше неинтересно. Ларошфуко был зарезан в тюрьме еще 4 сентября 1792, Лавуазье из наших школьных учебников отрубили голову ножом гильотины  8 мая 1794. Футбол был изобретен позже, так что его головой на улицах Парижа скорее всего не играли.

А что Марат? Лавуазье на гильотину послал лично он. Его стандартное обвинение --- недостаточная ненависть к королю. Политически осторожный Лаплас, самый великий механик и математик Франции того времени, смог как-то отбиться от этого обвинения и выжил. 

Веселых выходных!

Вдогонку: пятничный пост попал на понедельник...  
О Марате отлично известно всем, что медиком он был второсортным, и что он баловался научными трактатами, за которые над ним публично издевался Вольтер (ему повезло умереть своей смертью в 1778), и которые игнорировал Лавуазье, за что и его шею и положили под нож гильотины. 
Отредактировано: Dobryаk - 24 дек 2018 08:57:29
  • +0.70 / 24
  бульдозер ( Практикант )
25 дек 2018 07:08:30
Типа моего ИМХО, которое таки имеется
новая дискуссия Аналитика  1.186

1. Как уже я написал - откусить просто, прожевать и проглотить - трудно.
Посему: "откусив" в историческом, военном и политическом плане наиболее жирный (в плане ресурсов) кусок Азии, РИ, в конце концов, приступила к его робкому освоению.  Хаусхофер по сему высказался однозначно - четко и правильно. Если перефразировать: Кто освоит Хартленд с прилегающими территориями  и соответствующими транзитами - тот владеет Миром. Проекция освоения Хартленда на ВСЮ Ойкумену - и есть те Постулаты Целей Развития  РИ- СССР- РФ - которые неоднократно предлагал Сизиф. Это есть наша Геостратегия, которую в "физическо-материальном смысле" начал проводить Император Александр III.  Отсюда же - "Присоединение Никарагуа" - глупость невероятная (тут целая тема была поднята Веселый, ибо сиё - нах не нужно, но при дурости руководства оторвет ресурс от основной цели). 
2. Александр III, Николай II, Ленин, Сталин, Брежнев и Путин - Руководители ОДНОГО И ТОГО ЖЕ ПРОЕКТА. Большинство из них - мы клянем со всей мочи, и Николая, и Сталина, да и Брежнева поругиваем. Но перли оне строго в одну сторону по принципу "не можно так, попрем эдак". 
Причем - Глобальный План (не смотря на не-можем и типа "тута проиграли") - не меняется. Что в Плане сделано, то - навсегда, и если не понятно "а чё будет далее" - смотрите План. Часть Плана - строительство Транспортных Путей. Те места, где оне построены - часть Плана. И если кто-то хапнет эту долю части - получит отлуп. На территории ЛЮБОЙ страны, окружающий Хартленд. И один ну типа совсем не русский типа финансист в своё время (при Брежневе, кстати) - шепнул "Но Харбин тогда должен быть Русским". И указал пальчиком на отпуск кредитов для реализации Сделки Газ-Трубы. ТОЛЬКО В РЕЗУЛЬТАТЕ этого "указания пальчиком" Мир перешел к формированию Системы Нефтедоллара - то есть в ТЕ времена начали наступление на Азию именно МЫ, себя любимые (с помощью определенных союзников, которые таки имеются и причем - очень длительное время). Я позже и отдельно расскажу об этом человеке. 
3. Итак ИТОГО. Большой Передел Мира идет ИМЕННО ТУТ, У НАС СЕБЯ ЛЮБИМЫХ, В РОССИИ, а не "где-то там". Реакцию всех остальных- Вы знаете. И нужно точно знать, что некоторые из "там" оказались очень дальновидными....
 В субботу мы с "узким кругом комрадов" встречались поболтать, так сказать... я попытался донести для них сиё вышенаписанное. Так что- это, по сути - публичный "повтор субботы" и резюме того, о чем мы с другими комрадами беседовали в личке. Определенные моменты, которые мне были не ясны - в итоге сложились...
  • +0.68 / 28
  Dobryаk ( Слушатель )
30 дек 2018 15:00:31
С Новым Годом!
новая дискуссия Дискуссия  188

Завтра будет некогда, так что 

С       НОВЫМ  2019-м!  И новых интересных материалов на ветке!
Отредактировано: Dobryаk - 01 янв 1970
  • +0.62 / 27
  • АУ
  бульдозер ( Практикант )
30 дек 2018 18:16:25
С Наступающим, Комрады!
новая дискуссия Дискуссия  246

  • +0.67 / 26
  • АУ
  Сизиф ( Практикант )
31 дек 2018 17:57:59
С наступающим!!!
новая дискуссия Дискуссия  188

Здоровья, удачи и тепла вокруг!
  • +0.47 / 21