Мировая Закулиса или Театр Теней

Для il Machia.
О Пушкине- я сразу подчеркнул, что это ПОКА конспирологично и возможно-домыслы. Но- отдельный материал по этому поводу-есть,не из моей головы взят и вот ЕГО- нужно будет уточнять, потому что как ни крутись- а история,которую я описываю- начинается примерно в то время, когда Пушкин находился в Кишеневе. Почему именно в это время? Потому что некоторые масонские ложи зародились там именно тогда, претерпели,конечно,определенные изменения и вырастили тех, о которых идет речь далее. Так что о Пушкине-немного позже и отдельно. За ссылку-спасибо, но сейчас очень загружен текущей писаниной (тут еще конь не пахал,как говорится)-и обещаю вернуться к данной теме немного позже.
(Кстати- прошу при возможности обратить Ваше внимание на тот титул Пушкина,который указан в его подорожной при поездке в Казань- с этим в Империи было весьма строго).
А для всех любителей покопаться в Истории посредством Инета- приглашаю по поводу Пушкина- как говорят-к столу. Личность-совершенно не обычная, и всяко стоит рассмотреть ее под другим ракурсом. Полезно для осознания сути бытия!)))))

Для Добряка.
Вы правильно указали один из видов деятельности греков в Османской Империи- но это не говорит о том,что они управляли финансовой деятельностью Империи в целом. Греки находились ПОД армянами- они ОЧЕНЬ не любят в этом признаваться,разводят пальцы веером- но факт остается фактом. Все это будет рассмотрено подробно в последующих главах моего опуса- ибо именно для разбора этого он и затевался- по просьбе потомков понтийских греков.

ПРОДОЛЖЕНИЕ


Если православное население Болгарии находилось в жесткой опале, то другое население- а именно турки а так же омусульманенные (отуреченные) болгары чувствовали себя весьма вольготно, вместе с сефардами составляя региональный противовес местному коренному населению. Традиционными занятиями как турок, так и омусульманенных болгар было сельское хозяйство (не считая войн, приносивших определенную прибыль. Кроме того, мусульмане-болгары частенько записывались в башибузуки- иррегулярные воинские карательные подразделения. Нужно для справедливости отметить и то, что в башибузуки записывалась  и масса всяких других- например, албанцы. Эти формирования были крайне интернациональны- но именно местных болгаро-мусульман болгары ненавидели до дрожи души. Презрение к остаткам  этого населения сохранилось и до сих пор.)
 Из всего вышесказанного можно понять, что православные Болгары были костью в горле у многих- живущих рядом турок, части болгар и так далее. А также- и у бриттов, имеющим свое отношение к болгарам, четко выраженное в следующем:
В консульском донесении №52 от 6 сентября 1876 г. Н. Даскалова из Варны В. Т. Кожевникову, русскому генеральному консулу в Русе, в связи с деятельностью английского консула в Варне Далзиеля (Музей Возрождения в Варне, ф. 2, а. е. 24, л. 45-48 )  читаем: «Когда вечером к англичанам пришли несколько болгарских крестьян, чтобы пожаловаться, что в последнее время турки без всякого повода режут и убивают их, г-н Далзиель утешил болгар так: когда турки всех вас убьют и перережут, тогда им некого будет больше резать и убивать. На следующий день в сопровождении христиан из Каварны тот же Далзиель выразил недоумение: почему христиане в Турции не перейдут в магометанскую веру и, побратавшись таким образом с турками, не начнут жить совместно, припеваючи» (П. Петров. По следите… Ч. І, с. 185)  
И еще:
«В одном из прежних донесениях за предпоследний месяц я имел честь донести вам о давно предпринятом магометанским правительством решении системно убивать славян на Балканском полуострове с целью уменьшить их национальную численность по сравнению со всеми другими народностями вместе взятых: турками, греками, армянами и евреями, населяющими румелийскую полосу Европейской Турции и сожительствующими со славянами… Тайные приемы и цели турецкого правительства не являются тайной для болгар, которые проповедуют открыто невозможность дальнейшего совместного сожительства с турками. Болгарские патриоты говорят, что если Европа будет настаивать и на этот раз на прежний статус-кво в Европейской Турции, то болгарской нации предстоит неизбежное или поголовное отуречивание, или переселение в Америку, или, в конце концов, и то и другое одновременно, т. е. часть нации будет вынуждена принять ислам, а другая эмигрировать. Последняя мысль пока тайно пропагандируется американскими методистами в Царьграде» (Из донесения № 46 от 24 августа 1876 г. Н. Даскалова из Варны В. Т. Кожевникову, русскому генеральному консулу в Русе. – Музей Возрождения в Варне, ф. 2, а. е. 24, л. 43-44 – Цит. по П. Петров. По следите… Ч. І, с. 184)
Хотя все это написано уже после первого этапа дальнейших событий, тенденция-очевидна.

6. Франция. Попавшая в череду революций она стремительно теряла свое историческое положение, попадая в финансовую зависимость семейства Ротшильдов. Не упомянуть ее нельзя- ибо веком ранее именно Франция была ближайшим союзником Турции. Теперь же ее роль постоянно уменьшалась, уступая место британскому влиянию.
7. Россия. Проливы- ключ к дальнейшему экономическому развитию. Далее можно и не говорить-все понятно и так. Любым способом, под любым соусом, любыми силами. На кону- стабильное существование Империи. И этому есть масса противников.

Итак- ситуация описана, игра начата.

Цитата: бульдозер от 27.12.2011 00:00:51
 По первому вопросу. То,чем я занимаюсь сейчас-это уже не конспирология. Это-вполне серьезно,просто ход событий увлек меня, я начал писать.... и обнаружил,что на форум это поместить просто не реально. Ибо-очень длинно. А как сократить-я пока не знаю... Тема касается геноцидов как инструментов политики и разновидности бизнеса,охватывает примерно 150 лет и включает в себя много стран,народов и огромное количество исторических личностей,причем все это взаимосвязано и последовательно. Одно вытекает из другого. Возможно, на каникулах после Нового Года буду кусками публиковать, по мере готовности.)))  :)

Не пропускаю ни одного поста  :)
Очень хочется ознакомиться с дальнейшими разработками темы.

Итак- Константинополь того времени. Вполне приличный город,однако. Много восточного колорита- но в то же время- практически и Москва тогда же  выглядела аналогично.Фото, скорее всего,сделано в конце 19 века. Городской ландшафт меняется медленно....


Честно признаюсь-фотки где-то стырил,не помню уже-с какого сайта. Мне самому хотелось понять- как жили люди там и в то время,почувствовать фактуру событий...



Можно увидеть-что люди-самые обычные, никакого отстоя и застоя не наблюдается.


Турция,конечно,наш старый противник...но- не нужно забывать- это ИМПЕРИЯ,что само по себе требует уважения.


Город-многонациональный, достаточно толерантный и варварский одновременно,и европейского много..
















Заметьте- большинство улиц мощеные

Спасибо! Колоритные фото
PS
А по теме -  где то читал об ином чине Пушкина, там по моему речь шла о найденной подорожной, в Казань, или еще куда-то
Но конечно же был непонятен контекст - зачем?!
С интересом жду продолжения

Итак: Британия для достижения своих целей избрала способ перехвата управления формированием местных элит, объединенных в систему масонских лож. Таковые возникают на территории Малой Азии, Египта, Греции, Сербии и, разумеется, Болгарии- хотя далеко и не одновременно.
Заметим при этом, что национальные Болгарские масонские ложи появились лишь в 1880 году. Масонство в Болгарии ведет свое начало от основанной Иваном Ведаром  (Иван Ведър, он же Яни Ингилиз, Джони Инглиш) в 1880 году в Варне ложи "Звезда Балкан", будучи при этом масоном 33 степени в "Oriental Lodge 33"  в Константинополе . Иван Ведар по происхождению армянский еврей по фамилии Карастоян, принявший затем христианство на Мальте
До этого на территории Болгарии действовали лишь представители иностранных лож.
Более того, усиливается влияние масонских лож на территории Франции и России. В первом случае-  для придания  пробританскому финансовому вектору новых возможностей и альянса (пусть и неявного) разнородных политических группировок в пользу Британии, во втором случае- в качестве типичной «пятой колонны» против своего единственного в то время и геостратегического врага. Рассмотрим некоторых деятелей- предтеч Болгарского масонского движения, действовавших на территории Болгарии в период, предшествовавший Русско-Турецкой войне и интересующих нас событий.
 Нужно отметить то, что в интересующий нас период происходили события в Италии, получившие затем название Рисорджименто- национально-освободительное движение итальянского народа против иноземного господства, за объединение раздробленной Италии. Военным вождем этих событий был Джузеппе Гарибальди. Собственно- если разбирать подробно (тема –исключительно интересно сама по себе, но-необъятна), за спиной Гарибальди прятались те же бритты в весьма успешной попытке ослабить влияние Папского Двора- и не только в Европе. Причем тут у нас  Гарибальди? А он при том, что некоторые методы его борьбы было бриттами решено перенести на территорию Болгарии.
Итак- первое интересующее нас лицо, без описания деятельности которого дальнейшие события рассмотреть невозможно.
Знакомитесь: Болгарский Гарибальди (такое прозвище дали ему болгары) Георги Стойков Раковский.  Начало организованного революционного движения за освобождение от османского владычества связано с делом Георгия-Саввы Раковского (1821-1867 гг.) – писателя и публициста, основоположника и идеолога национально-либерального освободительного движения.
Получил образование в греческом училище в Константинополе. В 1841 году организовал тайное общество в Афинах для подготовки вооружённого выступления в Греции и Болгарии. В 1843 году руководил антитурецким восстанием в Брэиле (Румыния).
С началом Крымской войны 1853—1856 гг. Г.Раковский попытался в 1853 году поднять восстание в Болгарии, а в 1854 году руководит отрядом повстанцев в Стара-Планина.
 В 1855 из-за участия в революционном движении эмигрировал, жил в Румынии, Сербии, Греции, России, где неустанно занимался пропагандой идей политического освобождения от турецкого владычества и духовной эмансипации болгар от греческого духовенства. Р. явился первым решительным проповедником идей балканской федерации, в которой он видел путь к освобождению Болгарии. В 1861-1862 под его руководством образовался в Белграде болгарский легион, ставивший своей задачей вторжение в пределы Болгарии во время войны Сербии с Турцией, чтобы поднять восстание народных масс.
 Не простая, но очень скромная биография. Что забыли в ней указать? Малость- а именно для нас самое главное. Раковский выступал за создание тайных обществ с целью пропаганды идей восстания против турецких властей.  Был посвящен в Греческую, Константинопольскую "Oriental Lodge 33"  и Букурешскую (Бухарестскую-Кишеневскую) масонские ложи.   Раковским была создана ложа «Тайная дружина верных друзей», построенная по принципу организаций карбонариев в Италии.  В Болгарии весьма уверены в том, что сия ложа имела непосредственное отношение к бекташам.
Отношение к России? Оно вполне определенно.
«Русские были одними из самых диких и самых варварских народов, и как таковые остаются и сейчас» (Из брошюры Раковского  “Преселение в Русия или руската убийствена политика за българите”, опубликованной в 1861 году в Будапеште).
(Итак- дядя будущего деятеля III Интернационала Христиана Раковского. Если проследить все его дальнейшие связи, то следует однозначный вывод- британский шпион, проводник политики Британии на Балканах.)
Тут нет места подробно рассматривать его деятельность – главное в ней то, что он являлся руководителем создаваемых им вооруженных групп, главной задачей которых было бы вооруженное восстание и создание некого пробританского правительства, не допускающего усиления влияния России в данном регионе.
А для нас основным результатом его деятельности было привлечение к революционной борьбе Васила Левского-  следующего хронологически за ним и уже НАСТОЯЩЕГО героя Болгарского сопротивления.

Васил Левский.  (Апостол Свободы) (болг. Васил Левски; настоящее имя Васил Иванов Кунчев; 18 июля 1837, Карлово — 18 февраля 1873, София. Национальный герой Болгарии, известен как «Апостол свободы» (болг. Апостола на свободат). Имя при рождении — Васил Иванов Кунчев (в тогдашней орфографии — Василь). В монашестве — иеродиакон Игнатий (Кунчев). По своему духовному сану имел подпольную кличку Дякона. Васил Левски — самая известная подпольная кличка, от названия животного лев. Другие клички — Главния книжар, Тропчо, Драгойчо. Пользовался также иноязычными псевдонимами, в частности, армянским Ованес и несколькими турецкими: Аслан Дервишоолу Кърджалъ (то есть «Лев, сын дервиша, удалец»; ср. Кырджали), эфенди Аслан Дервишоолу и Джин гиби. После смерти Левского, в 1880—1890-е годы, его стали широко называть «Апостолом свободы» или просто «Апостол». В 1862 г. Васил-Игнатий Кунчев находится в Сербии и участвует в Первом болгарском легионе под началом Раковского. За храбрость в битве с турками получает кличку «Левский», оставшуюся с ним на всю жизнь. Участвовал в организации народных дружин («чет») с тем, чтобы четники подняли восстание против турок при поддержке Сербии. В 1863 через Румынию нелегально проник в Болгарию и в присутствии сподвижников отрезал себе монашеские косицы, заявив, что считает себя мирским «диаконом Василем». Его дядя, ставший к тому времени архимандритом, возбудил следствие против племянника, однако пловдивский митрополит нейтрализовал его. В 1864—1866 годах Левский учительствовал в Войнягово, а в 1867 в Еникёй, Бессарабия (ныне Молдавия; в 1856—1878 по Парижскому миру данная территория входила в состав Османской империи) всюду пропагандируя «патриотические дружины» и подстрекая народ против турок. Затем он вновь побывал в Румынии и Сербии, где встретился с Раковским, назначен знаменосцем в отряде Панайота Хитова, участвовал в организованном им в Сербии Втором болгарском легионе (1867—1868).. В 1868 начал работать в «Болгарском обществе» в Бухаресте, где познакомился с поэтом Христо Ботевым. В 1869 обошёл всю Болгарию с разведывательными и пропагандистскими целями, координируя деятельность комитетов по подготовке восстания во всех городах. В 1869 вместе с Любеном Каравеловым учредил в Бухаресте Болгарский центральный революционный комитет (БЦРК), а вскоре перенёс его деятельность в Болгарию, создав нелегальную «Внутреннюю революционную организацию». Комитет объявил себя подпольным «Временным правительством Болгарии», развернул активную деятельность во всех слоях общества, вёл террористическую деятельность и активно закупал оружие.  
Опять же- в этой биографической справке не сказано главного для нас. Как говорил сам Левский, масоном он стал в 1862 году, куда привел его Раковский. Парень он был молодой, горячий и, к сожалению для Раковского- очень умный, обладавший и организационным талантом.  Набравшись жизненного и военного опыта он предложил собственную тактику при организации движения за свободу Болгарии. И она оказалась черезвычайно эффективной. Если Раковский делал упор на создание «чет» на территории Болгарии, задачей которых была поддержка внешней экспансии сформированных на территории Австро-Венгрии основных сил, то Левский предложил другой путь. Смысл его действий был основан на том, что опору движения должны составить центры в болгарских монастырях, которые ведут идеологическую подготовку  в прилегающей к ним местности и рекомендуют будущих членов вооруженных групп, а Левский и его единомышленники осуществляют координацию их действий. Тактика была великолепная.
Вспомним, что сама Православная Церковь Болгарии была весьма и весьма недовольна политикой «эллинизации», проводимой Вселенским Патриархатом из Константинополя. Вектор Болгарской Православной Церкви- это Россия.  Во главе движения стояли деятели церкви и образованные люди при поддержке зажиточных крестьян (чорбаджиев), торговцев и ремесленников (эснафи). Существенную помощь из-за границы оказывали болгарские эмигранты, жившие в России и западных странах.  В конце концов турецким властям пришлось признать самостоятельность болгарской церкви (1870). Болгарский экзархат, объявленный греческим патриархом раскольническим (1872), распространил свое влияние не только на территорию собственно Болгарии, но и на большую часть Македонии
Возможные карательные операции против Церкви вообще и православных монастырей в Болгарии-в частности, которых насчитывалось 160 штук были не возможны- ибо, в случае таковых действий, в прямом смысле слова «срывалась с цепи» Россия. Причем-с полным на то основанием. Россия, как православное государство, пришло бы на выручку, игнорируя ВСЕ международные договора . И остановить Россию в последовавших бы действиях мог бы разве только Ла-Манш. А посему Османской Империи и британской агентуре скрипя зубами приходилось терпеть, готовя ситуационный ответ. Добавлю еще то, что в монастырях «сидели» отнюдь не дураки, а люди ВЕСЬМА информированные через большое количество близлежащей паствы. Прекрасно зная вектор политических действий Раковского они детально информировали об этом Левского, который выходит из масонского движения и становится антимасоном. (Именно для осуществления подобной тактики Левский пешком обошел большую часть монастырей.)  В Болгарии до самого последнего времени гадали- а кто же предал Левского?  Посвящено этому приличное количество статей, определили ,вроде как, что это-случайность… Но национально-ориентированные силы свой вывод сделали.
Надеюсь, что он совпадет и с выводом  и большинства читателей. Левский был арестован и казнен. Но дело его не пропало- его единомышленники продолжали работу.
По-сути, именно казнь Левского в Болгарии есть та точка, с которой можно уже конкретно видеть раскол общества Болгарии на национально-ориентированную часть, и часть «либерастическую», сыгравшую затем выдающуюся роль в формировании ТРОЦКИЗМА. И- в истории России до нынешних дней.
ПРОДОЛЖЕНИЕ БОЛГАРСКОЙ ГЛАВЫ СЛЕДУЕТ.

После казни Левского в 1872 году,  в связи с тем, что массовое национально-освободительное движение в Болгарии приобрело совсем не тот вектор, на который рассчитывали британские «покровители» борцов за свободу, британско-масонской агентурой была разработана контр-тактика, позволяющая нейтрализовать движение. В состав этой тактики входили: устранение руководства координирующих ячеек любыми доступными методами и подготовка серии превентивных, но не связанных в единое целое народных выступлений, быстро нейтрализуемых турецкой армией. В Болгарии наступили времена анархии в революционном движении. Многие руководители и участники подготовки восстания были схвачены, осуждены и казнены или сосланы. Другие нашли спасение за пределами Болгарии. Уныние охватило всех; даже Любен Каравелов – самый яростный борец и поэт революции – отчаялся и вышел из борьбы. Правда, его место занял другой пламенный поэт – Христо Ботев , под руководством которого был сформирован новый Центральный комитет в Бухаресте, но в связи с общим упадком и мерами, предпринятыми Турецким правительством, организация в Болгарии не была восстановлена. Комитеты продолжали существовать как единичные случаи. Следует иметь в виду, что Турецкому правительству, путём преследований и строгих мер, удалось парализовать организацию, но оно не смогло остановить агитацию. Напротив, тюрьмы, пытки, ссылки и виселицы способствовали популяризации идеи восстания. Каждый задавался вопросом, за что отправляют в тюрьмы и ссылки этих людей, и узнавал, что в Болгарии и за её пределами существует некая большая тайная организация связанных клятвой людей, со своей почтой и полицией, и, как утверждают турки, находящаяся в общении с христианскими государствами, и что эта организация вооружает болгар и готовит всеобщее восстание, которое состоится при первом благоприятном стечении обстоятельств. Таким образом, то, что путём тайной агитации с трудом могло проникнуть в самые удалённые места, благодаря турецкой полиции и турецкому правосудию, а также деятельности пробританской агентуры распространялось повсеместно между болгарами и турками. Разумеется, народные массы не знали и не верили, что организация парализована и уничтожена; для неё Временное правительство, которое «везде и нигде», существовало. Появилось недоверие между турками и болгарами; даже там, где отношения между двумя народами были весьма сносными, возникало подозрение и вражда. Борьба, которая ранее велась между Революционной организацией и Турецким правительством, незаметно стала борьбой между двумя народами. Магометане видели, что области, в которых большая часть населения христианская, с помощью христианских государств освобождаются от турецкого господства, и что правоверные должны были либо покинуть эти земли, или подчиниться гяурскому владычеству. Единственным способом, которым они могли сохранить своё положение, было истребление христиан. Между турками открыто говорилось о резне, особенно после восстания в Герцеговине 1875 года. Перед лицом этой угрозы и болгары предпринимали соответствующие меры; даже самые миролюбивые склонялись к созданию организации, которая бы могла противодействовать резне.
 В Британии же Премьер-министром в 1874 году стал Дизраэли.
Несколько слов о Дизраэли, Британском премьер-министре в годы, предшествовавшие началу Русско-Турецкой войны 1887 года. Фигура- общеизвестная, остановимся только на некоторых деталях биографии- в аспекте раскрываемой темы.
 В 1750 году сефардский коммерсант из Феррары по имени Бенджамин Дизраэли (собственно Д’Израэли) переехал в Лондон, чтобы начать там торговлю кораллами. Его сын  Айзек (Исаак)  Дизраэли (1766, Энфилд, Миддлсекс, – 1848, Бреденхэм, Бакингемшир), английский историк и эссеист, отец Бенджамина Дизраэли. Официально числился членом сефардской конгрегации в Лондоне. В 1817 г. из-за ссоры с ее руководством формально покинул еврейскую общину и в знак недовольства ею крестил своих детей. Это отречение не помешало ему анонимно опубликовать в 1833 году книгу «Гений иудаизма», свидетельствовавшую о глубоком знании еврейской культуры  и представляющую собой  защиту и прославление иудаизма, прежде всего испанского; в книге уже заметно влияние новых идей относительно особых «гениев» народов и рас.
 ДИЗРАЭ́ЛИ Бенджамин, лорд Биконсфилд (Disraeli, Benjamin; 1804, Лондон, – 1881, там же), английский государственный деятель и писатель.
Умный и честолюбивый, по отцовскому примеру сначала попробовавший свои силы в литературе; написавший  в 1833 году после путешествия на Восток «Алрой» выражал, как он сам записал в своем дневнике, его «высшую мечту», а именно — восстановление еврейского государства. Подчеркивая долг европейского общества перед еврейством, из среды которого вышел Иисус, Дизраэли при этом, как и в других случаях, подчеркивал свое еврейское происхождение. Излагая свою теорию о том, что христианство — завершающая стадия иудаизма, Дизраэли неоднократно утверждал, что семитская раса выше других, а евреи, в силу их духовности, являются элитой. Почти во всех произведениях Дизраэли изображаются евреи, гордящиеся своим происхождением и живущие романтической верой в будущее своего народа на их возродившейся древней родине. В написанной им в 1852 г. биографии лорда Бентинка Дизраэли отводит отдельную главу проблемам еврейства и взаимоотношению иудаизма и христианства, рассматриваемых автором как две стадии одной и той же религии, которые в будущем должны слиться в единую. Учтите- что при этом имелась ввиду только сефардская составляющая семитской расы.  
 Как дипломат Дизраэли говорил: «Дипломатия – это профессиональная ложь! Но она должна в глазах общества выглядеть респектабельнее и убедительнее правды».  В 1852 г. Дизраэли стал министром финансов и лидером палаты общин, но в том же году кабинет тори вышел в отставку, и в течение 14 лет (с небольшим перерывом в 1858–59 гг.) правящей партией в Англии была партия вигов. В 1866 г., после новой победы тори, Дизраэли удалось вновь занять место министра финансов. В 1868 г. Дизраэли впервые на короткий срок занял пост премьер-министра, но на всеобщих выборах потерпел поражение. После решающей победы консерваторов в 1874 г. Дизраэли снова стал премьером (1874–80). Одним  из способов проведения его политики был метод консолидации сефардских  общин в Средиземноморье- представление им преференций от Британии, взамен требовалась поддержка Британской экспансии в регионе. Эта политика дала свои плоды и была весьма успешна. (в отличие от предыдущих и последующих правительств Британии, ориентировавшихся в первую очередь на формирование военно-политических национальных элит, Дизраэли ориентировался на финансово- экономическую, причем-строго одного национального состава). Противники внешнеполитического курса Дизраэли утверждали, что его политика часто определялась отношением того или иного государства к евреям.

Собственно, охарактеризовав Дизраэли, невозможно пропустить и его главного оппонента- а именно Уи́льяма Гла́дстона. Эта фигура в Мировой Истории, а тем белее, в истории Англии настолько велика, что, в принципе, саму Викторианскую Эпоху в определенной степени приближения можно назвать эпохой Гладстона. В отличии от блестящего и талантливого Дизраэли, главной жизненной концепцией которого была все-таки экспансия иудаизма, а Британия- только средством достижения цели, для Гладстона «Британия- превыше всего» носила понятие абсолютной концепции. И, не смотря на то, что Гладстон был один из самых могучих врагов России в Истории, он и его позиция заслуживает большого уважения и России следует гордиться тем, что у нее были ТАКИЕ враги. И- учиться и учиться на примере их деятельности. Именно Гладстон вытащил на белый свет, в процессе противостояния с Дизраэли,  описываемую Болгарскую историю.
   В 1876 году Гладстон  издал брошюру: «Болгарские ужасы» и приняв энергичное участие в организации общественного движения против Восточной политики Бенджамена Дизраэли.. Брошюра имела значительное влияние: обличая «турецкую расу» как «один великий антигуманный экземпляр человеческого рода», Гладстон предлагал предоставить Боснии, Герцеговине и Болгарии автономию, а также прекратить оказывать безусловную поддержку Порте.
 ( примечание- в основном для Александра Багаева.  В основе дальнейшей части текста я отталкивался от мнения Sir Edwin Pears, члена партии вигов, и соответственно- в этом плане, человека Гладстона. Написанная им книга "Forty Years in Constantinople The Recollections of Sir Edwin Pears, 1873-1915 (1916) "  на русский не переведена, английскую версию брал с сайта  университета  Fordham.  Сэр Эдвин Пирс интересен тем, что именно он консультировал в дальнейшем Генри Моргентау  по многим аспектам Турецко-Армянских отношений, что вскользь отражено в  книге Моргентау «Трагедия Армянского народа». О болгарских событиях  повествует  глава из книги Пирса, взятая за основу описываемых событий.  Именно в этой главе имеется ссылка на  «превентивность» восстания в Болгарии 1876 года- хотя, ИМХО, автор тут малость лукавит, ибо «превентивный набор действий в болгарской политике» был разработан еще ДО Дизраэли, как раз предыдущим правительством Британии, возглавляемым Гладстоном. При Дизраэли произошла  завершающая часть этого этапа событий).

 В 1876 году в Болгарии вспыхивает восстание. Точнее, резня, спровоцированная британской агентурой и вполне ситуационно очень выгодная туркам. Цель- уничтожение
«зародышей»  прорусских движений.  В справочниках оно описывается так:
  Апрельское восстание — национально-освободительное восстание в Болгарии 18 апреля—23 мая 1876. Подготовлялось Болгарским революционным центральным комитетом, находившимся в Джурджу (Румыния), и революционными комитетами в Болгарии. Началось ранее намеченного (на 1 мая 1876) срока, ввиду возникшей из-за предательства опасности ареста руководителей.
Наибольший размах получило в южной Болгарии, где главными центрами восстания, во главе которого стояли Т. Каблешков, Г. Бенковский и др., были города Панагюриште, Копривштица, сёла Батак, Перуштица. Однако плохо вооружённые отряды повстанцев были разгромлены турецкими войсками и башибузуками. В других частях страны восстание свелось к разрозненным действиям небольших отрядов, которые также были разгромлены. Последним событием апрельского восстания была высадка 17 мая близ д. Козлодуй сформированного в Румынии отряда (четы) Христо Ботева. Отряд дошёл до города Враца и близ него был уничтожен турецкими властями.
Христо Ботев  (болг. Христо Ботев; настоящее имя Христо Ботёв Петков, болг. Христо Ботьов Петков), 6 января 1848, Калофер — 1 июня 1876, близ горы Враца) — болгарский поэт, революционер и национальный герой.  Осенью 1863 г. на стипендии Болгарского дружества в Одессе и с помощью русского вице-консула в Константинополе, Найдена Герова поступил учеником во Вторую Одесскую гимназию, затем  учился в Новороссийском университете в Одессе.  (символический образ Ботева — Инсаров в «Накануне» Тургенева).
 В современной литературе отдельные события, интересующие нас, описаны Дэвидом Ранделлом в книге «Универсальный журналист»,  где, как пример отличной журналистики, приведен пример репортажей, сделанных за сорок лет до армяно-турецких событий американским журналистом  Мак-Гаханом из Болгарии. Предоставим слово Ранделлу.
 «Летом 1876 года этот 32-летний репортер вместе со своей русской женой Варварой и малолетним сыном жил в Лондоне. Он собирался написать свою третью книгу и немного отдохнуть. Но расслабление было недолгим. С ним связалась “Daily News”, известная лондонская либеральная газета. Предлагалась срочная командировка.
У “News” были неприятности. За пару дней до того, 23 июня, она опубликовала статью своего константинопольского корреспондента, сэра Эдвина Пирса, основанную на слухах о бесчеловечной жестокости турецких войск по отношению к христианам Южной Болгарии. Британское министерство иностранных дел было в ярости. Разгневан был и настроенный протурецки премьер-министр Бенджамин Дизраэли. Охарактеризовав сообщения как “болтовню из кофейни”, он прямо отрицал правдивость и открыто обвинял газету в “дезинформации” и – старая песня всех политиков – в “безответственности”. Турки, оградившись тотальной цензурой, отрицали все.
Теперь “News” должна была доказать свои обвинения – либо униженно поджать хвост. Тогда она нашла Мак-Гахана и отправила его в Болгарию выяснить правду. К началу июля он уже был в пути; в середине месяца прибыл на место, во все вникая и опрашивая сотни выживших. То, что он обнаружил, превосходило его самые страшные предположения: было безжалостно истреблено почти двенадцать тысяч болгар – мужчин, женщин и детей.
В первом своем сообщении, которое “News” опубликовала 28 июля, Мак-Гахан писал: “Я приехал сюда уравновешенным и беспристрастным... Но боюсь, что от моей беспристрастности не осталось и следа, как, впрочем, и от хладнокровия...”
Среди его репортажей самый сильный был из деревни Батак. Несмотря на замечание Мак-Гахана о потере беспристрастности, этот репортаж – образец того, как, держась фактов и не отдаваясь эмоциям, сделать журналистику действенной».
Нам интересен сам Мак-Гахан, ибо он участвовал и в последующих  событиях.
(Мас-Gahan, 1844-1878 ) - выдающийся корреспондент, родом из Сев. Америки. Во времена франко-прусской войны и особенно коммуны обратил на себя всеобщее внимание своими корреспонденциями в "New-York Herald", полными жизни и интереса. М.-Гахан первый ввел в Европе так назыв. "интервьюирование", подробно передав в печати свои разговоры с Гамбеттою и многими др. политич. деятелями. В 1872 г. он приехал в Россию и скоро женился на русской (см. М.-Гахан Варвара Николаевна). Когда издатель "New York Herald'a" предложил ему присоединиться к хивинской экспедиции в качестве военного корреспондента, М.-Гахан смело пробрался через пустыню и догнал русские войска под самой Хивой, когда только что началась осада этого города. Между ним и Скобелевым завязалась тесная дружба. По возвращении М.-Гахан издал описание кампании под заглавием "Campaigning on the Oxus and the Fall of Khiva" (Л., 1874, рус. пер. в "Русск. вестнике"; несколько изданий). Летом 1874 г. он отправился в Пиренеи, на театр военных действий карлистов; здесь он провел десять месяцев с дон-Карлосом и в совершенстве изучил испанский язык. В 1875 г. М.-Гахан отправился на англ. корабле "Пандора" в полярные страны и описал это путешествие в книге "Under the Northern Lights" (Лонд., 1876). В июне 1876 г. издатель " Daily News" пригласил М.-Гахана отправиться в Болгарию для расследования ужасов, которые совершались башибузуками над болгарами. В сопровождении Скайлера   М.-Гахан проехал по всей стране, разоренной турками, расспрашивал тех, кто остался в живых, и яркими красками описал бедственное положение болгар. Корреспонденции его появились в печати отдельной брошюрой, "Turkish atrocities i n Bulgaria" (русский перев. 1877), сыгравшей немалую роль в освобождении Болгарии. Перед фактами, собранными правдивым корреспондентом, смолкли возражения против вооруженного вмешательства России в судьбы балканских славян.
То есть- статьи явились ИНФОРМАЦИОННЫМ ПОВОДОМ  для начала Русско-Турецкой  войны.  Чем немедленно воспользовался Дизраэли на своем  внешнеполитическом фронте. « Репортажи Мак-Гахана (перепечатанные во всем мире, а позже опубликованные в форме брошюры на многих языках) мгновенно вызвали невиданную по размаху цепную реакцию. Весь мир охватило негодование, и Британское правительство было вынуждено признать правоту этих статей.

Вы подаете информацию некритично - забывая, что бритты известные манипуляторы. Как было дело на самом деле и как его подают бритты - всегда - две разные вещи. Пересказывая британские сказки вы льете воду на мельницу супостатов .

Цитата: parovos от 05.01.2012 12:43:19
Вы подаете информацию некритично - забывая, что бритты известные манипуляторы. Как было дело на самом деле и как его подают бритты - всегда - две разные вещи. Пересказывая британские сказки вы льете воду на мельницу супостатов .

Об этом было предупреждено.
Ещё и думать за читателя - немножко перебор.

П.С. Читаю эти пересказы британских сказок (с)  с огромным интересом.
Вот сейчас, после очередного пересказа (с), внимательно прислушался к себе: с удивлением обнаружил, что степень любви к Британии не возросла.

Для Gawrilla и parovos ! Уважаемые комрады! Не спешите пока делать выводы...))) Вся фишка -впереди, дайте дописать..))) С уважением!

Часть 1 - Кровь Жанаозена. Отходная новому миропорядку. Почему молчат мировые СМИ

http://ucmopuockon.l…01893.html
Часть 2 - Кровь Жанаозена. Отходная новому миропорядку. Почему молчат мировые СМИ

http://ucmopuockon.l…02080.html
Материал впечатляющий. Полезно познакомится.

Цитата: tiptopF от 06.01.2012 21:58:24
Часть 1 - Кровь Жанаозена. Отходная новому миропорядку. Почему молчат мировые СМИ

http://ucmopuockon.l…01893.html
Часть 2 - Кровь Жанаозена. Отходная новому миропорядку. Почему молчат мировые СМИ

http://ucmopuockon.l…02080.html
Материал впечатляющий. Полезно познакомится.

Прочитал. Ничем по стилю, накалу эмоций и т.д. не отличается от сотен подобных статей, опубликованных к примеру аль-джазирой год назад по поводу Ливии. Да и какое отношение к теме данной ветки они имеют?

ЗЫ Дискутировать по поводу статьи неинтересно, лучше с этим в какую-нибудь профильную ветку по ЦА.

http://www.warandpea…iew/65468/
Приятно сознавать, что те идеи, которые я озвучивал раньше о взаимосвязи резервной валюты с контролем над торговыми путями начали попадать в аналитические подборки.
Один неучтенный момент в статье. Для того, чтобы назначать цену на свой товар в своей валюте, надо, чтобы по подконтрольным торговым путям проходило не менее 30 (а в идеале 50)% объема товара, продаваемого в мире (имхо).

Почему именно требовался «Информационный повод».
По двум причинам. Первая заключается в том, что Британия, проводя про-Турецкую политику, не желала выступить в роли инициатора войны, всячески блокируя мирное решение Балканского вопроса, которое было вполне возможно, причем блокируя решение, как говорится, «по всем фронтам». Кроме того, ведущую роль играл фактор России. Из Крымской войны 1854 года Россия вышла с минимальными территориальными потерями, однако была вынуждена отказаться от содержания флота на Чёрном море и срыть укрепления Севастополя. Пересмотр итогов Крымской войны стал основной целью российской внешней политики. Это было однако не так просто — Парижский мирный договор 1856 года предусматривал гарантии целостности Османской империи со стороны Великобритании и Франции. Откровенно враждебная позиция, занятая во время войны Австрией, осложняла ситуацию. Из великих держав только с Пруссией у России сохранялись дружеские отношения.
  Именно на союз с Пруссией и её канцлером Бисмарком сделал ставку назначенный Александром II в апреле 1856 года канцлером князь А. М. Горчаков. Россия заняла нейтральную позицию в деле объединения Германии, что в конечном итоге привело к созданию после ряда войн Германской империи. В марте 1871 года, воспользовавшись сокрушительным поражением Франции в франко-прусской войне, Россия при поддержке Бисмарка добилась международного согласия на отмену положений Парижского договора, запрещавших ей иметь флот на Чёрном море. Остальные положения Парижского договора, однако, продолжали действовать. В частности, статья 8 давала право Великобритании и Австрии в случае конфликта России с Османской империей вмешаться в него на стороне последней. Это заставляло Россию проявлять крайнюю осторожность в её отношениях с османами и все свои действия согласовывать с другими великими державами. Война с Турцией один на один, таким образом, была возможна только при получении от остальных европейских держав карт-бланша на такие действия, и российская дипломатия выжидала удобного момента.
В Османской Империи 30 мая 1876 года в результате государственного переворота, организованного великим визирем Мехметом Рушти-пашой, министром иностранных дел Мидхат-пашой (Ахме́д Шефи́к Мидха́т-паша́ (Ahmed Şefîk Midhat Pâşâ, тур. Ahmet Şefik Mithat Paşa, 18 октября 1822 — 8 мая 1884, Таиф) — османский государственный деятель. При правлении Абдул-Азиза (1861—1876) был активным защитником реформ. Был организатором государственного переворота в мае 1876.. Являлся также масоном и основателем масонских лож в Османской Турции. Страж и блюститель масонских интересов в империи), военным министром Хюсейном Авни-пашой и другими, свергнут султан Абдул Азиз. На трон посажен умственно отсталый султан Мурад V. 31 августа взошедший на трон всего три месяца назад Мурад V опять свергнут в результате заговора. На турецкий престол вступил 34-летний султан Абдул-Гамид II, будущий "кровавый" султан, прославившийся армянской резнёй.
После длительных переговоров в Будапеште 3 января 1877 г. была подписана тайная русско- автрийская конвенция, по которой Австро-Венгрия обязывалась соблюдать по отношению России позицию благожелательного нейтралитета и «парализовать» путем дипломатического воздействия попытки вмешательства других держав в случае русско-турецкой войны. Это условие Будапештской конвенции имело важное значение не только для России, но и для балканских народов, так как предоставляло известные гарантии от враждебного правительства Запада. Весной 1877г.  по инициативе Российского Правительства  19 (31) марта 1877г. был подписан "Лондонский протокол" шести европейских держав, обязывающих турецкого султана провести реформы в христианских областях на Балканах. Султан отверг "Лондонский протокол", расценив его как вмешательство в дела Османской империи. Он отдал распоряжение призвать на действительную службу 120 тыс. человек, и перевести военную эскадру из Мраморного моря в Босфор.
То есть Британии требовалось формально обосновать отмену ВСЕХ  итоговых договоров Крымских событий, чтобы руками России решить часть Балканских проблем. Что и было сделано, и чему формально послужила отлично документированная «черезмерная жестокость» Османской стороны.
Второй причиной являлись внутренние «разборки» в среде британских элит. Политика Дизраэли, направленная на усиление еврейских общин в Малой Азии и Балканах ну никак не устраивала Гладстона, хотя и приносила весьма значительные, в том числе и политические дивиденты Британской Империи. Требовались ОЧЕНЬ конкретные аргументы для того, чтобы изменить вектор политики, исключив фактор «внезапного создания»  не санкционированного британскими элитами еврейского государства на Ближнем Востоке. И именно эти аргументы-абсолютно достоверные и вызвавшие большой общественный резонанс были получены людьми Гладстона с помощью публикаций репортажей Мак-Гахана.
Итак- 12 (24) апреля 1877г. в ставке русского командования в городе Кишиневе Александр II подписал манифест о войне с Османской империей.
ОКОНЧАНИЕ СЛЕДУЕТ

Уважаемый бульдозер, вчера запостила я одно сообщение на ветке Большой Передел.  Без особой цели и смысла, просто вдохновение нашло. Ждала, что меня заминусуют за дилетанство, и ужасно удивилась, когда обнаружила, что, наоборот, заплюсовали.  Это меня вдохновило на дальнейший творческий поиск по теме.  Саму тему когда-то задали мне вы на ЮВА, и она стала в моем мозгу  как бы точкой отсчета новой системы координат, в которой я стала видеть мир.  В частности, вы рассказали о финансовых центрах,  а также о том, что их власть зиждется не только на деньгах, а и на практических наработках управления людьми и странами, которым отроду даже не сотни лет, а тысячи. Именно благодаря тысячелетнему опыту власть этих центров так сильна и свалить ее навряд ли удастся.  Что за опыт, вы не раскрывали и раскрыть не могли. Понятно, что это тайна. Великая тайна.  И вот, вы будете смеяться, но сегодня она мне открылась  :)

Чтобы пояснить ее суть, я должна привести содержание двух постов: одного своего и одного чужого, а потом сделаю из них заключение. Первый пост это мой за вчера с ветки БП. А второй я нашла, пройдя по ссылке, даденной на ветке выборы.  Первый пост позволяет локализовать то место, где расположена тайна.  Второй пост описывает инструмент, с помощью которого она воздействует на мир.  В конце я пытаюсь сделать кое-какие самостоятельные выводы из этих постов. Понимаю, что они простенькие, но одновременно понимаю, что я все-таки обнаружила то место, в котором хранится душа Кощея бессмертного.  

Итак, пост первый:

Цитата: Вика от 22.01.2012 03:24:29
На ночь глядя, зашла на ВИМ, прочла то, что первое попалось: «Не долго музыка играла»  http://pf.ru/message…e_id=12829
и осенила меня после прочтения одна мысль.  Как реакция вот на эту цитату:

«То-то лидирует среди республиканцев совершенно непроходной хотя бы с точки зрения религиозных убеждений (не протестант) и вообще довольно бесцветный Митт Ромни, которого можно сделать кандидатом на пост, только если очень не хочешь выиграть. Но это уже внутренние проблемы американского истеблишмента, а во внешнем мире они по-прежнему надежно держат в своих руках течение кризиса, не давая Евросоюзу не то, что дернуться, а даже пискнуть. Оставляя лишь возможность комментировать события в самом жалобном стиле, вроде «рейтинговое агентство ошиблось». Какая жалость…

Хотели добиться от ЕЦБ денежных вливаний в банки? Добились. Хотели, чтобы ЕС в ущерб себе поддержал нефтяное эмбарго против Ирана? Извольте. Теперь хотят, чтобы ЕЦБ начал масштабную скупку всякого мусора с последующим перетоком денег на рынки. Кто-нибудь сомневается, что добьются?»

То, что в цитате написано, имеет место быть. А вот почему имеет место быть, вдруг я догадалась. Да потому, что людей, держащих в руках вожжи всемирной власти очень мало.  Это раз. И они держат в своих руках всю власть АБСОЛЮТНО. Это два.  Доказательство простое, оно изложено в цитате выше.  В цитате черным по белому написано, что никто в руководстве европейских стран не возникает, делают безропотно, что им говорят.  Вот я и подумала, что не возникают по той причине, что за стенами квартирки, в которой располагается властный междусобойчик, власти другой нет. Вообще нет. Никакой. То есть, если лидер какой-либо страны, например, Ангелочка, захочет сказать междусобойчику –  я не буду делать то, что вы мне приказываете, потому что это плохо для моей страны и моего народа, и затем выйдет из квартирки, хлопнув дверью, то на следующий день утром  на нее начнется травля во всех мировых СМИ. И в местных тоже.  Всякие организации типа гринписа начнут уличать в смертных грехах,  ну и далее по обкатанным веками сценариям начнут смещать.  Или просто грохнут.  Но что я хочу сказать, в чем мысль-то моя заключается, так это в том, что народ ей не поможет. Ничем. У народа, ради которого она все и затеет, власти нет. Она из квартирки-то выйдет, дверкой-то хлопнет, а куда дальше-то пойдет?  По улице?  А у улицы власти нет.  Она бы к армии побежала, да вот незадача - армии нет.  Вот обратите внимание на это жирнющее обстоятельство: у европейский цивилизованных стран нет серьезной национальной армии, а есть только в большом количестве ЧОПы.   Частные чопы.  На них не обопрешься, если задумаешь дверью хлопнуть.   Вот фокус-то какой хитрый.  Финт ушами. У США национальная армия есть, у России  есть, у Ирана  есть.  И эти три страны на мировой арене выпендриваются. А у стран ЕС национальной армии нет в боеспособном смысле этого слова. Отсюда и бессловесная покорность их руководителей. Им из квартирки выйти некуда.  Их некому на выходе встречать с цветами.

Пост второй следует ниже.

Продолжение
А это пост второй. Здесь я привожу только цитату из него, а вообще там много интересного. Взято отсюда:
http://kungurov.live…43192.html


………………Потрясает инфантилизм граждан, искренне верующих, будто демократия в современном виде при всех ее недостатках все же лучше любого иного способа правления, а выборы - единственно приемлемый способ ротации власти. Вот, дескать, еще бы ЦИК считал честно - и все будет камильфо. С одной стороны как бы и жалко людей с неразвитым сознанием, а с другой - стоит только намекнуть, что те заблуждаются, они сразу поднимают визг, что я фашист, сталинист, анархист или
еще какой-нибудь -ист, причем в это слово они вкладывают исключительно ругательный смысл.
      Но я все-таки попробую для очистки совести объяснить, почему демократия - это дерьмо. Может, кому-то будет и полезно.

………....................мышки крыски……………………..

Ха-ха, ну, назовите мне страну, где оппозиция живота не жалеет ради народных интересов. Об этом я прошу уже не первый год, и пока никто не смог этого сделать. Резюмирую: система парламентской демократии скроена таким образом, что оппозиция по определению является коррумпированной частью политической тусовки, получающей доход от предательства интересов своих избирателей. Если же профессиональные предатели и коррупционеры приходят к власти, то сами понимаете, честности и принципиальности у них не прибавляется, зато появляются весомые стимулы для более масштабного предательства и разложения

………....................мышки крыски……………………..

Так вот, чтобы защищать интересы избирателей, любой партии нужны деньги, но сами избиратели не готовы помогать партиям рублем. Членских взносов не хватит даже на текущие расходы по содержанию центрального аппарата, а на проведение избирательных компаний нужны громадные средства, которые тем более взять негде. Поэтому волей-неволей приходится идти на поклон к денежным мешкам, которые денег, конечно, дадут, но не за спасибо. То есть абсолютно все партии отстаивают интересы богатых. Что касается избирателей, то с ними абсолютно все партии утрачивают какую-либо связь. Собственно, избиратели им не нужны, особенно в условиях управляемой демократии, когда даже итоги голосования не зависят от избирателей. В советское время демократические страны разделялись на две категории - страны буржуазной демократии и страны народной демократии. Сегодня в мире существуют лишь страны буржуазной демократии, и термин этот как нельзя более точен - демократия там существует только для буржуазии.
      Кто-то может возразить, что даже в условиях буржуазной демократии партии вынуждены конкурировать за голоса избирателей, и потому должны хоть как-то стараться удовлетворять нужды народа. Это все в теории. Так же как теория о свободном рынке утверждает, что конкуренция приводит к постоянному удешевлению товара и услуг и улучшению их качества, потому что дорогое и плохое никто, дескать, не будет покупать. На практике же мы видим, что бензин только дорожает, причем на всех АЗС цены одинаковы - никто не спешит снижать их даже на рубль, хотя это даст кратное увеличение объемов продаж. То же самое и с политическими партиями - все они зависят от благорасположения своих спонсоров, и потому в конфликте между капиталом и обществом абсолютно все партии встают на сторону капитала. В этой ситуации избиратель выбирает не между плохой и хорошей партией, а между правой и левой клешней одного и того же монстра.

………....................мышки крыски……………………..

Демократия - это не только свобода выбора, но и свобода быть избранным, то есть абсолютно любой гражданин будто бы имеет возможность стать представителем власти, причем возможность имеет любой, а победит только лучший, ибо конкуренция… Но это, опять же, только в теории. На самом деле участие в выборах могут позволить себе только очень богатые люди. Даю краткую справку

………....................мышки крыски……………………..


Далее идет справка, но мысль автора в целом понятна.
А моя мысль заключается в том, что именно многопартийная система и есть та клешня, с помощью которой осуществляется власть тех, кого нельзя называть.  В их руках, т.е. в руках мировой закулисы, многопартийная, называющая себя демократической,  система выполняет две функции: первая – это не позволить никому в собственной стране получить власть полную и независимую от ПП.  Как только лидер какой-нибудь выигравшей на выборах партии начнет концентрировать в своих руках власть и вести независимую политику, так ему сразу обеспечивают проигрыш на следующих выборах среди имеющегося наготове резерва из  других партий.  Ну и вторая цель – это дурить плебс в демократических странах.

Не зря говорится, что правильный диагноз это наполовину вылеченная болезнь.  Если согласиться с тем, что тысячелетний опыт финансовых центров, с помощь которого они управляют миром, проявляет себя вовне как построение «демократической» политической системы в как можно большем числе стран, то уже можно и планировать методы борьбы со всевластием этих финансовых центров.  Для начала (и, возможно, это будет достаточно и для их конца) нужно просто воспользоваться  повестью Гоголя «Вий».  Что Вий сказал?   Он сказал: - «Поднимите мне веки».
И все. И потом был конец.

Ув. бульдозер,

Недавно мелькало сообщение, в связи со встречей Путина и Киссинджера, что Киссинджер
представляет внешнеполитические интересы Ватикана

Для меня, это прозвучало как например Рогозин стал министром иностранных дел Великобритании  

Интересно, что вы по этому поводу думаете?